Profiel van Fred Versteeg Word fan

Geen foto

Fred Versteeg

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 26 november 2009 19:54, bij Catherine Keyl en de hoerenlopers

    Fred

    Met die dubbele moraal bedoel ik dat vrouwen mannen die jonge meisjes oppikken in Thailand veroordelen, maar als ze datzelfde gedrag elders vertonen verkopen als 'ontwikkelingshulp'. In de koloniale tijd was er ook zo'n dubbelzinnigheid. Dat zal altijd blijven, maar elke tijd geeft er zijn eigen invulling aan. Vandaar mijn voorbeeld over die tijd.
    Een andere dubbele moraal, seksuele revolutie of niet: vrouwen die van man naar man gaan, worden door de meesten toch nog steeds als halve slet beschouwd. Een man die dat doet is een versierder.
    Ben altijd erg benieuwd naar hoe mensen zich gedragen op dit soort terreinen die zich profileren als moreel hoogstaand en direct ieder ander weten te veroordelen. Zeker als ze zich verschuilen achter een pseudoniem.

  • do 26 november 2009 14:39, bij Kernenergie slecht voor klimaat

    Fred

    Waarom is het altijd of of en nooit en en? Kernenergie kan deze eeuw een mooie methode zijn om binnen enkele decennia (daar spreken Kyoto en straks Kopenhagen toch ook over) de CO2-uitstoot aanzienlijk te beperken.
    Het geeft wetenschappers en technologen ruime tijd alle andere bestaande en uiteindelijk te prefereren duurzame methodes van energie-opwekking te verbeteren en nieuwe te ontwikkelen.
    Momenteel zijn er alternatieven: zonnecellen, molens, getijden, golfslag (de Noren zijn daar ver mee, zag ik laatst op discovery!), maar ze hebben zeker nu nog grote nadelen'. De kosten (lees: subsidies) zijn hoog en hebben dus invloed op de economie, werkgelegenheid, welvaart en dus ook op andere zaken die afhankelijk zijn van overheidsfinanciering zoals onderwijs en (ouderen)zorg.
    De leverantie van electriciteit is onbetrouwbaar. De afgelopen anderhalve week zou de energie uit zonnecellen minimaal zijn geweest, mog los van het feit dat de dagen kort zijn, terwijl menig molen stilgezet had moeten worden a.g.v de stormwind. Dan hadden we toch electriciteit uit Franse kerncentrales nodig gehad.

    Ook het electriciteitsnet moet geheel worden aangepast als je te maken krijgt met een veelvoud van grotere en kleinere meer en minder betrouwbare electriciteitsopwekkers. Dat doe je ook niet in een decennium of twee.

    Kortom, kernenergie is als tussenoplossing zeker te overwegen waard.

  • do 26 november 2009 14:06, bij Catherine Keyl en de hoerenlopers

    Fred

    Seks en dubbele moraal horen nu eenmaal bij elkaar. In de koloniale tijd was het voor een blanke getrouwde Nederlandse ambtenaar in de kolonieën heel gebruikelijk om een inheemse bijvrouw te hebben. Een vergelijkbare ambtenaar in Drenthe hoefde dat niet te flikken met een meisje van veenstekers, want dan werd hij stante pede ontslagen.

    Ook weer grappig dat hier en daar onmiddellijk weer de standaardmythes over seksuele beleving van mannen en vrouwen op de proppen komen. De vrouw als empathish, de man als agressief. Als man ben ik blij dat er heel veel vrouwen zijn die af en toe ook volledig uit pure geilheid seks willen. En het barst van de mannen die ook af en toe heerlijk lang willen vrijen zonder als een kaalgescheerde en anusgebleekte pornoster 'hem' erin te rammen.

    Overigens denk ik niet dat een Gambiaanse jongen van 15 die in ruil voor geld met een oudere blanke vrouw naar bed gaat enige emotionele schade oploopt. Zou er al een Gambiaanse vertaling zijn van het liedje van Rob de Nijs?

  • do 26 november 2009 13:54, bij Gerrit Hiemstra waarschuwt voor leugens van klimaatsceptici

    Fred

    @Prange: "Iets waar we de skeptice voortdurend op betrappen: die laten alleen de data zien die hun 'theorie' ondersteunen, maar niet de data die het tegenspreekt. Dat is geen wetenschap, dat is propaganda bedrijven en mensen bedotten. Pure zwendel"

    Ooit van Poppers falsificatie gehoord? Bij een goede wetenschappelijke theorie zoek je niet alleen naar bewijzen die je theorie bevestigen (verificatie) maar ook naar gegevens die de theorie aanvallen (falsificatie). Of beter: een wetenschappelijke theorie is pas wetenschappelijk als die theorie ook dingen uitsluit.
    Zo voorspellen de klimaatmodellen die het IPCC-gebruikt dat CO2-toename gepaard gaat met een temperatuurstijging. Uit temperatuurmetingen (ook van het nu zo geplaagde CRU) blijkt dat er in ieder geval sinds 2002 tot nu geen stijging is van de temperatuur, terwijl de CO2-concentratie wel is toegenomen.
    M.a.w. volgens de modellen had er geen constante temperatuur kunnen zijn. Het feit dat dit wel is gebeurd, is een aanwijzing dat de modellen niet kloppen en dus ook mogelijk de achterliggende theorie over de relatie CO2-temperatuur.

    Natuurlijk kan daar tegenin worden gebracht dat een tijdelijke staibilisatie of zelfs daling van de temperatuur a.g.v. andere factoren mogelijk is. Maar in dat geval is er dus sprake van een theorie die in feite alles beschrijft, namelijk zowel een stijging, daling als stabilisatie van de temperatuur bij een toename van atmosferische CO2. In datrgeval hebben we te maken met een theorie die op geen enkele wijze te falsificeren is. Volgens Popper is zo'n theorie niet wetenschappelijk te noemen.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven