ik ben liberatrier en allergisch voor staat, democratie en socialisme omdat die levensgevaarlijk zijn voor de persoonlijke vrijheid en altijd eindigen in massamoord en concentratiekampen. Ik zit in de ICT en ben zelfstandig.
Ik ben nog van niemand fan.
"De hele mensheid produceert iets van een geschatte 0,2% - 2% van alle CO2 op aarde, heel erg dik in de meetfout en dus insignificant voor iedereen die statistiek op de MAVO heeft gehad en als de Etna even een paar dagen flink blaast komt er een veelvoud daarvan in de atmosfeer. Gaat de staat de Etna nu een milieuboete opleggen ?
De Nederlandse automobilist is verantwoordelijk voor 0,000006% van al het CO2, als we dat met 10% weten terug te brengen dan is dat 0,0000054% en dit zit al enige miljoenen keren in de meetfout."
Is dat geen onderbouwing ? En wat is jouw onderbouwing ?
De enige onderbouwing van het CO2-verhaal zijn toekomstvoorspellingen van onderzoekers die van overheden miljarden ontvangen om dat broeikasverhaal aan te tonen (IPCC, KNMI etc). Mensen dus die het weer van morgenochtend niet eens knap kunnen voorspellen weten wel op een tiende graad nauwkeurig hoe het over 50 jaar zal zijn.
In de huidige werkelijkheid wijst niks op enige stijging van de zeespiegel of specifieke opwarming, die zie je alleen in de 46 modellen die klimaatonderzoekers gebruiken.
Wilders kan vanmiddag nog staatsburger van Israel worden omdat de moeder van zijn moeder (Meijer) Joods was en dus zijn moeder ook en volgens de Joodse regels is eenieder die een Joodse moeder heeft gewoon Joods en volgens de regels van de staat Israel heeft iedere Jood recht op de nationaliteit. Dit even voor de goede orde.
alweer die CO2 quatsch. Iedereen die zich een kwartier in die materie verdiept zal tot de conclusie komen dat het alarmistische onzin is.
Verder lijkt mij dat iedereen die echt gelooft dat de Nederlandse overheid het wereldklimaat tot op de tiende graad kan regelen met behulp van belastingheffing zich toch eens dringend moet laten nakijken, het is het toppunt van socialistisch geloof in de maakbaarheid van alles door overheden en de grootste zwendel ooit.
De hele mensheid produceert iets van een geschatte 0,2% - 2% van alle CO2 op aarde, heel erg dik in de meetfout en dus insignificant voor iedereen die statistiek op de MAVO heeft gehad en als de Etna even een paar dagen flink blaast komt er een veelvoud daarvan in de atmosfeer. Gaat de staat de Etna nu een milieuboete opleggen ?
De Nederlandse automobilist is verantwoordelijk voor 0,000006% van al het CO2, als we dat met 10% weten terug te brengen dan is dat 0,0000054% en dit zit al enige miljoenen keren in de meetfout.
de VVD is een sociaal-democratische partij, net als alle overige partijen in dit land en die willen allemaal voornamelijk nog meer ambtenaren, belastingen en staatsdwang dus is het logisch dat de VVD-er Frans Weekers "zijn vertrouwen in zelfregulering kwijt was", dat heeft hij als socialist namelijk nooit gehad. Het bevestigt gewoon het socialistische karakter van deze schijnliberalen en zegt verder niks. Wilders is eigenlijk de enige uitzondering omdat hij beginnen wil met 50% van alle ambtenaren te ontslaan (prima reden om op de PVV te stemmen) en dan zien we daarna wel hoe we van de resterende 50% af komen.
Wooncorporaties zijn quasi-overheid omdat ze met handen en voeten aan de staat zijn gebonden en zijn zeker geen voorbeeld van marktwerking. De staat bepaalt tot de laatste spijker wat er waar wordt gebouwd (bestemmingsplannen, vergunningen) en op de cent wat de huurprijzen zijn en hoeveel en wanneer die verhoogd mogen worden en de gemeente bepaalt wie welke woning mag betrekken, niet de corporatie. Verder zijn de topbaantjes binnen genoemde corporaties, net als alle lucratieve Balkenende+++ baantjes bij alle semi- quasi en echte overheden overigens, voorbehouden aan geprivilegieerde leden van de gevestigde politieke partijen en worden door die partijen in onderling achterkamertjes overleg verdeeld. Ook doet de staat naar believen een greep in de kassen van de corporaties (die op honderden miljarden zitten) zoals we gezien hebben met ex-minister Vogelaar die de corporaties dwong vele miljarden in voor de corporaties oneigenlijke projecten in allerlei achterbuurten te stoppen.
Kortom, de staat komt de oren van de corporaties uit en hetzelfde geldt voor de energiebedrijven die allemaal, tot de mogelijke verkoop weliswaar juridisch een NV zijn maar met alle aandelen in handen van gemeenten en provincies en die zijn toch echt overheid.
Daar komt nog bij dat iets van 90% van de prijs van gas en elektra uit platte belasting bestaat zodat de enige marktwerking hier is dat je zelf mag bepalen van wie je de rekening wilt ontvangen.
Je noemt ook nog het OV maar ook de NS is een NV waarvan alle aandelen in handen van de staat zijn terwijl de staat volledig bepaalt wat een kaartje mag kosten en wat de prijsverhogingen zijn en wanneer er gereden mag worden. Bij bussen geldt dat de provincie bepaalt waarvandaan waarheen wordt gereden (buslijnen) en wat het dienstrooster is. Het enige wat enigszins op marktwerking lijkt is dat dit wordt uitbesteed aan busmaatschappijen waarvan de grootste Connexxion is en die is ook weer volledig in handen van diverse overheden.
Kortom, de vrije markt is in geen velden en wegen te bekennen en alle tekortkomingen die jij beschrijft als marktfalen zijn gewoon aan overheidsbemoeienissen te wijten.
Vrije markt betekent dat iedereen met zijn bus overal passagiers mag oppikken en ze tegen een wederzijds geaccepteerde prijs naar iedere willekeurige bestemming mag brengen maar als je dat probeert dan zal de politie langskomen en je met geweld beletten dat te doen.
Vrije markt is ook dat iedereen van ieder ander overal geheel vrij een stuk grond mag kopen om daar naar believen een rijtje huizen neer te zetten en die te verhuren aan wie de eigenaar wil tegen een door beide partijen overeengekomen prijs maar ook hier zal de staat je zulks met lichamelijk geweld beletten. Overigens houdt dit in dat de eigenaar iedereen om welke reden dan ook mag discrimineren bij het verhuren van zijn woningen.
Je stelt op een negatieve manier dat de vrije markt alleen uit is op winstmaximalisatie maar daar is helemaal niks mis mee. Efficiency is nodig om beter en goedkoper te kunnen produceren (innovatie) vandaar dat auto?s nu aanzienlijk minder verbruiken dat 40 jaar geleden. Als je iets met 1 man af kunt in plaats van 100 dan heeft het geen nut om die 100 aan te houden omdat de concurrent dat niet zal doen en het artikel dus goedkoper zal kunnen leveren waardoor je de tent kunt sluiten en alle 100 man werkeloos worden.
Bedrijven in de vrije markt zijn primair uit op continuïteit. Onverantwoorde winstmaximalisatie (waar helemaal niks mis mee is) betekent dat je de klant flink naait maar ook dat hij niet terug zal komen en naar de concurrent zal gaan.
Vrije markt betekent ook vrije concurrentie en als je duurder en/of slechter bent dan de ander dan zul je ook weinig verkopen zodat de concurrentie de prijzen en kwaliteit in toom houdt. Als je je klant een goed product levert tegen een concurrerende prijs dan zal hij blijven terugkomen.
Overigens mag in de vrije markt iedereen inefficiënt en duur produceren als hij dat verkiest maar of zijn bedrijf lang zal blijven bestaan is nog maar de vraag.
Vrije markt betekent niets meer dan dat iemand geheel vrij is om een goed of dienst tegen de door hem gewenste prijs aan te bieden en dat het dan ieder ander vrijstaat om dat voor die prijs af te nemen of niet, zonder enige inmenging van hinderlijke ambtenaren.
Ik zie niet in wat normen en waarden hier te zoeken hebben, als de twee betrokken partijen het eens zijn dan zie ik niet wat de staat hier verder mee te maken zou moeten hebben maar je kunt in Nederland geen rolletje drop te koop zetten zonder dat dit de inmenging vereist van honderden nutteloze ambtenaren (=dubbelop) die daar verder niks zinnigs aan toevoegen maar wel het hele proces beheersen met hun regeltjes en wetjes waardoor alles tegenwoordig iets van 10 keer duurder is dan in een vrije markt.
Je wijt het ontstaan van zwarte wijken en ?scholen aan de vrije markt, dus aan het feit dat mensen vrij zijn in de keuze tussen wie ze willen wonen. Ik leidt hieruit af dat je vindt dat de staat mensen moet dwingen om tussen mensen te wonen waar ze niet mee willen omgaan, anders hadden ze dat wel vrijwillig gedaan. Het getuigt in jouw ogen dus van een gebrek aan normen en waarden als je verkiest om iets niet te doen terwijl het naar jouw mening moreel zeer hoogstaand is als de staat je onder dreiging van politiegeweld dwingt om dingen tegen je zin te doen.
Ik heb zo?n tien jaar geleden mijn twee jongsten van hun lagere school gehaald omdat daar naar mijn smaak iets teveel hoofddoekjes begonnen rond te lopen en ik ze daar niet aan wilde blootstellen. Ik wil niet met deze mensen omgaan en zal er dus zeker niet in zo?n zwarte wijk gaan wonen maar het staat wat mij betreft iedereen helemaal vrij om dat wel te doen en om zijn kinderen naar een pikzwarte school te sturen maar het is niet de taak van de staat om dit onder dreiging van politiegeweld aan onwilligen op te leggen.
Ik wil je er verder op wijzen dat iedere socialistische democratie uiteindelijk is gebaseerd op politiegeweld, politiepistolen en politiekogels die ingezet worden tegen democratische minderheden die niet gedwongen willen om bepaalde dingen te doen die democratische meerderheden hebben besloten en daarom per definitie amoreel is.
Je zegt niet te geloven in het recht van de sterkste maar de democratisch socialistische dwangstaat is juist de sterkste omdat ze over een geüniformeerde paleiswacht beschikt, de politie, en geen seconde zal twijfelen om dit politiegeweld tegen vreedzame onwilligen in te zetten. Iemand die bijvoorbeeld weigert belasting te betalen of zwart geld heeft doet niets anders dan op een vreedzame manier zijn eigendommen tegen de gewelddadige roofstaat te beschermen en toch zal de staat geen seconde twijfelen om dat vreedzame protest met lichamelijk geweld te onderdrukken.
ik vraag mij af hoe meneer Weekers (???) zijn vertrouwen in zelfregulering kwijt is kunnen raken omdat wij hier in geen 60 jaar meer zelf iets dat op een vrije markt lijkt hebben gezien in wat dan ook, wel schijnvrijheid maar dan zodanig stukgereguleerd door verstikkende staatsregeltjes dat er geen sprake is van welke vrijheid van ondernemen dan ook. Feit is dat wij in een fluwelen communistische staat leven waar de staat overal een ijzeren greep op heeft en die nog heel lang wil houden maar u mag mij best vertellen waar die vermeende vrije markt precies te vinden is.
In een echte vrije markt mag iedereen een product of dienst aanbieden tegen de door hem gewenste prijs en is iedereen vrij om dat product voor die prijs af te nemen of niet en dat zonder inmenging van hinderlijke staatsklerken en dat zult u hier echt niet meer vinden.
Bestemmingsplannen en vergunningen geven gemeentes de mogelijkheid om grond voor weinig te onteigenen om die vervolgens voor het veelvoudige aan de huiseigenaren te verkopen en zijn zo'n beetje de voornaamste inkomstenbron van veel gemeenten. Die opslag wordt uiteindelijk door de woningzoekende betaald dus ik zie niet hoe bestemmingsplannen armen nog armer en rijken rijken zouden kunnen maken (wat blank en zwart hier precies mee te maken hebben zie ik niet helemaal maar worden zwarten dan zwarter en blanken blanker of zo en is dat niet goed ?), eerder dat iedereen behalve de gemeente rijker wordt als ze worden afgeschaft.
Overigens is Nederland voor maar zo'n 10% bebouwd en is dus feitelijk helemaal leeg zodat er geen reden is voor de staat om zich met woningbouw te bemoeien. Door staatsbemoeienis zijn de huizen 5 tot 10 keer duurder dan ze in de vrije markt zouden en zou het niet prachtig zijn als wij allemaal, zonder hinder van staatsklerken, gewoon voor weinig een lapje grond konden kopen om daar een woning naar eigen keuze en smaak op neer te zetten ?
EN hoe kan de door mevrouw Vos geboden oplossing "fris" zijn ? Zij wil weer bestemmingsplannen maar haar hele klacht is juist dat de voorgaande niet hebben gewerkt, waarom denkt dan dat nieuwe nu wel opeens zullen werken ?
waarom zou de overheid hier willen ingrijpen behalve uit bemoeizucht en socialistische machtsdrang ? Wie precies heeft er schade van als ik een stikkie oprook en wat heeft de staat daarmee te maken ?
die bestemmingsplannen worden allemaal door de staat opgesteld, dus mevrouw Vos haar kritiek is feitelijk daarheen gericht. Al die ellende die zij beschrijft (en feitelijk alle andere problemen die wij in dit land hebben) is de wijten aan overheidsingrijpen en de oplossing is niet, zoals mevrouw Vos suggereert, nog meer overheid maar dan anders (gewijzigde bestemmingsplannen) maar helemaal geen overheid en geen bestemmingsplannen: die zijn namelijk helemaal nergens voor nodig. Alles waar de staat ooit aan heeft gezeten is faliekant mislukt dus laat de staat zich asjeblieft nergens mee bemoeien en de vrije markt zijn werk doen, dan komt het helemaal goed.
het lijkt mij dat wij nog steeds vrijelijk moeten kunnen beschikken over ons lichaam en dat wij helemaal zelf zouden moeten uitmaken wat wij ons eigen lichaam toedienen. Het is geen staatszaak maar is het wel gemaakt zoals zowat alles wat in de sfeer van de persoonlijke vrijheid valt waardoor de staat dat nu bepaalt waardoor ons lichaam feitelijk staatseigendom is geworden.
Kortom, afschaffen iedere staatsbemoeienis met drugs, overigens ben ik voor het afschaffen van staatsbemoeienis met wat dan ook en eigenblijk voor het helemaal afschaffen van deze democratisch socialistische dwangstaat.
Van Bijsterveldt worstelt met meervoudsvorm
11115 x bekeken Korte Scan
Reageer (101) Kijknou Twitter
Screenshots: Dominique Weesie getergd door kritische verslaggever
9286 x bekeken Korte Scan
Reageer (59) Media Twitter
Adriaan Soeterbroek Cartoon
4789 x bekeken Korte Scan
Reageer (39) Politiek Twitter
Vergeet politie en arbeidsinspectie: PVV start meldpunt klachten over Oost-Europeanen
4374 x bekeken Korte Scan
Reageer (202) Politiek Twitter
UDPATE: Zeehond blijkt achteraf ziek en is opgenomen in Pieterburen ... Een schuchtere kennismaking in Zeeland: klikt het?
4143 x bekeken Korte Scan
Reageer (36) Kijknou Twitter
Europees Commissaris Neelie Kroes: Geen man overboord als Griekenland uit eurozone stapt... Grieken doen bovendien te weinig voor onze hulp... Update: Rutte volgt lijn Kroes
3524 x bekeken Korte Scan
Reageer (336) Economie Twitter
Amsterdamse hoofdcommissaris legt handhaving boerkaverbod uit ... PVV boos, wil van agenten boeterobots maken
3281 x bekeken Korte Scan
Reageer (98) Politiek Twitter
Regels zijn regels, ook bij de SP... Raadslid schenkt liever aan armsten van Lelystad dan aan rijkste partij van Nederland
3242 x bekeken Korte Scan
Reageer (282) Politiek Twitter
BBC zocht een nodeloos kwetsende Facebook-trol op
3068 x bekeken Korte Scan
Reageer (46) Kijknou Twitter
Nog geen datum... Weinig ijs bij Balk... Protesten tegen 'vercommercialisering' van 'de tocht der tochten'... Organisatie verwacht twee miljoen bezoekers... Friezen worden gek van Hollandse koorts...
3026 x bekeken Korte Scan
Reageer (113) Leven Twitter