De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (46) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• daniel teeboom, vr 13 mei 2011 15:59 Reageer op daniel

  

  Ik begrijp het niet. Als Wilders zegt dat een bepaalde uitspraak niet kan, en dat ie daar boos over is betekend dat nog niet dat hij het maken van zo'n uitspraak wil gaan verbieden. Toch wordt hem dat verweten.
  
  Maar het is juist links wat door middel van wetgeving het uitten van ongewenste denkbeelden heeft verboden. Niet Wilders!

• Gerwin van Eersel, zo 15 mei 2011 13:16 in reactie op daniel teeboom Reageer op Gerwin

  

  "Maar het is juist links wat door middel van wetgeving het uitten van ongewenste denkbeelden heeft verboden."
  
  Geef alsjeblieft de betreffende wetsartikelen, dan gaan we eens uitzoeken welke partijen die hebben ingevoerd.

• Gerwin van Eersel, ma 16 mei 2011 15:31 in reactie op daniel teeboom Reageer op Gerwin

  

  Kun je de gevraagde wetsartikelen niet vinden? Bestaan ze wel? Of had je een en anders als goed PVV-er uit je duim gezogen?

• stan van houcke, wo 11 mei 2011 20:21 Reageer op stan

  

  ik citeer:
  
  'Wat gaat die man eigenlijk na z'n 2de kamer carrière doen?
  Kan ie wel iets?'
  
  het antwoord is simpel: nee, de man kan niets. hij heeft nooit ook maar 1 dag eerlijk werk gedaan. bovendien, de politiek en de prostitutie zijn twee van de weinig bronnen van inkomsten in onze samenleving waarvoor men niet gediplomeerd hoeft te zijn, en wel omdat iedereen zonder diploma kan wat politici en prostituees kunnen. wilders' alternatieven na de politiek zijn dus uiterst beperkt, tenzij de andere politici bereid zijn hem met een vorstelijk betaalde baan weg te sturen. ik denk dat dit binnen afzienbare tijd zal gebeuren. het is namelijk geen pretje om langdurig wilders te spelen.

• Jan vdH, zo 15 mei 2011 12:51 in reactie op stan van houcke Reageer op Jan

  

  Een baan als gigolo zit er waarschijnlijk niet in voor Wilders...
  
  (Ik ben een man dus ik weet het niet zeker, misschien dat de dames op het forum hun mening daar over kunnen laten schijnen)

• Gerwin van Eersel, zo 15 mei 2011 13:18 in reactie op Jan vdH Reageer op Gerwin

  

  Het verhaal gaat anders dat ie behoorlijk populair is bij de dames in Den Haag, ook van andere partijen, dus wie weet...

• Frank Schutte, wo 11 mei 2011 19:32 Reageer op Frank

  

  Een rouwrand en de grote leider heeft zijn rouwkaart klaar liggen, alleen datum en tijd vermelden en we kunnen in gedachten afscheid van hem nemen.

• Zeer Voornaam, wo 11 mei 2011 18:50 Reageer op Zeer

  Wat gaat die man eigenlijk na z'n 2de kamer carrière doen?
  Kan ie wel iets?
  
  Of wordt het de langs zittende politicus die straks voor de 3de keer 'nieuwe politiek' gaat voorliegen?

• Mostafa Mouktafi, wo 11 mei 2011 17:51 Reageer op Mostafa

  

  Mensen in de maling nemen is wat anders dan een mening uiten.

• bo campman, wo 11 mei 2011 19:01 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op bo

  

  O ja joh?

• Mostafa Mouktafi, wo 11 mei 2011 19:43 in reactie op bo campman Reageer op Mostafa

  

  Met woorden gooien en strooien en discuseren zijn twee apart werelden.

• Pieter Verschuren, wo 11 mei 2011 17:08 Reageer op Pieter

  

  Typefout in de cartoon. 'Kijk' schrijf je met een lange 'ij' niet een korte 'ei'. ...KijkKijkKijkKijk.... Maar verder wel heel erg leuk om eens een cartoon over Wilders te zien. Geweldig grappig en heel erg origineel. Dat hoofd en dat haar, sprekend Wilders. Leuk hoor. De manier waarop hij naar ons wijst, Adriaan houdt ons hier echt een spiegel voor. Wat een briljante cartoon. kan mijn ogen er niet van afhouden. Graag nog eens een cartoon over Wilders, Adriaan.

• Joseph Nussbaum, wo 11 mei 2011 22:16 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Joseph

  

  Dit is geen schrijffout want het is : "ikke ikke en de rest kan stikke(n)" In Vlaanderen een gekende uitdrukking.

• , vr 13 mei 2011 08:45 in reactie op Joseph Nussbaum Reageer op

  

  Volgens mij is die uitdrukking inmidddels ook aardig ingeburgerd in ons land, hoor.
  Hele volksstammen huldigen die mening al.

• Hans S, do 12 mei 2011 10:23 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Hans

  

  Och, ik dacht dat er 'eikkel' stond...

• , zo 15 mei 2011 14:37 in reactie op Hans S Reageer op

  

  Is ook van toepassing...Kies maar.

• Hans S, wo 11 mei 2011 12:46 Reageer op Hans

  

  Ik weet nog wel een goeie titel voor Geert W:
  
  BIG BOTHER

• Gerwin van Eersel, wo 11 mei 2011 12:36 Reageer op Gerwin

  

  Hm heb wel eens betere gezien. Het leukste aan deze is de titel, die is raak, moeten we erin houden.

• Hans S, wo 11 mei 2011 12:30 Reageer op Hans

  

  ....en het mag dan zo zijn dat Geert W erg regelmatig in Adriaans cartoons te zien is, maar er kan naar mijn mening niet vaak genoeg op gewezen worden wat voor gevaar deze 'meneer' is voor onze samenleving en de wereld in zijn geheel.
  
  Zijn optreden begint namelijk steeds duidelijker de dictatorialere vorm aan te nemen die hij steeds maar verborgen wil houden, en er zijn (nog steeds?) anderhalf miljoen Nederlanders die in dezen met oogkleppen lopen. En net zoals reclame de kracht van de herhaling is, geldt ook hier: slechts door deze burgers constant weer het ware gezicht van de PVV te laten zien zal er misschien iets gaan slijten aan de borden voor die koppen.
  
  Niet doodzwijgen, dit addergebroed, maar aan de kaak stellen!

• Ine Sessink, vr 27 mei 2011 14:25 in reactie op Hans S Reageer op Ine

  

  Het gevaarlijke aan Wilders is dat anderhalf miljoen mensen zonder meer zijn leugens over de islam geloven en hem blindelings volgen.

• Hans S, wo 11 mei 2011 11:58 Reageer op Hans

  

  ...inmiddels kan er in plaats van 'Vrijheid van meningsuiting' ook staan: 'Vrijheid van ontwikkelingshulp aan niet-ontwikkelingslanden met Zionistische grondslag': alle ontwikkelingshulp wordt door Wilders bestempeld als linkse hobbie en moet maar geschrapt worden, behalve geld uitgeven voor een Zionistische spoorlijn dwars door andermans terrein.
  
  Het lijkt wel of Wilders het zogenaamde anti-semitisme alleen maar aan het promoten is...?

• N C, wo 11 mei 2011 14:43 in reactie op Hans S Reageer op N

  

  Hear, hear!

• stan van houcke, wo 11 mei 2011 17:41 in reactie op Hans S Reageer op stan

  

  ik citeer:
  
  'Het lijkt wel of Wilders het zogenaamde anti-semitisme alleen maar aan het promoten is...?'
  
  ik denk dat de zaak toch weer iets anders ligt: via het filosemitisme projecteren wilders en de zijnen hun antisemitisme op de arabieren, die eveneens een semitische taal sprekende groep vormen. het millennia oude christelijke antisemitisme verdween natuurlijk niet ineens na 1945, daarvoor zat het te diep ingebed in de christelijke cultuur. de blanke europeaan heeft altijd de buitenstaander, de ander, de verschoppeling (l'enfer c'est les autres) nodig gehad om zichzelf een identiteit te kunnen geven. de blanke, al dan niet hoogblond, had nooit genoeg aan zichzelf. via het negatieve beeld kon hij zichzelf een positief beeld verschaffen. opmerkelijk is dat in hedendaagse cartoons 'de arabier' sprekend lijkt op 'de jood' in antisemitische afbeeldingen van voor de oorlog, dikke lippen, kromme neus, en gluiperig uit zijn ogen kijken.
  
  (zie mijn interview met Jack G. Shaheen, emeritus hoogleraar van de faculteit Massa Communicatie van de Universiteit van Southern Illinois, voormalig adviseur van CBS News, en auteur van 'Reel Bad Arabs. How Hollywood Vilifies a People,' die dit verschijnsel uitgebreid heeft bestudeerd en geanalyseerd. http://www.stanvanhoucke.net/deoneindigeoorlog/interviews/shaheen1.html)
  
  Evelien Gans formuleerde het als bijzonder hoogleraar hedendaags jodendom aan de Universiteit van Amsterdam en onderzoeker aan het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie onlangs in de nrc als volgt:
  
  ''DE STRIJD TEGEN HET ANTISEMITISME IS VERWORDEN TOT IDEOLOGIE TEGEN MOSLIMS...
  Filosemitisme valt te beschouwen als gespiegeld antisemitisme. Beide hebben een mening over Joden die is gebaseerd op het loutere feit van hun Joods-zijn. Antisemieten verachten of haten Joden, qualitate qua. Filosemieten waarderen of verheerlijken Joden, met hetzelfde argument. Filosemitisme kan, net als antisemitisme, uitsluitend dienen om bepaalde, al dan niet politieke doeleinden te realiseren die niets of weinig te maken hebben met Joden. Zo is het een wijdverbreid misverstand dat de PVV per definitie pro-Israël is – de partij identificeert zich met (extreem-)rechts in dat land. Ook is het twijfelachtig of de partij daadwerkelijk filosemitisch is. Zij komt immers alleen op voor een jodendom dat beantwoordt aan haar eigen criteria en voor Joden die het gedachtengoed van de PVV min of meer delen. De ‘joods-christelijke traditie’ als fundament van Europa, waarop – niet alleen – de PVV zich beroept, is een mythe. Joden werden in christelijk Europa juist buitengesloten en vervolgd. De omarming door onder meer de PVV van de Joodse traditie als essentiële, politiek-culturele bouwsteen van Europa dient in de eerste plaats als handvat tegen de islam, moslimimmigranten en de aansluiting van Turkije bij de Europese Unie.''
  
  http://stanvanhoucke.blogspot.com/2011/01/evelien-gans.html
  
  van vitaal belang voor wilders is de uitvinding van de vlekken verwijderaar waterstof-peroxide, waardoor hij blanker en blonder lijkt dan hij is.

• stan van houcke, wo 11 mei 2011 18:55 in reactie op Hans S Reageer op stan

  

  hans,
  
  ik citeer je:
  
  'Het lijkt wel of Wilders het zogenaamde anti-semitisme alleen maar aan het promoten is...?'
  
  hoe meer wilders en de zijnen het kunnen doen voorkomen dat 'het zogenaamde anti-semitisme' toeneemt des te te meer kan hij zichzelf opwerpen als filosemiet. vandaar dat hij probeert kritiek op de huidige generatie van zionistische extremisten af te doen als anti-semitisme. zo slaat hij 2 vliegen in 1 klap: hij suggereert dat het anti-semitisme toeneemt en tegelijkertijd suggereert hij dat hij aan de goede kant van de streep staat door zijn eigen diep gewortelde anti-semitisme vrijelijk te kunnen loslaten op de arabieren.
  
  het is een politiek spelletje, weliswaar met kwalijke gevolgen, maar het blijft een spelletje. wilders is een kruidenier met een stalletje waar hij producten verkoopt. en hoe harder hij roept en hoe maffer zijn beweringen des te meer spullen verkoopt hij. tot ook de kopers van zijn spulletjes en de mensen die hem gebruiken genoeg van hem krijgen, net als in het geval van het amerikaanse mccarthyisme, en dan is hij binnen een maand geschiedenis geworden.

• Piet de Geus, wo 11 mei 2011 10:14 Reageer op Piet

  

  Lijfspreuk van Adriaan Soeterbroek: "Een dag zonder Wilders is een dag niet geleefd."

• Kevin Amsterdam, wo 11 mei 2011 12:44 in reactie op Piet de Geus Reageer op Kevin

  

  Of: een dag zonder verzet tegen het fascisme is een dag niet geleefd.

• Beeldenstormer ., wo 11 mei 2011 12:47 in reactie op Piet de Geus Reageer op Beeldenstormer

  

  Sterker nog, een snelle blik op de voorpagina van deze site:
  - Geblondeerde Führer
  - De meeuw en de vlag van de PVV
  - The lying Dutchman
  - 'NSB-vlag' bij PVV
  - PVV valt nu ook over Wilders-grappen
  - Wilders' censuur: ook voor buitenlandse pers
  
  Lijfspreuk van Joop.nl: ...

• Kreh Yea, wo 11 mei 2011 15:09 in reactie op Beeldenstormer . Reageer op Kreh

  

  T lijkt haast op stemmingmakerij!! ;)

• Censuur Joop, wo 11 mei 2011 18:10 in reactie op Kreh Yea Reageer op Censuur

  

  Kan mij niet genoeg zijn, dat soort stemmingsmakerij. Ik ben niet voor een cordon sanitaire wel voor het tegendeel.

• Henk-Jan Mielke, do 12 mei 2011 12:44 in reactie op Censuur Joop Reageer op Henk-Jan

  

  Het tegendeel van een cordon sanitaire is partijen niet uitsluiten maar mee laten regeren, dat u daar in het geval van de PVV voor pleit vind ik toch wel bijzonder.

• Censuur Joop, do 12 mei 2011 13:08 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Censuur

  

  Je merkt dat het helpt, dat semi-meeregeren. De zeteltjes verminderen waar je bij staat.
  
  Dus wat is je punt?

• Henk-Jan Mielke, do 12 mei 2011 13:37 in reactie op Censuur Joop Reageer op Henk-Jan

  

  Mijn punt is dat ik altijd al een voorstander ben geweest van het inkapselen, omdat dat beter werkt dan demoniseren/kalltstellen/cordon sanitaire, het verbaast mij in positieve zin dat u er in dit geval eender over denkt, niet zo slecht voor iemand van de 'harde kern SP'ers', spread the word ;-)

• Ernst Anepool, zo 15 mei 2011 12:27 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Ernst

  

  Nee PVV propaganda verspreiden laten we aan jou over...
  
  Het illustreert nemelijk op onmiskenbare wijze hoe de sluwe beeldvormers van Volksmennende Bewegingen te werk gaat...

• Ine Sessink, vr 27 mei 2011 14:30 in reactie op Beeldenstormer . Reageer op Ine

  

  Je vergeet nog iets. Er hangt ook een israelische vlag in de partijkamer van de PVV. Je kunt je dus afvragen waar zijn loyaliteit ligt. En dat terwijl hij zegt te twijfelen aan de loyaliteit van politici met een dubbel paspoort.

• , vr 27 mei 2011 15:07 in reactie op Beeldenstormer . Reageer op

  

  Wat vervelend nou...Doe je er niet beter aan naar de site van de telegraaf te gaan, of zo?

• YggY ..., wo 11 mei 2011 10:01 Reageer op YggY

  

  Het is teveel, teveel van hetzelfde, teveel herhaling, teveel Wilders.
  
  Het is domweg een teveel aan leeghoofdigheid.
  
  Teveel van hetzelfde.

• zorba de griek, wo 11 mei 2011 13:22 in reactie op YggY ... Reageer op zorba

  

  --- Teveel van hetzelfde.---
  
  Doelt u op de tekeningen van Adriaan of heeft u het over uw eigen bijdragen?

• Eric Jan Taapken, wo 11 mei 2011 14:05 in reactie op zorba de griek Reageer op Eric Jan

  

  Nou ik herken toch jouw bijdrages over de Linksch mens ook als eindeloze herhalingen!

• Censuur Joop, wo 11 mei 2011 18:12 in reactie op zorba de griek Reageer op Censuur

  

  Ah, jij hebt je projectiemodus weer van stal gehaald.

• , vr 13 mei 2011 08:46 in reactie op zorba de griek Reageer op

  

  Ik denk dat Yggy het over de uwe heeft.
  Of beter, ik weet dat wel zeker.

• Eric Jan Taapken, wo 11 mei 2011 09:48 Reageer op Eric Jan

  

  Me, myself and I!?

• Hanz Christian, wo 11 mei 2011 09:17 Reageer op Hanz

  

  In de jaren nul van de eenentwintigste eeuw kwam dePartij Voor de Vrijheid (NSB) op. De NSB deed in 2011 even alsof oranje-blanje-bleu de echte Nederlandse vlag was. Hun achterban wist nauwelijk dat zij hiermee, net als met de meeuw als symbool, historisch gezien een flater sloegen. En het was eenvoudig aan te geven welke wet de status van het oranje-wit-nassaublauw als 'de' nationale vlag ontkende.
  
  Op 19 februari 1937 tekende Koningin Wilhelmina op haar vakantieverblijf in Zell am See het kortste Koninklijk Besluit ooit, luidend:
  
  "De kleuren van de vlag van het Koninkrijk der Nederlanden zijn rood, wit en blauw."[1] Oranje is voor wimpels. (binnenkort op Wikipedia)

• Jan vdH, wo 11 mei 2011 09:14 Reageer op Jan

  

  top!

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 09:07 Reageer op Joop

  

  Uncle Geert...

• Eric Jan Taapken, wo 11 mei 2011 09:36 in reactie op Joop Schouten Reageer op Eric Jan

  

  me, myself and I!

• daniella van den boomen, wo 11 mei 2011 15:13 in reactie op Joop Schouten Reageer op daniella

  

  Hoi Joop, Ik dacht ook meteen aan die poster, Maar daar stond tenminste nog bij "We Need You". deze tekst staat straks onder de poster van alle NIET Neo-Nationalistisch Liberale Christenen.