De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (11) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Nico ., do 14 juli 2011 13:37 Reageer op Nico

  

  Leuke cartoon.

• Ernst Anepool, di 12 juli 2011 18:33 Reageer op Ernst

  

  Ze kunnen beter het ingevoerde vlees gaan controleren, want de buiten de geevacueerde zone gefokte koeien bijken tot 6 maal de toegestane waarde 3200 bequerel uit te stralen, en dan ook nog *Cesium* dat er 600 jaar over doet om af te breken bij zulke hoeveelheden..
  
  http://www.abc.net.au/news/2011-07-09/high-levels-of-caesium-found-in-fukushima-beef/2788324
  
  En ondertussen krijgt Urenco alle vrijheid om de veiligheids marges op te rekken :-(
  http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/vergunningen/2011/07/01/ontwerpbeschikking-urenco-nederland/ontwerpbeschikking-urenco-nederland-bv.pdf
  
  [quote]
  De wijzigingen van de vigerende vergunning betreffen samengevat een uitbreiding van de verrijkingscapaciteit van 4.950 ton Separative Workunits per jaar (verder: tSW/jaar) naar 6.200 tSW/jaar, een verhoging van de opslagcapaciteit voor UF6 en enkele infrastructurele wijzigingen.
  [/quote]
  
  
  [quote]
  Blijkens een aanvulling op
  de aanvraag veranderen de gebeurtenisen in de Japanse kerncentrale Fukushima
  Daiichi de noodzaak van Urenco tot uitbreiding niet.
  [/quote]
  
  [quote]
  Onder 22.5 in onderdeel D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage 1994 is bepaald dat de grens waarboven een m.e.r. beoordelingsplicht geldt, is gesteld op een uitbreiding met tenminste 500 ton SW/jaar.
  
  Omdat de gevraagde uitbreiding 1250 ton SW/jaar bedraagt, is deze bepaling hier van toepassing.
  Urenco heeft in de startnotitie voor het Milieueffectrapport (hierna MER) aangegeven dat zij op eigen initiatief als onderdeel van de aanvraag een MER zal maken, zodat bedoelde beoordeling door het bevoegd gezag achterwege kon blijven.
  [/quote]
  
  Kortom van enige controle is niet eens sprake, Urenco mag *zelf* de MER gaan schrijven :-(

• roher vogel, ma 11 juli 2011 22:18 Reageer op roher

  

  Dat er geen fonteintje hangt zegt al meer dan genoeg.

• Ginger Ted, ma 11 juli 2011 21:15 Reageer op Ginger

  

  Ik begrijp hem niet, zo'n gezonde jonge dame werkt toch gewoon in dit land met zo een beetje de laagste werkloosheid van Europa? Over wat voor fraude hebben we het hier? Totaal ongeloofwaardig dit. En nog iets: Die tandenborstel is ook anders. Is het soms een raam?

• Michiel Online, di 12 juli 2011 12:45 in reactie op Ginger Ted Reageer op Michiel

  

  "Die tandenborstel is ook anders. Is het soms een raam?"
  
  Ja het zou zomaar eens kunnen dat die tweede tandenborstel van hem is.

• Jager Verzamelaar, ma 11 juli 2011 14:47 Reageer op Jager

  

  stel u de volgende cartoon voor
  
  een agent, een pastoor, een mevrouw met een rode roos op, een corpulente zakenman en gijsbrecht van amstel
  vragen aan de dame:
  
  waarom heeft u geen bonuskaart?

• Bijstandskoning van GeenStijl, ma 11 juli 2011 12:52 Reageer op Bijstandskoning

  

  Ze kijken toch ook naar het ondergoed in de wasmand? En even lekker snuffelen, fetisjisten.

• Irma Noord, ma 11 juli 2011 10:25 Reageer op Irma

  

  Lol...

• Wout Berlinck, ma 11 juli 2011 11:36 in reactie op Irma Noord Reageer op Wout

  

  Werkelijk?

• , ma 11 juli 2011 11:52 in reactie op Wout Berlinck Reageer op

  

  U snapt hem niet?
  Jammer.

• Oog van de Kraai, ma 11 juli 2011 13:05 in reactie op Reageer op Oog

  

  Grappig!