De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Frank Schutte, wo 01 februari 2012 10:46 Reageer op Frank

  

  Beste Evelien van Roemburg,
  Inderdaad de Amsterdamse gewezen volkswijk de Jordaan bestaat volgend jaar ook 400 jaar dus tijd voor een ouderwets feestie waar echt tienduizenden Amsterdammers op af gaan komen en gaan genieten.
  Groenlinks in Amsterdam zou in de gemeenteraad kunnen voorstellen om daar 300.000 euro gemeenschapsgeld in te gaan steken, dan kan het handje vol Jordanese die hier nog wonen misschien ook leven met het feit dat U en uw partij zich hier in Amsterdam sterk hebben gemaakt om datzelfde bedrag in een hondenuitlaatplaats te laten steken waar uw boezemvriendjes één keer per jaar hun activiteiten mogen organiseren.
  Evelien laat ons als bewoners van Amsterdam nu eens zien wat er met die drie ton gebeurd is, want de enige verandering op het Stenen Hoofd is de uitbreiding van de parkeergelegenheid van de Amsterdamse politie.
  
  http://amsterdam.groenlinks.nl/node/59219
  
  http://www.beeldbank.amsterdam.nl/beeldbank/weergave/record/?id=010003039201

• Klaas Slager, wo 01 februari 2012 09:14 Reageer op Klaas

  

  Het lijkt me dat een directie op blunders van deze omvang aangesproken moet worden.

• Bas Grootel, wo 01 februari 2012 00:47 Reageer op Bas

  

  Ik was een regelmatige bezoeker van de musea op het plein. Maar altijd hetzelfde gaat ook erg vervelen. Uiteindelijk vond ik de klokkenkroeg in het Stedelijke het meest intrigerend. Er ging namelijk niemand naar binnen. En dan was het best eng om daar zomaar naar binnen te stappen. Maar als je er een paar minuten was begonnen de klokken naar je te lonken. Heel fascinerend. Maar die zal ook wel niet meer terugkomen. Zijn er mensen hier die dat kroegje in het meuseum ook kenden.

• Bas Grootel, wo 01 februari 2012 00:39 Reageer op Bas

  

  Ach. Dan komen er een paar maanden geen mensen kijken. Gaan die dood. Kreperen die. Lijkt me niet. Niets aan de hand. Maar dat Groen Links dat nu niet in de gaten heeft voor heel veel culturele instellingen.

• Joost Baars, wo 01 februari 2012 00:02 Reageer op Joost

  

  Ik ben het helemaal met Van Roemburg eens dat je in een tijd van bezuinigingen goed moet nadenken over wat je met 6 ton cultuurgeld doet.
  
  Maar wat een argumentatie zeg. Van Gogh gelijkstellen aan de Bijenkorf? Dat is volgens mij zelfs bij sommige VVD'ers controversieel. Probeert GroenLinks vast op de troepen van Zijlstra vooruit te lopen?
  
  Wat mevrouw Van Roemburg in dit intens oppervlakkige betoog niet begrijpt, is dat je met argumenten verder moet kijken dan de lengte van je stukkie lang is. Van Gogh = Bijenkorf geldt namelijk - als je het argument gebruikt - ook ná de kwestie van 6 ton. Ik weet het wel, GroenLinks is al jaren op de toer van het D'66-pragmatisme, en dat betekent dat je "per onderwerp" gratis argumenten kan shoppen. Jammer genoeg doen de cultuurslopers daar niet aan mee. En die zullen de argumenten van Van Roemburg volgend jaar ook gebruiken, als het Van Gogh museum, of een andere instelling, kapotbezuingd moet worden. Ik zou het wel weten als VVD-raadslid. Even de kraan dichtdraaien voor het Muziekgebouw, met de woorden: "De Bijenkorf krijgt toch ook geen subsidie."
  
  Kijken of Van Roemburg daar nog oppositie tegen kan voeren.
  
  Van Roemburg moet niet zo slap argumenteren en lui meehuilen met de wolven in het bos, maar op zoek naar nieuwe manieren om gemeentelijk cultuurbeleid op een positieve manier te formuleren. Waarom moet de gemeente wel/geen geld aan het Van Gogh geven? Wel: "drie maanden dicht is drie maanden minder toeristeninkomsten in de stad. Laten we het dus financieren uit de ondernemerspot en niet uit de cultuurpot." Voila, cultuurgeld gered, eigen standpunt ingenomen, rechte rug behouden. En geen: "De Gemeente erkent het belang en de verantwoordelijkheid die zijn heeft in het Van Gogh museum, maar wil koste wat kost voorkomen extra geld uit de cultuurpot te moeten spenderen aan een onvoorziene fout, terwijl er meerdere instellingen in hun voortbestaan worden bedreigd. We zullen samen met de Hermitage en het Van Gogh om de tafel zitten om te kijken hoe we creatief het probleem met bestaande middelen kan worden opgelost."
  
  Het is niet moeilijk. Zelf visie hebben. Zelf ideeën hebben. Niet proberen te scoren op cultuurcynisme, maar positief aanpakken. Daar is GroenLinks voor.

• Marq Pas, di 31 januari 2012 22:27 Reageer op Marq

  

  "... moet het museum zeven maanden dicht om ‘de veiligheid en de conditie van het gebouw op lange termijn te kunnen waarborgen’."
  ---
  Neo-nederlandse Holspraak. Non-informatie. Schijnvoorlichting.
  Liep men soms weer tegen nieuwe Europese bouwregelgeving op?
  
  En jahoor:
  
  "Na het Rijksmuseum en het Stedelijk Museum is het Van Gogh Museum het derde instituut aan het museumplein dat zijn deuren moet sluiten in verband met een verbouwing. De directeur wijst erop dat de verbouwing absoluut noodzakelijk is om de veiligheid op langere termijn te kunnen garanderen en om te voldoen aan de aangescherpte wettelijke normen."
  
  http://kunstbeeld.nl/00/kb/nl/469_484/nieuws/print/16629/Van_Gogh_Museum_half_jaar_dicht_wegens_verbouwing.html
  
  Het mag wat kosten, die aangescherpte wettelijke normen, maar dan heb je ook de scherpste normen van Europa - totdat ze weer veranderd worden over een paar maanden.
  
  Goed besteed geld. Noodzakelijke problematiek. Open de kluizen.

• Jan B, di 31 januari 2012 21:16 Reageer op Jan

  

  Goed om te zien dat de barbarij nu ook bij Groenexlinks heeft toegeslagen.
  Mevrouw Roemburg: HET VAN GOGH IS DE BIJENKORF NIET. Het van Gogh is een van de meest toonaangevende musea wereldwijd, de Bijenkorf is goedkope lingerie (ook bij de Hema verkrijgbaar). Als u dat verschil niet ziet dan is dat uw probleem maar dat moet vooral uw probleem blijven.

• Frits Demeyer, di 31 januari 2012 21:45 in reactie op Jan B Reageer op Frits

  

  Ik denk dat dit de enige keer is dat ik het met u eens ben, waarvan akte.

• Jan van Rongen, di 31 januari 2012 20:59 Reageer op Jan

  

  "Hoe is het toch mogelijk dat er zo’n fout is gemaakt?" Dat is inderdaad de vraag, maar je begint het niet eens uit te zoeken. Er is meteen "blaming and shaming".
  
  (a) Museum dacht zeven maanden gehuurd te hebben
  (b) Hermitage "was maar 4 maanden beschikbaar"
  (c) Hermitage plakt er alsnog drie maanden aan vast (is dus wel 7 maanden beschikbaar).
  
  En nu? Wat is de fout?
  
  Mogelijkheden:-
  
  (1) Er was geen contract maar wel de verwachting van een contract en een idee over de prijs
  (2) Museum heeft niet opgelet en tekende voor 4 maanden ipv 7
  (3) Gemeente heeft niet opgelet en tekende voor 4 maanden ipv 7
  (4) Een combinatie van 1-3.

• Henk De Bree, di 31 januari 2012 20:38 Reageer op Henk

  

  Ik zeg Elatik en dan is 6ton voor een museum een schijntje en nog zinvol ook, liever in erfgoed dan in zinloze BBQ's, lease auto's ed. Dus faal dit topic.

• André Rodenburg, di 31 januari 2012 20:34 Reageer op André

  

  Het Van Gogh heeft zijn laatste oortje versnoept...

• koning pruts, di 31 januari 2012 20:33 Reageer op koning

  

  Waarom krijgt het Van Gogh überhaupt subsidie als ze 27.000.000 per jaar binnenharken? Gevalletje links paaien en rechts graaien?
  
  Of kost het onderhoud per dag rond de 100.000 euro?
  In dat geval hebben ze in de cultuursector niks te klagen als het om bezuinigingen gaat.

• Al Bundy, di 31 januari 2012 20:23 Reageer op Al

  

  Kijk, en daarom ben ik er nou vóór om 200.000.000 te bezuinigen op cultuur, want is natuurlijk het topje van de ijsberg mbt miscalculaties wat de belastingbetaler klauwen met geld kost.