De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (32) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ruud Velsen, ma 06 februari 2012 10:50 Reageer op Ruud

  

  Als we de boerka toestaan dan moeten we ook niet zeuren als mensen in hun blote kont op straat verschijnen. Als het een wordt erkend als aanstootgevend , dan het andere ook.

• Michiel Online, do 02 februari 2012 16:18 Reageer op Michiel

  

  partij voor de "vrijheid" noemt zich dat

• Joaquim Campesino, do 02 februari 2012 13:45 Reageer op Joaquim

  

  Het hele Boerkaverbod is een non issue doordat er een Franse miljonair is die belooft heeft alle boetes in Frankrijk, België en Nederland te betalen. Het enige dat dit hele gezeur heeft veroorzaakt is dat alle boerkadraagsters zo meteen met trots kunnen zeggen: "in your face Den Haag! Ik draag gewoon mijn kleren en als ik daarvoor beboet wordt stuur ik de boete door naar Frankrijk." Als we bewust boerka-pride hadden willen bevorderen, hadden we geen betere strategie kunnen bedenken dan die van onze overheid.
  Het is jammer dat het zo'n onpraktisch kledingstuk is. Anders zou iedereen die het gehad heeft met de overheid er eentje aanschaffen.

• snert :, do 02 februari 2012 10:20 Reageer op snert

  

  127 miljoen kilo hondenstront per jaar.
  100.000 mensen per jaar die daar ziek van worden.
  Boerka ?
  Vieze holanders. Ik betaal toch hondenbelasting, is het excuus.
  ik betaal ook belasting, maar schijt toch ook niet op straat.

• Joop Schouten, wo 01 februari 2012 23:19 Reageer op Joop

  

  http://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase/large/FC/6/0/1/1/666781106_02.jpg
  
  ; )

• Tsjeard Aidoo, wo 01 februari 2012 22:04 Reageer op Tsjeard

  

  =van de boete op wildplassen (120 euro). Een drol, daar kun je nog over heen stappen=
  Blijkbaar geen flauw benul van wat wildplassen is?

• Pieter Verschuren, wo 01 februari 2012 21:05 Reageer op Pieter

  

  Dom hoor. Door zo'n wet wordt het enkel aantrekkelijker voor recalictrante religieuze fanatici om zo'n symbool van vrouwenonderdrukking om te hangen. (Nota bene: Mieke Moors heeft als antropoloog al aangetoond dat de burka veelal aangetrokken wordt door jonge meisjes, vaak nog in de pubertijd, om zich een identiteit aan te meten en zich af te zetten tegen de familie)
  
  Beter is om Islamitische pubers die een neiging vertonen tot radicalisering, te verplichten een burka aan te trekken. Moet je eens zien hoe ze de kont tegen de krib gooien en de burka uittrekken (Reverse psychology)
  
  Verbieden is enkel belangrijk wanneer de veiligheid in het geding is (zoals bij autorijden) of in een openbare functie waarin je een gezicht moet kunnen zien (agent, rechter, etc). Maar daar hebben we geen nieuwe wet voor nodig. Dit is al vastgelegd in bestaande wetten.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 01 februari 2012 19:57 Reageer op Bijstandskoning

  

  Boerka's doen mij aan die spookjes uit Pac-Man denken ;-)

• Gaius S. Tranquilles, wo 01 februari 2012 21:03 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Gaius S.

  

  Hahaha..wel een beetje ja!

• Mostafa Mouktafi, wo 01 februari 2012 21:26 in reactie op Gaius S. Tranquilles Reageer op Mostafa

  

  Nog een leuke gezicht,gezelklige mensen, de Zion-sekten uit Texas. Maar eerlijk, de Christene sekten zijn wel democraten en tegelijk grappig, omdat zij de witte puntig Burka laten zaken om het leef heen van kop tot teen bij de vrouw zoals bij de man en het is fijn. Eerlijker kan het nooit!
  Gaan wij lachen of hoe ziet het nou?

• Gaius S. Tranquilles, wo 01 februari 2012 23:28 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Gaius S.

  

  Ook daar lachen we om, maak je geen zorgen!!
  Maar nu gewoon even niet..

• Gaius S. Tranquilles, wo 01 februari 2012 23:32 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Gaius S.

  

  Bij een volgend artikel over de Ku Klux Klan dan maken we weer grappen over spoken. En als het over de Amish gaat maken we grappen over Ot en Sien etc.
  Alleen dit artikel gaat over burka's en dan kan er best een grapje over burka's af, vindt je niet?

• Kees Gelijkhebber, wo 01 februari 2012 18:33 Reageer op Kees

  

  Onderstaand de tekst van de persconferentie van Verhagen na de ministerraad van 27 jan jl. waarin de het wetsvoorstel voor gelaatbedekkende kleding is besproken. Let ook op de flauwe vragen van Frits Wester over het gebruik van een bivakmuts of het betreden van een benzinestation met een integraalhelm op.
  
  http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/radio-en-tv-teksten/2012/01/27/persconferentie-na-de-mr-27-januari-2012.html
  
  1) Het is geen boerkaverbod. Alle schrijvers op de Joop wekken de suggestie dat het om de boerka, burka of burqa draait en dat het dus eigenlijk een anti-moslimwet is.
  2) Het voorstel voorlopig alleen in de ministerraad besproken en aangenomen. Tweede kamer en Eerste kamer volgen.
  3) Het voorstel is niet specifiek gemaakt voor maar 150 mensen. Waar komt dit getal vandaan?

• Mostafa Mouktafi, wo 01 februari 2012 18:26 Reageer op Mostafa

  

  Ik breng een toost uit op alle die 150 Nederlandse moslima''s in een Burka, dit leed is geleden, de confrontatie met racisme is overwonnen door een vrije samenleving. Stoppen nu, een nieuwe leven tegemoet.

• Kees Gelijkhebber, wo 01 februari 2012 21:31 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Kees

  

  Hoe weet jij dat het er 150 zijn?

• Andy de Groot, do 02 februari 2012 11:05 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Andy

  

  Hoeveel moordenaars zouden er in Nederland rondlopen. Moord ook maar niet verbieden dan? Geen argument vind ik het aantal boerka draagsters (of dragers, wie zal het zeggen)

• Huub Geluk, wo 01 februari 2012 17:44 Reageer op Huub

  

  Altijd maar alles verbieden. Burkas, scheuren op de autoweg, bumperkleven, stalken, bonussen van bankiers. Ik wil dat iedereen zich aanpast aan MIJN normen. En aan mijn snelheid op de weg. Ik wil dat ik meteen aan de beurt ben, ook al stonden er al 10 mensen voor mij in de rij.

• 'Klaas Jeltsma, wo 01 februari 2012 16:18 Reageer op 'Klaas

  

  Wat zou deze discussie toch simpel zijn geweest als ze in Staphorst Burkhas dragen.
  
  Dan zou iedereen hier juigen dat als bijeffect van het verbieden van totale gelaatsbedekking we die gekke SGPers eens een goede loer gedraaid hebben.

• Jim Peeters, wo 01 februari 2012 14:49 Reageer op Jim

  

  grappig stuk.....de schrijver heeft nog nooit een boerka gezien en denkt toch een mening te kunnen vormen. Vaag vermoeden dat zijn mening flink anders zou zijn als hij dit wel had meegemaakt.
  
  overigens is het getal van 150 complete onzin. Dit zullen zeker de vrouwen zijn die ook de ogen achter een net verborgen hebben. Met statistische getallen valt heel makkelijk te manipuleren door de definitie te verkleinen/vergroten. Verder maakt het niks uit of het er 100 of 1000 zijn.

• Sylvia Stuurman, wo 01 februari 2012 15:20 in reactie op Jim Peeters Reageer op Sylvia

  

  [grappig stuk.....de schrijver heeft nog nooit een boerka gezien en denkt toch een mening te kunnen vormen. Vaag vermoeden dat zijn mening flink anders zou zijn als hij dit wel had meegemaakt.]
  
  Oh jee.
  Ik heb er wel eens eentje gezien, en ik ben van mening dat het schandalig is dat Nederland een wet zou aannemen waarin mensen beperkt worden in hun vrijheid om te dragen wat ze willen.
  
  Hoe past dat dan in je plaatje?

• Mostafa Mouktafi, wo 01 februari 2012 16:14 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Mostafa

  

  Misschien ligt hij in het Brandwondencetrum in Beverwijk, helemaal onder Brandverband waar je alleen de ogen nog kunt zien!
  Nou, geef mij liever een burka!

• bert herwijer, wo 01 februari 2012 16:38 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op bert

  

  Ik vind het schandalig dat mensen gewoon autorijden , terwijl ze door zo'n spleetje van een nmiqaab moeten kijken.

• Tsjeard Aidoo, wo 01 februari 2012 22:11 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Tsjeard

  

  =schandalig is dat Nederland een wet zou aannemen waarin mensen beperkt worden in hun vrijheid om te dragen wat ze willen.=
  Dat soort wetten hebben we al hoor, je bent hier helemaal niet vrij om te dragen wat je wil. Vrouwen die alleen een hoofddoekje willen dragen en verder niets krijgen die vrijheid ook niet! Vanwege het principe, niet omdat veel mannen er op tegen zouden zijn.

• Sjakie Chocola, do 02 februari 2012 11:30 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Sjakie

  

  O jee wat verschrikkelijk, hoe moeten mannen uit primitieve culturen nu hun vrouwen onderdrukken?

• Mostafa Mouktafi, wo 01 februari 2012 15:42 in reactie op Jim Peeters Reageer op Mostafa

  

  Hij was in de verwaring geraakt met de heilge pruik van zijn oma en zag in burka ook een drol.

• Huub Geluk, wo 01 februari 2012 14:36 Reageer op Huub

  

  Rutger,
  
  Ik vind het ook een opluchting dat er nu een boerkaverbod is. Eindelijk veilig voor Marokkaanse drugrunners, schietgrage ajax fans, allochtone overvallers van juweliers. Die kunnen nu allemaal preventief opgepakt.
  
  Gisteren werd ik nog aangevallen door een loslopende Burka. Was het niet verboden om daarmee onaangelijnd door de bebouwde kom te lopen?
  
  De volgende stap in het proces van het veilig maken van Nederland, is dat iedereen die een regel overtreedt verplicht wordt een boerka te dragen. Dan zijn we echt van alle ellende af.

• johan n., wo 01 februari 2012 14:22 Reageer op johan

  

  Persoonlijk sluit ik liever een dame in een boerka in de armen dan een drol.
  
  Maar OKEE, dat is een kwestie van smaak.

• mevr. Peper, zo 05 februari 2012 15:56 in reactie op johan n. Reageer op mevr.

  

  Leuk!!

• Eline W, wo 01 februari 2012 13:56 Reageer op Eline

  

  Waar ligt de grens tusssen boerka en tent?

• Gaius S. Tranquilles, wo 01 februari 2012 21:03 in reactie op Eline W Reageer op Gaius S.

  

  Bij de scheerlijnen?

• Mostafa Mouktafi, wo 01 februari 2012 13:36 Reageer op Mostafa

  

  Liever een drop dan een Burka, zei de drol.

• Bas Grootel, wo 01 februari 2012 13:24 Reageer op Bas

  

  Ja. Doe vooral een boerka aan met carnaval. Je zult merken dat je dan niet kunt eten en drinken. Misschien toch niet zo'n goed idee?