De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (71) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Heleen Hupscher, wo 07 december 2011 13:05 Reageer op Heleen

  

  in het Turkse dagblad Hürriyet Daily News beschrijft een columnist de ruzie tussen Barry Madlener en Egemen Bağış als "Pink Panther vs. the Inspector"
  http://www.hurriyetdailynews.com/pink-panther-vs-the-inspector.aspx?pageID=449&nID=8263&NewsCatID=398
  
  Anderhalf jaar geleden hadden ze ook een soort van "onderonsje"....

• Hank Nozemans, do 01 december 2011 17:01 Reageer op Hank

  

  Madlener stelt de vrijheid van meningsuiting in Turkijke aan de kaak. Raar dat hier dan zo negatief op gereageerd wordt, alleen omdat die man bij de PVV zit. In z'n blinde haat is Soeterbroek het zelfs niet eens met iemand die het voor z'n collegas opneemt, te bizar voor woorden.

• marietje jansen, do 01 december 2011 09:50 Reageer op marietje

  

  Vrijheid?
  Als iemand een onwelgevallige cartoon aan Wilders wil aanbieden heeft hij gelijk 20 privebeveiligers op zijn nek. En vervolgens worden zijn banden doorgestoken, door zijn brievenbus gepist en wordt de rijkssubsidie van het bedrijf waar zijn vrouw werkt ingetrokken. Dat is vrijheid PVV-stijl.

• Theo Joubert, do 01 december 2011 13:32 in reactie op marietje jansen Reageer op Theo

  

  Dit is nu discussie Joop-stijl.

• Rob van Kan, vr 02 december 2011 12:57 in reactie op Theo Joubert Reageer op Rob

  

  Ontken het maar eens.

• Peter Brand, wo 30 november 2011 17:09 Reageer op Peter

  

  De cartoon over de islam is wat anders dan een cartoon waarop een levend persoon wordt vermoord, zeker als die persoon al bedreigd wordt. Wie dat niet ziet is of gek of gewoon eng.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 30 november 2011 23:04 in reactie op Peter Brand Reageer op Bijstandskoning

  

  Geert Wilders wordt niet vermoord of bedreigd op de krabbeltjes van Adriaan.

• Censuur Joop, wo 30 november 2011 23:57 in reactie op Peter Brand Reageer op Censuur

  

  Voorbeelden graag?

• Herman Bakker, wo 30 november 2011 17:05 Reageer op Herman

  

  Waarom andere culturen niet met enig respect behandeld kunnen worden ontgaat me.
  Het komt er kennelijk uit voort dat wij onszelf zo geweldig vinden.
  En dat terwijl de 20e eeuw, de eeuw waarin christenen het machtigst waren, de bloedigste ooit was.

• sjaak de intellectueel, wo 30 november 2011 19:36 in reactie op Herman Bakker Reageer op sjaak

  

  ----En dat terwijl de 20e eeuw, de eeuw waarin christenen het machtigst waren, de bloedigste ooit was. ----
  
  Even ter informatie, Hitler was niet christelijk evenals de communistische leiders stalin, lenin, mao zedong en pol pot.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 30 november 2011 23:05 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Bijstandskoning

  

  Het moordende voetvolk van Hitler moet toch wel in meerderheid gristen zijn geweest?

• YggY ..., wo 30 november 2011 23:26 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op YggY

  

  Hitler was katholiek.

• Nihilist #1375, wo 30 november 2011 23:30 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Nihilist

  

  'Het moordende voetvolk van Hitler moet toch wel in meerderheid gristen zijn geweest?'
  
  Inderdaad. Het moordende voetvolk van Stalin, Lenin, Mao en Pol Pot was dan toch wel weer in meerderheid links.
  
  Conclusie?

• Bernie Whistler, do 01 december 2011 08:03 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Bernie

  

  Qua religie was iets er vreemds aan de hand in nazi-Duitsland. De katholieke kerk steunde de nazies onvoorwaardelijk, maar de nazi-top was tegelijkertijd begonnen met het introduceren van heidense gebruiken en tekens. Runentekens bijvoorbeeld en de swastika is er een uiting van.
  
  Ik neem aan dat als het 1000-jarig Rijk een paar jaar langer had bestaan, de katholieke top ook was uitgeroeid en de Duitsers zelf gereformeerd tot goed bestuurbare heidenen.

• Herman Bakker, do 01 december 2011 11:09 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Herman

  

  Het moordende voetvolk (of luchtvolk) van de andere naties was ook in hoofdzaak christelijk, er kwamen een tien miljoen Duitsers om, waarvan een zes miljoen burgers.
  
  Verder had de christelijke VS in de Pacific in de strijd tegen Japan als motto 'my boys do not take prisoners', zie de gepubliceerde dagboeken van Lindbergh.

• Herman Bakker, do 01 december 2011 11:05 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Herman

  

  Of Hitler christelijk was, daarover kan een lange discussie worden gevoerd.
  In elk geval waren de VS en Groot Brittannië christelijke landen, evenals Frankrijk, tsaristisch Rusland en het Oostenrijks-Hongaarse keizerrijk, dat was dus de eerste wereldoorlog.
  
  De avond voor de Duitse aanval op Polen sept 1939 nam de Britse regering een hele editie van een Britse krant in beslag zodat het publiek niet zou weten wat Duitsland van Polen wilde als correctie op Versailles, christelijke machten stelden daarin 1919 éénzijdig vast waaraan de verliezers zich hadden te onderwerpen.
  
  Verder was Churchill er als de kippen bij de kant van Stalin te kiezen nadat oorlog was uitgebroken tussen Duitsland en de USSR, christen Roosevelt volgde meteen.
  
  In 1944 telegrafeerde Churchill aan Stalin 'dat hij op elk gewenst moment vrede had kunnen sluiten met Hitler'.
  Daarom zijn de Hess documenten van mei 1941 nog steeds Brits staatsgeheim.
  
  Verder, als de christelijke koloniale machten zich anders hadden gedragen in ZO Azië is het zeer de vraag of Mao, en ook Pol Pot, ooit aan de macht waren gekomen.

• Mat Salleh, do 01 december 2011 11:37 in reactie op Herman Bakker Reageer op Mat

  

  En zo is al het wereldleed gelukkig weer de schuld van die vervelende Christenen, komt alles weer op z'n pootjes terecht.

• Herman Bakker, vr 02 december 2011 08:37 in reactie op Mat Salleh Reageer op Herman

  

  Het kan toch niet worden ontkend dat sinds 1500 christenen de wereld beheersten.
  Dat betekent tegelijkertijd dat christenen de hoofdverantwoordelijkheid dragen voor wat er in de wereld gebeurde, en nog gebeurt.
  Maar de bordjes worden verhangen.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 30 november 2011 15:30 Reageer op Bijstandskoning

  

  Hij is weer sterk Adriaan! En doe er maar lekker een schep bovenop voor onze Geert met zijn vrijheid van tekenuiting. Geertje als "chef douches" van een concentratiekamp.
  Wat zeg je die hebben we al gehad?! Nou doe dan nog maar een keer zo'n nazi-cartoon. Want onze Geertje maakt zich sterk voor cartoonisten :D

• Peet Van Velzen, wo 30 november 2011 15:13 Reageer op Peet

  

  Wel jammer dat in Turkije cartonisten worden opgesloten.
  Dat wilde Madlener even benadrukken, en dat is gelukt.
  Dat wij daarom lachen zegt meer iets over onze onverschilligheid tov de Turken.

• Nieuw!: Veldman, wo 30 november 2011 15:20 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Nieuw!:

  

  Nee Madlener wilde onze 400 jaar oude bondgenootschap frustreren.
  Zonder de Turken had jij nu Duits of Frans gesproken .

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 30 november 2011 17:31 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Bijstandskoning

  

  Nou ja we zijn in principe toch al Fransen of Duitsers, want Merkozy zwaait de scepter in Europa!

• Nieuw!: Veldman, do 01 december 2011 19:30 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Nieuw!:

  

  Ja maar onze macht hebben we niet meer .
  Maar onze Nederlandse identiteit waar peet van velzen zo trots op is hadden we nooit gehad zonder onze oudste vrienden ; de turken
  
  het is ook raar dat we over 3 jaar 200 jaar nederland vieren
  daarmee wordt bedoeld 200 jaar monarchie omdat de britten vonden dat nederland een marionettenstaat moest worden met dictator Willem I op de troon.
  Dat moeten we niet vieren maar herdenken.
  In 2012 is het 400 jaar geleden dat de Turken (toen een grootmacht) ons land als eerste in de wereld erkende en daarmee feitelijk de Republiek als erkende macht begon ; we vieren niet alleen de betrekkingen met Turkije maar tevens 400 jaar Nederland .
  Vergeet dus die ramp van 200 jaar en vier trots 2012! Met onze vrienden de turken zonder wie we de spanjaard mogelijk niet hadden kunnen verslaan.

• Eric Jan Taapken, wo 30 november 2011 15:37 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Eric Jan

  

  Peet,
  Ik ben zo nieuwsgierig wanneer jij eens zult inzien dat Geert wel alles mag zeggen en kritiek mag geven en mensen echt ontmenselijken vanwege hun religie, met religie heb ik overigens niks maar dat terzijde maar als men kritiek op Geert heeft dan is hij daar verbolgen over, het maakt mij niet uit verder hoor want ik doorzie met velen met mij dit spelletje wel maar wanneer open jij de ogen eens?
  Ik ben het trouwens soms eens met de kritiek op de Moslimwereld maar ben jij het niet eens dan met het geen ik hier boven beweer of gaat de bal maar een kant op, ik bedoel vaal poeha over de vrouwen en homorechten in de Moslimwereld maar de SGP omarmen, vind je dat niet raar en hypocriet?

• Theo Joubert, do 01 december 2011 10:50 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Theo

  

  [mensen echt ontmenselijken vanwege hun religie]
  
  er is maar één religie die ongelovigen met apen en varkens vergelijkt.

• Suus Suus, do 01 december 2011 14:21 in reactie op Theo Joubert Reageer op Suus

  

  Welke het Jodendom ?

• Eric Jan Taapken, do 01 december 2011 18:58 in reactie op Theo Joubert Reageer op Eric Jan

  

  Selectief winkelen dat is prima maar je geeft geen reactie op mijn punten, je gaat in herhaling wat het de kritiek betrefd van de Moslims maar niet wat het de grote gedoger aangaat, dan geef je niet thuis, dingen hebben 2 kanten en niet 1, de vrijheid is voor ons allemaal en niet alleen voor de SGP/VVD/PVV/CDA gedogers!!!!!!!!!

• Peet Van Velzen, do 01 december 2011 14:05 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Peet

  

  Dhr Wilders laat niemand opsluiten.
  Dat gebeurt in Turkije wel als je een tekeningetje maakt.
  Dat is het verschil.

• Eric Jan Taapken, do 01 december 2011 18:59 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Eric Jan

  

  Nooit reageer op mijnechte punten, je doet alsof je doof en blind bent in mijn beleving, jammer, ik noem het selectief winkelen!

• Censuur Joop, do 01 december 2011 19:20 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Censuur

  

  Dat soort mensen hebben dan ook meestal geen argumenten. Ze kunnen hun Wilderiaanse mantra's afdraaien en dat was het dan. Lekker laten lullen. ;)

• Des Duivels, wo 30 november 2011 15:49 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Des

  

  De Turken zouden bij de volgende gelegenheid een cartoon van G. Nekschot aan Madlener kunnen schenken..

• Nieuw!: Veldman, wo 30 november 2011 16:00 in reactie op Des Duivels Reageer op Nieuw!:

  

  Nee, eentje van Adriaan natuurlijk.

• Des Duivels, wo 30 november 2011 17:03 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Des

  

  Is Adriaan ook al van z'n bed gelicht door een arrestatieteam dan?

• YggY ..., wo 30 november 2011 17:30 in reactie op Des Duivels Reageer op YggY

  

  Is Adriaan ook al van z'n bed gelicht door een arrestatieteam dan?
  ============
  
  Niet dan ?
  
  Dan zijn uw voorspellende gaven toch niet zo heel erg sterk want u schreef op 11 februari 2011 het volgende en ik quote:
  
  Soetenbroek kan binnenkort 25 man van de ME aan z'n deur verwachten als je het mij vraagt.
  
  Bron: http://www.joop.nl/wordt_vervolgd.html

• - drammer -, do 01 december 2011 13:56 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op - drammer

  

  Nee, dat kan niet. Het moet wel enige kwaliteit hebben.....

• Bernie Whistler, wo 30 november 2011 14:47 Reageer op Bernie

  

  En hier het gefilmde bewijsmateriaal van de kopvoddenrukker die de Turkse minister te grazen wilde nemen. De Turk weigerde de hufterige "gift" aan te nemen met de woorden "...stop 'm maar in je je weet wel waar.." vanzelfsprekend onder groot applaus van de andere vergadertijgers.
  
  Madlener droop af en kon terugglibberen naar waarschijnlijk dezelfde plek die de Turkse minister zojuist al suggereerde. (NRC) http://bit.ly/uyhfZb

• Nieuw!: Veldman, wo 30 november 2011 15:22 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Nieuw!:

  

  Geniaal

• Nieuw!: Veldman, wo 30 november 2011 13:23 Reageer op Nieuw!:

  

  Vrijheid van meningsuiting is niet als een bakker je de huid vol gaat schelden als je een brood bij m koopt.
  In Madleners functie doe je dergelijke dingen niet .
  Net als een bakker je ook niet de huid vol scheldt.
  
  Deze man moet op het matje geroepen worden voor het verstoren van internationale betrekkingen en het misbruiken van zijn ambt.

• Nihilist #1375, wo 30 november 2011 13:14 Reageer op Nihilist

  

  What, me worry?

• Artois Arnhem, wo 30 november 2011 12:44 Reageer op Artois

  

  Als een PVV-ert een cartoon richting Turkye geeft, dan noemt hij dat vrijheid van meningsuiting. Als een cartoon echter richting PVV gaat, dan noemt diezelfde PVV-ert dat demonisering.
  Men mag zich alleen op vrijheid van meningsuiting beroepen als men niet alleen kan uitdelen maar ook kan incasseren.
  Voltaire (neen Pvv-erts, dit is geen acteur van kneukfilms) stelde:
  vrijheid van meningsuiting heeft alleen waarde als je het je ergste vijand ook toekent.
  Ik zou wel eens de reactie willen zien als de Turkse premier met een cartoon zou komen waarin Barry Madlener in een NSB uniform wordt weergegeven.

• YggY ..., wo 30 november 2011 12:39 Reageer op YggY

  

  Blijkbaar zijn sommige mensen wat kort van memorie want deze cartoon en de ophef daarover zijn we inmiddels al weer vergeten.
  
  Vanwege deze VARA-cartoon is Wilders woedend
  
  http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/12/vanwege-deze-vara-cartoon-is-wilders-woedend/

• Mees ., wo 30 november 2011 21:29 in reactie op YggY ... Reageer op Mees

  

  Ik zou graag willen dat Erik,jakhals bij DWDD ,Wilders persoonlijk die cartoon van Soeterbroek overhandigt

• Isis Maät, wo 30 november 2011 11:17 Reageer op Isis

  

  Ik vraag me af of een lid van de ChristenUnie of SGP kan lachen om een christelijke spotprent.
  Ik denk dat hij of zij hem ook zal weigeren, want de Heere ziet alles.

• Frans Lenaen, wo 30 november 2011 10:41 Reageer op Frans

  

  Turkije liet zich in ieder geval weer eens goed kennen m.b.t. de vrijheid van meningsuiting.
  
  Net nog een interessante reportage gezien over het lot van christenen in Egypte. De moslims proberen in eerste instantie gematigd over te komen, maar als er doorgevraagd wordt, dan vinden de moslims het doodnormaal dat afvalligheid wordt bestraft met de dood, dat bekeren tot het christendom eveneeens lijdt tot de dood, dat de islam nooit beledigd mag worden etc etc.
  
  I rest my case. Het wordt nooit wat.

• Anonimus Hekkers, wo 30 november 2011 12:22 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Anonimus

  

  Weer lekker on topic..
  
  Maar you rest your case, dat is het pluspunt.

• Frans Lenaen, wo 30 november 2011 12:44 in reactie op Anonimus Hekkers Reageer op Frans

  

  Het is zeker on-topic, want het gaat hier om de vrijheid van meningsuiting en omgaan met kritiek.
  De parallellen met Egypte (en alle andere islamitische landen) zijn evident.

• Censuur Joop, wo 30 november 2011 12:45 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Censuur

  

  Ga toch weg, man. Toen Adriaan o.a. eens een tekening maakt waarin een dwaas de overeenkomst met een kamp zou kunnen zien, stond Geert Wilders op z'n achterste poten. Rechts Nederland was te walgelijk voor woorden in hun uitingen. Tegelijkertijd werd Neqschot zo ongeveer verheerlijkt en verafgood. Direct daarna werd door de VVD de vrijheid van cartoonuiting in het op één na kleinste kamertje opgeheven.
  
  Hoeveel maten hebben jullie om dingen te bemeten??

• Marjolein Stuijfbergen, wo 30 november 2011 13:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op Marjolein

  

  " Hoeveel maten hebben jullie om dingen te bemeten?? "'
  
  
  Opportunisme kent geen grenzen aan het meten van maten!

• Sjakie Chocola, wo 30 november 2011 14:03 in reactie op Censuur Joop Reageer op Sjakie

  

  Nekschot is Midden in de nacht van zijn bed gelicht, dus u loopt hier wederom leugens te verkopen

• Censuur Joop, wo 30 november 2011 14:35 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op Censuur

  

  Wat voor leugens verkoop ik? Als jij één leugen van me ziet, zou ik dat graag weten, dan kan ik mezelf corrigeren!
  
  Maar dat hoef ik niet, want jij vindt geen leugens door mij geschreven.

• bo campman, wo 30 november 2011 16:26 in reactie op Censuur Joop Reageer op bo

  

  "Toen Adriaan o.a. eens een tekening maakt waarin een dwaas de overeenkomst met een kamp zou kunnen zien..."
  
  Hier heb je een zuivere leugen en nog wel van de 1e categorie.

• Censuur Joop, wo 30 november 2011 23:59 in reactie op bo campman Reageer op Censuur

  

  En wat is daar dan voor leugen aan? O, wacht jij voelt je aangesproken en daarom vind jij dat het een leugen is. Je zult het niet vreemd vinden dat ik het totaal niet met je eens bent. Maar goed, volgende "leugen"!

• bo campman, do 01 december 2011 01:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op bo

  

  Gewoon glashard ontkennen en daarna een ad hominem of jij-bak erover heen.
  Het bekende linkse recept.
  Dag, Fatima-die-nooit-liegt-en-niet-van-spiegels-houdt.

• Censuur Joop, do 01 december 2011 19:22 in reactie op bo campman Reageer op Censuur

  

  Nou, gefeliciteerd knaap. Je hebt het helemaal door. Knap hoor.

• Isis Maät, wo 30 november 2011 13:34 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Isis

  

  Ik heb wel eens een reportage gezien over de puriteinse vroomheid in de VS. Ook heel link en benauwend. Daar worden artsen die aborteren doodgeschoten of moeten hun werk in het geheim doen.

• Mees ., wo 30 november 2011 10:34 Reageer op Mees

  

  haha....mooie weer Adriaan!
  
  Bij mijn weten geldt voor de PVV en haar aanhang die vrijheid voor jou niet Adriaan omdat jij hen in hun hemd zet.
  Dat past ze natuurlijk niet,dan gelden er ineens andere wetten voor de PVV.

• Bernie Whistler, wo 30 november 2011 10:28 Reageer op Bernie

  

  Leuk gevonden Adriaan. Was inderdaad een nodeloos hufterige actie van deze PVV-smeerlap. Zelfs de soufflerende Wilders op de achtergrond kon Madleners actie niet redden. Tsja...

• Frans Lenaen, wo 30 november 2011 10:57 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Frans

  

  Het was wel provocerend, maar Turkije heeft nog niet begrepen dat vrijheid van meningsuiting óók behelst dat kritiek op religie mogelijk moet zijn.

• Bernie Whistler, wo 30 november 2011 11:29 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Bernie

  

  Geloofwaardig uit elke andere mond Frans, maar niet uit die van een kopvoddenrukker voor wie begrippen als vrijheid en democratie fors zijn uitgehold en alleen van toepassing voor zover het hem (hen) uitkomt.
  
  Madler heeft de Turkse minister zijn religie afgenomen, de klootzak. In ruil daarvoor geeft hij hem een nep-ideologie terug. Je moet met je sterk repressief gedachtegoed dan wel erg veel lef hebben om de minister in kwestie aan te spreken op democratische beperkingen.
  
  Zo iemand noem ik een hufter. En dan komt hij er nog genadig van af.

• Frans Lenaen, wo 30 november 2011 12:08 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Frans

  

  Ik verdedig de PVV hier niet, maar er wordt wel een uitermate kwetsbaar punt van moslims blootgelegd.
  Democratie behelst vrijheid van meningsuiting en vrijheid van meningsuiting impliceert óók dat kritiek op een religie mogelijk moet zijn.
  
  En op dit punt falen alle islamitische landen.

• Bernie Whistler, wo 30 november 2011 12:34 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Bernie

  

  Is ok Frans, en voor alle duidelijkheid: in mijn eerste alinea doelde ik ook niet op jou, maar op Madlener.

• Censuur Joop, wo 30 november 2011 12:54 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Censuur

  

  "maar er wordt wel een uitermate kwetsbaar punt van moslims blootgelegd."
  
  En dat geldt bijna dagelijks voor de PVV-clan en hun Grote Gemene Gedooggoof.

• Suus Suus, wo 30 november 2011 17:14 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Suus

  

  Foei toch heer Laenen...u gaf toch echt aan, in het geval van extremistische Neo Nazi's die 10 turkse en een griekse ondernemer van kant hadden gedaan, dat u goed en duidelijk onderscheid kon maken en nuance kon aanbrengen, dat niet álle duitsers zo extremitisch waren.
  
  U bent die nuancering blijkbaar weer spontaan eens kwijt, wanneer het gaat om islamitische landen en moslims.
  Beetje dubbel van u, vindt u niet ?

• El Che, wo 30 november 2011 22:10 in reactie op Frans Lenaen Reageer op El

  

  "Democratie behelst vrijheid van meningsuiting en vrijheid van meningsuiting impliceert óók dat kritiek op een religie mogelijk moet zijn."
  
  En hoe reageert de pvv als zij kritiek krijgt? De pvv heeft in mijn ogen een zeer eenzijdige vorm en uiting van "democratie" en vrijheid van meningsuiting. Bij kritiek reageert de pvv als een bok op een haverkist, waarbij de pvv direct de bokkenpruik opzet omdat ze zich de zondebok voelen en vervolgens op zeer klungelige wijze een bok schieten of rare bokkensprongen maken.

• Eric Jan Taapken, wo 30 november 2011 11:38 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Eric Jan

  

  Ik ken uw denkwereld niet en kan daar dus ook niet over oordelen, wel kan ik het eens zijn met sommige kritiek over de Moslimwereld als men een afwijkende mening heeft of Jood of Christen is, ik verwerp dat ten zeerste maar de PVV heeft van hetzelfde een sport gemaakt, maak je cartoon of heb je kritiek op de eenpersoonspartij dan dreigen zij met verboden en weet ik allemaal niet wat, voor wie geldt dan die vrijheid waar hun het over hebben, trouwens als je goed luisterd dan praten zij over de misstanden in het Moslimgeloof, bijvoorbeeld de vrouwen en homorechten maar ze zijn erg blij met de steun van de SGP en hoe denken zij over vrouwenrechten, zij waren altijd tegen het vrouwenstemrecht om over de homo medemens maar te zwijgen, hoe geloofwaardig kun je zijn als je met 2 maten meet, en dan noem ik Israel maar even niet en eindig ik met de woorden van Multatuli, die zei eens, ze horen wel maar luisteren niet en zien het wel maar kijken niet!

• Social Darwinist, wo 30 november 2011 11:39 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Social

  

  Alsof een Nederlandse minister een prent van een wietrokende hoer besmeurt met smeerkaas in ontvangst zou nemen.

• Censuur Joop, wo 30 november 2011 12:50 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Censuur

  

  "Het was wel provocerend, maar Turkije heeft nog niet begrepen dat vrijheid van meningsuiting óók behelst dat kritiek op religie mogelijk moet zijn. "
  
  Je moet eens aan Gert Wilders vragen of hij het heeft begrepen dat vrijheid van meningsuiting niet alleen voor hem geldt maar voor iedere ander in Nederland. Ook voor cartoonisten die hem niet welgevallig neerzetten. Als ik cartoonist was beeldde ik in elke cartoon Wilders uit als opperkampbeul met blauwe ogen en een geperoxideerd snorretje! Wees dus maar blij dat de rest van cultuur- en cartoonminnend Nederland nog zo gematigd is betreffende Wilders. Dat verdienen hij en zijn minne kompanen niet. Integendeel.

• Theo Joubert, do 01 december 2011 10:52 in reactie op Censuur Joop Reageer op Theo

  

  [Je moet eens aan Gert Wilders vragen]
  Is dat uw autoriteit tegenwoordig?
  
  Je hebt geen Wilders nodig om vast te stellen dat kritiek op religie in alle islamitische landen onmogelijk is.

• Pepijn Nostrinite, wo 30 november 2011 11:24 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Pepijn

  

  En hoe smerig inderdaad ook, toch legde hij er wel een pijnlijk punt mee bloot. En dat punt is gemaakt, zij het op een onfatsoenlijke manier.

• Nieuw!: Veldman, wo 30 november 2011 16:38 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Nieuw!:

  

  Inderdaad een zeer pijnlijk punt : dat Nederland een bananenrepubliek geworden die je niet serieus kunt nemen .

• azazel semjasa, wo 30 november 2011 10:22 Reageer op azazel

  

  Grappige tekst: "wij hebben vrijheid van tekenen in Holland",
  Je kan er beter dan achter zetten behalve als het om een cartoon gaat van de PVV, want dan geld die vrijheid niet!