De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (50) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Rob van Koot, di 17 augustus 2010 17:37 Reageer op Rob

  

  ' Ik verwijs de mensen nu maar door naar Oxfam Novib, naar Artsen zonder Grenzen en naar de Stichting Vluchteling'
  
  Zullen we Oxfam Novib erbuiten laten Harry? Dat hebben de andere twee organisaties niet verdiend: Om met die organisatie in een rijtje te staan. AzG en Stichting Vluchteling zijn integere organisaties en zetten de mens centraal. Oxfam Novib speelt vaak een schimmig spel en roept soms burgers op tot politieke acties. Heel iets anders.

• Last Shadow Puppet, ma 16 augustus 2010 15:16 Reageer op Last

  

  "Drieënhalf miljoen euro van Koeweit en driehonderdduizend euro van de OPEC. Meer heeft de islamitische wereld niet over voor het door rampzalige overstromingen getroffen islamitische Pakistan. "
  
  http://www.depers.nl/buitenland/502032/Gecondoleerd-en-veel-sterkte.html

• Saba Sarfraz, vr 13 augustus 2010 22:30 Reageer op Saba

  

  Ik heb alle reacties met verbijstering zitten lezen. Goh, wat weten wij allemaal goed te verwoorden wat er allemaal verkeerd aan dat land is: Politiek, economisch, geloof.
  Het zou menselijk zijn om de situatie vanuit een humanitaire standpunt te bekijken in plaats van als een politiek- of geloofsissue te analyseren. Helaas de slachtoffers zijn niet aanwezig om hun zaak te verdedigen waardoor ik de noodzaak voel om namens hen te spreken.
  Deze overstromingen hebben zeer arme mensen getroffen, de echte rijken zijn allang uit deze gebieden gevlucht. Zij hebben namelijk genoeg middelen en connecties om dit te regelen. De armen die zitten op hulp te wachten. Deze mensen hebben nooit een atoombom willen ontwikkelen en ook nooit om een slecht bestuur of een corrupte politieke systeem gevraagd. Zij hebben zeer zeker niet om deze overstroming gevraagd.
  Als reactie op degenen die zeggen dat Pakistan de Taliban steunt en daarom geen hulp verdient breng ik graag onder de aandacht dat de Taliban is gecreëerd en gestimuleerd door de Amerikanen. De gewone Pakistaanse mensen hebben er meer last van dan het Westen. Ja, er is een handje vol gewone mensen die de Taliban helpen. Gezien de armoede en uitzichtloosheid kun je bezwijken voor een organisatie die je kinderen wel onderwijs geeft (ook al is dit erg religieus tendentieus onderwijs) en die wel zorgt voor wat werk, eten, ondersteuning . Ik heb eens een wijze, zeer arme man, horen zeggen:?Principes zijn voor de rijken?. Daar geloof ik volledig in. Als ik geen geld zou hebben om voor mijn ernstig zieke kind medicijnen te kopen of voldoende eten te geven dan zou ik geen seconde twijfelen om alles te doen om mijn kind te redden. Ik vraag mij af wie van ons op zo'n moment eerst hierover willen discussiëren of zelfs wachten op een wonder van de Jesus, Allah of wie dan ook.
  De argumenten dat dit de verantwoordelijkheid is van de overheid, Islamitische landen moeten te hulp schieten, In plaats van atoombom te ontwikkelen had men betere dammen en dijken moeten bouwen etc. zijn volkomen terecht. Maar daarvoor is het nu geen geschikt moment voor. Waarop wij nu moeten focussen is dat er duizenden mensen gered moeten worden, hoe wij ervoor kunnen zorgen dat er voldoende geld ingezameld wordt EN dit geld volledig ten gunste komt van de slacht- offers. Anders zal inderdaad de Taliban te hulp schieten en in dat geval zelfs enigszins terecht kunnen zeggen dat wij als westerlingen de mensen in Pakistan hebben laten stikken. En wat denken jullie dat dit op lange termijn voor gevolgen zal hebben?

• Zingende Zaag, do 12 augustus 2010 12:37 Reageer op Zingende

  

  De heer van Bommel heeft gisteren op de radio bij standpunt.nl uitgebreid zijn visie kunnen toelichten en kunnen reageren op visies van luisteraars.
  Via deze link is de uitslag te volgen: http://www.stand.nl/archief/
  Op dit moment is de stand: bijna 24 % eens met het activeren van giro 555; bijna 76% oneens.

• Leo J Bouwman, do 12 augustus 2010 12:13 Reageer op Leo J

  

  Zelfs de voor links gehouden Volkskrant vindt het bewind in Pakistan zo instabiel dat daar enkel noodhulp naar toe kan.
  Daar ben je dan mooi klaar mee als slachtoffer.
  De gereging doet niets, het rijke westen houdt de hand op de knip, alleen de taliban komen langs met soep.
  Vreemd dat die mensen de taliban steunen?

• Peter Volta, wo 11 augustus 2010 09:06 Reageer op Peter

  

  Ze geven hun geld daar uit aan het ontwikkelen van kernwapens, en het instandhouden van het leger om India te kunnen bestrijden in plaats van aan de ontwikkeling van hun infrastructuur en onderwijs. Zardari staat bekend als een uiterst corrupte leider. Bovendien worden die mensen daar altijd heel erg boos als wij ons met hen bemoeien of vervelende dingen over de Islam zeggen. "Water naar de zee dragen" lijkt me in dit verband een gepaste uitdrukking....

• Ton evertsen, di 10 augustus 2010 19:50 Reageer op Ton

  

  pakistan heeft zijn leger vooral aan de grenzen zitten, dat kan ik me met afghanistan nog voorstellen maar er zitten honderdduizenden soldaten naar india te staren die kunnen ze nu (samen met hun materiaal) wel ergens anders gebruiken
  
  zag net op de bbc, helicopters van de pakistaanse marine die voedsel dropten, hun voedsel niet van de regering

• Nico ., di 10 augustus 2010 17:00 Reageer op Nico

  

  De Taliban wil helemaal geen buitenlandse hulp, dus laat maar zitten Harry...
  
  http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1408017.ece/Pakistaanse_Taliban_geen_buitenlandse_hulp

• J van Ginkel, di 10 augustus 2010 14:57 Reageer op J

  

  Allereerst verwijs ik ook naar de website van giro555.nl waar één en ander allang uitgewerkt staat.
  
  Verder valt op dat - in tegentelling tot wat van Bommel beweert - de amerikaanse Chinooks al dagenlang vanuit Afghanistan in Pakistan worden ingezet. Alleen wil de pakistaanse president begrijpelijkerwijs nog meer hulp ..
  
  Verder is opvallend dat het debat met Lubbers zinledig genoemd wordt .. aangezien juist de SP mede het debat had aangevraagd ...
  
  kortom, veel retoriek maar de werkelijkheid is - zoals wel vaker - iets genuanceerder ...

• ns reiziger, di 10 augustus 2010 13:03 Reageer op ns

  

  Wat een raar verhaal heeft u er van gemaakt
  - Als mensen zien dat giro 555 niet beschikbaar is gaan ze blijkbaar u bellen..
  - Als u hoort dat Giro 555 gesloten is, gaat u op zoek naar een verklaring in de reacties op een artikel in Trouw. (?)
  - Vervolgens schrijft u er een column over.
  
  Kunt u niet gewoon beter even bellen met de samenwerkende hulporganisaties om ze de vraag voor te leggen?
  
  U had ook gewoon op giro555.nl kunnen kijken. Daar is in een bericht van 5 augustus te lezen:
  
  Acht van de tien SHO-leden is al begonnen met de hulpverlening aan de slachtoffers in het getroffen gebied. De organisaties werven zelf fondsen onder hun eigen achterban, met name via websites en mailings en kunnen de nu geplande noodhulp zelf bekostigen. Daarom is besloten dat er nu geen nationale actie voor Pakistan wordt gestart.
  
  Maar ik zou zeggen, bel ze even.. 070 342 17 77 of ga er langs, u zit in de buurt
  Samenwerkende Hulporganisaties
  p/a Oxfam Novib Postbus 30919
  2500 GX Den Haag

• Hjalmar Hoort, di 10 augustus 2010 13:35 in reactie op ns reiziger Reageer op Hjalmar

  

  *applaus* Deze thread is wel gewonnen denk ik. Nothing to see here, move along people.

• Bas Bakker, di 10 augustus 2010 17:23 in reactie op ns reiziger Reageer op Bas

  

  lol... arme Harry
  
  Moet wel heel heftig zijn om zo in het leven te staan!

• Peet Van Velzen, di 10 augustus 2010 20:39 in reactie op ns reiziger Reageer op Peet

  

  Goed stuk. Tekent even hoe Van Bommel nu jammer genoeg dingen roept zonder te feiten even te checken.

• Hjalmar Hoort, di 10 augustus 2010 12:13 Reageer op Hjalmar

  

  Weinig solidair van je Harry, dat je 555 haar vakantie misgunt.

• Ton evertsen, di 10 augustus 2010 12:24 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Ton

  

  als niet iedereen op vakantie kan mag niemand op vakantie

• Leo J Bouwman, di 10 augustus 2010 11:58 Reageer op Leo J

  

  Het is toch wel erg raar dat er zo verschillende reacties komen op soortgelijke rampen als in Haiti en nu weer in Pakistan.
  Zou dat de aaibaarheidsfactor zijn? Je aait natuurlijk liever - voor zover dat nog mag tenminste - een krullebolletje van katholieke huize dat dat je je hand laat rusten op de schouder van een gebaarde moslim. Laten we wel zijn: Pakistan is sinds Zia officieel een islamitische republiek.
  Hoe dan ook de slectiviteit in compassie is weer oogverblindend.
  Toch zit er een adder onder het gras. Als het vrije westen zo selectief is zullen de slachtoffers niet erg geneigd zijn de lege hand te kussen maar eerder de kant van de fundamentalisten te kiezen. Zoals de Hamas deels een product is van het afknijpgedrag van Israel, zo valt een in de steek gelaten Pakistan als een rijpe appel in de schoot van de enge radicale islam. Want die is er natuurlijk als de kippen bij om de handen uit de mouwen te steken en te wijzen op het feit dat in het westen ze de hand op de knip houden.
  Zuinigheid die de wijsheid bedriegt, voilá Nederland onder rechts.
  Nee wij schaffen de ontwikkelingshulp af, zodat we zelf aan onze trekken kunnen komen. Maar als de fanatieke extremisten binnenkort de gestolen atoombom in handen krijgen, bedenk dan wel even dat een afweersysteem ook erg prijzig is.

• ron de boer, di 10 augustus 2010 12:37 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op ron

  

  Opbrengst tv actie aardbeving Pakistan 2005 ?39.830.347.
  Ik heb niet het idee dat de fanatici daar gematigd van geworden zijn.
  Dus als ik het goed begrijp moeten we blijven geven anders krijgen we problemen?

• Leo van Loo, di 10 augustus 2010 12:57 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Leo

  

  Naar ik heb gehoord is in het verleden wel eens hulp vanuit het westen herlabeled tot hulp uit een islamitisch land. Dus zelfs als wij steun geven, komen de arme pakistani dat uberhaupt te weten?
  
  Ten tweede, wat is het dan dat die gewelddadige reactie zou veroorzaken? Ik kan me niet herinneren dat we ons ooit druk maakten dat als Ethiopië of Zimbabwe of Congo geen hulp zou krijgen, boze fundamentalisten ons zouden komen opblazen. Probeert u impliciet te zeggen dat als we moslims geen geld geven, ze wel eens gewelddadig kunnen worden? Sommige mensen zouden dat chantage noemen.

• Gerard Rens, di 10 augustus 2010 10:51 Reageer op Gerard

  

  Er ligt nog ( steeds) 'wat cash' voor Haïti op de planken. Wordt niets meegedaan.
  Misschien kunnen ze met dat geld hun leren dijken te bouwen, minder ontbossing door houtkap, wat minder te prevelen en het land zich meer met de infrastructuur bezig te houden dan het ondersteunen van verwerpelijke ideologieën .

• , di 10 augustus 2010 14:13 in reactie op Gerard Rens Reageer op

  

  Er ligt zelfs nog wat cash van de Tsunami op de planken.

• Frederik de 8e, di 10 augustus 2010 10:23 Reageer op Frederik

  

  "Ik verwijs de mensen nu maar door naar Oxfam Novib, naar Artsen zonder Grenzen en naar de Stichting Vluchteling die allemaal op hun eigen wijzen"
  
  "Ex-deelnemende organisaties zijn:
  
  Artsen zonder Grenzen[2](15-02-'06)[3]
  Stichting Vluchteling[4]"
  
  aldus wikipedia.
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Giro_555

• M Haarlemmer, di 10 augustus 2010 11:22 in reactie op Frederik de 8e Reageer op M

  

  Dus? Geen lid zijn van SHO betekent niet dat een organisatie minder goed werk doet. Er zijn wel meer organisaties geen lid van SHO.
  
  Overigens, als ik op de site van SHO kijk in plaats van op Wikipedia dan staat stichting Vluchteling wel op het lijstje van leden.

• Frederik de 8e, di 10 augustus 2010 12:49 in reactie op M Haarlemmer Reageer op Frederik

  

  Misschien was ik niet duidelijk in mijn verwoording, maar ik refereerde meer aan het feit dat dhr. Bommel zich dusdanig uitdrukt alsof genoemde organisaties het alleen doen. Ipv gezamenlijk middels giro 555. Dat gaat dus niet op daar twee van de genoemde organisaties niet meer bij giro 555 horen.

• M Haarlemmer, di 10 augustus 2010 14:22 in reactie op Frederik de 8e Reageer op M

  

  Volgens mij is dat maar hoe je het leest.
  
  Als je denkt dat 'ik stort op giro 555' bij de burger betekent 'ik geef mijn geld aan de leden van SHO' dan is het inderdaad raar om te verwijzen naar een club die daar geen lid van is.
  
  Volgens mij is dat echter niet zo. 'Giro 555' is voor de meeste mensen gewoon 'hulp bij een ramp'. Wie dat precies doet maakt hen echt niet uit. Er zijn waarschijnlijk zat mensen die denken dat giro 555 een rekening van het Rode Kruis is.

• Karel SPoorman, di 10 augustus 2010 09:43 Reageer op Karel

  

  Beste mensen, deze post van van Bommel wordt weer veel te veel in het politieke getrokken. De vraag van van Bommel was gewoon (zij het wat uitgebreid uitgelegd) "waarom is giro rekening 555 (nog) niet opengesteld. En dan komen er toch een hoop niets ter zake doende reacties over islam, arabieren en allochtonen.
  
  van Bommel, groot gelijk, het is een schande dat giro 555 so wie so ooit gesloten is, mensen moeten altijd in de gelegenheid zijn te doneren voor hulp aan de medemens.

• M Haarlemmer, di 10 augustus 2010 10:07 in reactie op Karel SPoorman Reageer op M

  

  Karel, het is toch niet zo dat je geen geld kunt geven als giro 555 niet open is. Ik zou zeggen: ga nu meteen naar de website van een hulporganisatie. Het is niet alsof zij hun rekeningnummers daar verbergen!
  
  Op de site van de Samenwerkende HulpOrganisaties wordt aangegeven waarom 555 niet open is, namelijk dat de verschillende hulporganisaties elk voor zich al een goede infrastructuur op poten hebben, druk bezig zijn geld in te zamelen en op dit moment voldoende geld hebben om hulp te leveren.
  
  Geld inzamelen is 1 ding, maar het op een zinnige manier uitgeven is een tweede. Kijk naar de situatie in Haiti. Het probleem zit niet in het beschikbare geld maar in de mogelijkheden om hulp te distribueren.
  
  Als de SHO zeggen dat ze uit 'normale' donaties voldoende middelen te hebben om te helpen, dan geloof ik hen. Als het nodig is komt er echt wel een gecoördineerde actie.

• Ton evertsen, di 10 augustus 2010 09:02 Reageer op Ton

  

  eigenlijk wordt ik nu ik dit stukje voor de 2e keer lees best wel boos, van bommel schopt hier toch even hard tegen de schenen van een grote groep mensen die elke keer weer recordbedragen geven bij rampen, iets meer respect mag best wel.

• Hugo Gündel, di 10 augustus 2010 00:47 Reageer op Hugo

  

  Ai ai ai ... hoor ik daar enige verbittering. Nu krijgt de doorgaans gulle Nederlandse gever op zijn flikker omdat hij eventjes met het gezin vitamine D aan het tanken is op eem mooi zonnnig strand en dus even niet in de gelegenheid is stande epede de poeplap te trekken om euro's naar de hulpindustrie over te maken. Mooi woord overigens .... hulpindustrie.
  
  Naast de behoefte aan vitamine D heeft de werkende Nederlander misschien ook een zekere behoefte aan een korte ontsnapping om het constante verwijt even te ontlopen dat hij een smerige kapitalistische megaconsument is en zich daarvoor dood moet schamen.
  
  Het is inderdaad diep tragisch dat er weer talloze Pakistani, wonend in het afvoerputje van Azie, te lijden hebben van die jaarlijks terugkerende vermaledijde natte moessoen. Het zal toch niet zo zijn dat dit rampbericht alleen in Trouw heeft gestaan en dat de rest van de wereld er niets van weet en ook geen hulp verleent?. Hieronder werd al opgemerkt dat de Islamitische broeders best ook een duit in het zakje mogen doen. Meneer van Bommel vraag gewoon even aan de demissionaire premier of hij er een telefoontje aan wil wagen en Sjeik Dinges van Saoedi-Arabië vraagt of deze snel die paar honderd miljoen beschikbaar stelt. Laat die Nederlander nu ff met rust. Na de vakantie moet hij weer aan de slag om 18 miljard euro extra per jaar op te hoesten.

• Piet Paaltjes, ma 09 augustus 2010 23:56 Reageer op Piet

  

  Pakistan. Is dat niet dat land waar ze geld hebben voor het ontwikkelen van een atoombom. Waar ze geld hebben voor proeven met raketten?
  En dat terwijl hun bevolking crepeert en (wellicht daardoor) de Taliban steunt.

• Leo van Loo, di 10 augustus 2010 08:06 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Leo

  

  Kan dit alleen maar ondersteunen. Landen die geld hebben voor kernwapens, het onderhouden van een heel groot leger en het steunen van terroristen in Afghanistan (en waarschijnlijk India), die moeten hun eigen problemen maar oplossen. Plus, het halve land is veel te onveilig om naar toe te gaan als buitenlandse hulpverlener. Ze voeren een halve burgeroorlog met stammen die het centrale gezag niet of nauwelijks erkennen, recent in de Swatvallei en nog steeds in de provincies die grenzen aan Afghanistan.

• , di 10 augustus 2010 08:07 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op

  

  Pakistan is ook het land waar de heer Osama bin Laden zich al jaren schuilhoudt in de bergen.
  Men geeft daar Afghanistan de schuld van, en voert daarom ook een oorlog in Afghanistan, maar het bevriende Pakistan doet weinig of niets om bin Laden op te pakken.

• YggY ..., di 10 augustus 2010 10:44 in reactie op Reageer op YggY

  

  Het heeft ook niet zoveel zin om Bin Laden op te pakken want dan wordt het fabeltje over één grote terreurorganisatie met één grote leider doorgeprikt. Want er bestaat namelijk niet één grote terreurorganisatie genaamd Al Qaida. En dan nog, dan pak je Bin Laden op en dan, op welke juridische grond denk je die man iets te kunnen maken, je hebt namelijk niets.
  
  In sommige analyses hoor je mensen praten dat er over de wereld Al Qaida cellen bestaan die niet met elkaar in contact zouden staan omdat dat namelijk gevaarlijk zou zijn voor die organisatie zelf, zouden ze namelijk in contact met elkaar staan dan zou je door een enkele cel op te pakken de hele organisatie kunnen ontmantelen en dit nu is gelul om het maar eens plat te stellen.
  
  De individuele Al Qaida cellen staan niet met elkaar in contact omdat al die cellen geen flauw idee hebben van elkaars bestaan, de naam Al Qaida is verzonnen om de naamloze terrorist een naam te kunnen geven en als je een naam hebt kun je iedere zelfmoordaanslag voorzien van een een gefingeerde dader.
  
  Het is pure psychologie.

• Jos Swartjes, di 10 augustus 2010 13:26 in reactie op Reageer op Jos

  

  Pakistan is ook het land waar de heer Osama bin Laden zich al jaren schuilhoudt in de bergen
  
  En daarom moet de gewone bevolking boeten?? Ik dacht dat dit soort organisaties neutraal waren, dit blijkt dus niet want ik ben het geheel met Harry eens als hij deze vraag stelt. Wat zijn deze mensen anders dan die van Haïti of Turkije .

• Zingende Zaag, ma 09 augustus 2010 22:45 Reageer op Zingende

  

  Stel me zo voor dat AQ nu de geweren opbergt, en de zwabbers uit de kast haalt voor de directe hulp. Hier is dringend hulp nodig voor de plaatselijke bevolking

• K P, ma 09 augustus 2010 22:06 Reageer op K

  

  Inderdaad vreemd. Ik zie niet wat Wilders hier mee te maken heeft. Wellicht zijn er andere redenen; durven hulporganisaties Pakistan niet in of zo?
  
  Mag hopen dat we snel meer hulp bieden dan 1 lousy miljoen. Was het niet zo dat vrijwel geen enkel land nog geld had uitgegeven aan Haïti? Kunnen we niet een deel van het geld daarvoor sturen, nu noodhulp in Haïti minder dringend lijkt te zijn?

• Peet Van Velzen, ma 09 augustus 2010 21:59 Reageer op Peet

  

  Goed idee. Maar ik neem aan dat de arabische landen allang hulp-operaties op gang hebben gezet, en talloze arabische doctoren in noodziekenhuizen werken. En allerlei moslim-stichtingen geld hebben opgehaald voor scholen voor jongens en meisjes. En ook hulp verlenen aan de Pakistaanse christenen.
  
  Als u, meneer van Bommel, de gegevens van deze arabische giro 555 doorgeeft aan de Nederlandse overheid, dan kunnen wij de helft van de kosten achteraf vergoeden.

• Henk-Jan Mielke, ma 09 augustus 2010 22:07 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Henk-Jan

  

  Ik denk niet dat de rijke oliesjeiks staan te popelen om een trouwe bondgenoot van de VS te hulp te schieten, ik verwacht nog eerder hulp van India...

• Peet Van Velzen, ma 09 augustus 2010 22:15 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Peet

  

  ..[ Ik denk niet dat de rijke oliesjeiks staan te popelen om een trouwe bondgenoot van de VS te hulp te schieten, ik verwacht nog eerder hulp van India... ]..
  Dat denk ik ook. Ik heb nog maar zelden een arabisch land hulp zien verlenen, zelfs niet aan moslims in nood. Buitengewoon triest.

• Ton evertsen, ma 09 augustus 2010 22:17 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Ton

  

  die hebben het te druk protserige gebouwen neer te zetten, hulp is niet echt sterke punt van de golfstaten en de saudi's
  
  "Als voorbeeld noem ik het dagblad Trouw waar een handjevol lezers reageert en verwijst naar de islamitische achtergrond van Pakistan. Moslims moeten hun eigen broeders maar helpen, is zo ongeveer de redenering. Ik mag hopen dat deze lezers niet representatief zijn voor het publiek dat deze krant gemiddeld trekt. "
  tja de inwoners van atjeh zijn natuurlijk christenen, euh oh wacht
  
  en dat zinloze debatje wie had dat geregeld?

• , di 10 augustus 2010 09:20 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op

  

  Peet.
  Dat gebeurt inderdaad.
  Een van die moslim-organisaties die altijd helpen bij rampen en nood, en die daar ontzettend veel goodwill mee kweekt, is Al Quaida...............

• YggY ..., ma 09 augustus 2010 21:50 Reageer op YggY

  

  Het is inderdaad triest om te constateren dat de haat campagne van Wilders vruchten begint af te werpen.
  
  Mooi land hebben we toch

• Grolschje ., ma 09 augustus 2010 22:12 in reactie op YggY ... Reageer op Grolschje

  

  Nu ze hulp nodig hebben moeten wij het opeens gaan oplossen. Er zou meer sympathie zijn wanneer ze een normale regering hadden gekozen die vrouwen en andersdenkenden normaal behandeld.
  
  En de media is nu niet gefocust op één ding. Er zijn overstromingen in India, Duitsland, Polen, China etc.

• , di 10 augustus 2010 10:38 in reactie op Grolschje . Reageer op

  

  Dus als ergens een regering is die jou niet aanstaat kunnen de inwoners van dat land wat jou betreft verrekken??
  Oeps.

• , di 10 augustus 2010 08:18 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Yggy, ik weet niet of het ressentiment van de mensen hier iets te maken heeft met wilders.
  Ik persoonlijk denk van niet.
  Ik denk eerder dat het woord *ramp* aan een ernstige inflatie bezig is.
  Het zijn er teveel, te vaak en er komt veel publiciteit over.
  Nog nauwelijks bekomen van de ene ellende worden we via de media alweer geconfronteerd met de volgende.Haïti is daar een voorbeeld van.
  Een verschrikkelijke ramp, wekenlang schrijnende beelden, iedereen geeft van harte geld, en maanden later kom je er achter dat daar praktisch niets mee gebeurd is.
  Daarbij komen de berichten over de hulpverleners zelf, die kennelijk nog al stevig in de slappe was zitten van al dat met liefde gedoneerde geld.
  Daar worden mensen cynisch van.
  Ook ik bespeur bij mezelf een soort *rampenmoeheid* en denk een tijdje na voor ik weer geld ga overmaken.
  (Uiteindelijk doe ik het dan toch wel weer, maar steeds vaker met het gevoel dat je geld stort in een bodemloze put waar je weinig mee bereikt.
  Ik doe het dan toch maar weer omdat de mensen die getroffen zijn uiteindelijk geen schuld hebben aan het wanbeleid van hun regering en/of de hulporganisaties).
  Daarbij mag je ook niet vergeten dat de Nederl ndse burgers zelf op dit moment erg onzeker zijn over hun eigen financiële toekomst.
  En dat, Yggy-dear, is dan weer wél de schuld van wilders, Verhagen en Rutte.

• Frederik de 8e, di 10 augustus 2010 10:31 in reactie op YggY ... Reageer op Frederik

  

  En nu de relevantie met het artikel? En natuurlijk, waar is je onderbouwing? Daar ben ik toch heel erg benieuwd naar.

• Teun de Beuker, ma 09 augustus 2010 21:45 Reageer op Teun

  

  En daar is ie weer die Wilders en de PVV!
  Pfff, ik word er zoooo moe van!
  Omdat Pakistan een islamitisch land is?

• Peet Van Velzen, ma 09 augustus 2010 21:40 Reageer op Peet

  

  ..[ Als voorbeeld noem ik het dagblad Trouw waar een handjevol lezers reageert en verwijst naar de islamitische achtergrond van Pakistan. Moslims moeten hun eigen broeders maar helpen, is zo ongeveer de redenering. Ik mag hopen dat deze lezers niet representatief zijn voor het publiek dat deze krant gemiddeld trekt. ]..
  Mmmm.. waarom zouden de linkse lezers van Trouw dat schrijven?
  Zou het te maken hebben dat extremistische moslims zelfs hulpverleners ontvoeren en vermoorden? Zoals laatst in Noord-Afrika waar moslim-extremisten een 78-jarige (!!) hulpverlener ontvoerden en vermoorden. Of vorige week, toen extremisten in Afghanistan 9 artsen vermoorden?
  
  Zullen we dan hulpverleners onder begeleiding van militairen daar zorg laten verlenen? Maar dan staat links en veel moslims weer op de achterste benen.
  
  Maar er is een goede oplossing: laten de islamitische landen de hulp gaan verlenen. Zij kennen de plaatselijke gebruiken beter dan wie ook, en zijn gewend aan het terrein en het klimaat. En het heeft ook draagvlak in de moslim-gemeenschap.
  En wij vergoeden achteraf de helft van de kosten.

• Reinout van Schouwen, ma 09 augustus 2010 21:51 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Reinout

  

  Meneer Van Bommel, u wordt op uw wenken bediend.
  
  @Peet van Velzen: de "linkse" lezers van Trouw? Maar goed dat ik niet net een slok koffie nam, want dan kon ik die nu van mijn toetsenbord vegen. Komt u wel eens op de Trouw-website en leest u daar dan ook de reacties?

• Reinout van Schouwen, di 10 augustus 2010 12:24 in reactie op Reinout van Schouwen Reageer op Reinout

  

  Daar had nog een linkje in moeten staan naar de site van het Rode Kruis die een gironummer (6868) geopend heeft.

• Henk Jansen, ma 09 augustus 2010 21:39 Reageer op Henk

  

  We hebben niet allemaal zo'n riant salaris als u, meneer van Bommel. Ik zou zeggen, stort uw salaris eens niet in de partijkas, maar in een fonds voor het goede doel voor Pakistan. Als dat tenminste mag.