De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (42) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• robert vd heide, vr 03 december 2010 11:35 Reageer op robert

  

  kroon moet gewoon bij de pvv gaan ,,dan heeft ie volgende week een schikking of vrijspraak
  net als dat tuig van de pvv ook boven de wet blijkt te staan.
  
  het O.M BELEMMERT de rechtsgang ,door van te voren schikkingen te treffen met politieke motieven ,,bijna corrupt

• Piet Knollema, do 02 december 2010 17:07 Reageer op Piet

  

  Het stomste dat ooit heeft platsgevonden is het verbod drugs te gebruiken of te verhandelen. Het heeft de onderwereld een grote kans gegeven de bovenwereld te regeren terwijl politie en justitie de anden vol hebben aan kleine gebruikers en kleine handelaren.
  bovendien is nog ooit vastgesteld dat er aanzienlijk meer drugs zouden worden gebruikt als gebruik en handel vrij zouden zijn.

• Peet Van Velzen, do 02 december 2010 13:01 Reageer op Peet

  

  Deze man is een oorlogsheld. Hij heeft mensen gered van de dood.
  Dan valt het helaas te verwachten dat een clubje ambtenaren hem klein probeert te krijgen. Zo ver zijn we gezakt in Nederland.
  
  In Nederland ben je de held als je 40 jaar in loondienst bent geweest en een stoel hebt warmgehouden.

• Jack D, do 02 december 2010 13:21 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Jack

  

  Ben ik wel met je eens Peet, al kun je wel vraagtekens stellen bij het nut van deze oorlog, maar daar werd Kroon zelf niet naar gevraagd natuurlijk.
  Of Kroon nou wel of niet van het witte poeder gesnoept heeft zal mij eerlijk gezegd worst wezen, hij is inderdaad een oorlogsheld en verdient wel wat meer respect.
  Strafrechtelijk zal het vooral gaan om de vraag in hoeverre die test betrouwbaar is.

• Willem van Es, wo 01 december 2010 22:08 Reageer op Willem

  

  Een aantal punten:
  - Volgens mij worden alle horecagelegenheden periodiek gecontroleerd op de aanwezigheid van drugs (horeca interventieteams);
  - Horeca is een gevoelige sector gelet op criminele activiteiten net als de vastgoed;
  - een verdachte is nog geen veroordeelde (artikel 27 Wetboek van Strafvordering);
  - het aanwezig te hebben van harddrugs (Cocaïne, XTC) zie art 2c Opiumwet;
  - dat we als samenleving hebben gekozen voor het strafbaar stellen van deze harddrugs;
  - Kroon heeft de hoogste militaire onderscheiding hetgeen verplicht tot voorbeeldig gedrag.
  
  Het ligt mij zwaar op de maag dat een militair niet weet dat een stroomstootwapen niet strafbaar is. Heeft hij nooit kranten gelezen of het journaal gezien? Volgens mij ligt het geweldsmonopolie bij de politie en niet bij semi-ex- of deeltijd militairen.
  
  Ik geloof zeker dat er nog wel wat meer mensen rondlopen in Nederland die - wanneer er 'op het lichaam' gezocht wordt naar verdovende middelen - positief zijn. Puur omdat zij beroepsmatig met drugs omgaan (Forensische specialisten bij de politie of marechaussee) of onderhoudspersoneel van vliegtuigen en schepen waarin door derden stelselmatig drugs worden vervoerd.
  
  Het overgrote deel van alle dollarbiljetten bevat sporen van cocaïne.
  
  Dat Kroon per ongeluk in aanraking is gekomen met drugs zou technisch kunnen maar niet waarschijnlijk. Dat Kroon als militair niet wist dat een stroomstootwapen is zeer onwaarschijnlijk.
  
  @Gracchus. Ik kan je verzekeren dat wanneer Hero (doet zijn naam geen eer aan) 'gecontroleerd was op straat' aardig wat uit te leggen had bij Bernard B. en dat hij naast een duw van de rechter ook beroepsmatig een iets hardere duw van zijn baas had gekregen (afhankelijk van zijn personeelsdossier zelfs oneervol ontslag: ja lezers ook bij een klein beetje alcohol. Bij een eerste keer voorwaardelijk oneervol ontslag). De politie is niet de organisatie die iets met de mantel der liefde iets bedekt. Laat dat maar aan de andere ministeries over. Welke club meldt het de pers dat er 'weer eens' een politieman / vrouw is geschorst voor normafwijkend gedrag?

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, vr 03 december 2010 13:33 in reactie op Willem van Es Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Zelfs een beveiliger krijgt bij zijn opleiding te leren dat stroomstootwapens in de wapen en munitiewet tot categorie II, groep 5 van wapens behoren waarvan het gebruik is voorbehouden aan overheidsinstanties zoals de krijgsmacht en politie. Hoofdstuk 7, blz 213 van Beveiliger bronnenboek 1.
  
  Lijkt mij sterk dat Marco Kroon, als militair, dan niet wist dat hij stroomstootwapens mocht verkopen aan burgers.

• Tom Nuit, wo 01 december 2010 11:41 Reageer op Tom

  

  wat een hypocrisie over een beetje coke. voor de mensen die dat nog niet wisten het Nederlandse leger is (beter, was in mijn dienstplicht tijd) een groot drugs walhalla.

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, wo 01 december 2010 18:08 in reactie op Tom Nuit Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Iemand die met een beetje coke op de krant bezorgt is heel wat minder schadelijk als iemand die met een beetje coke op (zware) wapens moet gebruiken en in een split second moet besluiten of iemand een onschuldige burger is of een terrorist die aan gort geschoten moet worden. Als mijn krant een dag niet wordt bezorgd kan ik daar best mee leven als de helft van mijn schedel eraf is geschoten wordt dat wat moeilijker.

• Tom Nuit, wo 01 december 2010 21:25 in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash Reageer op Tom

  

  Hij is toch niet op gebruik betrapt in Afghanistan of wel? Wat die man is zijn vrije tijd doet moet ie zelf weten,

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, do 02 december 2010 07:59 in reactie op Tom Nuit Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Hij is niet op gebruik betrapt in Afghanistan, dat klopt. Door het afscheren van al zijn lichaamshaar heeft hij heel slim kunnen voorkomen dat we erachter komen hoe lang hij eigenlijk al drugs gebruikt. Het is heel goed mogelijk dat hij in Afghanistan ook al gebruikte.
  
  Een drugsverslaving kun je trouwens niet zomaar uitzetten met een knopje. Als hij dus hier in Nederland gebruikt zal zijn verslaving wanneer hij terugkeert na zijn verlof ook in Afghanistan een probleem zijn. Beetje raar dat heel veel mensen hier op Joop dat zelf niet kunnen bedenken. Deze man is geen postbode. Hij vervult een levensbelangrijke en levensgevaarlijke functie en dan mag je absoluut geen drugs of andere middelen gebruiken welke je beoordelingsvermogen negatief kunnen beinvloeden.

• Tom Nuit, do 02 december 2010 10:07 in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash Reageer op Tom

  

  Jij hebt duidelijk geen drugs gebruikt in je leven dus waarom jij je deze houding als autoriteit aanmeet is mij een raadsel. Je kunt drugs ook gewoon recreatief gebruiken. Je bent niet perse altijd verslaafd aan drugs. Het overgrote deel van de mensen die drugs gebruiken kunnen hier prima mee omgaan maar voor veel mensen zijn drugs nog altijd een taboe en daarom worden alleen de negatieve aspecten belicht.
  
  Nogmaals drugsgebruik tijdens werk , zeker wanneer dat met verantwoordelijkheid t.o.v andere mensen te maken heeft is natuurlijk uit den boze. Maar dit hele gebeuren rond Kroon is hypocriet.
  
  Het is een dooddoener maar als we jouw gedachtegang volgen mogen militairen, politiemensen etc ook niet meer in hun vrije tijd drinken.

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, vr 03 december 2010 13:01 in reactie op Tom Nuit Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Tom Nuit: "Jij hebt duidelijk geen drugs gebruikt in je leven dus waarom jij je deze houding als autoriteit aanmeet is mij een raadsel"
  
  Antwoord: Ik meet mijzelf deze autoriteit niet aan. Het is wat het leger hierover besloten heeft. Als je (hard)drugs gebruikt in het leger is het meteen exit, meestal zelfs nog met een (gevangenis)straf eraan geplakt.
  
  Ik zeg alleen dat ik goed kan begrijpen waarom het leger hier zo streng over is en leg uit wat (hoogstwaarschijnlijk) de beweegredenen zijn voor deze harde houding van het leger tegenover drugs.
  
  Tom Nuit: "Je kunt drugs ook gewoon recreatief gebruiken. Je bent niet perse altijd verslaafd aan drugs. Het overgrote deel van de mensen die drugs gebruiken kunnen hier prima mee omgaan maar voor veel mensen zijn drugs nog altijd een taboe en daarom worden alleen de negatieve aspecten belicht.
  
  Nogmaals drugsgebruik tijdens werk , zeker wanneer dat met verantwoordelijkheid t.o.v andere mensen te maken heeft is natuurlijk uit den boze. Maar dit hele gebeuren rond Kroon is hypocriet"
  
  Antwoord: Het probleem bij het leger is dat je tijdens actieve dienst, vooral bij uitzending in Afghanistan, altijd aan het werk bent. Zelfs als je 's nachts aan het slapen bent moet je bij een aanval, zodra je wakker bent, direct paraat zijn om gevechtshandelingen te kunnen verrichten. Je weet ook niet altijd precies wanneer je wat moet doen. Stel dat je dacht dat je keukencorvee had en een lijntje coke of een xtc pilletje neemt om de dag door te komen, maar dat je meerdere je dienst wijzigt en je de opdracht geeft om bij de poort te staan. Bij de poort moet je dan onder de invloed van drugs beslissen of je een aankomende auto met onschuldige of zelfs bevriende burgers (diplomatieke rel) doorzeeft met kogels of dat je de auto tot de poort laat komen terwijl er een zelfmoordterrorist met een autobom aan boord is.
  
  Gebruik van harddrugs veroorzaakt bijna altijd een verslaving. Dat is gewoon een feit. Het klopt dat veel mensen die verslaving goed kunnen combineren met hun werk en dat een redelijk aantal mensen die verslaving onder controle kunnen houden of er zelfs vanaf kunnen komen wanneer ze besluiten om af te kicken. Dat neemt echter niet weg dat gebruik van harddrugs, zelfs tijdens verlof, vanwege de grote kans op verslaving een risico vormt dat er ook tijdens actieve dienst doorgegaan zal worden met het gebruik van drugs. Dit kan je zelfs bij wiet, alcohol en tabak al merken, laat staan bij de harddrugs die Marco Kroon gebruikte.
  
  Ik ben trouwens niet bezig met een kruistocht tegen (soft)drugs in het algemeen. Ik vind dat met de onderdrukking en uitbuiting waar veel mensen tegenwoordig mee geconfronteerd worden, dat het tenminste mogelijk moet zijn om daar af en toe aan te kunnen ontsnappen of de last ervan te verlichten.

• YggY ..., wo 01 december 2010 10:33 Reageer op YggY

  

  Het Nederlandse leger creëert monsters die op een oorlogs-missie naar Afghanistan worden gestuurd, want die flauwekul van een opbouw-missie daar trapt geen weldenkend mens meer in.
  
  Ik neem aan dat de constante dreiging die je als militair ondergaat in een land als Afghanistan zijn weerslag heeft op je gedrag en karakter.
  
  Zo iemand als Kroon zal ongetwijfeld een paar Taliban-strijders aan gort geschoten hebben, dat mocht ook, daar was hij tenslotte voor uitgezonden maar als zo een persoon weer terug moet keren in de bestaande maatschappij dan kan ik me voorstellen dat zo iemand problemen gaat krijgen.
  
  Het gaat me iets te ver om een link met de film "Rambo" te leggen maar ik denk dat het psychische effect navenant is en ik zou ook denken dat de Nederlandse staat haar verantwoordelijkheid dient te nemen en iets meer bescherming aan Kroon moet bieden.
  
  Ik heb geen goed woord over voor een militair of het militaire apparaat maar in dit geval pleit ik toch voor een bescherming van een individu, waarbij ik denk dat de Nederlandse Staat adequate nazorg dient te geven.

• Reinaert de Vos, wo 01 december 2010 11:05 in reactie op YggY ... Reageer op Reinaert

  

  [Het Nederlandse leger creëert monsters die op een oorlogs-missie naar Afghanistan worden gestuurd, want die flauwekul van een opbouw-missie daar trapt geen weldenkend mens meer in.]
  
  Dat laatste klopt. Het eerste is natuurlijk lariekoek. Monsters, kom op zeg, het zijn gewoon mensen die ook soms hun twijfels, emoties en gedachten hebben over wat ze doen.

• Gesus , wo 01 december 2010 11:37 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Gesus

  

  zoals de sportschoolhouder die zijn gezin en schoonouders afslachte

• Reinaert de Vos, wo 01 december 2010 12:50 in reactie op Gesus Reageer op Reinaert

  

  Tja, die heb je overal of denk je dat de TBS vol zit met militairen?

• Gesus , wo 01 december 2010 13:04 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Gesus

  

  nee maar als je een post traumatisch stress syndroom niet behandeld moet je niet gek staan te kijken als er in de toekomst wel meer en meer ex-kindsoldaten in de tbs belanden.
  en daar zit ik niet op te wachten jij wel?
  met vriendelijke groet gesus

• Reinaert de Vos, wo 01 december 2010 21:55 in reactie op Gesus Reageer op Reinaert

  

  Hoe kom je er bij dat PTSS niet behandeld zou worden?

• Gesus , do 02 december 2010 09:45 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Gesus

  

  Bij de sportschoolhouder niet en niet genoeg tot dat het te laat was.
  Er is heel wat te leren en nog te verbeteren hoe defensie met veteranen om kan gaan ,om nog maar niet te spreken van de collaborateurs in den vreemde die achter gelaten en aan hun lot overgelaten worden dat was mijn punt.
  En PTSS wordt nog lang niet goed genoeg behandeld en dat kost ook te veel geld ,en dat geven ze liever aan de nieuwe speeltjes van Hillen uit.
  met vriendelijke groet gesus

• R van brummelen, wo 01 december 2010 12:21 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op R

  

  als je kinderen opleidt voor geweld moet je niet vreemd opkijken als dat gewelddadige mensen worden. tijd dat het leger stopt met het rekruteren van minderjarigen.

• Reinaert de Vos, wo 01 december 2010 12:52 in reactie op R van brummelen Reageer op Reinaert

  

  Dat van die minderjarigen ben ik helemaal met je eens. Zeker nu bekend is geworden dat de groei van de hersenen door gaat tot 22-23 jaar. Minimum leeftijd voor militairen zou beter 21 kunnen zijn.

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, wo 01 december 2010 19:08 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Met 21 jaar zijn de recruten minder makkelijk te "vormen" (hersenspoelen).

• Bernie Whistler, wo 01 december 2010 10:01 Reageer op Bernie

  

  Marco lijkt de feiten bepaald niet mee te hebben, maar voor een definitief oordeel wacht ik graag de bevindingen van de magistraat af.
  
  Wel is er een interessante link tussen zijn achternaam en de instantie die hem de hoogste orde heeft uitgereikt: de Kroon, en uit naam van daarvan de Oranjes. Is het immers niet zo dat een vroege opa van Beatrix, Willem I, als eerste koning van Nederland en naamgever aan de Willemsorde destijds de comfortabele basis legde voor het huidige Oranje kapitaal met de ordinaire handel in verdovende middelen uit China?
  
  Nu moet Marco voorlopig nog flink dealen om deze opa ooit nog naar de kroon te kunnen steken, maar wellicht doet hij een aardig poging.

• Gesus , wo 01 december 2010 10:52 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Gesus

  

  Vergeet de Koninklijke cocaïne fabriek niet

• Gesus , wo 01 december 2010 08:52 Reageer op Gesus

  

  als je ledematen heb zien vliegen is het wel lekker om af en toe een snuifje te nemen of een pilletje te slikken,een beetje coke roken kan ook helpen bij het niet voelen van de trauma's die opgelopen zijn,vinden ze niet leuk bij defensie maar het is wel zo.
  en een stroomstoot wapen is dat echt verboden ,goh dat wist ik niet ,wat staat er op 3 maanden en 10.000 boete ???
  Hij heeft zichzelf in zijn voet geschoten en is nu de lul.
  zo gaat dat in Nederland eerst moet je uit naam van Balkenende en consorten mensen dood schieten en dan klagen ze je aan omdat je een snuifje coke genomen hebt ,en daarom vecht ik liever voor mezelf.

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, wo 01 december 2010 17:50 in reactie op Gesus Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Als je in het leger af en toe een snuifje neemt of een pilletje slikt,een beetje coke rookt, is het wel lekker om af en toe een beetje willekeurig in het rond te schieten tot de ledematen in het rond vliegen met op de achtergrond een lekkere death metal nummer om een beetje stoom af te blazen. Vinden ze niet leuk bij defensie maar het gebeurt wel.
  
  Je kan het dus ook omkeren. Waarom denk je dat drugs in het leger verboden zijn? Heus niet om soldaten te verbieden om traumatische ervaringen te verwerken maar om scenario's te voorkomen van compleet geflipte soldaten die helemaal los gaan. Niet voor niets zijn er filmpjes op youtube te zien van gevechtshandelingen waar opgefokte soldaten onder begeleiding van harde muziek zitten te juichen en schreeuwen als ze begeleid door muziek mensen neerknallen. Precies net zoals ze thuis achter de PC met een beetje soft of harddrugs en muziek ook "de vijand" neerknalden in videogames zoals Call of Duty.
  
  Wanneer beseffen mensen nou eindelijk dat oorlog alleen is te rechtvaardigen als laatste middel wanneer het niet meer te vermijden is. Alleen in situaties waarbij je land wordt aangevallen of als interventie in een ander land wanneer er dusdanig mensenrechten worden geschonden dat je je niet afzijdig kan en mag houden zoals bijvoorbeeld een massamoord op etnische minderheden. Soldaat zijn is ook geen beroep, vak of carriere, hoeveel geld je er ook mee kunt verdienen. Wie tegenwoordig het leger in gaat, is naief en gehersenspoeld, hebberig, gewetenloos of psychopaat. Slechts een zeer klein percentage is tegen oorlog en heeft als enige doel om een professionele leger paraat te hebben voor het geval dat we aangevallen worden of zelf moeten ingrijpen bij mensonterende omstandigheden in andere landen.

• Gesus , wo 01 december 2010 18:18 in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash Reageer op Gesus

  

  beste Mazdak Qizilbash,Ik had het meer over de soldaten die na verscheidene missies hier in Nederland weer terug in de maatschappij er achter komen dat ze een paar problemen teveel hebben en dan wat drugs gebruiken om de pijn of angst of paniek niet te voelen de flashbacks even te stoppen daar had ik het over .
  Maar je zult ook zeker in het rondschietende soldaten hebben die waus van de drugs op schietoefening gaan.
  met vriendelijke groet gesus

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, wo 01 december 2010 19:00 in reactie op Gesus Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Het gaat er hier niet om dat ex-millitairen na hun dienst wanneer ze weer gewoon burger zijn, misschien drugs gebruiken om traumatische ervaringen te verwerken. Dat zou onverstandig zijn, maar is nog geen reden om de betreffende persoon voor de rechtbank te slepen en zwaar te straffen.
  
  Het gaat er hier om dat een MILITAIR blijkbaar verslaafd is aan drugs. Als militair moet je vaak binnen enkele seconden beslissen over het leven van iemand tegenover je, van jezelf en van je medesoldaten. Drugsgebruik is dan een zeer groot vergrijp. Als je weet dat je dus een verslaving hebt, heb je de verantwoordelijkheid om hulp te zoeken en het leger (tijdelijk) te verlaten. Jouw soldij en carriere zijn minder belangrijk als de levens van onschuldige burgers of die van je medesoldaten die niet op je kunnen bouwen.

• Gesus , wo 01 december 2010 20:01 in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash Reageer op Gesus

  

  je slaat nu de plank echt mis hoor jonge vrind ,het betreft hier een militair die in een verlof situatie na actieve dienst in zijn eigen kroeg er van verdacht wordt enkele keren een verboden substantie te hebben gebruikt.
  kijk ik snap dat jij je zorgen maakt over drugsgebruik in gevechtsituatie's maar daar worden ook amfetamine tabletjes gegeven als er al 2 nachten niet geslapen is ,zo werkt dat.
  En ik heb het over buiten dienst gebruik van drugs om de trauma's even te vergeten,is niet goed is zelfs verboden maar heb jij medicijnen die wel werken dan?
  er staat nergens enig bewijs dat Kroon een of andere junk is zoals jij dat nu voorstelde dus zou ik je willen adviseren dat soort lasterlijke praat voor je te houden ,zo moet je niet met mensen omgaan ,toch?
  met vriendelijke groet gesus

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, wo 01 december 2010 20:46 in reactie op Gesus Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  Volgens mij sla ik de plank helemaal raak hoor, oude vrind. :)
  Iemand die thuis op verlof verslaafd raakt aan drugs kan zijn verslaving wanneer hij terug moet naar actieve dienst niet zomaar uitzetten. Wie zegt er trouwens dat hij niet al voordat hij in dienst ging of tijdens zijn actieve dienst al drugs gebruikte? Naar aanleiding van de resultaten in zijn borstharen heeft hij in ieder geval de schijn tegen. Door het afscheren van zijn hoofd en lichaamsharen heeft hij voorkomen dat er uitgebreider onderzoek naar de duur van het drugsgebruik kon worden gedaan. Dat is ook iets wat tegen hem spreekt in zijn verhaal dat het slechts om een incidentele onbewuste inname zou gaan.
  
  Dat was wat ik bedoelde. Ik was me er goed van bewust dat Marco Kroon niet meer in actieve dienst was en dat hij nu tijdens zijn verlof een cafe runde (waar volgens het OM veel drugs werd verhandeld). Ik stelde trouwens niet voor dat Marco Kroon een of andere junk is. Ik had het over het principe dat een militair een functie heeft met zeer belangrijke verantwoordelijkheden en verstrekkende gevolgen waarbij drugsgebruik absoluut niet getolereerd mag worden. Ook tijdens verlof mag drugsgebruik niet worden toegestaan, zelfs niet als het om een puur administratieve of PR functie gaat. Je moet consistent blijven in de strenge straffen voor drugsgebruik in het leger.

• Gesus , wo 01 december 2010 21:45 in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash Reageer op Gesus

  

  Ja je kunt wel wat zeggen over het feit dat de heer kroon al zijn haren heeft afgeschoren maar dan gaat hij gewoon beweren dat dat met zijn seksuele voorkeur te maken heeft of zo je kunt niet hard maken dat hij veel heeft gebruikt er spreken alleen dingen tegen hem,echter er zijn door het nfi wel meer beweringen gedaan die dan later door een officier van justitie enorm uit hun verband worden getrokken.
  Kroon is niet schoon ,maar geloof alsjeblieft niet alles wat het OM zegt als bewijs want dat is het niet altijd En dat de krijgsmacht schoon moet zijn van drugs tjsa ook niet drinken dan want een jointje is echt minder schadelijk dan een whisky..
  met vriendelijke groet gesus

• Ibrahim (Mazdak) Qizilbash, do 02 december 2010 08:24 in reactie op Gesus Reageer op Ibrahim (Mazdak)

  

  De feiten zoals ze nu zijn:
  
  - Er zijn sporen van drugs aangetroffen in zijn borsthaar( en op zijn kleding) die bewijzen dat hij drugs heeft binnengekregen in zijn lichaam.
  
  - Marco Kroon beweert dat die drugs dan zonder dat hij zich ervan bewust was zijn lichaam zijn binnengekomen. Iemand moet drugs in zijn drankje hebben gegooid of iets dergelijks.
  
  - Het OM wil daarom uitgebreider onderzoek doen door nog meer haren te vergelijken en zo erachter te komen hoe lang hij al drugs gebruikt of dat het inderdaad, zoals Marco zegt, eenmalig ingenomen is.
  
  - Wanneer ze haar samples van Marco willen nemen komen ze erachter dat hij van top tot teen is kaalgeschoren.
  
  - Op foto's van zijn facebook en andere foto's is te zien dat hij tot dan toe altijd met harige armen heeft rondgelopen.
  
  Mijn conclusie:
  Waarom heeft hij precies op dat moment besloten om te beginnen met het kaalscheren van zijn armen, benen en alle andere lichaamsdelen? Dit is volgens mij gewoon om te verdoezelen dat hij al langer gebruikt. Ook als hij niet tijdens zijn actieve dienst heeft gebruikt hoort hij uit het leger gegooid te worden. ALLEEN als hij echt drugs heeft binnen gekregen zonder dat hij het wist omdat iemand iets in zijn drinken heeft gegooid, is hij onschuldig. Dit lijkt me echter sterk omdat op zijn kleding ook sporen van cocaine is aangetroffen. Ook het feit dat hij zomaar ineens besluit om zijn lichaam kaal te scheren, direct nadat hij erachter kwam dat er in zijn lichaamshaar drugs is aangetroffen, is voor mij een sterke aanwijzing om hem niet te vertrouwen. De feiten spreken hem tegen. Ik snap niet waar jij dat rotsvaste vertrouwen in hemvandaan haalt.

• Gesus , do 02 december 2010 09:33 in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash Reageer op Gesus

  

  mijn beste ,
  ik vertrouw die meneer kroon voor geen meter ,ik weet wel zeker dat hij coke gebruikt heeft en XTC maar ,ik vind dat niet erg .
  Ik vind het wel erg dat hij beschermt wordt terwijl bijvoorbeeld V.Gelder er meteen publiekelijk uitgegooid werd .
  Defensie is een doofpot club die zich echt helemaal niets aantrekt van de rest van Nederland als het gaat om het beeld van de krijgsmacht of de speeltjes die ze willen hebben.
  Ik stipte aan dat niet te bewijzen is dat hij het haar om die reden weg gehaald heeft, Zijn woord tegen dat van de aanklager dus dat win je niet.
  daar komt bij dat er nu al geroepen wordt dat het een of ander complot is tegen kroon want er zijn linkse groepen op uit hem te beschadigen.
  Ik denk dat hij gewoon zo een rechts mannetje is die het fijn vindt om de held te zijn ,maar zich niet beseft dat hij dat de mascotte van de rekruteringsofficier zou worden en dus daarmee ook een doelwit voor overijverige officieren van justitie .
  ik ben in het leger geweest heb 2 dagen gediend en ben toen met groot verlof gegaan dat nu nog telt,maar mij bellen ze alleen als het niet anders kan .Ik hou niet van mensen die zeggen dat ik iets moet daar kan ik niet zo goed tegen. Ik vind ook dat je geen kinderen in dienst moet nemen ,je mag nog niet blowen maar wel leren met een wapen om te gaan ,heel vreemd vind ik dat.
  Maar om het af te ronden ik was en ben het met je eens, was alleen benieuwt hoe je op sommige dingen zou reageren ,nou ik mag jou wel je hebt een scherpe geest .
  met vriendelijke groet gesus

• A de Leeuw, wo 01 december 2010 08:46 Reageer op A

  

  Kan iemand mij eens uitleggen sinds wanneer je in dit land wordt verolgd voor drug gebruik? En dan te bedenken dat heel veel zaken bij het Om op de plank blijven liggen wegens gebrek aan capaciteit.

• Gracchus Babeuf, wo 01 december 2010 09:20 in reactie op A de Leeuw Reageer op Gracchus

  

  Ik neem aan dat dit weer een haatzaaiactie van links en D'66-ers bij het openbaar ministerie is tegen de PVV. In de tweede kamerfractie zitten immers ook kale ex-militairen. Er is geen speld tussen te krijgen.

• A de Leeuw, wo 01 december 2010 09:42 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op A

  

  Ik weet niet wat je nou weer probeert te suggeren. Maar mag ik het niet vreemd vinden dat iemand wordt vervolgd voor druggebruik? Dat is volgens mij een unicum in Nederland. En ja ik weet dat voor militairen ontslag volgt bij defensie bij het gebruiken van drug. Maar dat is volgens mij dan altijd nog een zaak voor defensie zelf. Dus waarom het OM nou zo agressief te werk gaat dat snap ik niet zo.

• Gesus , wo 01 december 2010 09:56 in reactie op A de Leeuw Reageer op Gesus

  

  dat heeft te maken met de grote mond waarmee het allemaal in de publiciteit is gebracht ,nu kunnen ze niet meer terug.
  met vriendelijke groet gesus

• Gracchus Babeuf, wo 01 december 2010 10:10 in reactie op A de Leeuw Reageer op Gracchus

  

  Nee hoor, het is beslist niet uniek.
  
  Zeker niet als het om militairen gaat. Meneer Kroon is nota bene officier. Turner Yuri van Gelder is zijn baan bij defensie kwijt geraakt vanwege cocaïnegebruik. Weet je nog?
  http://www.nrc.nl/sport/article2299169.ece/Yuri_van_Gelder_betrapt_op_coke
  
  Laatst was er een rel met Hero Brinkman die nota bene als politieman met glas op achter het stuur, een alcoholcontrole ontweek. Hij werd gematst.

• Zeer Voornaam, wo 01 december 2010 07:32 Reageer op Zeer

  " Na afloop zag  Kroon  er niet tegenop mij een hand te geven. Hij liep weg toen ik hem een vraag stelde: 'Ik praat niet met mensen die alleen negatief over me schrijven.' Jammer vind ik dat, maar hij moet niet zeuren.  Marco heeft nooit één antwoord willen geven op vragen mijnerzijds over zijn handel en wandel in Uruzgan of Den Bosch. Evenmin zijn kroegvrienden, de meeste familieleden of iemand anders dan legervoorlichting. "
  
  Vreemde paragraaf. Marco moet waarover niet zeuren?
  De journalist moet nietbzeuren, het staat eenieder vrij niet te antwoorden op vragen, en al zeker op vragen van journalisten.
  
  Kroon is opgepakt wegens handel in drugs, en het OM wil dat bewijzen met sporen XTC in 6 haren... Karsten lijkt mij hier bevooroordeeld juist omdat kroon vroeger geen sappige militaire nieuwtjes wilde lekken.

• Rob van der Hilst, di 30 november 2010 22:30 Reageer op Rob

  

  Eventjes dit:
  1. 'De feiten speelden zich af in 2009' >> Dit moet nog door de rechter worden vastgesteld.
  2. 'Na aanhouding eind januari 2010 moest Kroon zes borstharen afgestaan': Volgens zijn advocaat stelde Kroon die haren zelf ter beschikking.
  3. 'Uit onderzoek bleek dat hij de harddrugs cocaïne en MDMA, ( XTC) had gebruikt' >> U bedoelt: '(...) zijn er sporen van (zie boven) in afgeschoren borstharen gevonden'.
  
  Enzovoorts, enzovoorts.
  
  Dat de vleesgeworden emotie in de journalistiek de heer Karskens in deze geheel achter het mataglappe Openbaar Ministerie aanhobbelt: dat kan ook niet anders. Gelet op de inmiddels ingevreten aversie van de heer Karskens jegens alles wat maar militair heet en is, en vooral wanneer dit betrekking heeft op Uruzgang: rode lap-effect. Inderdaad, op stier.

• C Boog, wo 01 december 2010 02:06 in reactie op Rob van der Hilst Reageer op C

  

  "Uit onderzoek bleek dat hij de harddrugs cocaïne en MDMA, ( XTC) had gebruikt' >> U bedoelt: '(...) zijn er sporen van (zie boven) in afgeschoren borstharen gevonden'."
  
  Drugssporen belanden niet "onvrijwillig" in borstharen...
  Ik zie hem trouwens ook niet na zijn aanhouding spontaan 6 borstharen aanbieden aan wie dan ook. Hij zal meegewerkt hebben aan het verzoek.
  
  Overigens wel weer uitermate suf van het NFI dat ze niet meteen de periode van drugsgebruik hebben uitgezocht en alleen gefocused waren op de aanwezigheid van die sporen. Al vraag ik me af of de hoeveelheid gevonden sporen niet kunnen duiden op langdurig gebruik, je kunt tenslotte niet in een borsthaar haar zoveel opbouwen bij eenmalig gebruik als bij langdurig.

• Aert Willem d'Holbach, wo 01 december 2010 10:51 in reactie op C Boog Reageer op Aert Willem

  

  Hoeveel was er dan opgbouwd in de borstharen van Kroon?