De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (42) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Chanelta Bokkema, ma 11 juli 2011 19:29 Reageer op Chanelta

  

  de vergelijking met andere landen gaat niet helemaal op. In deze andere landen is een parlementslid een vertegenwoordiger van een stad/regio. In Nederland draait het om partijen, zijn veel kamerleden stemvee (met alle respect) zonder belangrijke portefeuilles, en kunnen er dus best 50 af.

• Isis Maät, ma 11 juli 2011 17:59 Reageer op Isis

  

  I.p.v. populistische prietpraat van dit kabinet over een te groot parlement, zouden ze pas echt ballen hebben als ze eens wat deden aan al die managers in de zorg en onderwijs en andere overheidsinstellingen die naar de verdommenis worden geholpen.
  
  De herder en de manager
  
  Een herder hoedt zijn kudde schapen op een ver en verlaten veld als
  hij een splinternieuwe BMW 645 cabrio in een stofwolk ziet naderen.
  
  De bestuurder, een man elegant gekleed in een pak van Versace,
  schoenen van Gucci, een bril van Ray Ban en een stropdas van Yves
  Saint Laurent, stopt en leunt uit het raam.
  
  'Als ik jou precies vertel hoeveel schapen jij hebt, krijg ik er dan
  eentje van je?',vraagt hij aan de herder.
  
  De herder kijkt de yup aan en zegt: 'Oké,waarom niet'..
  
  De yup trekt onmiddellijk zijn laptop van Dell op schoot en verbindt
  deze via bluetooth met zijn mobieltje van KPN .
  
  Hij maakt een gprs verbinding met internet, surft naar een website van
  NASA en selecteert een navigatie systeem om zijn exacte positie te
  bepalen.
  
  Hij stuurt vervolgens de data naar een andere satelliet van NASA, die
  het hele gebied scant en hem een ultra scherpe foto stuurt.
  
  De yup opent Adobe Photoshop en stuurt de foto naar een laboratorium
  in Hamburg, dat hem na enkele seconden een E-mail stuurt op zijn Palm
  Pilot met de bevestiging dat de foto is bewerkt en opgeslagen.
  
  Via een ODBC connectie maakt hij verbinding met een MS-SQL database en
  in een spreadsheet van Excel met honderden ingewikkelde formules laadt
  hij alle data via de E-mail van zijn Blackberry..
  
  Na enkele minuten genereert het programma een antwoord van 150
  pagina's in kleur en de yup drukt deze af op zijn mini HP laserjet.
  
  Hij kijkt de herder aan en zegt: 'Je hebt exact 1586 schapen'.
  
  'Dat klopt', zegt de herder, je mag dus een schaap uitzoeken'.
  
  De yup stapt uit, zoekt een dier uit en doet hem in zijn achterbak.
  
  Dan zegt de herder: 'Hé, als ik jouw beroep raad, geef je dan mijn dier terug?'
  
  De yup denkt even na en zegt: 'Oké, waarom niet?'
  
  De herder zegt: 'Jij bent een manager '.
  
  'Ongelooflijk', zegt de yup, 'Hoe weet je dat'.
  
  'Dat is niet zo moeilijk', zegt de herder.
  
  'Je verschijnt terwijl niemand daarom gevraagd heeft,
  je stelt een vraag waarop niemand zit te wachten en
  je wilt betaald worden voor een antwoord dat ik al weet.....
  bovendien begrijp je geen flikker van mijn werk,
  dus geef mijn hond terug!
  
  
  
  
  
  
  De herder en de manager
  
  
  
  Een herder hoedt zijn kudde schapen op een ver en verlaten veld als
  hij een splinternieuwe BMW 645 cabrio in een stofwolk ziet naderen.
  
  De bestuurder, een man elegant gekleed in een pak van Versace,
  schoenen van Gucci, een bril van Ray Ban en een stropdas van Yves
  Saint Laurent, stopt en leunt uit het raam.
  
  'Als ik jou precies vertel hoeveel schapen jij hebt, krijg ik er dan
  eentje van je?',vraagt hij aan de herder.
  
  De herder kijkt de yup aan en zegt: 'Oké,waarom niet'..
  
  De yup trekt onmiddellijk zijn laptop van Dell op schoot en verbindt
  deze via bluetooth met zijn mobieltje van KPN .
  
  Hij maakt een gprs verbinding met internet, surft naar een website van
  NASA en selecteert een navigatie systeem om zijn exacte positie te
  bepalen.
  
  Hij stuurt vervolgens de data naar een andere satelliet van NASA, die
  het hele gebied scant en hem een ultra scherpe foto stuurt.
  
  De yup opent Adobe Photoshop en stuurt de foto naar een laboratorium
  in Hamburg, dat hem na enkele seconden een E-mail stuurt op zijn Palm
  Pilot met de bevestiging dat de foto is bewerkt en opgeslagen.
  
  Via een ODBC connectie maakt hij verbinding met een MS-SQL database en
  in een spreadsheet van Excel met honderden ingewikkelde formules laadt
  hij alle data via de E-mail van zijn Blackberry..
  
  Na enkele minuten genereert het programma een antwoord van 150
  pagina's in kleur en de yup drukt deze af op zijn mini HP laserjet.
  
  Hij kijkt de herder aan en zegt: 'Je hebt exact 1586 schapen'.
  
  'Dat klopt', zegt de herder, je mag dus een schaap uitzoeken'.
  
  De yup stapt uit, zoekt een dier uit en doet hem in zijn achterbak.
  
  Dan zegt de herder: 'Hé, als ik jouw beroep raad, geef je dan mijn dier terug?'
  
  De yup denkt even na en zegt: 'Oké, waarom niet?'
  
  De herder zegt: 'Jij bent een manager '.
  
  'Ongelooflijk', zegt de yup, 'Hoe weet je dat'.
  
  'Dat is niet zo moeilijk', zegt de herder.
  
  'Je verschijnt terwijl niemand daarom gevraagd heeft,
  je stelt een vraag waarop niemand zit te wachten en
  je wilt betaald worden voor een antwoord dat ik al weet.....
  bovendien begrijp je geen flikker van mijn werk,
  dus geef mijn hond terug!

• Tsjeard Aidoo, ma 11 juli 2011 21:40 in reactie op Isis Maät Reageer op Tsjeard

  

  =dus geef mijn hond terug!=
  Dat snap ik niet hoor. De manager krijgt een schaap en de herder wil zijn hond terug. Schapen hoeden was vroeger voorbehouden aan de allerdomste mensen. Als ze vroeger bedoelden dat iemand niet kon lezen en schrijven dan zeiden ze dat het een scheper (het Nederlandse woord voor schaapherder) was. Ze hadden vroeger een almanak voor analfabeten, die bestond uit plaatjes en heette de schepersalmanak. Blijkbaar zijn ze nog steeds oerstom, dat ze het verschil tussen honden en schapen niet kennen. Of was het soms een Schapendoes?

• Wendy B, ma 11 juli 2011 15:13 Reageer op Wendy

  

  Nou las ik onlangs dat de ministeries bij elkaar zo'n 650 woordvoerders hebben. Op elke volksvertegenwoordiger met een mening zijn er dus nu al 3 PR-mensen om die mening zo nodig weg te spindocteren

• Ine Sessink, zo 10 juli 2011 16:47 Reageer op Ine

  

  Voor het verkleinen van de kamers is een grondswetswijziging nodig. Dit plan zou het nu misschien net halen met 76 stemmen voor, maar dan kan het nog niet veranderd worden. Daarvoor is na volgende verkiezingen een tweederde meerderheid van beide kamers voor nodig.

• Frits Guevara, zo 10 juli 2011 15:33 Reageer op Frits

  

  Een kleiner parlement heeft alleen zin als je genuanceerder kunt stemmen, en niet zo zwart-wit als ja of nee.

• Tsjeard Aidoo, zo 10 juli 2011 13:06 Reageer op Tsjeard

  

  Het aantal zetels is van 100 naar 150 gegaan in de tijd dat de bevolking van 5 naar 10 miljoen gestegen was. Nu is het 16 miljoen, uitbreiding aantal zetels dringend geboden derhalve. Logisch dus dat deze regering pleit voor vermindering ervan.

• Tulay M, zo 10 juli 2011 12:26 Reageer op Tulay

  

  Bon idee om het parlement met 1/3 te verkleinen. Niet met het aantal leden maar met het aantal zetels. Ik kan intens genieten van het spektakel dat het House of Commons biedt als op hoogtijdagen alle 650 leden een plek moeten zien te vinden op de bankjes waar met de nodige pijn en moeite slechts plaats is voor 500. Dus gewoon voor relatief weinig geld een zaalopstelling met 50/50 aan zitplaatsen op banken tegenover elkaar en wie het eerst komt die het eerst maalt. Aan een kant de regerings- en gedoogpartijen en daar recht tegenover de rest van het volkje.

• Jan vdH, zo 10 juli 2011 11:24 Reageer op Jan

  

  Kiesdrempel van 5% lijkt me nuttiger. De hoeveelheid werk, raporten etc. die echt gelzenmoet worden is behoorlijk. Het lijkt me lastig voor een partij met 1-2 zetels om voldoende tijd vrij te maken om overal een gefundeerde mening over te vormen.
  
  Verder meer beta's in de kamer (minimum 25%) .

• Piet de Geus, zo 10 juli 2011 13:44 in reactie op Jan vdH Reageer op Piet

  

  "Verder meer beta's in de kamer (minimum 25%) ."
  
  Que? Je hebt in de Kamer juist intelligente mensen met een brede algemene ontwikkeling en een flexibel denkvermogen nodig. Die zijn nogal schaars onder bèta's, vandaar dat ze hun studie ook zo zwaar vinden.

• Jan vdH, zo 10 juli 2011 17:27 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jan

  

  Dus daarom zijn beta's zo gewild ook buiten hun vak gebied als het iets compexer wordt....
  
  Er zijn beta's met een hele hoge specialisatie maar dat wil nog niet zeggen dat beta's zich niet breed orienenteren.

• Piet de Geus, zo 10 juli 2011 22:08 in reactie op Jan vdH Reageer op Piet

  

  "Dus daarom zijn beta's zo gewild ook buiten hun vak gebied als het iets compexer wordt...."
  
  Welnee, dat is alleen als aanvulling. Omdat het goed is om vanuit verschillende disciplines en invalshoeken tegen iets aan te kijken: generalisten, creatieven en formalisten. Vergelijk het met een voetbalteam: daarin heb je ook beperkte verdedigers nodig. Voor het evenwicht, niet omdat ze kunnen voetballen.

• Tsjeard Aidoo, zo 10 juli 2011 17:15 in reactie op Jan vdH Reageer op Tsjeard

  

  =Verder meer beta's in de kamer (minimum 25%) .=
  Beter idee is afschaffen passief kiesrecht voor vrouwen. Het is zonneklaar dat ze minder geschikte geesten hebben voor onzelfzuchtig, gevoelloos denkwerk, wat landsbestuur toch van node heeft. Sinds ze mee mogen sturen koersen we rechtstreeks de afgrond in. Vrouwen zijn heus wel leuk, maar niet overal net zo goed in als wij, waarschijnlijk om evolutionaire redenen.

• Eline W, zo 10 juli 2011 23:15 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Eline

  

  Moet ik me nu dubbel beledigd voelen?

• Tsjeard Aidoo, ma 11 juli 2011 12:25 in reactie op Eline W Reageer op Tsjeard

  

  Nee, het was niet beledigend bedoeld. Ik wijs er toch op dat het genetisch bepaald is? Dat is geen belediging maar een verontschuldiging. Het is ook iets dat we allemaal eigenlijk wel weten ook. Je ziet niet voor niets nauwelijks vrouwen in topfuncties. Het is alleen wat jammer dat vrouwen zelf niet beseffen waar hun plaats is. Althans vrouwen in onze cultuur dan.

• jose van leeuwen, zo 10 juli 2011 08:52 Reageer op jose

  

  Als Mark Rutte denkt dat Europa de leiding zal nemen over de EU dan heb je alleen de uitvoerders of controleurs nodig die kijken hoe het in Nederland uitgevoerd gaat worden.
  Dan heb je die nodig om de spoedklusjes te doen die via de media naar buiten komen, dan heb je die nodig voor het vragenuurtje.
  Van sommige kamerleden heb ik geen idee wat ze doen en hoe competent ze zijn maar een kleinere kamer(s) lijkt mij niets.

• peter h, zo 10 juli 2011 08:05 Reageer op peter

  

  Soms lijkt het wel alsof het niet uitmaakt waar deze regering mee komt, de reactie hier is erg voorspelbaar en vrijwel altijd 'tegen'...
  
  Natuurlijk is dit symboolpolitiek (financieel levert het niet echt wat op) maar zou het functioneren van het parlement echt zo veranderen met minder kamerleden? Laten we reeel zijn, de meeste debatten worden maar door een tiental leden bijgewoond. En waarom zou 150 het optimale aantal zijn eigenlijk? Moeten we juist niet naar 300 of meer als die werkdruk echt zo hoog is dan?
  
  De voornaamste reden waarom ik het niet echt zinvol vind is dat dan men het wel weer nodig zal vinden om voor tientallen miljoenen de vergaderruimtes te verbouwen. Zo is de minieme besparing gelijk weer tenietgaan...

• de heer Meijerink, zo 10 juli 2011 01:13 Reageer op de heer

  

  Beseft oliebol Donner wel dat zijn CDA zo ook onder de kiesdrempel dreigt te komen?

• harry jager, za 09 juli 2011 23:43 Reageer op harry

  

  Grappig Arjan in het SP verkiezingsprogramma staat dat ze heel de Eerste (slaap)Kamer willen opheffen, dat zijn al 75 volksvertegenwoordigers.

• Gerwin van Eersel, zo 10 juli 2011 00:38 in reactie op harry jager Reageer op Gerwin

  

  SP=PVV

• Des Duivels, zo 10 juli 2011 11:00 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Des

  

  PVV=VVD

• , zo 10 juli 2011 09:22 in reactie op harry jager Reageer op

  

  Is deze jouw opmerking erg relevant voor de discussie in dezen?

• harry jager, zo 10 juli 2011 10:46 in reactie op Reageer op harry

  

  Ja omdat in het verkiezingsprogramma van de SP, D66, GL en PVV staat dat ze de EK willen opheffen. Dus Arjan moet niet zo verontwaardigd zijn hij zou dit plan moeten toejuichen. Maar nu zijn eigen pluche op het spel staat gaat ie mekkeren.

• , zo 10 juli 2011 11:08 in reactie op harry jager Reageer op

  

  Dan heb je de tekst niet erg begrepen.
  Maar dat vereenvoudigt de discussie wel, die hiermee kan worden gesloten.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, zo 10 juli 2011 15:09 in reactie op Reageer op Fred

  

  U gaat niet over de toon, de methodiek of de uitkomst van het debat.
  
  Het is duidelijk dat u een angst heeft voor andere meningen maar dat geeft u niet het recht anderen hun mening te ontzeggen.

• , ma 11 juli 2011 08:29 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op

  

  Ik ontzeg niemand zijn mening.
  Maar ik ga niet in discussie met lieden die overduidelijk de teneur van een tekst niet hebben begrepen.

• Lex Goodies, za 09 juli 2011 23:21 Reageer op Lex

  

  "Wat dat betreft kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het hier vooral om stoere taal gaat, bedoeld om tegemoet te komen aan het maatschappelijk wantrouwen tegen politici."
  
  No kidding ! het beantwoordt ook aan het "gesundes volksempfinden", dat geen enkele oerheidsdienaar iets nuttigs uitvoert.
  
  De overige argumenten, tsja eerlijk gezegd vind ik het wat zwak om Europa, of de kleine partijtjes erbij te halen. Die kleine partijtjes hebben macht genoeg ! zijn inderdaad vaak zout in de pap, maar aan de andere kant wordt hun rol ook uitvergroot, door het 50% scheren-langs-een-meerderheid wat politici tegenwoordig doen en blijkbaar "democratisch" is.. we sturen militaire missies weg met 76-74 en zo..
  
  De werkdruk is belangrijker. Hoe minder parlemetariers, hoe minder specialisten. Hoe minder specialisten, hoe onnauwkeuriger de zienswijze.
  
  Lx

• Des Duivels, za 09 juli 2011 22:36 Reageer op Des

  

  Als Geert President wordt dan is er helemaal geen parlement meer nodig!

• Erwin Soup, za 09 juli 2011 23:46 in reactie op Des Duivels Reageer op Erwin

  

  Ein reich, ein fuhrer?

• Des Duivels, zo 10 juli 2011 10:58 in reactie op Erwin Soup Reageer op Des

  

  Uiteraard wordt Vlaanderen direct geannexeerd en bouwt Wilders het Wolvennest op de Pietersberg van waaruit hij de strategische plannen om Europa en Rusland te veroveren bedenkt..

• Gerwin van Eersel, zo 10 juli 2011 00:23 in reactie op Des Duivels Reageer op Gerwin

  

  Als wilders president wil worden zal hij door de von Amsbergjes kat-gestelt worden. Als dat gebeurd is viert Nederland feest, wordt de volgende dag vanwege deze misdaad het koningshuis afgeschaft, en komt er een president van een fatsoenlijke partij. Ik help het je dromen, wat een utopie!

• Herman , zo 10 juli 2011 00:26 in reactie op Des Duivels Reageer op Herman

  

  Daar heb je gelijk in duiveltje en dat geeft een zeer vervelend Gefühl von Unbehagen.

• , zo 10 juli 2011 09:23 in reactie op Des Duivels Reageer op

  

  Dan is een parlement zelfs niet gewenst.
  Dan kan de dictatuur van het onbenul ongeremd een aanvang nemen.

• Han van der Horst, zo 10 juli 2011 11:21 in reactie op Des Duivels Reageer op Han

  

  Als geert president wordt is er niet alleen geen parlement meer nodig maar dan krijg jij vast zo'n mooi uniform om mee op straat te paraderen. En dan mag je iedereen die je brutaal aankijkt een stomp voor zijn kanis geven.
  
  Zal dat even een fijne tijd worden.

• Zeer Voornaam, zo 10 juli 2011 11:49 in reactie op Han van der Horst Reageer op Zeer

  " Als geert president wordt "
  
  Ik vraag me af of er dan ook ministers komen. Of dat het dan net als in z'n beweging alleen brievenbuspissers komen, of dat hij het ministerschap dan gewoon afschaft, alle ambtenaren naar huis stuurt, en dan advies blijft vragen aan die kerel die elke 10 jaar 180 graden van inzicht veranderd.

• Aert Willem d'Holbach, za 09 juli 2011 22:19 Reageer op Aert Willem

  

  In een tijd als deze Griekenland en Portugal als goede voorbeelden noemen is natuurlijk nooit handig #decentenzijnop

• Gerwin van Eersel, za 09 juli 2011 22:16 Reageer op Gerwin

  

  [De regering zou zich daarom ook een dienst bewijzen om het voorstel voorlopig in de ijskast te zetten en allereerst na te denken wat nu de problemen zijn met ons huidige stelsel.]
  
  Dat onderzoek hoeft niet langer dan een minuut te duren. Het probleem is de kwaliteit van de politici, niet de kwantiteit. De oplossing zou moeten liggen in het bieden van salarissen voor kamerleden en bewindslieden waar mensen met enige inhoud niet direct voor wegrennen. Maar ja de kwaliteit van het huidige kabinet en de kamers is dermate laag dat ze dit niet zullen durven zeggen.

• Peet Van Velzen, za 09 juli 2011 22:04 Reageer op Peet

  

  Dat al onze parlementariers zoveel geld kosten lijkt me genoeg reden om in het aantal parlementariers te snijden.

• Zeer Voornaam, zo 10 juli 2011 11:52 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Zeer

  " Dat al onze parlementariers zoveel geld kosten lijkt me genoeg reden om in het aantal parlementariers te snijden. "
  
  En hoeveel bespaard dat dan Peet?
  
  Even tussendoor: op dit moment staat de teller op 118 miljoen dollar per JSF voor officieel 85 vliegtuigen.

• R. Hood, za 09 juli 2011 21:59 Reageer op R.

  

  Het wordt met de dag duidelijker waar men mee bezig is, eliten bezig eigen macht te versterken. Kapitaal vergaren via bezuinigingen (en veranderingen via de tig contructies) en het centraliseren van de poppentjes, o.a deelraden laten verdwijnen, gemeenten fuseren en een kleinere 'krachtigere' regering.

• Joop Schouten, za 09 juli 2011 21:33 Reageer op Joop

  

  Zet de plannen bij het vuilnis.

• Zeer Voornaam, za 09 juli 2011 21:27 Reageer op Zeer

  Ja ja. Onzin voorstel als rode lap om je van die andere onzin af te leiden.
  
  De partijen maken het er wel een beetje zelf naar.
  Als elk partij en-block voor en tegen voorstellen stemt vraag je je wel af of dat niet gewoon met de computer en een verdeelsleutel kan.
  Wilders heeft daar dan het meeste baat bij, zijn brievenbus pissers zijn alleen maar lastig.
  Maar toch... Elke gekozen partij mag zoveel experts hebben als ze zelf willen en stemmen gaat met het indienen met een verdeelsleutel lijkt mij best grappig. Dat het poppetje ook echt in de kamer zit is toch ook onzin. Balkenende bijvoorbeeld, die is toch gekozen? En die aardappel van GL, die is toch ook gekozen? Er zijn er zoveel die opstappen... Een beetje hypocriet om dit voorstel dan af te doen alsof die kamer vol zit met 'volksvertegenwoordiging' .