De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Klaas Slager, di 07 februari 2012 08:28 Reageer op Klaas

  

  Maar wat zouden die wortels zijn, anders dan de wortel die de ezel wordt voorgehouden ?

• Mc. William, ma 06 februari 2012 22:54 Reageer op Mc.

  

  Als GL niet links is of meer wil zijn schrap dan het woordje Links uit de naam. Anders wordt het een holle frase zoals Vrijheid in de naam van een andere beweging.

• Hans Feddema, ma 06 februari 2012 15:40 Reageer op Hans

  

  Met rerard Bakker ben ik het eens. Kunduz is een vredespartij als GrL onwaardig en zolang Jolande Sap dat niet inziet blijft het zwabberen. Ik geef compilment aan Theo Brand voor z'n artikel, ook dat onze kiezers niet zitten bij het midden, waar D'66 al grossiert.Ben overigens niet zo positief meer over GrLinks, ook gezien het artikel 'GROENLINKS KAN MAAR NIET KIEZEN van Derk Stokman in NRC van zaterdag 4 februari. Maar vooral door haar gebrek aan strategisch inzicht inzake het impliciet meedoen aan een Amerikaanse oorlog. Stem voor de Kunduzmoties op het congres, zou ik willen adviseren.Als Jolande de kracht heeft haar steun aan missie in te trekken, krijgt zij en de partij een come-back

• Kitty In Nederland, ma 06 februari 2012 15:03 Reageer op Kitty

  

  Tekenend voor de verwarring binnen GL?
  Vandaag twee opiniestukken waarin Yolande twee
  totaal tegengestelde adviezen krijgt.
  
  Gezien de reacties zal er ongeacht de gemaakte keuze, een grote groep
  teleurgestelde GL kiezers achterblijven.
  Ik hoop dat GL de lijn van de Linkse samenwerking zal vasthouden.
  Een alternatief voor dit rechtse kabinet, kan alleen maar worden gerealiseerd, als de linkse partijen samen zullen optrekken.
  Tot nu toe profiteerd Rutte van de ernstige verdeeldheid binnen de oppositie.
  Maar gezien de reacties van een deel van de Gl fractie, vrees ik dat de echte linkse samenwerking er niet van zal komen.
  
  Wens Yolande veel wijsheid toe!

• Piet de Geus, ma 06 februari 2012 16:59 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op Piet

  

  "Tekenend voor de verwarring binnen GL?"
  
  Nee, tekenend voor de democratie zoals alle normale partijen die kennen.

• Wilbert Boeijen, ma 06 februari 2012 17:06 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op Wilbert

  

  Mij was dat ook opgevallen. Persoonlijk heb ik meer waardering voor het artikel van Theo Brand dan dat van Hans Groen, omdat Theo het enerzijds over een eigen GL-gezicht heeft, maar anderszijds ook beseft dat dat samenwerking met andere partijen niet hoeft te blokkeren. (Hopelijk bedoelt hij één eigen GL-gezicht, althans naar buiten toe, en waar ook naar wordt gehandeld.)
  
  Alleen zijn opmerking, dat GL meer is dan een protestpartij vind ik niet erg duidelijk. Is GL in extreme mate een protestpartij? Of is GL behalve een protestpartij ook een partij van ja en amen knikken en alles wel best vinden? En als je méér dan een protestpartij kan zijn, kun je dan ook mínder dan een protestpartij zijn? Wat verstaat hij überhaupt trouwens onder een protestpartij?

• Kitty In Nederland, ma 06 februari 2012 18:35 in reactie op Wilbert Boeijen Reageer op Kitty

  

  Verwarring alom, hopenlijk wordt het op het congres helder.
  En komt GL met een eenduidige heldere lijn voor de toekomst.

• Jan Jansen, ma 06 februari 2012 14:45 Reageer op Jan

  

  'De SP is er voor de onderklasse....'
  
  Pardon: dit SP lid is universitair geschoold en heeft een eigen onderneming. In onze afdeling zit tevens een huisarts, kunstenares, eigenaar winkel, schooljuf en ga maar door.
  
  Lang leve de upper class...

• Henk De Bree, ma 06 februari 2012 16:44 in reactie op Jan Jansen Reageer op Henk

  

  Jan, ik weet dat je hiermee wilt aangeven dat er ook hoogopgeleiden tussen SPers zitten, maar de waarheid ligt natuurlijk wel in dat gegegeven. Immers andersom geldt het ook. Er zijn ook best beschaafde VVDers of PVVers te vinden, als zullen velen dat betwijfelen. Gemmiddeld genomen weten we toch dat de SP en de PVDA voor een sociaal lagere klasse opkomen, en dat hun stemmers daar ook in grotere getalen vandaan komen. Als ook dat er werkloze domme VVDers zijn maar dat de meerderheid zich in de wat beter gesitueerde wijken van steden en dorpen begeven, en dat de millieutak zich meer bij GL bevind.
  
  Leuk dat er slimme en rijke SPers zijn, gelukkig maar wat soms krijg je het gevoel dat die er te weinig zijn. :)

• Jan Jansen, ma 06 februari 2012 20:16 in reactie op Henk De Bree Reageer op Jan

  

  Het gaat mij om de term 'onderklasse'. Geeft een bittere klank in het oor: van ueber en untermenschen.
  
  Als je het hebt over sociaal economische status dan kun je beter spreken over lagere sociaal economische klasse.

• Piet de Geus, ma 06 februari 2012 17:21 in reactie op Jan Jansen Reageer op Piet

  

  De leden zijn niet representatief voor de kiezers. Bij geen enkele partij. In Nederland is maar zo'n 2% van de kiesgerechtigden lid van een partij. Gemiddeld zijn zij hoger opgeleid en verdienen ze aanzienlijk meer dan het gemiddelde van de bevolking.

• vanessa s., ma 06 februari 2012 14:21 Reageer op vanessa

  

  Groen LInks heeft een andere problematiek dan vrijwel alle andere partijen: het is glashelder wie haar aanhangers en kiezers zijn en die weten donders goed welke kant ze opwillen. Alleen het clowneske optreden in kwesties als Afghanistan en de bekering tot het liberalisme juist op het moment dat dat syteem in een crisis raakt, maakt dat die aanhangers er zo snel als ze kunnen vandoor gaan.

• Jens Jenssons, ma 06 februari 2012 13:34 Reageer op Jens

  

  Ik zou het wel prettig vinden wanneer ik straks na het congres zou weten welke richting men nu wérkelijk uitwil. Rechts, links of regelrecht de afgrond in...

• Piet de Geus, ma 06 februari 2012 13:21 Reageer op Piet

  

  "D66 steunt van oudsher denivelleringoperaties: het vergroten van inkomensverschillen. De partij toont zich vaak een slippendrager van het neoliberalisme."
  
  "De partij moet zich niet afzetten tegen de ene politieke partij en tegelijk aanschurken tegen de andere. Daarmee lijkt GroenLinks op een zoekende puber zonder karakter en kleur."
  
  En wat maakt dit dus van Theo Brand? Een zoekende puber.
  
  "De partij van Pechtold staat er niet om bekend serieus werk te maken van de spreiding van kennis, macht en inkomen."
  
  Wat een klinkklare nonsense. D66 hanteert de juiste volgorde: door spreiding van kennis vervolgens ook macht en inkomen spreiden. Dit i.t.t. partijen die macht en inkomen willen spreiden onder mensen zonder kennis: dat is het paard achter de wagen spannen.

• snert :, ma 06 februari 2012 13:59 in reactie op Piet de Geus Reageer op snert

  

  We zij al een brug of wat verder, 2 feb het ondertekenen van het esm verdrag. Rare achterroede gevechten. het leed is geschiet, dit is zand strooien. Alle verkiezings en partij idiologien kunnen herschreven worden.
  We zijn verkocht aan de grillen van de EU, en hun ontschenbare bonzen.

• Jac Schmidt, ma 06 februari 2012 14:23 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jac

  

  U schrijft,
  "Wat een klinkklare nonsense. D66 hanteert de juiste volgorde: door spreiding van kennis vervolgens ook macht en inkomen spreiden. Dit i.t.t. partijen die macht en inkomen willen spreiden onder mensen zonder kennis: dat is het paard achter de wagen spannen".
  
  Mooie woorden Piet maar die juiste spreiding van kennis kost geld en doordat studeren steeds duurder wordt en dus onbetaalbaar wordt voor de onderklasse zal er van die spreiding van kennis in de praktijk dus niets terecht komen.
  
  Intussen wordt door de economische malaise de onderklasse steeds groter en komt de macht bij een relatief steeds kleiner wordende groep happy views te liggen.
  
  Dus die spreiding van inkomen van D66 komt er volgens mij uiteindelijk op neer dat straks een kleine rijke elite er met het gros van de poen vandoor gaat en de lageren klassen voedselbonnen in de hand gestopt krijgt.
  Je gelooft zelf toch niet dat het (neo-) liberalisme zichzelf morele beperkingen kan opleggen.
  Lees de geschiedenis van je verre verre voorouders daar maar eens over.

• Piet de Geus, ma 06 februari 2012 15:10 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Piet

  

  "Mooie woorden Piet maar die juiste spreiding van kennis kost geld en doordat studeren steeds duurder wordt en dus onbetaalbaar wordt voor de onderklasse zal er van die spreiding van kennis in de praktijk dus niets terecht komen."
  
  Die praatjes zijn nu toch al zo vaak weerlegd... Studeren wordt niet onbetaalbaar, want je kunt lenen tegen zeer gunstige condities. Pas wanneer die studie daadwerkelijk geld op gaat leveren, betaal je naar draagkracht af. Dus als het na de studie onverhoopt spaak loopt, dan is ook dat afgedekt. Na twintig jaar ben je sowieso schuldenvrij, of je nou hebt afgelost of niet.
  
  De enige drempel die er is is een sociaal-culturele: mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, schrikken van de totale hoogte van de studieschuld en kijken niet eens naar de voorwaarden die aan de lenig verbonden zijn.
  
  Bovendien wordt vaak verzuimd om naar de opbrengst van die investering te kijken. Studenten die een mastergraad hebben behaald verdienen gemiddeld twee keer zoveel als mensen met een diploma uit het mbo en anderhalf keer zoveel als een hbo-bachelor. Dat is het verschil tussen 25, 36 en 50 duizend euro euro per jaar. Hoeveel jaar denk je dat je 25.000 of 11.000 extra moet verdienen voordat je je studieschuld eruit hebt?

• Joaquim Campesino, ma 06 februari 2012 13:20 Reageer op Joaquim

  

  Helemaal mee eens. Helaas zijn liberalen die nauwelijks iets met groen hebben, de partij aan het verscheuren. Een links ideaal gebaseerd op de groene realiteit en uitdaging waar de samenleving voor staat, is de enige weg vooruit. Niet proberen een tussenweg tussen twee andere partijen te zijn.

• Gerard Bakker, ma 06 februari 2012 13:08 Reageer op Gerard

  

  Tja. GroenLinks moet eerst maar eens de steun aan de nutteloze missie in Afghanistan intrekken.