De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (34) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Censuur Joop, di 15 februari 2011 13:39 Reageer op Censuur

  

  Zelfstandigen kunnen ook gewoon in de bijstand gaan zitten en achter de geraniums zitten.

• Semolina Pilchard, di 15 februari 2011 12:07 Reageer op Semolina

  

  Marginale ondernemerschap bestaat niet. Een ieder die de ballen bezit om het bestaan van loonslaaf achter zich te laten, verdient niets dan lof. En ook al stelt het bedrijfje niets voor, dan nog spreken we over iemand die zijn centen zelfstandig bij elkaar harkt. Maar natuurlijk wil men in Nedeland bepalen waaruit ondernemerschap bestaat. Stel je voor dat straks iedereen op de zelfstandige toer gaat....

• Rouane Rabbit, wo 16 februari 2011 01:27 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Rouane

  

  ---[Een ieder die de ballen bezit om het bestaan van loonslaaf achter zich te laten, ]---
  
  Ik ben zelfstandige, al meer dan tien jaar, maar ik vind het niet nodig om over mensen die liever een baan hebben denigrerend te spreken. Ieder zijn eigen keuze, en voor beide soort mensen is er een nuttige plaats in de maatschappij.

• Wim Verver, ma 14 februari 2011 22:56 Reageer op Wim

  

  Wat lees ik weer veel negatiefs over ZZPers. Waarom is dit? Onbegrijpelijk. Iemand die zelfstandig wil kan of moet werken verdient meer lof. Hoe wil men het anders hebben.?

• Joop Schouten, ma 14 februari 2011 22:32 Reageer op Joop

  

  Goed stuk zeg... Bedankt.
  Ik wist niet dat er zoiets als 'marginaal ondernemerschap bestond'. Ik weet wel dat de Sociale Rechten de laatste jaren zijn uitgehold, en investeringen in onzekere tijden en in een overvolle branche onverantwoord is, en je altijd moet kunnen terugvallen op eigen vermogen of de maatschappij als geheel, oftewel Het Rijk. Het lijkt me namelijk raadzaam uit handen te blijven van particuliere 'verzekeringsburo's' of andere woekeraars (...).
  
  Ik denk het volgende:
  - Individualiteit is mooi, vooral als je het samen doet (...).
  - Om- en bijscholen blijft prioriteit.
  - Kijk naar wat je hebt, niet naar wat een ander heeft.
  - Weet wat je doet
  - Prefereer staatsteun boven particuliere woekeraars.
  - Stem SP.

• Piet de Geus, di 15 februari 2011 02:21 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "Stem SP"
  
  Je bent nog niet in staat tot zelfstandig denken, laat staan tot zelfstandig ondernemen...

• Joop Schouten, di 15 februari 2011 12:51 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  O.
  
  : )

• Andy P, di 15 februari 2011 10:57 in reactie op Joop Schouten Reageer op Andy

  

  Hmm Stem SP? Ik ben ZZPer, mag niet klagen over de zaken, maar ik kan het mij echt niet veroorloven om SP te stemmen. Dan gaat bijna alles wat ik verdien naar mensen die niet kunnen/willen werken, want dat is tegenwoordig "sociaal". Laten we dat dan maar niet doen.

• Joop Schouten, di 15 februari 2011 23:14 in reactie op Andy P Reageer op Joop

  

  O.k. Andy. Jij zegt het...
  : )

• Han van der Horst, ma 14 februari 2011 19:11 Reageer op Han

  

  Een regering die de zelfstandigenaftrek ter discussie stelt (dat doet deze regering volgens mij niet, ik bedoel het in het algemeen) is ipso facto een tegenstander van het vrije ondernemerschap. Zij wil dan in het bedrijfsleven slechts de gevestigde orde handhaven en nieuwkomers de voet dwars zetten.

• cor mol, di 15 februari 2011 14:50 in reactie op Han van der Horst Reageer op cor

  

  Oh ja, of ligt het toch wat genuanceerder? Misschien moet er eerst eens een goede vergelijking gemaakt worden tussen de fiscale behandeling van mensen die werken in loondienst en zzp'ers [al of niet via BV] voor die conclusie getrokken kan worden. Het probleem van de zzp 'ers ligt aanzienlijk genuanceerder:
  http://www.fiscafax.nl/Kam-Ongerechtvaardigde%20verschillen%20in%20belastingdruk.pdf

• Wim Verver, do 17 februari 2011 13:08 in reactie op cor mol Reageer op Wim

  

  Bedankt Cor Mol. Jouw post is veel waard in deze discussie

• Will Peeters, za 19 februari 2011 13:16 in reactie op cor mol Reageer op Will

  

  Reactie op het stuk waar Cor Mol naar verwijst dd 15-2-11:
  
  "Ook werknemers lopen het risico hun baan te verliezen. Na vijftien jaren trouwe dienst loopt hun WW-uitkering slechts anderhalf jaar. Daarna zijn ze, net als zelfstandigen die failliet zijn gegaan, aangewezen op de bijstand."
  
  Ik ben er niet genoeg van op de hoogte of zelfstandigen wat meer belastingvoordeel hebben dan mensen in loondienst, maar ik weet in ieder geval wél dat we veel meer risico lopen. Bijvoorbeeld: Wie vangt óns op als we niet genoeg opdrachten meer hebben? Een ontslagen medewerker in loondienst hééft in ieder geval nog recht op anderhalf jaar WW.
  
  Ik werk al méér dan zes jaar met veel plezier als ZZP'er; ook ik had echt meer dan genoeg van de in het artikel waar Cor naar verwijst genoemde irritante of incompetente leidinggevende.
  
  Ook ik heb een jaar geleden een heel slecht halfjaar gehad wat ik toen in zijn geheel zelf op heb moeten vangen want deeltijd WW geldt niet voor ZZP'ers.
  
  Momenteel loopt het weer goed, maar vooruit denken om te zorgen dat je dit soort tegenvallers kan overleven blijft net als zoveel andere zaken gewoon horen tot de kerntaken van een zelfstandige.
  
  Er wordt veel gediscussieerd over de belastingvoordelen voor zelfstandigen, maar vast staat in mijn ogen dat je je nek behoorlijk ver uitsteekt. Je bent vaak de eerste waar een bedrijf afscheid van neemt als er te weinig werk is, moet zelf achter nieuwe projecten aan, kan slechts voor heel veel geld een uiterst karige arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluiten, moet je eigen pensioen regelen, bent zeven dagen per week bezig met ondernemen etc. etc.
  
  Als ik alles meetel kom ik onder de streep ieder jaar toch wel positief uit, maar als ik het afzet tegen het aantal gewerkte uren is het ook niet echt superdik betaald.
  
  Maar begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, het werken als zelfstandige geeft me ongelooflijk veel voldening, ik zou het nooit anders meer willen, maar het voelt toch echt niet zo dat ik alles zomaar cadeau krijg. En dat is wel het gevoel dat ik aan bepaalde commentaren overhoud.

• cor mol, do 24 februari 2011 21:29 in reactie op Will Peeters Reageer op cor

  

  Mijn ervaring als zelfstandige is in elke geval dat ik geen kosten gemaakt heb door verplicht deel te nemen in een pensioenfonds dat zelfs geen nominale uitkeringen kan garanderen. Ook heb ik mij niet laten uitbenen door een zelfgekozen woekerpolis. De zelfstandigenaftrek was voor mij niet relevant, maar is voor kleine inkomens een aantrekkelijk belastingvoordeel. Dat geldt ook voor de vorming van een pensioenreserve in eigen beheer. En vlak de autoregeling niet, probeer maar eens een goede auto prive te rijden voor de fiscale bijtelling, bij een bedrijf ben je vaak aan allerlei regels gebonden.

• , ma 14 februari 2011 17:03 Reageer op

  

  Ik word van dit soort ad-hoc idiote beslissingen echt niet goed.
  Dan IS er een heel contingent capabele, hardwillenwerkende jongeren die voor zichzelf willen beginnen en daar ook redelijk succesvol in zijn...........
  Ze worden aan alle kant geboycot.
  Jongste dochter heeft een eigen goeddraaiend adviesbureau, maar kan nu alleen nog maar overleven dankzij haar redelijk goed verdienende echtgenoot.
  Dat is een godvergeten schande.

• Piet de Geus, ma 14 februari 2011 17:14 in reactie op Reageer op Piet

  

  "Jongste dochter heeft een eigen goeddraaiend adviesbureau, maar kan nu alleen nog maar overleven dankzij haar redelijk goed verdienende echtgenoot."
  
  Dan hanteer je een beetje merkwaardige definitie van goeddraaiend.

• , di 15 februari 2011 09:17 in reactie op Piet de Geus Reageer op

  

  In crisistijd *huurt* men niet zo vaak een adviseur in, Piet.Als bedrijven het zelf maar net kunnen bolwerken, stellen ze het inhuren van iemand die personeel traint in sociale vaardigheden even uit tot nader order.....

• Piet de Geus, di 15 februari 2011 11:14 in reactie op Reageer op Piet

  

  "Als bedrijven het zelf maar net kunnen bolwerken, stellen ze het inhuren van iemand die personeel traint in sociale vaardigheden even uit tot nader order....."
  
  Dat klinkt ineens heel anders dan een boycot en een godvergeten schande...
  
  Blijft natuurlijk dat een goeddraaiend bedrijf reserves heeft om magere periodes door te komen. Die vrijgekomen tijd kun je dan mooi gebruiken om je eigen vaardigheden bij te spijkeren, zodat je er straks sterker uit komt dan de concurrentie die nu onder de prijs om een opdrachtje schooit.

• Jager Verzamelaar, ma 14 februari 2011 17:17 in reactie op Reageer op Jager

  

  ja maar kolere
  
  je wil niet weten hoeveel adviesbureautjes er zijn
  
  dat is nu niet echt een branche waarvan je zegt dat de concurrentie niet moordend is
  
  en persoonlijk vind ik het pure tijdsverspilling
  
  wilt u een goed advies
  
  ga gewoon eens praten met mensen
  dat is geheel gratis
  
  ik snap best dat er hele leuke lieve mensen dat doen maar ik vind het verspilling van talent

• Aert Willem d'Holbach, ma 14 februari 2011 18:37 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Aert Willem

  

  Gratis praten en daarna door naar de Aldi voor gratis eten? Ze zien je aankomen bij de Aldi.

• Peet Van Velzen, ma 14 februari 2011 17:26 in reactie op Reageer op Peet

  

  Hoe wordt ze geboycot?
  En het is inderdaad een heel moeilijke tijd nu.

• Aert Willem d'Holbach, ma 14 februari 2011 17:26 in reactie op Reageer op Aert Willem

  

  Dus zo goed draait dat adviesbureau nu ook weer niet. Je draait pas goed als je je eigen broek kunt ophouden.

• , di 15 februari 2011 09:18 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  Ze verdiende - tot de crisis - heel goed.
  En het trekt nu inderdaad wel weer wat bij, nu bedrijven weer wat meer armslag hebben.

• Aert Willem d'Holbach, di 15 februari 2011 10:34 in reactie op Reageer op Aert Willem

  

  Oké, ik heb ook klappen van de crisis gekregen alleen verwijt ik niet mijn potentiële opdrachtgevers dat ik geboycot wordt. De vraag in de markt is gewoon minder. Daar moet je als ondernemer rekening mee houden. Dus moet je een reserve opbouwen voor mindere tijden.
  
  Als het minder gaat, moet je altijd eerst naar jezelf kijken en dan pas naar je klant.

• Frans Houten, ma 14 februari 2011 22:13 in reactie op Reageer op Frans

  

  Jongste dochter heeft een eigen goeddraaiend adviesbureau,
  
  Heeft ze het verkeerde advies gekregen?

• A de Leeuw, ma 14 februari 2011 16:58 Reageer op A

  

  Het principe ZZP-er daar is op zich niks mis mee. Misstanden van grote bedrijven die deze regelingen misbruiken om werknemersrechten te ontlopen daar is wel wat mis mee. En daar hoeft niet over gezwegen te worden. Sterker nog het wordt hoog tijd om deze misstanden eens aan de kaak te stellen.

• Jeroen van Arkel, ma 14 februari 2011 16:56 Reageer op Jeroen

  

  Ik heb slecht nieuws voor je. De enorme groei van afgelopen jaar is puur uit armoede. Mensen zijn ontslagen en krijgen een paar maanden een uitkering en opdrachtjes van enkele maanden komen nog wel langs.
  
  Ik zelf heb ook een ontslag periode meegemaakt van collega's. In 2008 de beste omzet ooit, met kerst gevierd, in januari iedereen naar het kantoor voor een paniek verhaal van management, 's middags nog ontslagen bij Marcom en HRM interimmers. Ik zelf heb een jaar lang nog uit kunnen zieken in de hoop op opdrachten, en in 2010 was ik ook de sjaak. Ik zelf ben niet aan dat ZZPen gegaan omdat je na een week of wat al weer op straat kan komen te staan en dan????? En de opdrachten die je wel doet met behoud worden meteen gekort, dus je werkt voor dezelfde lage uitkering ondanks dat de opdracht wel marktconform betaald wordt. Oftewel je wordt er alleen maar slechter van. Geen opbouw van pensioen en andere premies, nee echt een uitkomst.
  
  Gelukkig sinds vorige week weer een vaste betrekking. Maar als de FNV ed nu echt iets zou willen doen, dan is het regelen van gelijke rechten en plichten van ZZPers vs personeel in loondienst. Dan kan het nog wat worden, anders is het gewoon een verkapte manier op in leven te blijven of de manier om je hypotheek en gezin te onderhouden.

• Jager Verzamelaar, ma 14 februari 2011 17:05 in reactie op Jeroen van Arkel Reageer op Jager

  

  maar ik dan ook geen saai online shopje
  
  verdomme als ik niet in mezelf geloof dan is het einde zoek natuurlijk
  
  
  werken voor de baas gaat niet want ik weet het altijd beter dan de baas en ik heb een probleem met autoriteit (voor degenen die dat nog niet door hadden)
  
  En u doet alsof elke zelfstandige failliet gaat
  
  statistieken spreken dat tegen
  
  het leeuwendeel heeft succes
  ik maak me wel zorgen over dit kabinet die maakt het de mensen niet makkelijk.
  Mooie praatjes maar de mensen die ze echt helpen zijn de hele grote jongens.

• A de Leeuw, ma 14 februari 2011 17:15 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op A

  

  Er is toch ook niks mis met zelfstandig zijn? Als je dat zelf wilt en je bent goed in je vak dan is het vaak een betere optie dan werken voor een baas. Wat er alleen nu vaak gebeurd is dat met name grote bedrijven deze regelingen misbruiken om of mensen te lozen of om allerlei andere "vervelende" werknemersrechten te ontlopen.
  
  Overigens ligt dit zoals zo vaak ook niet aan de wet. Die is prima. Het gaat om de handhaving. Veel van die zogenaamde zelfstandigen zijn eigenlijk voor de wet gewoon in loondienst. De belastingdienst stelt immers eisen aan het begrip ondernemerschap.

• Jager Verzamelaar, ma 14 februari 2011 18:00 in reactie op A de Leeuw Reageer op Jager

  

  er is inderdaad een schemergebied
  
  is iemand met een franchise bijvoorbeeld zelfstandig?
  
  in de horeca is vaak een pand van de brouwer
  met allerlei nare regels voor de 'kroegbaas'
  
  maar wanneer ben je echt zelfstandig ?
  
  Als je een kapitaal hebt waarschijnlijk
  meeste mensen hebben dat niet en mensen die leningen verstrekken stellen ook eisen'

• Han van der Horst, ma 14 februari 2011 19:12 in reactie op Jeroen van Arkel Reageer op Han

  

  Dit is een prima stuk en ik ben het er enorm mee eens ondanks mijn steun voor zelfstandigenaftrek op andere gronden hier boven aan de trits commentaren.

• Semolina Pilchard, di 15 februari 2011 12:08 in reactie op Jeroen van Arkel Reageer op Semolina

  

  '(...)anders is het gewoon een verkapte manier op in leven te blijven of de manier om je hypotheek en gezin te onderhouden'
  
  En wat is daar mis mee? Alsof loondienst zo zaligmakend is. Enigszins buiten het doosje kunnen denken, is tegenwoordig gewenst.

• Rouane Rabbit, wo 16 februari 2011 01:33 in reactie op Jeroen van Arkel Reageer op Rouane

  

  ---[dan is het regelen van gelijke rechten en plichten van ZZPers vs personeel in loondienst.]---
  
  
  Lijkt mij dat je dan de ZZP constructie net zo goed kunt afschaffen. Want juist vanwege dat je geen rechten hebt, heb je een mooier loon dan mensen in loondienst. Graag wil ik dat zo houden.
  
  Als ik zekerheid wil ga ik weer in loondienst, ik kan hier elk moment voor besluiten, maar geen haar op mijn hoofd dat daar aan denkt, ook niet als het eens een tijdje wat minder gaat.

• Jager Verzamelaar, ma 14 februari 2011 16:41 Reageer op Jager

  

  bedankt , had ik wel even nodig naar mei li vos rotverhaaltje over zelfstandigen tegen wil en dank
  
  
  
  een ZZP-er