De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (138) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ron Voskamp, ma 05 december 2011 17:49 Reageer op Ron

  

  Beste Govert,
  Laten we het niet bij de vraag houden. We doen het gewoon! We zetten een beweging in gang, een natuurlijke beweging van een 'hierarchisch geleide repressieve maatschappij' (driehoek) naar een 'natuurlijke organisatievorm' (cirkel) die (bewegings)ruimte geeft aan iedereen en beter past bij technologische en sociale ontwikkelingen van communicatie en mobiliteit.
  Het zijn de menselijke waarden die de wortels zijn van onze samenleving en de grondslag vormen van regels, protocollen, procedures en wetten. Niet andersom! zoals de elite van politiek en bedrijfsleven ons willen doen geloven. We kennen onze kernwaarden (Waarom zijn we de samenleving die we zijn? Wat beweegt ons? Wat motiveert ons? Waar staan we voor? Wat is echt belangrijk?) niet meer, en daarom ontspoort de politiek, de economie, de maatschappij.
  Laten we gewoon een datum prikken, een dag die historisch zal blijken te zijn, de dag dat we weer voeding geven aan de menselijke waarden, de wortels van onze samenleving, de wortels die ons stabiliteit en richting voor de toekomst geven. ronvoskamp@planet.nl

• Willeke van Hout van Oorschot, ma 05 december 2011 11:15 Reageer op Willeke

  

  Wij willen dit niet meer, wij zijn het zat, deze regering doet niets aan natuur en milieu, niets aan dierenwelzijn, dit willen wij niet meer.

• Henk Daalder Duurzame Brabanders, ma 05 december 2011 01:01 Reageer op Henk Daalder

  

  Het is wel degelijk hoog tijd voor een protest
  Maar Nederlanders zijn veel te tolerant.
  
  De beuk er in, dit rechtse regime sloopt veel te veel.

• patrick faas, wo 30 november 2011 08:29 Reageer op patrick

  

  Alle respect voor Govert Schilling, maar Youp van 't Hek zie ik niet als revolutieleider. Laat Youp van 't Hek en Govert Schilling hun nek maar uitsteken als er weer verkiezingen zijn. Verkiezingen zijn bedoeld om het volk inspraak te geven in beleid. Zo hoort democratie revoluties overbodig te maken.

• Theo Joubert, di 29 november 2011 13:47 Reageer op Theo

  

  Govert maakt altijd van die prima stukjes over sterren en planeten. Of over de ruimtevaart.

• het geweten, di 29 november 2011 13:47 Reageer op het

  

  [Bijna was het zover]
  Bijna en zover zijn twee verschillende woorden.
  Leuk om te lezen dat links Nederland helemaal niet in staat is om wat te organiseren.
  Enne, men is ook wel Youp moe vandaar dat geen hond zich melde. ;-)
  Maar om nou te jammeren over een rechts benauwd landje...................
  We hebben helemaal geen rechts kabinet, de lage inkomens gaan er op voor uit en de midden en hoge inkomens leveren in.
  En benauwd is het hier altijd al geweest, nee niet in milieu termen.
  Kortom het kan niet rechts genoeg zijn, maar niet met dit flut kabinetje.
  Punt.

• Michiel Online, di 29 november 2011 15:04 in reactie op het geweten Reageer op Michiel

  

  "Leuk om te lezen dat links Nederland helemaal niet in staat is om wat te organiseren."
  
  het gaat niet om links of rechts.
  
  prima, linkse politiek gaat nergens meer over. rechts OOK niet. open je ogen eens stomme uilebal.

• Joe Purple, di 29 november 2011 09:42 Reageer op Joe

  

  Ome Wim de Bie...
  ...in een occupy tent
  Dat is pas een statement!

• Nihilist #1375, di 29 november 2011 10:26 in reactie op Joe Purple Reageer op Nihilist

  

  Ja, hoe gaat het nu eigenlijk met de 'Nationale Mental Coach'?
  Al een half jaar is die site niet geupdate...

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:52 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Censuur

  

  Misschien moet je eens een goeie krant lezen: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/1787109/2010/12/31/Wim-de-Bie-stopt-als-Nationale-Mental-Coach.dhtml

• , di 29 november 2011 10:53 in reactie op Joe Purple Reageer op

  

  Ik denk dat hij dat ook nog wel doet, als zijn gezondheid het toelaat.;)

• Herman Bakker, di 29 november 2011 08:48 Reageer op Herman

  

  Zoals Van Rossum uitlegde, het populisme is voor diegenen die niet begrijpen hoe ons uitstekende politieke systeem werkt.
  Protestbetogingen tegen kabinetten zijn dan ook alleen voor de domoren.

• , di 29 november 2011 10:55 in reactie op Herman Bakker Reageer op

  

  Stilblijven en van alles met je laten uitvreten. Dat is pas iets voor domoren, sterker nog, voor ezels.

• arnold schaap, di 29 november 2011 15:03 in reactie op Herman Bakker Reageer op arnold

  

  van Rossum is nog steeds de weg kwijt, hij is als van Dam maar meer narcistisch, uitermate arrogant en denkt ook nog dat hij grappig is.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 16:18 in reactie op arnold schaap Reageer op Censuur

  

  Nee meneer, van Rossum is de weg niet kwijt en ook nooit kwijt geweest. Mensen die dat zeggen zijn zelf flink afgedwaald.

• Marc Schouten, di 29 november 2011 00:10 Reageer op Marc

  

  De verzuiling van de ontevredenheid ... verdeel en overheers ...

• Al Bundy, ma 28 november 2011 22:36 Reageer op Al

  

  [Bijna was het zo ver. Bijna was de aanzet gegeven tot een grote, landelijke protestactie tegen het huidige kabinet. Een paar honderdduizend man op het Malieveld - wie weet.]
  
  Ik denk eerder dat je over een paar tienduizend man kunt spreken, dan over een paar honderdduizend man. Simpelweg omdat de groep 'tegen'-schreeuwers gewoon niet zo heel groot is.
  
  Ik vergelijk het een beetje met hoe ik -vroegâh- met een groepje (man of 8) vrienden op vakantie ging. Als we dan gezamelijk iets wilden gaan doen waren er altijd wel een paar 'tegen'-schreeuwers. Dat de meerderheid wel iets leuks wilde gaan doen ging er bij die tegen-schreeuwers gewoon niet in. Wat ze dan wel wilden gaan doen werdt nooit echt duidelijk, maar ze verziekten wel heel de sfeer. Het had wel als voordeel dat het jaar erop de tegenschreeuwers niet meer meegevraagd werden, waardoor er wel een leuke groep ontstond.
  Zo is het ook een beetje in de politiek... links schreeuwt wel heel hard "dit moeten we niet willen", maar hoe het dan wel moet of opgelost kan worden, daar hoor je ze dan niet meer over...
  
  Beetje jammer....

• mohammed dareisalaam, ma 28 november 2011 23:11 in reactie op Al Bundy Reageer op mohammed

  

  "Simpelweg omdat de groep 'tegen'-schreeuwers gewoon niet zo heel groot is. "
  
  Ik zag in Alkmaar toch een paar honderd mensen op de been VOOR Yossef. Tegenschreeuwers waren in geen velden of wegen te bekennen.
  
  Je hebt gelijk, de tegenschreeuwers, de tegenpartij, dat is eigenlijk een kleine minderheid.

• Arie Roos, ma 28 november 2011 23:27 in reactie op Al Bundy Reageer op Arie

  

  In de peilingen heeft de gedoogcoalitie eigenlijk nog nooit een meerderheid gehad. Zelfs met de SGP erbij worden ze tegenwoordig onder de 70 zetels gepeild. Ik heb het idee, dat er toch iets meer tegenschreeuwers zijn dan jij ons wilt wijsmaken ...

• Kees Gelijkhebber, di 29 november 2011 11:10 in reactie op Arie Roos Reageer op Kees

  

  Peilingen zijn geen verkiezingen. Onze democratie kent nu eenmaal spelregels. Het besluit voor het generaalpardon is ook met een meerderheid van 1 zetel aangenomen. Niemand op links trok toen het democratisch gehalte van dit besluit in twijfel.

• Arie Roos, di 29 november 2011 12:18 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Arie

  

  Het gaat helemaal niet om verkiezingen. Al Bundy beweerde, dat de groep tegenschreeuwers heel klein is. Ik denk dat hij zich vergist, en het lijkt erop dat de peilingen mij gelijk geven. Er zijn meer tegenschreeuwers dan meepraters.

• Truus Beek, di 29 november 2011 11:55 in reactie op Arie Roos Reageer op Truus

  

  PvdA Sp en GL in peilingen 54 zetels
  Tja

• mohammed dareisalaam, di 29 november 2011 12:25 in reactie op Truus Beek Reageer op mohammed

  

  "PvdA Sp en GL"
  
  Dat is niet relevant, die zullen nooit samen een regering vormen.
  
  Relevant is paars, PvdA, VVD, D66, CDA, dat zijn de regeringspartijen van morgen, dat is mijn verwachting.
  
  Maar het is natuurlijk allemaal glazen bol.

• Mees ., di 29 november 2011 00:28 in reactie op Al Bundy Reageer op Mees

  

  "Simpelweg omdat de groep 'tegen'-schreeuwers gewoon niet zo heel groot is."
  
  Ik geloof dat je je daar behoorlijk in vergist!

• Censuur Joop, di 29 november 2011 12:47 in reactie op Mees . Reageer op Censuur

  

  Ik denk dat Bundy bedoelt dat de groep schreeuwers heel klein is. Je ziet hier op Joop Nederland in het klein. De handvol schreeuwers die voor zijn - alhoewel ze vaak niet eens weten waar ze voor zijn of waarom - is beperkt maar wel infiltrerend en hersenspoelend 18 uit 24 uur bezig. Ze hebben geen werk, of hun werk is blerren en mekkeren en blaten, dat sommigen dan netjes spinnen noemen - da's heel goed mogelijk want ze reageren altijd met dezelfde soort woorden, er is weinig variatie in wat ze schrijven, het lijken wel trolrobotten die reageren op een bepaald woord en dan de bedoeling hebben de boel flink op te stoken en dan lekker achterover leunen om het resultaat te aanschouwen.
  
  Ik doe er niet meer aan mee, ik gun ze dat niet.
  
  Het is maar een kleine groep die schreeuwt maar ze schreeuwen wel het hardst. En er is dan altijd een groepje mensen die denkt dat de hardste schreeuwers wel het meeste gelijk hebben want je hoort ze immers het meest, en dan achter ze aan lopen. De ukkies voelen zich beschermt door de pukkies.
  
  Het systeem van je vijand je vriend maken om je veilig te voelen.

• Nihilist #1375, wo 30 november 2011 09:20 in reactie op Censuur Joop Reageer op Nihilist

  

  Bedankt voor het samenvatten van de Occupy-beweging.

• miek wijnbergen, zo 04 december 2011 01:22 in reactie op Al Bundy Reageer op miek

  

  Er zijn zat tegenargumenten, betere plannen als je maar luisteren wil! Neem een organisatie als Per Saldo die heeft heel duidelijke voorstellen gedaan hoe het anders en beter kan. Neem Passend Onderwijs. Als we die bonus aan excellente leerkrachte (wie bepaalt dat?) niet invoeren komt er geld vrij voor de begeleiding van kinderen die dat nodig hebben. Huren kun je ook afhankelijk van inkomen maken. Mantelzorgers kun je ook een vast bedrag betalen. Je kunt mensen ook laten kiezen of ze nu zorg in natura of een pgb willen hebben. GGZ heeft goede voorstellen hoe het anders en beter kan. Nu worden de bezuinigingen verhaald op de zwakste schouders en dat is echt onrechtvaardig.

• Arie Roos, ma 28 november 2011 22:36 Reageer op Arie

  

  O, dat mag ook. Welke programmapunten van PvdA, SP, GL, D66 en CU bedoel je precies ?

• Arie Roos, ma 28 november 2011 23:20 in reactie op Arie Roos Reageer op Arie

  

  Dit was een reactie op Home Cinema ...

• Home Cinema, di 29 november 2011 00:15 in reactie op Arie Roos Reageer op Home

  

  O, dat mag ook. Welke programmapunten van PvdA, SP, GL, D66 en CU bedoel je precies ?
  
  Waar o waar heb ik het over GL, d66 en de CU Arie?

• Arie Roos, di 29 november 2011 08:13 in reactie op Home Cinema Reageer op Arie

  

  Je had het over links Nederland.

• Klaas Blondeman, ma 28 november 2011 18:51 Reageer op Klaas

  

  In de Volkskrant stond vandaag een mooie eye opener. Er waren massale protesten tegen het nieuwe treinstation van Stuttgart. "Iedereen" was het er over eens dat dit niet door mocht gaan. "Het volk liep te hoop tegen het station en vele acties werden gehouden tegen de bouw. Dit weekend was het referendum : de meerderheid bleek voor te zijn.
  
  Dus niet de grootste muil, maar de meerderheid beslist. Dat moet links Nederland eens in hun oren knopen.

• bo campman, ma 28 november 2011 19:16 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op bo

  

  Er kan alleen maar iets in de oren geknoopt worden als eerst de vingers eruit gaan.

• mohammed dareisalaam, ma 28 november 2011 22:46 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op mohammed

  

  "Dus niet de grootste muil, maar de meerderheid beslist. Dat moet links Nederland eens in hun oren knopen. "
  
  Ik vind dat juist die extreem rechtse club PVV de grootste bek heeft, en beslist niet de meerderheid, nog niet eens 20% van het electoraat, maar ze maken kabaal voor een veelvoud.
  
  Overal vervuilen ze de fora met hun spelfouten en slecht doordachte meningen, en ruziezoekende provocerende toon.
  Er zijn zelfs bladen, onschuldige damesblaadjes, die hun forum gesloten hebben omdat wat PVV-ers de stemming verpesten, terwijl de anderen gewoon vakantiekiekjes willen uitwisselen.
  Er zijn mensen, bekende Nederlanders, die duizenden bedreigende emails ontvangen, zelfs met doodsbedreigingen aan hun kleine kinderen, omdat ze kritiek durven te uiten op Wilders of de PVV.
  
  Blondeman, misschien moet jij dit maar eens in je oren knopen. Jouw club heeft bij lange na niet de meerderheid, en dat zal ook nooit gebeuren.

• Denkend aan Holland, ma 28 november 2011 23:25 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Denkend

  [Dus niet de grootste muil, maar de meerderheid beslist. Dat moet links Nederland eens in hun oren knopen]
  
  U bedoelt de 'meerderheid' van maar liefst 58 zetels die VVD en CDA hier samen hebben?

• Andy P, di 29 november 2011 13:16 in reactie op Denkend aan Holland Reageer op Andy

  

  Hmm die 58 zetels kunnen nooit doorslag gevend zijn geweest. Linksom of rechtsom krijgt dit kabinet altijd hulp waardoor de beslissing toch met 76+ zetels is gemaakt. Misschien moeilijkt te begrijpen maar dat is toch echt de meerderheid.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 16:21 in reactie op Andy P Reageer op Censuur

  

  Tuurlijk, zo breien we alles recht wat krom is en komt er een getal uit wat ons bevalt.

• Prof ter Braak, di 29 november 2011 18:14 in reactie op Censuur Joop Reageer op Prof

  

  [Tuurlijk, zo breien we alles recht wat krom is en komt er een getal uit wat ons bevalt.]
  
  Nee, zo ligt het al heel lang vast in de grondwet. Als links het op die manier zou doen zouden we je hier niet horen. Wat dat betreft reageer je dan ook als een 'trolrobot'.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:50 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Censuur

  

  "Dus niet de grootste muil, maar de meerderheid beslist. Dat moet links Nederland eens in hun oren knopen. "
  
  Het grappige is dat jouw partij wel de grootste muil heeft maar zeer zeker beslist niet de grootste meerderheid. En dat geldt voor heel dit Kabinetje. Dat zou rechts eens even wat beter in de oren mogen knopen!

• Home Cinema, ma 28 november 2011 17:41 Reageer op Home

  

  "Al maanden vraag ik me af: als er honderdduizenden - misschien wel miljoenen - mensen zijn die dit gedoogkabinet niet willen, die moslimhaat spuugzat zijn, die snoeiharde bezuinigingen op cultuur, onderwijs en bejaardenzorg afwijzen, en die geloven in respect, tolerantie en medemenselijkheid, waar blijft dat massale protest dan? Waarom komen we niet in actie?"
  
  Zeker de laatste zin slaat natuurlijk helemaal nergens op. Respect, tolerantie en medemenselijkheid, kan de auteur even aangeven welke politieke partij(en) daar iets op tegen hebben?
  
  Voordat wij dit PVV gezeur weer krijgen, ik heb persoonlijk helemaal niets met de PVV. Dat derden een andere afweging maken dan ik valt bij mij onder de noemer democratie! De PVV kan je veel verwijten, maar de PVV is democratisch gekozen en jawel tweede kamer leden afkomstig van de PVV mogen netjes de lijn van de heer Wilders volgen. En Wilders volgt voor 70% dit kabinet.
  
  De PVV heeft geen donder te vertellen mag dit kabinet volgen, meer ook niet! Ruim een jaar geleden greep "links" Nederland zijn "kans"..
  Nederland zou veranderen in een dictatuur, moslims zouden massaal de grens overgegooid worden. Een vergelijking met Nazi-Duitsland was al snel gemaakt...
  
  Wat blijkt?! Niets aan het handje..Gewoon een kabinet die maatregelen neemt om een Nederland betaalbaar te houden voor onze toekomst, en daar ga ik mijn partij (de VVD) aan houden!
  
  Ja "linkse" vrienden een pas op de plaats is niet gewenst, maar noodzakelijk! En dan zal je zo stoer moeten zijn om keuzes te maken.
  
  Onze Joup heeft het niet over keuzes....
  
  Beste Joup het geld is op, de spaarpot is leeg! Wij moeten een Nederland anders inrichten willen wij dit land betaalbaar houden, voor een ieder! Lees zorg, de woningmarkt, zorg voor ouderen, kinderopvang, arbeidsmarkt, etc.....
  
  Waarom neemt "links"Nederland niet deel aan dit debat?!
  
  Waarom zet "links" Nederland mij neer als een graaier?! Ik begrijp hier helemaal niets van.....Veel ondernemers die succesvol zijn worden domweg gestraft door de SP, vraagteken de Pvda....
  
  Dit vraagteken neem ik gelijk weg als ik het over de gedachtegang van de SP/ Pvda heb als ik het heb over de arbeidsmarkt. Ik maak mij zorgen over ondernemers (die deel uitmaken van de directe economie)...
  
  MKB Nederland is nog steeds de grootste werkgever, maar succes, nee, nee dit mag niet volgens deze partijen.....
  
  Jaag het MKB maar weg uit een Nederland SP/ Pvda en jawel, een Nederland heeft een serieus probleem...

• Arie Roos, ma 28 november 2011 18:14 in reactie op Home Cinema Reageer op Arie

  

  [Zeker de laatste zin slaat natuurlijk helemaal nergens op. Respect, tolerantie en medemenselijkheid, kan de auteur even aangeven welke politieke partij(en) daar iets op tegen hebben? ]
  
  Ik heb geen zin om te gaan googlen, maar de afgelopen jaren hebben sommige politici vaak genoeg gezegd dat het maar eens afgelopen moest zijn met onze tolerantie, of woorden van die strekking geuit.
  
  [Ruim een jaar geleden greep "links" Nederland zijn "kans"..
  Nederland zou veranderen in een dictatuur, moslims zouden massaal de grens overgegooid worden.]
  
  O ? Wie heeft dat gezegd, dan ? Namen en uitspraken, home cinema, en als je die niet kan geven, dan moet je deze woorden terugnemen.
  
  [Beste Joup het geld is op, de spaarpot is leeg! Wij moeten een Nederland anders inrichten willen wij dit land betaalbaar houden, voor een ieder! Lees zorg, de woningmarkt, zorg voor ouderen, kinderopvang, arbeidsmarkt, etc.....]
  
  Tot nu toe is de manier waarop het huidige kabinet dat doet door al deze zaken onbetaalbaar te maken, of door simpelweg helemaal niets te doen.
  
  [Waarom zet "links" Nederland mij neer als een graaier?!]
  
  Voor de zoveelste keer, Home Cinema, dat doet "links" Nederland helemaal niet. Alweer ga ik je vragen om namen en uitspraken ...
  
  [MKB Nederland is nog steeds de grootste werkgever, maar succes, nee, nee dit mag niet volgens deze partijen.....]
  
  Namen en uitspraken graag ...
  
  Maar die namen en uitspraken ga je niet geven. Je hebt nu eenmaal een bepaald wereldbeeld, en alles dat dat beeld verstoord negeer je.

• Home Cinema, ma 28 november 2011 19:24 in reactie op Arie Roos Reageer op Home

  

  U zult Google toch meer moeten gebruiken..
  
  Neem gerust de standpunten van de SP, Pvda, PVV door....
  
  Iets met vroeger was het beter.....Deze wereld bestaat niet meer, de PVV mag buigen voor dit kabinet, de SP/Pvda geloven in een wereld die niet meer bestaat.

• Irma Noord, di 29 november 2011 10:25 in reactie op Home Cinema Reageer op Irma

  

  De spaarpot is leeg? Waar haalt u dat vandaan? We zijn een van de rijkste landen van de wereld.
  Dat geblaat over dat zaken "onbetaalbaar" worden is een regelrechte leugen. Niets is onbetaalbaar, het is alleen een kwestie van de juiste keuzes maken.
  Politieke keuzes zoals oorlogvoeren, marineschepen en helicopters sturen, hypotheekrenteaftrek volledig behouden en belastingontheffing van multinationals, verhogen maximum snelheid tegenover investeren in onderwijs, zorg, sociale zekerheid, etc.
  
  Het zijn de keuzes die maken dat we het niet kunnen betalen. Als ik een nieuwe Porche 911 aanschaf dan moet ik ook niet raar opkijken als we het niet redden om ook nog te eten. Daarom koos ik voor mijn 9 jaar oude Suzuki.....
  
  Helaas maakt dit kabinet veel keuzes waar ik absoluut niet achter sta. Maar ja die 58 zetels van VVD en CDA he?

• Home Cinema, di 29 november 2011 11:56 in reactie op Irma Noord Reageer op Home

  

  De spaarpot is leeg? Waar haalt u dat vandaan? We zijn een van de rijkste landen van de wereld.
  
  http://www.destaatsschuldmeter.nl/
  
  U heeft kinderen genomen voor uw schulden?

• Dennis Mollis, di 29 november 2011 15:23 in reactie op Home Cinema Reageer op Dennis

  

  Wat vindt je ervan dat ondanks of dankzij de ingrepen van deze regeringsploeg de staatsschuld is gestegen in plaats van gedaald wat er volgens Rutte zou gebeuren.
  
  Uit het feit dat de genomen maatregelen van dit daadkrachtige kabinet, dat aantrad met grote woorden als we gaan orde op zaken stellen, er niet toe hebben geleid dat de staatsschuld is gedaald kan je opmaken dat het hele staatsschuld verhaal gebaseerd was op goedkope verkiezingsretoriek en het zou je sieren toe te geven dat je ervoor gevallen bent.

• Home Cinema, di 29 november 2011 23:59 in reactie op Dennis Mollis Reageer op Home

  

  "Wat vindt je ervan dat ondanks of dankzij de ingrepen van deze regeringsploeg de staatsschuld is gestegen in plaats van gedaald wat er volgens Rutte zou gebeuren.
  
  Uit het feit dat de genomen maatregelen van dit daadkrachtige kabinet, dat aantrad met grote woorden als we gaan orde op zaken stellen, er niet toe hebben geleid dat de staatsschuld is gedaald kan je opmaken dat het hele staatsschuld verhaal gebaseerd was op goedkope verkiezingsretoriek en het zou je sieren toe te geven dat je ervoor gevallen bent."
  
  Ik zeg en schrijf dan ook dat ik mijn partij hier aan zal houden, afspraak is afspraak! Net als u wil ik deel uitmaken van een samenleving waar ik geen, ik herhaal GEEN obers zie van 80 jaar oud die bezig zijn om te overleven, ik wil geen mensen zien die zich niet melden bij een arts omdat men domweg niet in staat is om zich te verzekeren! Van krantenjongen tot miljonair. Ja het is mogelijk binnen de VS....Lees veel mensen dromen van.... maar verzuipen binnen de VS.
  
  Hier in een Nederland doen wij het iets anders....Wie heel hard roept dat men zielig is krijgt steun van "links" Nederland (voor Arie Pvda, SP maar ook de PVV) tenminste als het binnen hun eigen plaatje past (laatste voorbeeld Mauro). Rijk Nederland (daar val ik onder, twee keer modaal) mag de knip trekken!
  
  Neem gerust eens de explosieve stijging binnen de Wajong door (een tweede WAO drama, als wij NU geen pas op de plaats maken) Pgb idem, een mooie regeling voor een ieder die hier in alle redelijkheid recht op heeft!
  
  De Sociale Werkplaatsen, ik kan deze mensen niet aannemen, domweg te duur.. Met of zonder staatssteun ik ga mijn eigen collega's niet minder betalen, dit zijn veelal mensen die ik vertrouw, die werken aan mijn en hun toekomst! Managers actief binnen deze club vullen hun zakken en jawel graaien via de directe economie!
  
  EN DAAR VAL IK ONDER JOOP SCHOUTEN!
  
  U NIET!
  
  U verpest de markt met emoties die helemaal nergens op slaan!

• Irma Noord, di 29 november 2011 17:00 in reactie op Home Cinema Reageer op Irma

  

  Mensen.... en ook landen, hebben schulden omdat dat economisch gezien gunstiger is. De staatsschuld die hoofdzakelijk is gemaakt door de vorige kabinetten CDA en VVD is hoog en toch zijn we een rijk land. Maar ja, u wilt dat niet begrijpen. Relativiteit is iets moeilijks.....

• Home Cinema, wo 30 november 2011 10:30 in reactie op Irma Noord Reageer op Home

  

  Mensen.... en ook landen, hebben schulden omdat dat economisch gezien gunstiger is.
  
  Vraag dat aan een Griek.......

• Marjolein Stuijfbergen, di 29 november 2011 21:26 in reactie op Home Cinema Reageer op Marjolein

  

  " U heeft kinderen genomen voor uw schulden? "'
  
  Is dit uw definitie van het hebben van kinderen?
  
  Kinderen krijg je als je geluk hebt, die neem je niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  .

• Home Cinema, wo 30 november 2011 00:46 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Home

  

  " U heeft kinderen genomen voor uw schulden? "'
  
  Is dit uw definitie van het hebben van kinderen?
  
  Kinderen krijg je als je geluk hebt, die neem je niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  _________________________________________________________________
  
  Ik zadel MIJN zoon liever niet op met MIJN/ONZE problemen! Mijn zoon mag en gaat zeer waarschijnlijk betalen voor de vergrijzing...Lees mijn danwel onze schulden die wij NU maken.
  
  Is mijn/uw kroost hiervoor verantwoordelijk?! NEE!!!!
  
  Hoezo, sociaal?!
  
  U staat voor IK, IK, IK uw kroost krijgt de rekening, dit wil ik mijn zoon niet aandoen....
  
  U kiest wel voor deze weg....

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:45 in reactie op Home Cinema Reageer op Censuur

  

  "Namen en uitspraken, home cinema, en als je die niet kan geven, dan moet je deze woorden terugnemen."
  
  Waarom geef jij dan nog steeds geen namen? Je wilt toch je woorden niet terugnemen? Het is een dooddoener om te zeggen dat er dan maar beter gegoocheld moet worden als je zelf niet met iets meer aan komt dan loze inhoud.

• miek wijnbergen, zo 04 december 2011 01:35 in reactie op Home Cinema Reageer op miek

  

  Ja "linkse" vrienden een pas op de plaats is niet gewenst, maar noodzakelijk! En dan zal je zo stoer moeten zijn om keuzes te maken.
  
  Ja het is echt stoer om chronisch zieken en gehandicapten te pakken. Mensen die ervoor gekozen hebben hun zorg zelf te regelen, met de eigen regie waar uw partij ooit zo'n groot voorstander van was. Met Rutte die zei wij leven in een sociaal land, aan het PGB komen wij niet! Mensen die nu in de kou komen te staan omdat geen mens aan de tienuurs grens komt (ja dat hebben ze wel nodig maar wordt niet geindiceerd). Zonder begeleiding redden onze kinderen het niet. Echt stoer is het deze bezuinigingen door te voeren. Geen oog te hebben wat een stapeling het is. Want het gaat ook over de GGZ met een hoge eigen bijdrage, ook over Passend Onderwijs (net doen of er geen diagnoses zijn, autisten in reguliere schoolklassen proppen van minimaal 25 leerlingen zonder enige vorm van begeleiding. Heel stoer, moet ik doorgaan? De Wet Werken naar Vermogen waardoor onze kinderen hun Wajong verliezen en geen kans krijgen een economisch zelfstandig bestaan op te bouwen. Bezuinigen op reintegratiemiddelen terwijl onze kinderen niet zonder begeleiding bij werk kunnen. Mensen uit de WSW schoppen, terwijl geen bedrijfsleider zit te wachten op deze mensen.
  
  En dan Rutte die pruttelt we zullen er zijn voor de zware gevallen. Wie zijn die zware gevallen en wat regelt hij dan?
  
  Nee ik zou ook echt trots zijn op de VVD!!
  Miek

• Prof ter Braak, ma 28 november 2011 16:52 Reageer op Prof

  

  [waar blijft dat massale protest dan? Waarom komen we niet in actie?]
  
  Schilling heeft het nieuws niet gevolgd? Volgens mij is de Occupy nog altijd actief in Nederland. Hij kan daar toch gewoon bij gaan staan en gebruik maken van zijn democratische recht?
  
  Wat betreft het uitzetten van Jossef bespeur ik wel een interessant fenomeen. Asielzoekers worden al uitgezet sinds de jaren 80 omdat Nederland de toestroom van economische asielzoekers niet meer aankon. Dat is nooit echt een probleem geweest. Sterker nog, mensen zijn zich steeds sterker tegen asielzoekers gaan keren en het beleid is keer op keer strenger geworden. Daar zijn ook altijd wel mensen tegen geweest, maar dat waren relatief enkelingen en vooral in abstracte termen. Ook linkse partijen zijn wat dat betreft strenger en strenger geworden.
  
  Wat je nu ziet is dat hulporganisaties een hele goede manier hebben gevonden om propaganda te voeren. Want wat blijkt nu, menselijke empathie blijkt omgekeerd evenredig met het aantal slachtoffers. Als 'duizenden' mensen worden uitgezet dan kunnen we daar moeilijk mee meevoelen. Maar focus op een enkel zielig geval, liefst een kind, zodat mensen zich daar persoonlijk mee gaan identificeren, en je krijg het hele land op zijn kop. Dat lukte met Sahar. Daarna ook heel goed met Mauro. Nu ietsje minder al met Jossef - waar zijn moeder overigens vakkundig uit het plaatje wordt gelaten. En elk nieuw geval zal weer een stukje minder triggeren en zal er weer empathie afstomping plaatsvinden. Typisch dat dat zo bij mensen werkt.
  
  En voordat ik weer voor ongevoelige Nazi wordt uitgemaakt; persoonlijk heb ik al een stuk meer sympathie voor een Jossef dan voor een Mauro vanwege het verschil in leefcondities en kansen tussen Eritrea en Angola. Wat ik vooral hoop is dat de politiek niet weer een specifieke zaak gaat beoordelen, maar juist naar de eerlijke lijn gaat zoeken voor alle vergelijkbare gevallen - ook als ze toevallig niet mediageniek zijn.

• Evert van Vliet, ma 28 november 2011 16:47 Reageer op Evert

  

  "Wij willen dit niet meer"
  
  Occupy iets!

• Marjolein Stuijfbergen, ma 28 november 2011 16:22 Reageer op Marjolein

  

  Ik ben absoluut van de partij, ik wacht al zoooooooooo lang op een idioot grote demonstratie;
  
  In dit geval zéér spijtig dat ik geen BN'er ben

• , ma 28 november 2011 17:30 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op

  

  Marjolein, zodra Occupy. of Links, of wat dan ook een mega demo organiseert ben ik er bij.
  Remind me.
  Ik zal niet degene zijn die in de zestiger jaren tegen de gevestigde orde protesteerde en me nu zacht rose weer terugtrek, aangezien ik mijn scheepjes binnen heb.

• Hendrik Jansen, ma 28 november 2011 19:07 in reactie op Reageer op Hendrik

  

  whehehe... hoe was het ook alweer paar maanden terug in de brakke grond?

• , di 29 november 2011 10:47 in reactie op Hendrik Jansen Reageer op

  

  Ik weet het niet. Wat vond U er van?

• Marjolein Stuijfbergen, ma 28 november 2011 19:16 in reactie op Reageer op Marjolein

  

  " Remind me "'
  
  I will, maar ik denk niet dat dat nodig is :-))

• Babette van Dijk, di 29 november 2011 09:52 in reactie op Reageer op Babette

  

  "Marjolein, zodra Occupy. of Links, of wat dan ook een mega demo organiseert ben ik er bij. Remind me."
  
  Anders wij wel! Hoe meer zielen hoe meer vreugd! Ook wij zijn dit kabinet spuugzat!

• Pepijn Nostrinite, ma 28 november 2011 16:00 Reageer op Pepijn

  

  Het zijn begrijpelijke emoties in tijden van crisis. We willen vasthouden aan onze verworvenheden maar het gaat niet lukken. Ik vind het wel goed dat we wakker worden geschud en deels worden aangewezen wop eigen kracht. Want die hebben we. Er is een verschil tussen slappelingen en zwakkeren. De slappelingen moeten aan het werk, de zwakkeren beschermd.

• Nieuw!: Veldman, ma 28 november 2011 16:07 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Nieuw!:

  

  Je bedoeld de grieken die nu geen kankermedicijnen meer krijgen omdat daar geen geld voor is

• mohammed dareisalaam, di 29 november 2011 09:44 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op mohammed

  

  Kijk, de Polen, die komen niet in die ellende, die profiteren ervan dat ze Europeaan zijn, en overal zie je ze om geld te verdienen. De Poolse economie groeit ook, en de lonen stijgen snel, en steeds meer Polen kunnen thuis verdienen (of iets minder) wat ze eerst in het buitenland moesten verdienen.
  
  De Polen begrijpen Europa. De Grieken begrepen het eerst ook. Maar na tien jaar cliëntelisme zijn ze vergeten wat Europa waard is. Ze zullen het weer snel leren.
  
  Niet janken, maar mouwen opstropen. Binnenkort zul je hier Grieken zien die de Polen vervangen. Althans, dat hoop ik voor de Grieken.

• Wouter Boersen, ma 28 november 2011 17:08 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Wouter

  

  U heeft (net als de persoon op uw Avatar trouwens) een aandoenlijke wereldvreemdheid.

• Pepijn Nostrinite, di 29 november 2011 09:03 in reactie op Wouter Boersen Reageer op Pepijn

  

  En u net als uw Avatar een ongenuanceerde schreeuwer?

• mohammed dareisalaam, di 29 november 2011 09:47 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op mohammed

  

  Ik ken dat album van King Crimson. De hoes slaat op 21 century schizoid man
  
  Hier met tekst:
  http://www.youtube.com/watch?v=zBfCzhYbWBk

• Joe Speedboot, ma 28 november 2011 17:35 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Joe

  

  'We willen vasthouden aan onze verworvenheden '
  
  Als er nou één club wil vasthouden aan die verworvenheden dan is het juist deze oerconservatieve regering die al het apezuur krijgt bij het idee dat de HRA ooit zal moeten worden afgebouwd en geen enkel idee heeft over de aanpak van milieuproblemen of de banken. Het is gewriemel in de marge wat de klok slaat met non-ideetjes als 130 mogen rijden en de caviapolitie.

• Ruud Wiemer, di 29 november 2011 12:19 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Ruud

  

  [Het zijn begrijpelijke emoties in tijden van crisis.]
  
  Het gaat om de achterlijke keuzes die dit gruwelkabinet Bruin 1 maakt.
  Het kabinet bezuinigt op chronisch gehandicapten en zieken, maar investeert wel 132 miljoen in de snelheids verhoging naar 130 km. Hoe gekker wil je het hebben??

• Marcus Mark, ma 28 november 2011 15:46 Reageer op Marcus

  

  "Wij willen dit niet meer"...
  
  My god, waar halen jullie ze vandaan?

• Mark Sinops, ma 28 november 2011 15:06 Reageer op Mark

  

  Er is blijkbaar een autoriteit nodig die de mensen vertelt wat ze moeten vinden.

• Ruud H., ma 28 november 2011 16:19 in reactie op Mark Sinops Reageer op Ruud

  

  Scherpe observatie.
  
  Liefst natuurlijk een tikje moreel bevlogen autoriteit, die zijn/haar volgelingen met een emotioneel geladen goed/fout-evangelie in een staat van gemobiliseerde beroering weet te brengen.

• Frans Akkermans, ma 28 november 2011 14:27 Reageer op Frans

  

  "Een paar honderdduizend man op het Malieveld - wie weet. "
  
  Uit het feit dat dit er maar niet van komt en het bij oproepen blijft, moet je concluderen dat deze coalitie goed geworteld is in deze samenleving. Veel meer dan de aanhang van de oppositie toe wil geven. Het komt dus aan op een democratische stembusstrijd. Zo hoort het ook.

• Ruud Wiemer, ma 28 november 2011 15:16 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Ruud

  

  [moet je concluderen dat deze coalitie goed geworteld is in deze samenleving.]
  
  Onzin. Deze coalitie (CDA en VVD) heeft slechts 51 zetels in de 2e Kamer en dat noem jij goed geworteld?

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 15:55 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Tom

  

  "goed geworteld is in deze samenleving"
  
  Belachelijk, waar baseert U deze onzin op. Een fors minderheidscabinet dat wordt 'gedoogd' (was dat trouwens niet een linkse hobby?) door een ultra rechts 'partijtje'. Schaamteloos.

• Frans Akkermans, ma 28 november 2011 22:26 in reactie op Tom Meijer Reageer op Frans

  

  Goed genoeg om niet te vallen door al die protesten tegen al die verslechteringen.

• Babette van Dijk, di 29 november 2011 10:29 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Babette

  

  "Goed genoeg om niet te vallen door al die protesten tegen al die verslechteringen."
  
  Dat moet nog maar blijken. Van al dat geroeptoeter is het 130km op de snelweg zo ongeveer het meest opvallende. Laten we eerst maar eens zien hoe en of die wetgeving de Eerste kamer overleeft, nog even los van de maatschappelijke tegenzin, die groeiende is...

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:39 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Censuur

  

  "Uit het feit dat dit er maar niet van komt en het bij oproepen blijft, moet je concluderen dat deze coalitie goed geworteld is in deze samenleving."
  
  Nee, zo werkt dat niet. Omdat er geen honderdduizend man op het Malieveld staan kan je niet concluderen dat deze coalitie goed geworteld is. Integendeel. De mensen zijn murw en moe en apathisch. Zij willen rust en een prettig tamelijk ongestoord en redelijk onbezorgd
  leven. Zij steken liever de kop in het zand om niet te hoeven weten wat hen staat te wachten. Het is voor hun gevoel vroeg genoeg om de mond open te doen als het hen persoonlijk treft. Helaas is het dan wel te laat om nog iets op korte termijn te veranderen.

• Frans Akkermans, wo 30 november 2011 12:24 in reactie op Censuur Joop Reageer op Frans

  

  "Omdat er geen honderdduizend man op het Malieveld staan kan je niet concluderen dat deze coalitie goed geworteld is. Integendeel. De mensen zijn murw en moe en apathisch. "
  
  Dat laatste mag misschien waar zijn maar het volgt niet uit het eerste.
  Zo krijgt elke partij of beweging gelijk als ze er niet in slaagt aanhang te mobiliseren. Het volk is er dan niet rijp voor, is apathisch en zo lust ik er nog wel een paar.

• Sante Brun, ma 28 november 2011 14:24 Reageer op Sante

  

  Au fond zijn de mensen die in de jaren zeventig en tachtig behoorden tot de zwijgende (bedoeld wordt: zwijgend mokkende) meerderheid ook degenen die tegenwoordig daadwerkelijk stemmen, en wel op VVD en PVV. Xenofobie is, dat weet ik al zeker vijftig jaar, een volkomen normaal verschijnsel in Nederland -- en waar niet. Veranderd is alleen dat de zwijgend mokkende meerderheid gemerkt heeft dat je als eenling niet alleen staat met je afkeer van vreemden en je afkeer van belasting betalen en je afkeer van maar 100 km/u te mogen rijden en je afkeer van onbegrijpelijke kunst en dat je zelfs in het geheim daar tegen kunt stemmen. Tel daar bij op dat Geert Wilders speelt op het typische Hollandse trekje, namelijk graag te willen stemmen op iemand om wie je ken lagge, en je hebt het verschijnsel verklaard dat de PVV en de VVD na elke peiling stijgen naarmate het beleid hondser wordt.

• Erwin Lamme, ma 28 november 2011 14:16 Reageer op Erwin

  

  Ik deel een deel van het verhaal. Ik vind vooral het kabaal dat de PVV maakt tamelijk vervelend. Wie voor een degelijke EU is, die is een eurofiel. Wie voor een tolerante multiculturele samenleving is, die is een moslimknuffelaar. De PVV weet alles mooi op het spits te drijven met de nodige haat, maar het leidt uiteindelijk tot niets. Het is vooral hooliganisme van de PVV.
  
  Maar de bezuinigingen van dit kabinet zijn nodig om meerdere redenen. Ten eerste is er een gat in de begroting. Ten tweede is de overheid te groot. Dit kabinet kiest voor bezuinigingen die de economie, het onderwijs en de labiele huizenmarkt zo min mogelijk raken. Dus visieloos en hard zijn de bezuinigingen allerminst. Deze nuance mis ik in het verhaal van Schilling.

• Joe Speedboot, ma 28 november 2011 15:12 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Joe

  

  'Dus visieloos en hard zijn de bezuinigingen allerminst.'
  
  Op het gebied wat ik beroepshalve kan beoordelen (kunst en cultuur), zijn de bezuinigingen wel hard en vooral visieloos. Met dank aan de PVV die door van het Hek uitermate treffend wordt betiteld als 'de partij voor bange blanke bejaarden' en staatssecretaris Zijlstra die werkelijk de ballen verstand heeft van kunst en cultuur.

• Ine Sessink, ma 28 november 2011 16:19 in reactie op Joe Speedboot Reageer op Ine

  

  In dit kabinet zit niemand op een plek waar hij of zij verstand van heeft. Wat denk je van een minister van volksgezondheid die nooit iets te maken heeft gehad met volksgezondheid, die banden heeft met de tabaksindustrie en die beweert dat psychisch geen ziekte is. Die alleen advies vraagt aan de raad van ziektekostenverzekeraars (van partijgenoot Wiegel) en niet aan de raad voor de volksgezondheid.
  Met zulke mensen is het natuurlijk het gemakkelijkst om visieloos te bezuinigen.

• Dennis Mollis, ma 28 november 2011 22:21 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Dennis

  

  "Dit kabinet kiest voor bezuinigingen die de economie, het onderwijs en de labiele huizenmarkt zo min mogelijk raken"
  
  Hiermee zeg je niets want elk kabinet zal zeggen dat ze deze sectoren zo min mogelijk willen raken.
  
  Verder zegt en weet elke eerste jaars student economie zelfs dat bij een stagnatie of teruggang in de economisch groei je als regering juist niet of heel weinig moet bezuinigen.
  
  Doe je dat wel zoals Rutte en zijn daadkrachtige en vooral koppige kabinet doen dan raakt dat de binnenlandse economische activiteit direct met oplopende werkloosheid en economische neergang tot gevolg.

• Kees Gelijkhebber, ma 28 november 2011 13:43 Reageer op Kees

  

  " Want ik wil weer een land, een cultuur en een samenleving waar ik me thuis voel. Een Nederland waar elk mens welkom is. '" Wat een overtrokken verhaal van onze wetenschapsvriend. Alsof Nederland zo'n beetje de hel op aarde is. Welk land vindt Govert het goede voorbeeld voor het huidige door en door slechte Nederland?

• Sjaak Trekhaak, ma 28 november 2011 14:00 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Sjaak

  

  Het zijn precies dit soort reacties ("Wat een overtrokken verhaal van onze wetenschapsvriend") die mensen een gevoel van vervreemding kunnen geven.

• Nihilist #1375, ma 28 november 2011 13:27 Reageer op Nihilist

  

  Youp is een typische Nederlander.
  Altijd wat te zeiken, maar als puntje bij paaltje komt geen initiatief tonen...
  Dan moet je ook niet klagen dat andere mensen zich wel inzetten om hun doelen te bereiken.

• Han van der Horst, ma 28 november 2011 15:38 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Han

  

  Kijk eens, Gelijkhebber, Nihilist en Trekhaak, de demonstratie waar het hier om gaat is gericht tegen de mentaliteit die jullie vertegenwoordigen. Zo moet je het dus zien. Het is een blijk van de polarisatie en de tweedeling die dit land steeds meer kenmerken sinds deze coalitie het land op koers klippen heeft gezet.

• Kees Gelijkhebber, ma 28 november 2011 16:42 in reactie op Han van der Horst Reageer op Kees

  

  De samenleving is altijd verdeeld. Zoiets heet democratie. Snap dat nou eens. Ook jij kan geen land noemen waar het beter toeven is dan in dit 'verdeelde' land onder deze 'gruwelijke' coalitie.

• Hendrik Jansen, ma 28 november 2011 19:09 in reactie op Han van der Horst Reageer op Hendrik

  

  de tweedeling die u mede helpt in stand te houden!

• Nihilist #1375, di 29 november 2011 10:18 in reactie op Han van der Horst Reageer op Nihilist

  

  'de demonstratie waar het hier om gaat'
  
  Gezien het feit dat de demonstratie uit het stukje hierboven geheel fictief is lijkt het me duidelijk dat het wel mee valt met die polarisatie.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:21 in reactie op Han van der Horst Reageer op Censuur

  

  Han, je praat helaas tegen een schokbetonnen muur. Zinloos. Je "opponenten" zijn te overtuigd van wat ze denken zelf te weten.

• Thayli - Rah, di 29 november 2011 15:21 in reactie op Censuur Joop Reageer op Thayli

  

  "Je "opponenten" zijn te overtuigd van wat ze denken zelf te weten."
  
  Zegt de pot tegen de ketel. Proest

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 16:12 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Tom

  

  "Altijd wat te zeiken, maar als puntje bij paaltje komt geen initiatief tonen..."
  
  Ben je wat Youp betreft niet iets vergeten?

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 13:21 Reageer op Tom

  

  Inderdaad een heel goede column waarin meerdere spijkers op meerdere koppen geslagen worden. En een heel goede reactie van Govert.
  Het begint inderdaad enorm te irriteren dat een stelletje tuig met maar een kleine minderheid aan kiezers die zich blijkbaar heel goed in dit tuig kan vinden, in Nederland de politieke en sociale agenda maakt. Absurd. We moeten inderdaad niet willen dat het schorrimorri de dienst uitmaakt.
  Graag weer een 'Een Nederland waar elk mens welkom is', waar de historie niet verdraaid wordt, waar geen leugens voor waarheid verkocht worden, waar tolerantie weer normaal is, waar men de privacy weer respecteert, waar men niet doet alsof de misdaad alweer gestegen is terwijl het omgekeerde het geval is, waar ....., ach ik kan nog wel even doorgaan. Maar het lijkt mij duidelijk: terug naar normaal aub waar de PVV criminelen uit de 2e kamer gegooid worden en er weer gezegd mag worden wat ze gewoon zijn: schorrimorri.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 13:47 in reactie op Tom Meijer Reageer op Julius

  

  Tja, dat heet democratie. Blijkbaar een concept waar je moeite mee hebt.
  
  De Tweede Kamer is democratisch gekozen en de huidige regering rust op een parlementaire meerderheid in deze gekozen Tweede Kamer.
  
  Dat jou en anderen dat irriteert, is je goed recht. Bij de volgende TK-verkiezingen moet je maar goed je best doen om deze regering weg te stemmen.
  
  Jij hebt overigens, in het kader van de vrijheid van meninsguiting, het volste recht om PVV'ers uit te maken voor wat dan ook.
  Je slachtofferrol in dezen is lachwekkend.

• Marc 's Mening in de Marge, ma 28 november 2011 14:03 in reactie op Julius Vold Reageer op Marc

  

  Als de democratie misbruikt wordt door de macht van het geld en de belangen van enkelen, hebben we daar problemen mee ja.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 14:12 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op Julius

  

  Dat mag.
  Er staan je allerlei democratische middelen vrij ertegen te protesteren.
  
  Ik ben echter zo vrij om te constateren dat e.e.a. wel meevalt en Nederland niet echt de hel op aarde is.

• Han van der Horst, ma 28 november 2011 15:39 in reactie op Julius Vold Reageer op Han

  

  Weet je niet. Je woont in het buitenland. Heb je een paar dagen eerder gezegd.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 16:22 in reactie op Han van der Horst Reageer op Julius

  

  Inderdaad woon ik in het buitenland. Een islamitisch buitenland nog wel.
  
  Maar weet je Han.
  Dankzij Internet, televisie, andere media én het veelvuldig bezoeken van Nederland, kan ik een zeer zorgvuldig beeld schetsen van Nederland.
  
  Een beeld dat helemaal niet zo negatief. Als ik de opgefokte teksten hier mag lenzen, staat Nederland aan de rand van de afgrond en staan we internationaal voor l(l.
  Welnu Han: Nederland heeft nog steeds een uitstekende reputatie op alle fronten en het getuigt van navelstaarderij en grandioze zelfoverschatting om te denken dat de interne Nederlandse politiek ook maar 1 seconde relevant is in het buitenland.

• Ruud Wiemer, ma 28 november 2011 15:22 in reactie op Julius Vold Reageer op Ruud

  

  [De Tweede Kamer is democratisch gekozen en de huidige regering rust op een parlementaire meerderheid in deze gekozen Tweede Kamer.]
  
  Grote onzin, even wakker worden. De huidige regering, de VVD en het CDA, hebben geen parlementaire meerderheid. We hebben namelijk een minderheidskabinet.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 16:24 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op Julius

  

  Quote
  'Grote onzin, even wakker worden. De huidige regering, de VVD en het CDA, hebben geen parlementaire meerderheid. We hebben namelijk een minderheidskabinet.'
  ---
  
  Onjuist: de huidige regering heeft juist wél een parlementaire meerderheid.
  Dat de PVV geen minsters levert en een rare eigen kors vaart is staatsrechterlijk niet relevant.
  
  Het kabinet zou in theorie ook uit uitsluitend uit SGP'ers of partijlozen kunnen bestaan.
  Zo lang ze de steun van het parlement hebben. En dat is vooralsnog het geval.

• Frans Akkermans, ma 28 november 2011 17:19 in reactie op Julius Vold Reageer op Frans

  

  Ik geef toch de voorkeur aan wikipedia ipv uw uitleg over wat een minderheidskabinet is.
  
  "Een minderheidskabinet of minderheidsregering is een kabinet dat gevormd wordt door één of meerdere politieke partijen die gezamenlijk geen meerderheid van ten minste de helft plus één van het totaal aantal zetels in het parlement hebben."

• Julius Vold, ma 28 november 2011 17:29 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Julius

  

  Die uitleg is niet in tegenspraak met mijn beschrijving.
  
  Het is staatsrechterlijk van belang of een kabinet kan reken op de meerderheid van het aantal zetels in de Tweede Kamer.
  Vooralsnog is dit het geval met dit kabinet.

• Herman Bakker, di 29 november 2011 08:49 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op Herman

  

  Het is inderdaad een minderheidskabinet, maar, helaas, met een parlementaire meerderheid.

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 16:01 in reactie op Julius Vold Reageer op Tom

  

  "Tja, dat heet democratie. Blijkbaar een concept waar je moeite mee hebt."
  Ach, je hebt geen idee. Het een sluit het ander niet uit. Het is maar wat je erin wilt lezen. Het is me al eerder opgevallen dat je wat moeite hebt met begrijpend lezen. Kan geleerd worden hoor.. Nooit te oud...

• Julius Vold, ma 28 november 2011 16:35 in reactie op Tom Meijer Reageer op Julius

  

  Dat is waar Tom; je bent nooit te oud om te leren.
  Maar bij jouw posting ben ik toch niet de fout ingegaan.
  
  Wat je verder ook van dit kabinet vindt; het wordt gesteund door een democratisch gekozen parlement.

• Bernie Whistler, ma 28 november 2011 13:06 Reageer op Bernie

  

  Beide stukken ijzersterk. Zowel die van Youp als die van Govert. Uit mijn hart gegrepen en met deze kille maatschappelijke verrechtsing moet een fel en welgemeend tegengeluid toch mogelijk zijn? Vorige week een gesprekje met een stokoude dame die me haarfijn wist uit te leggen waarom ze tegenwoordig een déjà vu beleeft qua 30'er jaren en de NSB. Ofwel, hoe snel een volk weer wegzakt in oude, donkerbruine gewoonten. Dat zouden we toch nooit meer doen?
  
  Als de linkervleugel haar krachten bundelt wordt Rutte's VVD en ook Geerts PVV moeiteloos weggevaagd. Maar ik vrees dat er dan eerst wat egocentrische koppen gesneld moeten worden ter linkerzijde.
  
  Youp heeft gelijk: als er al een gouden moment is voor een sociaal tegengeluid is dat nu wel.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 13:32 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Julius

  

  Gut.
  Een vergelijking met de jaren ´30. Hoe origineel.
  
  Waarom de meeste mensen niet protesteren? Omdat daar helemaal geen reden toe is.
  Het kabinet dient te bezuinigen en dat betekent dat er keuzes gemaakt dienen te worden.
  Keuzes die sommige mensen niet bevallen, maar die wel verdedigbaar zijn.
  
  Laat ik er één noemen; het snijden in de cultuursubsidies.
  Ten eerste valt deze bezuiniging qua geld nogal mee en ten tweede maakt de cultuursector de denkfout dat een een subsidie een verworven recht is. Dat is het natuurlijk niet!

• Isis Maät, ma 28 november 2011 14:12 in reactie op Julius Vold Reageer op Isis

  

  "Waarom de meeste mensen niet protesteren?"
  -----------------------------------
  Omdat we een decadent en egoïstisch bang volkje zijn geworden die het consumeren, het ikke-ikke-ikke- en het spruitjesluchttijdperk belanrijker vindt dan medemenselijkheid.
  
  
  
  "maakt de cultuursector de denkfout dat een een subsidie een verworven recht is. Dat is het natuurlijk niet!"
  --------------------------------------
  maakt de bankensector de denkfout dat graaien een verworven recht is. Dat is het natuurlijk niet!

• Julius Vold, ma 28 november 2011 14:24 in reactie op Isis Maät Reageer op Julius

  

  Citaat
  'Omdat we een decadent en egoïstisch bang volkje zijn geworden die het consumeren, het ikke-ikke-ikke- en het spruitjesluchttijdperk belanrijker vindt dan medemenselijkheid.'
  ---
  Welnee.
  De meeste mensen hebben het gewoon niet zo slecht.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:07 in reactie op Julius Vold Reageer op Censuur

  

  "Welnee.
  De meeste mensen hebben het gewoon niet zo slecht."
  
  Omdat jij in een bepaalde kring verkeert en daardoor niet ziet wat er buiten die kring gebeurt, behalve dat wat jij in de media verneemt, wil het nog niet zeggen dat de meeste mensen het goed hebben. Ik denk dat 'die meeste mensen' een steeds kleinere groep wordt. Die tendens zie je nu al gebeuren.
  
  Het zou van ruimdenkendheid en intelligentie getuigen als je het 'totaalplaatje' vergelijkt met je eigen plaatje.

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 15:59 in reactie op Isis Maät Reageer op Tom

  

  "Omdat we een decadent en egoïstisch bang volkje zijn geworden die het consumeren, het ikke-ikke-ikke- en het spruitjesluchttijdperk belanrijker vindt dan medemenselijkheid."
  
  Volgens mij heb je gelijk Isis. Blijkbaar moet er wat meer verelendung komen.

• Babette van Dijk, di 29 november 2011 12:21 in reactie op Isis Maät Reageer op Babette

  

  "Omdat we een decadent en egoïstisch bang volkje zijn geworden die het consumeren, het ikke-ikke-ikke- en het spruitjesluchttijdperk belangrijker vindt dan medemenselijkheid."
  
  Veel belangrijker... Ik begrijp die intense lelijkheid en het een ander niets gunnen ook helemaal niet. Je moet wel met jezelf door het leven... Dat lijkt me geen pretje met zo'n houding.

• Bernie Whistler, ma 28 november 2011 14:16 in reactie op Julius Vold Reageer op Bernie

  

  Tsja Julius. Het snijden in de cultuursubsidies zei je. Hmm. Laat ik nu toevallig mijn geld verdienen in die cultuursector. En laat ik nu stomtoevallig werken met erg veel (inmiddels bekeerde) Henken en Ingrids die net als zoveel andere medelanders graag wat cultuur komen happen, ontspanning komen zoeken.
  
  Nu zij beseffen dat zij door held op sokken Wilders genaaid worden waar ze bij staan glijdt hun Leider gevoeglijk terug in waar hij hoort, namelijk zijn sfeervolle bomvrije bunker. Kunst en cultuur voor de linkse elite...laat de kopvoddenrukker dat vooral niet zeggen waar zij bij staan.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 14:30 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Julius

  

  Mooi dat jij je geld verdient in de cultuursector.
  Ik zoek zelf graag ook ontspanning en bezoek regelmatig musea of pik een leuke theatervoorstelling mee.
  Zaken die vanzelfsprekend niet door de belastingbetaler gefinancierd dienen te worden.

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 16:02 in reactie op Julius Vold Reageer op Tom

  

  "Een vergelijking met de jaren ´30. Hoe origineel."
  
  Hoe zou het toch komen dat die vergelijking vaak gemaakt wordt door mensen die dat ondergaan hebben?

• Julius Vold, ma 28 november 2011 16:37 in reactie op Tom Meijer Reageer op Julius

  

  Nou, die vergelijking wordt vaker gemaakt die de jaren '30 absoluut niet meegemaakt hebben.
  
  Ik ben geen historicus, maar wat ik over de jaren '30 heb gelezen zie ik absoluut geen enkele parallel met het huidige tijdsgewricht. In géén enkel opzicht.

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 21:58 in reactie op Julius Vold Reageer op Tom

  

  "Nou, die vergelijking wordt vaker gemaakt die de jaren '30 absoluut niet meegemaakt hebben."
  
  Heel goed mogelijk. Dat impliceert natuurlijk niet dat zij ongelijk hebben. Maar daar ging het hier dus niet om. Het ging om mensen die tot de generatie(s) behoren die die jaren hebben meegemaakt. Ik kan je verzekeren dat er in mijn familie mensen zijn die die periode zeer intensief hebben meegemaakt en die vergelijking zonder aarzelen maken. De grote verwantschap tussen PVV en NSB staat voor hen buiten elke twijfel als een paal boven water. Voor mij is dat meer dan voldoende.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:14 in reactie op Julius Vold Reageer op Censuur

  

  "Ik ben geen historicus, maar wat ik over de jaren '30 heb gelezen zie ik absoluut geen enkele parallel met het huidige tijdsgewricht."
  
  Juist! Je bent geen historicus.
  
  En lezen doe ik ook. Ik lees regelmatig andere berichten dan jij blijkbaar lees. Ook ik heb net als Tom mensen gekend of ken nog mensen die de jaren twintig en de jaren dertig, dus de ellende van de crisis en de aanloop tot WO2 zelf hebben meegemaakt. Zij zijn geschokt omdat naar hun gevoel de geschiedenis zich herhaalt nog in hun leven!
  
  Ik zelf ga toch graag op die levenservaring af.

• Arie Roos, ma 28 november 2011 18:02 in reactie op Julius Vold Reageer op Arie

  

  [Gut.
  Een vergelijking met de jaren ´30. Hoe origineel.]
  
  Inderdaad, die vergelijking is de afgelopen tijd al door heel veel mensen gemaakt. Misschien dat er wel redenen zijn dat al die mensen die vergelijking maken ...
  
  [Waarom de meeste mensen niet protesteren? Omdat daar helemaal geen reden toe is.
  Het kabinet dient te bezuinigen en dat betekent dat er keuzes gemaakt dienen te worden.
  Keuzes die sommige mensen niet bevallen, maar die wel verdedigbaar zijn.]
  
  Verdedigbaar met stoere praat en realiteitsresistentie, maar niet verdedigbaar met rationele argumenten.
  
  De enige reden dat er nog geen massale protesten zijn, is dat de meeste mensen nog niet hebben gemerkt wat het resultaat van het kabinetsbeleid is. Maar dat duurt niet zo lang meer. Na Q1 2012 gaat het wel gebeuren, denk ik.
  
  [Laat ik er één noemen; het snijden in de cultuursubsidies.
  Ten eerste valt deze bezuiniging qua geld nogal mee]
  
  Ja, precies; het gaat eigenlijk om heel weinig geld, het was helemaal geen probleem geweest om veel minder te bezuinigen, en het bedrag ergens anders vandaan te halen.
  
  [ en ten tweede maakt de cultuursector de denkfout dat een een subsidie een verworven recht is. Dat is het natuurlijk niet!]
  
  Nee, de cultuursector beschouwt subsidie niet als een verworven recht. De cultuursector vind, dat cultuur een maatschappelijke functie heeft, en dat die functie door de overheid ondersteund moet worden, omdat ze anders niet meer vervuld zal worden.

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:18 in reactie op Julius Vold Reageer op Censuur

  

  "Gut.
  Een vergelijking met de jaren ´30. Hoe origineel."
  
  Grutjes, nee zeg, niet origineel, hoe kom je erbij? Het zou origineel zijn als de gebeurtenissen van de jaren dertig niet plaats hadden gevonden, en als die gebeurtenissen nu niet weer zouden plaatsvinden.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 12:55 Reageer op Julius

  

  Citaat
  'Een Nederland waar elk mens welkom is.'
  ----
  Niet realistisch anno 2011. We kunnen niet iedereen in Nederland importeren. Veel problemen dienen locaal te worden opgelost.
  
  Ik wil trouwens in Nederland niet eens iedereen binnen halen. Het is redelijk dat nieuwkomers iets toevoegen aan de samenleving.
  En nu a.u.b. niet de standaard jij-bak dat ik ook niets toevoeg.

• Tom Meijer, ma 28 november 2011 13:30 in reactie op Julius Vold Reageer op Tom

  

  'Een Nederland waar elk mens welkom is'
  
  Wel degelijk zeer realistisch. Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig. Ieder die hier legaal is, is welkom en er zou eens gestopt moeten worden met bepaalde groepen mensen stelselmatig als minkukels weg te zetten. Je mag je afvragen wie de eigenlijke minkukels zijn. Hoewel, voor mij is dat wel duidelijk.
  En voorts: ieder die hier illegaal is, wordt niet per definitie het land uitgegooid maar er wordt op beschaafde wijze mee omgegaan. Er zijn gewoon wetten voor waarin gesteld wordt hoe in bepaalde gevallen te handelen en op de uitvoering daarvan zijn altijd uitzonderingen mogelijk, vaak zelfs al in de wet ingebouwd. Indien dat menselijkerwijs noodzakelijk is kan altijd van zo'n uitzondering gebruik gemaakt worden, daar is helemaal niets mis mee. Wel zo beschaafd.

• Truus Beek, di 29 november 2011 11:58 in reactie op Tom Meijer Reageer op Truus

  

  ja en die betreffende wetten van Cohen worden gewoon ten uitvoergebracht.
  
  Mijn partner werkt in het inburgeringstraject en ja naast goed en hele goede mensen komen er ook aardig wat minkukels binnen

• Han van der Horst, ma 28 november 2011 15:40 in reactie op Julius Vold Reageer op Han

  

  Wel een vraagje: wat voeg jij eigenlijk toe aan het land van je inwoning, want - schreef je laatst - Nederland was dat niet.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 16:27 in reactie op Han van der Horst Reageer op Julius

  

  Wat ik hier toevoeg beste Han?
  Kennis met rechtstreeks resultaat.
  
  Nou jij weer.
  
  Voor de goede orde: ik ben te oud om in je ad-hominems te trappen...

• , ma 28 november 2011 17:39 in reactie op Julius Vold Reageer op

  

  Hier zou ik graag even uitleg bij hebben.Ik bedoel, een beetje voor het vaderland weg kakelen over wat je wel of niet in orde vindt lijkt me mooi, maar een paar argumenten aandragen lijkt mij persoonlijk beter.

• Julius Vold, ma 28 november 2011 18:11 in reactie op Reageer op Julius

  

  Wat wil je horen, beste Katz.
  Ik schrijf me vandaag blauw aan argumenten, maar wil nog wel een paar zaken samenvatten:
  
  1. Het gaat met Nederland helemaal niet zo slecht; het feit dat er weinig mensen te porren zijn voor dergelijke demonstraties is een veeg teken
  2. De huidige regering kan rekenen op een parlementaire meerderheid
  3. De huidige regering neemt maatregelen die je weliswaar kunt betreuren, maar bepaald niet schokkend of wereldvreemd zijn.
  4. De interne Nederlandse politieke verhoudingen zijn in het buitenland totaal oninteressant en relevant
  5. Idere vergelijking met de jaren '30 is grotesk en wordt nauwelijks met relevante feiten onderbouwd.

• , ma 28 november 2011 18:31 in reactie op Julius Vold Reageer op

  

  Afgezien van al die andere zaken waarmee ik niet accordeer, kan ik me met de beste wil van de wereld niet herinneren dat ik het over de 30-er jaren had.
  
  Ik ben het niet eens met de wijze waarop DEZE regering de lasten eenzijdig bij diegenen legt die aan welke crisis dan ook geen schuld hebben.
  Dat we nu met zijn allen in de shit zitten omdat zowel Griekenland, als Italië en nog zowat andere bedelstaatjes de zaken niet op orde hebben, is NIET de schuld van jan met de pet, ook niet die van jou of mij, en zelfs niet die van Henk en Ingrid.
  
  En daar even in het verweer gaan kan n.m.m. geen kwaad.
  En zeker als we een regering hebben die maar blijft ontkennen, maar blijft gladlullen, en intussen maar blijft de rekening leggen bij jou, en mij.
  
  Waarbij ik even aan wil tekenen dat ik ook de oplossing niet heb.

• Marjolein Stuijfbergen, di 29 november 2011 21:32 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  " Het gaat met Nederland helemaal niet zo slecht"''
  
  Dat wordt ons trouwens bij voortduring door dit kabinet ingepeperd.
  
  Nederland behoort inderdaaad nog steeds tot een van de weinige economisch stabiele landen, maar dat wil niet zeggen dat dit kabinet bezig is om enigszins een stabiele economie probeert te behouden.
  
  Er wordt te veel bezuinigd en de lasten teveel bezwaard dat uiteindelijk een negatief effect zal sorteren. Maar laat Rechts lekker blijven slapen, en dromen van hun eigen successen!!
  
  Links haalt ze wel in!!!!!

• Marjolein Stuijfbergen, di 29 november 2011 21:38 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  " Idere vergelijking met de jaren '30 is grotesk en wordt nauwelijks met relevante feiten onderbouwd""
  
  Oh ja, waarom krijgt Nederland dat de waarschuwing niet te teveel te bezuinigen? Weet u dat Amerika in de jaren 30 de economie kapot bezuinigd heeft? Dat de democraat Roosevelt er uiteindelijk is in geslaagd om het tij weer te keren.
  
  Tijdens de crisis van de jaren '30 voerde Colijn een strakke bezuinigingspolitiek, waarbij voornamelijk werd bezuinigd op ambtenarensalarissen en onderwijs. De verlaging van de werklozensteun mondde uit in het Jordaanoproer van 4 juli 1934 waarbij vijf doden vielen. Zijn hoofddoel, de handhaving van de gouden standaard, moest hij echter op 27 september 1936 opgeven. (Wikipedia)
  
  En verdomd als het niet waar is, hebben we nu te maken met een kabinet die meent middels bezuinigingen de staatskas te redden, maar vergeet ondertussen dat dit ten koste gaat van onze economie!!
  
  Genoeg feiten zo voor u?

• Han van der Horst, di 29 november 2011 12:14 in reactie op Julius Vold Reageer op Han

  

  Wat voor kennis? En wat is het resultaat?

• Censuur Joop, di 29 november 2011 13:09 in reactie op Han van der Horst Reageer op Censuur

  

  Het resultaat zie m.i. je hier op Joop. Of dat 'kennis' mag heten...?

• hr. arryo, di 29 november 2011 15:46 in reactie op Julius Vold Reageer op hr.

  

  Waarom richt je je niet op het land waar je woont, in plaats van het land waar je vandaan kwam? Dat is toch hetzelfde als dat wat Wilders en de zijnen ex-immigranten uit mediterrane contreien steeds verwijten?
  Gelden voor jou in een ander land soms andere normen?

• Babette van Dijk, di 29 november 2011 10:33 in reactie op Julius Vold Reageer op Babette

  

  "Ik wil trouwens in Nederland niet eens iedereen binnen halen."
  
  "Ik wil"??? Beste Juul, u heeft niets te willen. U gaat niet over wie er wel en wie er niet mag binnenkomen. U kunt wel roepen dat nieuwkomers iets toe te voegen dienen te hebben, maar dat gaat over migranten en niet over vluchtelingen... Kindertjes die willen...

• Censuur Joop, di 29 november 2011 12:58 in reactie op Julius Vold Reageer op Censuur

  

  "Ik wil trouwens in Nederland niet eens iedereen binnen halen. "
  
  en
  
  "Voor de goede orde: ik ben te oud om in je ad-hominems te trappen... "
  
  Als we dan toch bezig zijn met jijbakken: Dat is makkelijk praten want jij bent al binnen en neemt de plaats in van een Nederlander die ook jouw werk had kunnen doen. Maar jij voelt je - aan je schrijven te merken - een superieure blanke man die alles denkt beter te weten en beter te doen en vooral beter is.
  
  En ergens zeg je ook nog: "Het gaat met Nederland helemaal niet zo slecht; het feit dat er weinig mensen te porren zijn voor dergelijke demonstraties is een veeg teken"
  
  Ja, ja, zo kan ik ook redeneren. Omdat jij niet aan die demonstraties meedoet en jij het goed hebt, is er geen armoe en ellende in Nederland.
  
  Het feit dat jij ontkent dat het met grote groepen mensen (aloch- of autochtoon) slecht gaat is een veeg teken.

• Isis Maät, ma 28 november 2011 12:39 Reageer op Isis

  

  Geweldige column
  
  http://www.nrc.nl/youp/2011/11/26/kerstbomen/

• Gerard Lauwman, ma 28 november 2011 12:27 Reageer op Gerard

  

  Ik denk dat het wel klopt van die honderdduizenden of misschien wel miljoenen...
  
  Maar ergens tegen protesteren werkt niet... want niemand weet hoe het wel moet..
  De media zijn gegijzeld door de propaganda dat we op deze voet economisch niet meer verder kunnen of dat de PVDA geen verhaal heeft of dat de SP alleen vanuit de zijlijn onuitvoerbare dingen roept.
  
  Er ontbreekt een "wat willen we wel" in mijn ogen.
  
  Voor mezelf weet ik het overigens wél, op kleine schaal in mijn eigen leventje voer ik strijd, maar hoe dat te vertalen naar maatschappelijke breedte is me een raadsel.