De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Steven Onderwijzer, za 21 november 2009 10:04 Reageer op Steven

  

  Ik vind het niet verkeerd als ze blijft. Het blijft echter een politica. Eerst zeggen dat ze wil blijven, vervolgens zeggen dat ze van de verkeerde politieke partij is, wanneer ze vervolgens weer kansrijk is zeggen dat ze geen voorkeur heeft voor haar huidige functie. Maar goed, ze is in ieder geval geen grijze muis en lijkt redelijk recht door zee. In ieder geval voor het aanzien van Nederland aanzienlijk beter dan een Balkenende.

• Zeer Voornaam, vr 20 november 2009 23:25 Reageer op Zeer

  Helemaal voor.
  Dat ze alle Amerikaanse software licentie en monopoly nog maar eens goed aanpakt. Heerlijk.

• uitgeschreven uitgeschreven, di 24 november 2009 23:43 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op uitgeschreven

  

  Aanpakt in termen van dat ze hun produkten voor niet meer dan 10% van de huidige prijzen aanbieden, zeer zeker. Aanpakt in de zin dat we weer 20 verschillende normen door elkaar krijgen zodat niemand de communicatie van een ander nog kan lezen: in godsnaam niet!
  
  Ik vind het overigens een enge gedachte dat ze uitgerekend commissaris van ICT en communicatie krijgt. Juist omdat ze heeft aangetoond daar geen enkele kennis van te hebben. En ook kan ik me niet echt voorstellen dat dat een "zware post" betreft. Het moet dan een beetje worden goedgemaakt doordat ze vice-voorzitter wordt, maar dat heeft alleen belang als de voorzitter "even niet kan"...

• uitgeschreven uitgeschreven, vr 20 november 2009 22:31 Reageer op uitgeschreven

  

  Tja, ik heb niet de economische kennis van zaken om echt zelf te kunnen beoordelen of mevrouw Kroes een verstandig beleid voert. Ik vrees dat de meeste waardering gebaseerd is op haar zeer assertieve gedrag, maar ik dacht juist dat vrouwen er niet naar wilden streven een wat altijd als mannelijk wordt omschreven "haantjesgedrag" ten toon te spreiden?
  Wat me enorm stoorde aan mevrouw Kroes is haar totale minachting voor de werkelijkheid ten faveure van regeltjes volgen. Ik noem een voorbeeld. Onder haar leiding heeft Microsoft boete op boete gekregen omdat ze onvoldoende ruimte liet voor concurrenten binnen hun eigen software. Maar wat betekent dat voor de Europese consument? Dat de vreselijke tijd weer terugkomt dat we van alle software pakketten meerdere niet voldoende compatibele versies moesten aanschaffen? Met WordPerfect kon je een nieuw document dat in Word was geschreven niet lezen dus dubbele kosten om beide pakketten aan te schaffen, als je een mooie website maakte werd hij of prima zichtbaar in Netscape maar werd het een puinhoop in Explorer of Opera, enzovoorts enzovvoorts. Mevrouw Kroes had veel meer voor ons als consumenten bereikt als ze had geaccepterd dat Microsoft de standaard heeft gezet waarmee we allemaal werken, maar had afgedwongen dat men vanuit die monopoly positie de prijzen van de software zeer drastisch had verlaagd.
  En het kleiner maken van Europese banken die staatssteun kregen maakt hen tot hapklare brokjes voor Ameriaanse bank concerns die van hun overheid helemaal niet hoefden te verkleinen.
  Nee, ik zie een door ultra-rechtse ideologie verblinde mevrouw die in elk geval op dit soort terreinen de werkelijkheid en dus de belangen van de individuele burger en in feitye ook het bedrijfsleven allang niet meer waarneemt en gewoon blindelings regeltjes toepast. Zet een goed geprogrammeerde computer in haar plaats en je hebt hetzelfde effect.
  Komen we trouwens ooit van dit seksistische gedoe af? Ik weet zeker dat mevrouw Groentenman ditzelfde gedrag maar dan door een man uitgevoerd zeer sterk had afgekeurd. Als kind op de middelbare school heb ik me steeds opnieuw sterk gemaakt voor een gelijkheid tussen man en vrouw, alleen maar om de rest van mijn leven te moeten ervaren dat vervolgens de vrouwen gingen strijden voor een ongelijkheid tussen vrouw en man.

• Iet Sist, do 19 november 2009 02:18 Reageer op Iet

  

  Mevrouw Groenteman, ik ben het helemaal met u eens. Ofschoon ik SP stem, is dit weer een ding waarin ik het hartgrondig met ze oneens ben. Dat zou ook slecht zijn, als ik altijd maar vond wat zij vonden ;-) Van Bommel poste er hier eerder al over, en Jasper van Dijk vertelde bij Stand.nl hetzelfde.
  
  Ik vind Mevrouw Kroes een fantastische vrouw en de beste "man" op deze plek, wat een daadkracht! Die flauwekul over dat ze een VVD-er is... nou èn! Als geen ander pakt ze bij uitstek de uitwassen van de door haar partij zo gepropageerde "vrije markt" aan, en maakt ze die dingen ook zichtbaar voor iedereen! Dat zie ik een CDA-er of PvdA-er, of zelfs "een ambtenaar" (zoals van Dijk suggereerde) niet zo doen hoor, echt niet. En ze is integer, huichelt niet over het feit dat ze een "quotameisje" was, nee echt... deze vrouw deugt en zit daar perfect. Laat haar alsjeblieft zitten en zaken aan het licht brengen, want vóórdat zij er zat was dat niet zo! Prijs je juist gelukkig, SP!

• Joop Schouten, do 19 november 2009 16:51 in reactie op Iet Sist Reageer op Joop

  

  Of ze nu goed of slecht is haar huidige functie. Ze blijft één van die keiharde asociale neoliberaal.
  En dit alpha-vrouwtje geeft mede vorm aan de algehele dehumanisering.

• Geen Mening, wo 18 november 2009 18:26 Reageer op Geen

  

  Mevrouw Kroes is gewoon voldoende gekwalificeerd voor de baan en heeft kennis van zaken. Dat zou veel meer een meetlat moeten worden voor politici. Man of vrouw. Niet of ze wel genoeg luisteren naar de burger en hem op zijn gemak stelt.

• Fatima Bloodhooft, wo 18 november 2009 18:16 Reageer op Fatima

  

  Ik ben blij dat het CDA bakzeil heeft gehaald.
  
  De beste mens op de beste plaats. In dit geval Neelie.

• Hank Williams, wo 18 november 2009 18:11 Reageer op Hank

  Neelie is goed omdat ze goed is. Niet omdat ze vrouw is. En zo horen wij functies te verdelen: gewoon aan de beste die zich aandient. Volgens mij is zij een heel goede keuze.
  
  Toch vind ik het feministische dromen over meer vrouwen in topfuncties kwalijk en naief.
  
  Kwalijk omdat positieve discriminatie ook discriminatie is: het gaat ten koste van iemand (bijvoorbeeld een zeer gemotiveerde man). En waarom maakt de beweging zich alleen zorgen over een vrouwentekort in topfuncties en niet in de bouw?
  
  Het feministische dromen is naief omdat vrouwen het uiteindelijk zelf in de hand hebben. Als je de top wilt bereiken, moet je doen wat daarvoor nodig is. Kei-en keihard werken. Dag en nacht. Daar moet je maar zin in hebben. En tijd voor hebben. Veel vrouwen maken op een bepaalde leeftijd andere keuzes. En dat staat hen vrij. Maar als je 8 jaar op halve kracht werkt, heeft dat natuurlijk wel gevolgen voor je carriere. Zo is het. Zo werkt dat nu eenmaal.
  
  En dan hier de kern van mijn verhaal. Volgens mij worden vrouwen in NL niet met opzet geboycot of iets dergelijks. Ze maken over het algemeen gewoon andere keuzes. En dat is hun goed recht.

• Wilma S., do 19 november 2009 19:55 in reactie op Hank Williams Reageer op Wilma

  

  Maken vrouwen die keuze of wordt die keuze hen opgedrongen? Je kiest neem ik aan samen voor kinderen, daar hebben we nogal tijd een vent voor nodig, en dan is het toch vreemd dat dan opeens vrouwen verantwoordelijk zijn voor die kinderen en die man gewoon fluitend zijn gang kan gaan. Als mannen ook bereid zouden zijn om 4x9 uur te gaan werken en 1 dag voor mijn part thuis te werken of om gewoon 1 dag echt pappa te zijn , ik ken een vriend die het doet en die heeft echt een topfunctie en geen lullig baantje, dan konden vrouwen het ook in vier dagen doen, drie dagen naar de opvang dat is geen probleem. In Nederland vinden we nu eenmaal dat kinderen ook door hun ouders opgevoed moeten worden en niet alleen door professionals en daar valt ook wat voor te zeggen vind ik.
  Maar mannen zouden meer hun steentje bij kunnen en moeten dragen.

• Wilma S., do 19 november 2009 20:01 in reactie op Hank Williams Reageer op Wilma

  

  Hanneke, ik ben absoluut geen VVD-aanhanger maar vind ook dat Neelie moet blijven omdat ze de functie goed vervult. Het is voor het eerst dat er zoveel bekend werd in Nederland over de resultaten van die functie, ligt dat aan haar goede werk of aan de Nederlandse media? Dat is wel een vraag. Deed haar voorganger niet zoveel of was er in de Nederlandse media gewoon geen aandacht omdat het geen Nederlander was die op die post zat? Of bestond die functie toen nog niet? Ik zal het echt niet weten. Maar mevr. Kroes heeft het werk met verve gedaan en het spreekwoord zegt niet voor niets Never change a winning team. Dus ik hoop dat ze mag blijven, Balkenende wordt niet de nieuwe president van Europa dus het zal zowiezo wel leuk zijn als er een Nederlander op een hoge functie in Europa wordt gekozen.

• lieke Meester, wo 18 november 2009 17:03 Reageer op lieke

  

  Er is orde op zaken gesteld door een vrouw, oef oef , de heren hebben het moeten afleggen tegen mevr. Kroes .
  Ik zie niet in waarom ze niet herkozen zou mogen worden. Landelijke politiek heeft toch niets met het euro parlement te maken . Ik ben het met Hanneke Groenteman eens. Boven dat het een vrouw is, heeft mevr. Kroes goed werk geleverd en dat ze niet lid is van een regering partij zou niet uit moeten maken . Hoelang zit onze regering nu nog ? Er komt beslist een andere coalitie na de verkiezingen. Inderdaad landelijk geneuzel.

• D.E. Buitenstaander, wo 18 november 2009 16:41 Reageer op D.E.

  

  Als ik de VVD was haalde ik Kroes als de bliksem terug naar Nederland om fractievoorzitter te worden. Ik verheug me nu al op een confrontatie Kroes - Wilders.

• jantine oldersma, wo 18 november 2009 16:27 Reageer op jantine

  

  Ik vind helemaal niet dat Neelie moet blijven. Ze heeft zich de afgelopen periode een echte VVD-ster en vrije markt ideoloog betoond en hoewel ik het ook mooi zou vinden als namens ons opnieuw een vrouw op die post zou komen vind ik het toch belangrijker dat er iemand komt die een socialer gezicht op zet.
  Laat Verhagen zich (en laten wij ons) liever sterk maken voor Mary Robinson als president van Europa; slimme vrouw, vrouw met een enorme staat van dienst qua mensenrechten en feminisme.
  Je kunt toch best feminist zijn en politiek gezond verstand hebben?

• Just Lurking, wo 18 november 2009 16:12 Reageer op Just

  

  De enige reden waarom Neelie Kroes moet blijven, is het feit dat ze capabel is en die zware post van Mededinging prima aankan. Los van haar vrouw-zijn, en los van haar politieke kleur, is ze gewoon de perfecte persoon voor de job. Pure and simple.
  
  Anno 2009 kan ik het woord 'feminisme' werkelijk niet meer horen, en wordt al helemaal wee van de term 'quotum' in verband met topaanstellingen! Ik associeer die term met koeien! :))
  
  Ik ben vrouw, politiek geëngageerd, kleine zelfstandige en geloof in economische onafhankelijkheid van de partners in een relatie. Dus mag ik mezelf wel als geëmancipeerd beschouwen, denk ik, maar ik vind de betutteling van vrouwen in verband met een maatschappelijke carrière zo langzamerhand bijna beledigend. Ik ben het dan ook behoorlijk eens met Marike Stellinga. Aan de top kom je niet door quota, aan de top kom je door het echt te willen, als je bereid bent opofferingen te doen en er vervolgens keihard voor te werken/studeren... Je moet dus iemand zijn als, inderdaad, Neelie Kroes.

• Laurens Mommers, wo 18 november 2009 13:37 Reageer op Laurens

  

  Voor wie nu eens zélf wil zien wat Neelie Kroes allemaal heeft gedaan in Europa, zie http://www.liigl.nl/Search/?q=%22neelie+kroes%22&f=1:0:T:Top:Europa|Wet-+en+regelgeving&f=2:0:C:DocumentSubType:Beschikking&af=2:6:70013

• ps kwelwater, wo 18 november 2009 11:36 Reageer op ps

  

  Het probleem is, dat de VVD 2 gezichten kent, ik noem dat altijd de Hans Dijkstal / Mark rutte splitsing. Liberaal vrij, liberaal rechts. Toch denk ik dat mevrouw X eerder naar het rechtse neigt dan naar het de vrijheid, (ondanks dat ik haar in diverse interviews altijd heel sympathiek vindt overkomen, want onderkoeld maar wel menselijk).
  
  Ik zou haar niet willen afrekenen op haar vrouw zijn, maar op haar daadkracht wat dat betreft nee VVD ja Neelie Kroes. (al zou ze iets minder work aholic mogen zijn, want dat is nooit goed voor een mens)

• Piet Paaltjes, wo 18 november 2009 11:33 Reageer op Piet

  

  Wat een onzn om specifiek vrouwen aan te stellen. Stel iemand aan op kundigheid. Neelie Kroes heeft inmiddels al bewezen haar werk goed te doen. Laat haar zitten of maak haar Europees president.