De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (223) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Arie Roos, wo 04 mei 2011 10:10 Reageer op Arie

  

  [Waar je hier mee te maken hebt is een schoolvoorbeeld van een uiterst succesvolle framing. Links is de schuld van de massaimmigratie en van het gratis geld weggeven. Hoe vaak links dit ook zal ontkennen, welke feiten ze ook op tafel leggen, men zal het niet meer geloven daar de framing te diepgeworteld zit en inmiddels een vasstaand gegeven is geworden voor de meerderheid van de Nederlanders..]
  
  Tsja, NL4NL, daarmee sla je de spijker op zijn kop.
  
  Maar wat ik mij afvraag ... waarom ben je hier zo enthousiast over ? Zoals je zelf heel goed aangeeft, wat Wilders doet is volksmennerij; hij krijgt mensen achter zich, door de waarheid te verdraaien. Jij hebt dat in ieder geval door, daarvoor mijn complimenten. Maar wat ik dan niet snap, is dat jij zo'n trouwe volgeling blijft van Wilders. Waarom sta je achter deze politieke techniek van framen ?

• Harry Robinson, wo 04 mei 2011 00:31 Reageer op Harry

  

  Deze tweet is inderdaad net zo achterlijk en ridicuul als het vergelijken van dhr G.W. met Dhr Adolf Hitler.
  
  Sommige mensen weten gewoon niet beter.

• Jaap Knasterhuis, di 03 mei 2011 19:03 Reageer op Jaap

  

  Han, ik heb een paar gedachten die ik kwijt wil, daar de grote collectieve verontwaardiging betreft de tweet van Geert W., is uitgebleven.
  De PvdA heeft Job Cohen vanaf de moord op Theo van Gogh gebrand (op zijn engels gesproken) als een merk, het merk Job Cohen. Het merk Cohen, dat is een rustige en wijze staatsman, iemand die bind etc.
  Het vervelende voor de PvdA is, dat anderen Job Cohen eveneens branden (op zijn engels uitgesproken), en gingen en gaan eveneens met het merk Job Cohen aan de haal. Dit is het merk zachte heelmeester-burgermeester, de theedrinker, een direct verantwoordelijke voor het mutltculturele drama. Voorts worden de vooroordelen van de PvdA flink aangezet. Historisch is het onjuist de PvdA verantwoordelijk te stellen voor de massa-immigratie van moslims, maar die nuance is uit beeld. Komt bij dat links wel ooit eens met de multiculturele ideologie kwam, wat nu tegen links werkt.
  Ik zag gisteren de jakhalsen bij DWDD, http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video-list.627.0.html?&tx_ttnews[cat]=146&tx_ttnews[tt_news]=22229&calendartime=1304441307&cHash=1d775a143b783fdf2972084e090a8f61 dit filmpje zou je eerder bij Pownews verwachten dan bij de VARA. De 65 verjaardag van de partij was de aanleiding, maar plagerig kwam de leidersschapkwaliteiten van JC aan de orde. Ik denk dat er aardig onder Jobs stoelpoten gezaagd wordt. De PvdA zal naar een echte en inspirerende leider uit moeten kijken en Cohen en zijn twee imago's opzij moeten zetten.

• Gracchus Babeuf, di 03 mei 2011 14:23 Reageer op Gracchus

  

  '...zaten er zoveel Joden destijds bij de sociaal-democraten? Had men zo weinig religiekritiek op het Joodse geloof bij de sociaal-democraten maar wel op andere religies?'
  
  Wat een vreemde vragen toch voor iemand die altijd vol kritiek ten opzichte van links en de PvdA is. Toch maar even inlezen in de Nederlandse politieke geschiedens lijkt me, Henk-Jan.
  
  Ik help je op weg.
  Wist je dat Spinoza een Nederlandse Radicale Verlichtingsfilosoof was die zijn Joodse geloof had laten vallen? Heb je wel eens gehoord dat slechts een gering aantal Nederlandse joden gelovig Joods was? Wist je dat de meeste van de joden die vermoord zijn uit Amsterdam kwamen, m.n. uit de Amsterdamse volkswijken en vaak onkerkelijk en links waren? Wist je dat de nazi's het niet uitmaakte of een jood/jodin, het orthodoxe Jodendom, het liberale Jodendom, het christendom aanhing of seculier was?
  
  Heb je ooit gehoord van Henri Polak (1868-1943) oprichter en voorzitter van de Algemene Diamantbewerkers Bond, medeoprichter en voorzitter van de NVV en medeoprichter van de SDAP? Verdiep je eens in hem en dan begrijp je wat voor invloed o.a. seculiere joden gehad hebben op de SDAP.
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Henri_Polak

• Henk-Jan Mielke, wo 04 mei 2011 20:59 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Henk-Jan

  

  Spinoza was trouwens al bijna 300 jaar dood voor de oprichting van de SDAP, zulke geschiedenislesjes zijn dus gewoon overbodig. Dat u zo kenbaar wilt maken dat u wel eens een boek leest, is leuk, maar erg opzichtig en voorspelbaar. Anders nog iets? Oh ja en uw onderbouwing van waarom de SDAP een Judenpartei genoemd zou mogen worden snap ik niet helemaal met de strekking van uw verhaal. Waarom levert u daar onderbouwing voor aan?

• Jan Wijn, ma 02 mei 2011 18:28 Reageer op Jan

  

  We hebben DWDD of wel ‘De Wilders Draait Door’ voornamelijk aan de media te danken die elke hufterkreet die dat gedrogt blaat in het nieuws zet.

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 16:59 Reageer op Henk-Jan

  

  Ach die vergelijking tussen PvdArabieren van Wilders met de Judenpartei van de NSDAP...zaten er zoveel Joden destijds bij de sociaal-democraten? Had men zo weinig religiekritiek op het Joodse geloof bij de sociaal-democraten maar wel op andere religies? Het is gewoon een feit dat de PvdA het steeds meer moet hebben van de stem van de Islamitische medemens, daar is toch niets mis mee? Het is wel een flater dat het beestje bij de verkeerde naam genoemd wordt, het had moeten zijn Pvd'Turkse en Marokkaanse Nederlanders van het Islamitische geloof', PvdTMNI of beter gezegd PvdThee. De ophef die in die gemeenschappen is ontstaan n.a.v. de PvdA-steun voor een verbod op onverdoofd slachten zegt genoeg over het belang van die stemmen voor de partij, hun partij. Dat Wilders het dan de PvdArabieren noemt is natuurlijk onzin en feitelijk onjuist, PvdThee had beter geweest...

• Eric Jan Taapken, ma 02 mei 2011 19:06 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Eric Jan

  

  ik word echt een beetje eng van jouw redenatie m.b.t. het stemgedrag van die zogenoemde Arabieren, die stemmen zijn blijkbaar slecht en minder belangrijk, echt belangrijk zijn natuurlijk die 1,5 Miljoen PVV ers, volgens mij heb je het nog geen eens in de gaten wat je eigenlijk doet en dat is nog des te erger, daarvoor gingen de CPN ers staken, maar ja die partij is natuurlijk ook alleen maar fout in jouw ogen?!

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 19:58 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Henk-Jan

  

  Ho, stop. U projecteert nu van alles en nog wat op mijn reactie, niet zo slim van u. Hoe komt u erbij dat ik die stemmen slecht vindt en minder belangrijk? Mensen mogen van mij stemmen op wie ze willen, of het nu Henk&Ingrid zijn, Achmed&Fatima of Henk-Jan&Eric Jan. Iedere stem telt en de meeste stemmen gelden. Hou die stropop dus maar bij u...en wat die CPN'ers en hun Februaristaking betreft, dat begon gewoon als een staking tegen tewerkstelling in Duitsland van metaalbewerkers hier in A'dam-Noord en had in den beginne nog helemaal niets met de Jodenvervolging te maken, moet ik u dat nu weer gaan uitleggen?

• Gerald Thus, di 03 mei 2011 18:25 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Gerald

  

  De reden van de Februaristaking was de protest van met name de CPN tegen de afschuwelijke jodenvervolging (zie het overbekende pamflet, waar ook in kapitale letters "Staakt, staakt, staakt" staat.)Tegen de vervolging van hun Joodse vrienden en vriendinnen met wie ze als kind hebben gespeeld. Politieke motieven speelde geen rol, ze hadden twijfels kunnen hebben omdat de communist Stalin op dat moment nog een niet-aanvalsverdrag met Hitler had lopen.
  
  De reden van de Februaristaking begonnen door de CPN was niet de verplichte tewerkstelling in Duitsland. Dat was anno februari 1941 nog helemaal niet verplicht. Zeker niet voor werkenden zoals metaalbewerkers. Wel konden werklozen kiezen: naar Duitsland of geen steun. De verplichting kwam pas in 1943 waarbij de jaarklassen 1922 t/m 1925 werden opgeroepen voor Duitsland. En in 1944 werd de Arbeitseinzatz totaal via de Liese-Aktionen.
  Als u uw informatie tig keren heeft uitgelegd, ben ik toch benieuwd waar u deze informatie vandaan heeft.

• Henk-Jan Mielke, wo 04 mei 2011 10:30 in reactie op Gerald Thus Reageer op Henk-Jan

  

  Daar gaan we weer:
  "Op 17 februari 1941, toen de metaalstaking in Amsterdam-Noord op haar hoogtepunt was (als gevolg van - toen al - mogelijke gedwongen tewerkstelling van arbeiders in Duitsland) besprak de partijleiding van de CPN de mogelijkheden om voor de volgende dag een algemene staking uit te roepen. Omdat de Duitse bezetter zwichtte voor de eis om de uitzending naar Duitsland van Nederlandse metaalarbeiders te staken, verviel de aanleiding voor de staking."
  
  Die metaalbewerkersstaking ging dus wel degelijk om tewerkstelling, de CPN heeft dat als kruiwagen en opstapje gebruikt voor hun latere staking. Lees u voortaan eens een beetje in voordat u met CPN-propaganda komt. Eerst was er de staking in Amstedam-Noord, meer dan een week later pas de Februaristaking. Zo moeilijk is dat toch niet om te snappen? bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Februaristaking

• Gerald Thus, wo 04 mei 2011 16:42 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Gerald

  

  Lezende je Wikipediabericht ben je wel heel erg selectief in het citeren. Wat met jou mening strookt, pik je eruit.
  
  Wat er ook staat: dat er vanaf winter '40 de WA joden lastig vielen in de Jodenbuurt. De joden vochten terug met als gevolg dat op 9 februari '41 de WA-er Koot stierf. In de aanhef van je Wikipediabericht lees ik dat de staking gericht was tegen een NSB-regering van Mussert. De WA is een onderdeel van de NSB.
  
  Wel dank voor het bijvoegen van de Wikipedia-link!

• Henk-Jan Mielke, wo 04 mei 2011 21:18 in reactie op Gerald Thus Reageer op Henk-Jan

  

  Welke staking heeft u het over? Die eerdere van de metaalbewerkers van 17 februari was niet als reactie op de dood van Koot, die ging nog steeds over de mogelijke tewerkstelling in Duitsland.

• Matthias Justin, ma 02 mei 2011 14:51 Reageer op Matthias

  

  Dit heeft weinig commentaaar nodig behalve dat het getuigd van weinig beschaving en een extreme vorm van onbeschaamdheid.

• Contra Sinister, ma 02 mei 2011 14:36 Reageer op Contra

  

  Verwerpelijke tweet van Wilders. Klasseloos.

• Aert Willem d'Holbach, wo 04 mei 2011 01:58 in reactie op Contra Sinister Reageer op Aert Willem

  

  Dat sluit mooi aan bij Cohen.

• Rob van Koot, ma 02 mei 2011 11:41 Reageer op Rob

  

  Inderdaad een lage reactie van Wilders. Zegt iets over de man.

• Arie Roos, ma 02 mei 2011 09:21 Reageer op Arie

  

  [Ik geloof dat u het belangrijkste punt mist.
  
  Nog afgezien van de inhoud, is vooral de meta-inhoud (de vorm) interessant.
  
  Een ( indirect genoemde) bevolkingsgroep aanwijzen voor alles wat er misgaat. Alsof Nederlanders allemaal lieve mensen zijn en alle kanslozen en criminelen immigranten zijn, alsof Nederland zonder die Arabische immigratie een soort walhalla was geweest.
  (Zoals destijds Duitsland helemaal OK was, behalve die Joodse misdadigers (meer uitleg in Mein Kampf) dan, die moesten vertrekken.)
  
  Het zondebok verhaal knalt er in beide gevallen uit.
  
  En dan natuurlijk de analogie tussen Arabierenpartij en Judenpartei, beiden voor een sociaal democratische partij, en beide aangeduid met het onderwerp van haat van diegene die de boodschap uit.
  
  Wilders probeert gewoon Hitler te kopiëren, of eigenlijk, Bosma probeert Goebbels te kopiëren]
  
  Ja, eigenlijk is dat wel waar het om draait, inderdaad. Het gaat eigenlijk niet eens zozeer om de standpunten van Wilders; het gaat om zijn manier van politiek bedrijven. Wat dat betreft, de vergelijkingen die tot nu toe gemaakt zijn slaan inderdaad de plank mis ...

• El Che, ma 02 mei 2011 12:42 in reactie op Arie Roos Reageer op El

  

  Juist. Goed verwoord.

• Tsjeard Aidoo, di 03 mei 2011 15:53 in reactie op Arie Roos Reageer op Tsjeard

  

  Wat je in elk geval niet moet doen is meegaan met zijn uitingen, die moet je consequent afwijzen. Er is helemaal geen Arabische immigratie, daar is hier al op gewezen.
  Je bestrijdt hem beter door duidelijk te maken waar zijn voorstellen op neerkomen. Hij ziet de Islam als het ultieme kwaad en hij wil het bestrijden door de grenzen te sluiten voor inwoners van Islamitische landen.
  Dat is hetzelfde als wanneer je indertijd Hitler had willen bestrijden door de grenzen te sluiten voor inwoners van Duitsland.
  Je zou toch juist open moeten staan voor iedereen daar die eraan wil ontvluchten?

• Arie Roos, di 03 mei 2011 18:12 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Arie

  

  [Wat je in elk geval niet moet doen is meegaan met zijn uitingen, die moet je consequent afwijzen. Er is helemaal geen Arabische immigratie, daar is hier al op gewezen.]
  
  Dat ben ik met je eens, maar dat gaat op korte termijn niet zoveel opleveren.
  
  Het probleem is, Wilders creeert een bepaald wereldbeeld. In dat wereldbeeld werkt de gevestigde politiek al jaren samen met de Islam om te zorgen dat de Islam de macht in handen krijgt. Ik weet het, het klinkt onzinnig, maar dat is wel degelijk het beeld dat Wilders zijn volgelingen voorhoudt. Well ... zodra iemand van de gevestigde politiek, of liever gezegd een niet-PVV-er, zegt dat er geen massa-immigratie is, en dat zelfs met cijers kan laten zien, dan zal een PVV volgeling dat interpreteren als een vuil trucje van de samenzweerders. Dus het ontkennen van massa-immigratie bevestigd eigenlijk alleen maar het wereldbeeld dat PVV volgelingen hebben, namelijk dat van een "multiculturele elite" die bezig is om de "echte Nederlanders" te bestelen en te belazeren.

• Mat Salleh, ma 02 mei 2011 02:46 Reageer op Mat

  

  Schandalige tweet van Wilders, mooie reactie van Cohen.
  
  Verder geen woorden aan vuil maken want dat leidt toch alleen maar weer tot aandacht voor Wilders.

• Wim Kombrink, ma 02 mei 2011 01:15 Reageer op Wim

  

  Ik ben verbaasd over de hoeveelheid tekst die zo'n zuur tweetje van Wilders oplevert! Als het nou ergens op sloeg of zelfs inhoudelijk schokkend of kloppend was...
  Ik denk dat deze Grootste Zeikerd van Nederland van (gek genoeg met name) de 'linkse' media veel te veel aandacht krijgt!

• Marq Pas, ma 02 mei 2011 16:09 in reactie op Wim Kombrink Reageer op Marq

  

  Waarom reageert u dan?
  
  Zo wordt de hoeveelheid reacties alleen maar groter, en dat is heus niet de bedoeling van Wilders, van der Horst en Joop.

• Hjalmar Hoort, ma 02 mei 2011 23:34 in reactie op Marq Pas Reageer op Hjalmar

  

  Als dat niet de bedoeling is, waarom zijn dan ongeveer 60% van de artikelen hier PVV gerelateerd?

• hr. arryo, di 03 mei 2011 19:17 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op hr.

  

  Zestig procent waarvan?

• Paul Dekkers, zo 01 mei 2011 23:57 Reageer op Paul

  

  Het is precies wat je van GW kunt verwachten.
  Hem kun je niet veranderen.
  
  Je kunt alleen op een gepaste manier reageren.
  En dat reageren gebeurt door veel verschillende mensen op veel verschillende manieren. De reactie van Job Cohen is netjes en beschaafd, waardig op een manier, die past in onze nederlandse cultuur. En inburgeren gaat inderdaad wel ietsje verder dan het simpelweg aanpassen van je haarkleur.

• Joop Schouten, zo 01 mei 2011 23:36 Reageer op Joop

  

  Ik beschouw 'Coupe Soleil's tweet' als 'expres uiterst beledigend bedoeld' voor zijn politieke 'tegenstanders'. De de vorm, vol inhoudsloos banaal gebral, voor zijn slecht onderwezen en onopgevoede achterban vol Malle Henkies en Idiote Ingrids.
  
  De man hoort hier niet thuis...
  
  En de partijen die deze freak in het gedoog-zadel hebben geholpen hebben stront op het hoofd.
  
  Dit is ver beneden Amsterdams Peil.

• Joop Schouten, zo 01 mei 2011 23:59 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  De, de, de...
  Excuus voor de stotter...
  
  ...
  
  Ik had hier nog niets over gelezen. Het is 'bijna' surrealistisch. Ongelofelijk. Wat een lul.
  
  (En wat die stront aangaat; dat is meeuwenstront.)

• Marc Schouten, ma 02 mei 2011 01:06 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marc

  

  :)))
  ¡¡¡Spit it out bro!!!

• Theo Joubert, zo 01 mei 2011 23:21 Reageer op Theo

  

  De tweet van Cohen is veel netter dan die van Wilders.
  
  Maar ik kan me ook voorstellen dat bij Wilders irritatie ontstaat over de manier waarop hij door de meeste PvdA mensen bejegend wordt.
  Cohen is daarbij geen uitzondering.

• Joop Schouten, ma 02 mei 2011 00:14 in reactie op Theo Joubert Reageer op Joop

  

  'Irritatie' ? ? ?
  
  Wilders is ronduit onbeschoft. En daarbij tweet hij leugens. Zogenaamd rechts en het bedrijfsleven hebben die 'kansloze criminelen' geïnporteerd (zoals mensen die zich niet laten voorliegen allang weten). Wilders stimatiseert. Het is een onbeschofte vlerk. En dat zo'n creep dicht bij de macht staat. ONGELOFELIJK.
  
  D'r uit met die griezel ! (En laat hij al zijn medegriezels meenemen.)

• Joop Schouten, ma 02 mei 2011 08:52 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  'Geïmporteerd' dus.
  (...En een goede morgen allemaal.)

• Marjolein Stuijfbergen, ma 02 mei 2011 08:46 in reactie op Theo Joubert Reageer op Marjolein

  

  Tot op heden heeft dhr. Wilders zich laten voorstaan op de vrijheid van meningsuiting, daar past, zijn inziens, ook de onwaardige manier bij hoe hij zich als parlementair vertegenwoordiger van ons land gedraagt en uit.
  
  Echter zodra iemand anders een andere mening uit over dhr. Wilders en de PVV, dan is het ineens demoniseren. Of wordt het zelfs gekenschetst als uitlokking van een moordaanslag. Een lezing wordt geweigert, waarbij we inmiddels zo diep zijn gezakt dat een ieder die worden bedreigt vanwege een tegengestelde mening worden indirect als schietschijf voorgesteld. Zie het artikel van Michael Blok.
  
  Heeft u nu nog niet door dat dhr. Wilders meet met twee maten? Zijn hem alle excuses op voorhand gegeven zodat de grenzen steeds verder gelegt kunnen worden?
  
  Gaarne zie ik dat u uw stelling van uw excuus, dat dhr. Wilders op dezelfde wijze door PVDA'ers is bejegend, onderbouwd met enkele voorbeelden. Pas dan is er sprake van een open debat op gelijkwaardig niveau. Anderszijds blijft het bij suggestieve beschuldigingen die de discussie slechts op een dood spoor zet.

• Theo Joubert, vr 06 mei 2011 08:47 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Theo

  

  Ik ga je geen opsomming geven, Marjolein. Ik hoef als recent voorbeeld maar Mei Li Vos te noemen.
  De partijleiding heeft geen afstand genomen van haar hetzerige uitspraken.

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 08:54 in reactie op Theo Joubert Reageer op Gracchus

  

  Ik vat je medelijden met GW niet, na alles wat hij over moslims en links heeft uitgestort de laatste jaren. Mind you, GW doet het voorkomen dat alle moslims Bin Ladens zijn. Hij is ook degene die systematisch godwins gebruikt om moslims te demoniseren. En dan vindt hij het ook nog gek dat er vergelijkingen tussen de PVV en de NSB ontdekt worden.

• Theo Joubert, vr 06 mei 2011 00:11 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Theo

  

  [GW doet het voorkomen dat alle moslims Bin Ladens zijn.]
  
  Dit is een veel voorkomende debattruc.
  Het gedrag van je opponent zodanig uitvergroten dat het zichtbaar fout is, en dan ageren tegen die uitvergroting.
  
  Geef eens aan waar Wilders zoiets gezegd zou hebben? Dat kan je niet.

• , ma 02 mei 2011 09:22 in reactie op Theo Joubert Reageer op

  

  *De tweet van Cohen is veel netter*
  Nou daar is anders niet zoveel voor nodig.
  Maar dat Cohen veel netter en beschaafder is dan wilders ooit zal zijn, is al een tijdje evident.

• Crunchy Frog, ma 02 mei 2011 11:37 in reactie op Theo Joubert Reageer op Crunchy

  

  Maar ik kan me ook voorstellen dat bij Wilders irritatie ontstaat over de manier waarop hij door de meeste PvdA mensen bejegend wordt.
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------
  Wilders doet me al jaren denken aan zo'n schooljongetje dat voortdurend heel stoer zijn klasgenootjes zit te treiteren, en dan heel hard om zijn mammie begint te roepen als hij een keer een tik terug krijgt.

• Pierre Laroi, zo 01 mei 2011 23:10 Reageer op Pierre

  

  En dat hand in hand met -fatsoen moet je doen-.
  Het is boe-roepen en gekke bekken trekken wat de laatste tijd de klok slaat, en daar is dan nu ook nog belletjetrekken en hard weglopen bijgekomen.
  En stiekem de hond in de tuin van de buurman laten pissen.
  
  Wat een non-kwaliteit...
  
  Wat een respectloos gedrag... Alsof Cohen in het geniep een kolonne steuntrekkende buitenlanders op vakantiereisjes naar Mekka probeert te trakteren.
  
  Is ie eigenlijk wel Nederlander?
  
  (en voor de matige lezers onder ons: dit was nu SATIRE)

• Ewout Klei, zo 01 mei 2011 22:47 Reageer op Ewout

  

  Dit schreef ik aan de goddelijke blonde leider: http://twitter.com/#!/VriendKlei/status/64692301619920896
  
  En ik ben niet eens lid van de PvdA.
  
  Guttegut, wat een naar rancuneus mannetje is Geert Wilders toch. Ik weet het niet anders te verwoorden.

• hr. arryo, zo 01 mei 2011 22:23 Reageer op hr.

  

  Ach, zo laat de GBL zich weer eens kennen zoal 'ie is: een proleet in optima forma!

• Marc Schouten, zo 01 mei 2011 22:20 Reageer op Marc

  

  "Voor het overige past zwijgen, zoals een dame dat doet als zij door het grauw van de straat wordt nagesist."
  
  Een goeie zin Han. Maar ook hier houden we er niet over op gezien de reacties (108 terwijl ik dit schrijf).
  
  Walgelijk dat dat figuur met zijn leugens en ongefundeerde uitspraken de mensen weer zo bezig houdt. Laat de persoon aan wie de twit geadresseerd was hem ter verantwoording roepen in het strijdtoneel van hun werkplek en niet de fora besmetten met het goed of fout van de uitspraken.
  
  Disgusting :(

• Grolschje ., zo 01 mei 2011 22:17 Reageer op Grolschje

  

  'Kaalslag in rutteland' is uiteraard hoogstaande politiek.
  
  Dat mensen nog steeds zo van slag zijn na een tweetje van wilderts snap ik niet....

• Henk-Jan Mielke, zo 01 mei 2011 21:20 Reageer op Henk-Jan

  

  De tweet van Wilders is netjes in lijn met de cartoons (adriaan), redactionele items (alphen) en opiniestukken van historici en activisten/consultants (vonderdunk, blok, vanrossem) op deze site. Die tweet sluit perfect aan bij het debat zoals dat nu gevoerd wordt.

• Marc Schouten, zo 01 mei 2011 22:10 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Marc

  

  HenkJan ik ziet je steeds vager.
  
  doe in ieder geval de de groeten aan Ingrid

• Erik Does, zo 01 mei 2011 22:15 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Erik

  

  Helaas voert de heer Wilders nooit een debat.

• Kluk Kluk, zo 01 mei 2011 22:25 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Kluk

  

  Eerder andersom, zou ik zeggen.

• Michiel Online, zo 01 mei 2011 22:57 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Michiel

  

  "zoals dat nu gevoerd wordt."
  
  Job gaat je rommel opruimen zodat je weer lekker verder kan spelen.

• Arie Roos, ma 02 mei 2011 08:14 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Arie

  

  [De tweet van Wilders is netjes in lijn met de cartoons (adriaan), redactionele items (alphen) en opiniestukken van historici en activisten/consultants (vonderdunk, blok, vanrossem) op deze site. Die tweet sluit perfect aan bij het debat zoals dat nu gevoerd wordt. ]
  
  Tsja ... ik weet dat Henk-Jan dit soort dingen alleen maar post om te zuigen. De bedoeling is, dat we nu fel gaan reageren, en hem gaan uitleggen dat de tweet van Wilders slechts leugens bevat, terwijl de andere zaken die hij noemt gebaseerd zijn op feiten. Vervolgens zal hij reageren door elke keer te reageren op een onbelangrijk detail uit onze reacties, en dat bij voorkeur op een snerende manier, zodat wij daar weer geirriteerd op reageren, en er niets overblijft van een inhoudelijk debat.
  
  Dat ga ik dus niet doen. Als Henk-Jan echt nog steeds gelooft, dat er zoiets is geweest als "massa-immigratie", en dat die het resultaat is van een samenzwering tussen de 'Islam" en de PvdA, dan moet hij dat vooral blijven doen.

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 10:11 in reactie op Arie Roos Reageer op Henk-Jan

  

  "Dat ga ik dus niet doen. Als Henk-Jan echt nog steeds gelooft, dat er zoiets is geweest als "massa-immigratie", en dat die het resultaat is van een samenzwering tussen de 'Islam" en de PvdA, dan moet hij dat vooral blijven doen."
  
  Om de tweet te kunnen duiden hoef ik het met de strekking van de tweet nog niet eens te zijn. Get off your high horse.

• Arie Roos, ma 02 mei 2011 10:50 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Arie

  

  [Om de tweet te kunnen duiden hoef ik het met de strekking van de tweet nog niet eens te zijn. Get off your high horse.]
  
  Nou ja, jij spreek op dit forum altijd zoveel steun uit voor Wilders, dat je heel erg de indruk wekt dat je achter zijn standpunten staat. Misschien is dat niet zo, dan biedt ik je hierbij mijn excuses aan.

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 11:19 in reactie op Arie Roos Reageer op Henk-Jan

  

  "Nou ja, jij spreek op dit forum altijd zoveel steun uit voor Wilders, dat je heel erg de indruk wekt dat je achter zijn standpunten staat."
  
  Ik steun Wilders door op te komen voor zijn recht op vrijheid van meningsuiting, niet door op te komen voor zijn standpunten. Ik kan die zaken prima van elkaar scheiden.

• Mostafa Mouktafi, zo 01 mei 2011 21:02 Reageer op Mostafa

  

  Het juist vergeleken van de uitspraken van wilders en Hitlers-boek is zeer op zijn plaats en heeft wel zin en als je dat wel doet, ga je wel van uit dat ook Wilders-uitspraken gevaarlijk zijn en Wilders ook een enge man is.

• Henk-Jan Mielke, zo 01 mei 2011 22:16 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Het juist vergeleken van de uitspraken van Mohammed en Hitlers-boek is zeer op zijn plaats en heeft wel zin en als je dat wel doet, ga je wel van uit dat ook Koran-uitspraken gevaarlijk zijn en Mohammed ook een enge man is.

• Michiel Online, zo 01 mei 2011 22:58 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Michiel

  

  "en Mohammed ook een enge man is."
  
  en jezus een vuile varkensverzuiper
  
  cool he --> 8-)

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 23:02 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Jan

  

  Ik neem aan dat je bedoeld dat Mostafa gelijk heeft, en tevens dat je vindt dat het omgekeerde ook waar is, of begrijp ik je verkeerd?

• Marc Schouten, ma 02 mei 2011 09:27 in reactie op Jan Snorreman Reageer op Marc

  

  Touché
  
  :))

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 09:33 in reactie op Jan Snorreman Reageer op Henk-Jan

  

  Dat heeft u juist gezien, ik ben geen fan van Wilders maar ook geen fan van Mohammed.

• Mostafa Mouktafi, ma 02 mei 2011 19:12 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Mostafa

  

  wel een duidelijke anti-moslims en islam.

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 20:32 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Ik heb het niet zo op religies in het algemeen.

• Mostafa Mouktafi, zo 01 mei 2011 23:24 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Mostafa

  

  Wij hebben het hier niet over de heilige boeken, de Thora is ook de Tweelingbroer van de Koran. Je kan ook Bijbel bij halen, het zijn hetzelfde. Treurig allemaal, maar wij hebben het hier om -On-heilige mensen, zoals Wilders, Hitler en Janmaat..ect...

• Piet de Geus, ma 02 mei 2011 00:24 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Piet

  

  "de Thora is ook de Tweelingbroer van de Koran"
  
  En ik ben de tweelingbroer van mijn grootvader.

• , ma 02 mei 2011 09:24 in reactie op Piet de Geus Reageer op

  

  Zoiets vermoedden we al. De vroeggrijze generatie.............

• Mostafa Mouktafi, ma 02 mei 2011 11:15 in reactie op Piet de Geus Reageer op Mostafa

  

  Knoeien met de feiten heet dat.

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 11:46 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Inderdaad Mostafa u knoeit met de feiten!

• Huub Geluk, ma 02 mei 2011 13:36 in reactie op Piet de Geus Reageer op Huub

  

  Dat is te horen.

• Arie Roos, ma 02 mei 2011 08:21 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Arie

  

  [Het juist vergeleken van de uitspraken van Mohammed en Hitlers-boek is zeer op zijn plaats en heeft wel zin en als je dat wel doet, ga je wel van uit dat ook Koran-uitspraken gevaarlijk zijn en Mohammed ook een enge man is. ]
  
  Henk-Jan, ik heb nieuws voor je: Mohammed is al 1400 jaar dood, en de ""Islam" heeft nul zetels in de Tweede Kamer ...

• Joop Schouten, ma 02 mei 2011 09:42 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Joop

  

  Klinkt leuk, slaat nergens op. Een beetje nuance graag HJ...
  Jouw uitspraken KUNNEN ook gevaarlijk zijn.

• Henk-Jan Mielke, ma 02 mei 2011 09:58 in reactie op Joop Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  Ik substitueer enkel wat woorden in de 'gevaarlijke' reactie van Mostafa.

• Joop Vermaat, zo 01 mei 2011 20:33 Reageer op Joop

  

  Partij voor de Aardbeienplukkers.
  
  Er kan genoeg Arbeid in Nederland verricht worden.
  Wij wachten op de Dag van de Arbeid de initiatieven van de partij af om onze werkeloze landgenoten aan het werk te zetten in deze sector.

• hr. arryo, zo 01 mei 2011 21:52 in reactie op Joop Vermaat Reageer op hr.

  

  Je wilt onze werkloze landgenoten aan het werk zetten?
  ... niet aan werk helpen?

• Ginger Ted, zo 01 mei 2011 20:24 Reageer op Ginger

  

  Ik vind het vergeleken bij associaties met Nazi's, fascisten, concentratiekampen, etc. hem toegevoegd door het zo edele linkse volk nog wel netjes anders hoor!? Wat zegt hij nou eigenlijk? Hij feliciteert de PvdA met de door hen toegejuichte massa-immigratie van vooral kansarme moslims die de met name door PvdA zo verheerlijkte, want geweldige multiculturaliteit, in Nederland zou bewerkstelligen. Dat we aan die infantiele kijk op dit alles ook de, ook in mijn ogen weliswaar verwerpelijke maar niet fascistische PVV te danken hebben, is ook een feit. Zo trots hoeft de PvdA niet te zijn op de mede door hen gecreëerde mislukking van immigratieland Nederland. Want ook al gelooft u het misschien niet: Wat mij betreft was multicultureel immigratieland Nederland wel gelukt. Maar dat bereik je alleen met een restrictiever beleid. Dan hadden we nu niet in de walgelijke situatie verkeerd waarin men overweegt jongeren terug te sturen die hier inmiddels net zo zeer verdienen te wonen als ik dat doe. Een ex-PvdA-er (vergeet dat niet) als Fortuyn pleitte al voor een generaal pardon voor deze al langdurig verblijvende slachtoffers van mislukt immigratiebeleid. Cohen als ex-beleidsmaker hiervoor en de PvdA als hoofdrolspeler in dit drama hebben weinig om trots op te zijn.

• Sylvia Stuurman, zo 01 mei 2011 20:42 in reactie op Ginger Ted Reageer op Sylvia

  

  [Ik vind het vergeleken bij associaties met Nazi's, fascisten, concentratiekampen, etc. hem toegevoegd door het zo edele linkse volk nog wel netjes anders hoor!? ]
  
  Het gaat er niet om waarmee een partij wordt geassocieerd.
  
  De vergelijkingen met Hitler zijn netjes op feiten gebaseerd, en van argumenten voorzien.
  
  Wat Wilders doet is willens en wetens met leugens rondsmijten.
  
  *Dat* is waar het om ghaat.

• Sjouke Boonstra, zo 01 mei 2011 20:42 in reactie op Ginger Ted Reageer op Sjouke

  

  == Dat we aan die infantiele kijk op dit alles ook de, ook in mijn ogen weliswaar verwerpelijke maar niet fascistische PVV te danken hebben, is ook een feit. Zo trots hoeft de PvdA niet te zijn op de mede door hen gecreëerde mislukking van immigratieland Nederland. ==
  
  Die "infantiele kijk" is een regelrechte leugen. Zoals hier al meerdere keren aangetoond, is de gehele immigratie vanuit Noord-Afrika (waar Wilders nu zo vreselijk bang voor is) door CDA en VVD in gang gezet én op gang gehouden. Het was den Uyl die in 1975 de werving stopte. Verder was het Cohen die een strengere immigratiewet invoerde.
  
  Die "mislukking van immigratieland Nederland" ligt vooral bij CDA en VVD, en kijk nou eens wie er voor de VVD in de kamer zat? Krek. Diezelfde infantiele Wilders.

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 21:00 in reactie op Ginger Ted Reageer op Jan

  

  Ik geloof dat u het belangrijkste punt mist.
  
  Nog afgezien van de inhoud, is vooral de meta-inhoud (de vorm) interessant.
  
  Een ( indirect genoemde) bevolkingsgroep aanwijzen voor alles wat er misgaat. Alsof Nederlanders allemaal lieve mensen zijn en alle kanslozen en criminelen immigranten zijn, alsof Nederland zonder die Arabische immigratie een soort walhalla was geweest.
  (Zoals destijds Duitsland helemaal OK was, behalve die Joodse misdadigers (meer uitleg in Mein Kampf) dan, die moesten vertrekken.)
  
  Het zondebok verhaal knalt er in beide gevallen uit.
  
  En dan natuurlijk de analogie tussen Arabierenpartij en Judenpartei, beiden voor een sociaal democratische partij, en beide aangeduid met het onderwerp van haat van diegene die de boodschap uit.
  
  Wilders probeert gewoon Hitler te kopiëren, of eigenlijk, Bosma probeert Goebbels te kopiëren.
  ----------------------
  Nu is de discussie op dit moment of het teveel eer is voor Wilders om hier weer aandacht aan te geven, want deze aandacht is juist wat hij wil.
  Voor Wilders vind ik het teveel eer. Maar Wilders is belangrijk, en zolang dat duurt vind ik het niet teveel, maar helaas noodzakelijk.
  
  Wij zijn gezegend met dit Internet tijdperk waarin het mogelijk is om verbaal tegengas te geven. Destijds het Duitse volk had die gelegenheid niet. Hitler werd niet weersproken. Daardoor konden zijn welgevormde zinnen de geesten van de Duitsers in het voor hem benodigde formaat worden geslepen.
  
  Dat mag niet opnieuw gebeuren, daarom denk ik dat het nuttig is om Wilders te voorzien van tegengas, keer op keer en altijd.
  En naast dat tegengas is er meer nodig. De oppositie tegen Wilders, is dunner dan zou moeten zijn, want menig VVD-er en CDA-er op fora, ook op Joop lopen regelmatig Wilders te verdedigen. Opportunisme, dat zeker, maar daarom niet goed te praten.
  Vaak heeft dat de vorm van: "Ik stem niet PVV maar....."
  (Die mededeling betekent in mijn ogen dat PVV-stemmen een schande is, maar PVV verdedigen niet)
  Vaak wordt deze vorm door dezelfde persoon herhaald, een keer of drie per maand.
  
  Het beste laten we deze opportunisten links (of liever rechts) liggen en gaan we door met tegengas geven, maar vooral, het initiatief nemen, zodat Wilders in de positie van tegengas wordt gebracht.
  De laatste tijd zie je het vaker gebeuren, het kan. We hoeven niet alleen te reageren. En het is niet eens zo moeilijk.
  
  Wilders kwam twee keer in problemen in pakweg een maand tijd. Eerst door die cartoon op Joop en de eis van Wilders om deze te censureren. De tweede keer met die vinkjes-vergelijking.
  
  Beiden waren simpele uitingen, misschien zelfs goedkoop, maar beslist niet goedkoper dan de PvdArabieren waar we vandaag weer op worden getrakteerd. En het effect, Wilders staat bij een tegenaanval met zijn mond vol tanden, er komt wat fout amorf gebrom uit, meer niet.
  Wilders gaat oproepen tot censuur, dat moeten we hebben. Dat is de Wilders die wij allemaal herkennen, dat is duidelijk, de rest is Orwelliaans verstoppertje spelen.
  
  Dat is ook de reden waarom we Wilders nooit op de tv zien. Hij kan er niet tegen als hij het initiatief niet heeft, dan faalt hij volledig. En het initiatief nemen is niet moeilijk, Soetebroek en anderen lieten dat al zien.
  
  De oppositie tegen Wilders is op de goede weg, Wilders is niet onoverwinnelijk, integendeel, hij is een uitvergroot achilleshiel voor wie alles georkestreerd moet zijn. Niet alleen in discussie, maar in alles, zijn kapsel, zijn PVV (dit is de reden waarom er geen stemrecht is).
  
  Wilders is uitermate zwak, ook in de Tweede Kamer, een weerwoord heeft hij maar zelden nadat zijn tirades afgelopen zijn, en iemand hem een vraag stelt. En het geldt niet alleen voor hem, maar nog meer voor zijn adjudanten, die al helemaal baantjesjagers van type "maatschappelijk gefaald" zijn.
  
  Kijk naar deze filmpjes en je snapt onmiddellijk wat ik bedoel:
  http://www.youtube.com/results?search_query=Onvervalst+PVV+geluid&aq=f
  
  Dus, niet opgeven, maar initiatief nemen, het hoeft niet fraai, het hoeft geen schoonheidsprijs, die krijgt het Wilderskamp ook maar zelden.
  Een flauwe cartoon is al voldoende.

• Ginger Ted, zo 01 mei 2011 21:50 in reactie op Ginger Ted Reageer op Ginger

  

  Aan allen die reageren: Lezen jullie wel wat ik schrijf? Ik schrijf dat het mislukte immigratiebeleid (ook volgens iemand als Merkel) mede(!) aan de PvdA te danken is en dus ook aan de andere grote oude partijen.
  Ik schrijf dat ook ik de PVV verwerpelijk vind (maar daar komen meer volks-, oftewel populistische partijen voor in aanmerking) maar zou hen zeker niet fascistisch willen noemen. Ik probeer liever de naar mijn overtuiging grote domoren die deze (en andere) partij(en) bevolken maar beslist ook graag een beter Nederland willen (behouden), inclusief andere culturen te bewegen naar reëele en rechtvaardige maatregelen. Het gaat daarbij overigens niet alleen om immigratie-gerelateerde zaken maar ook om algemene handhaving van regels en recht van straat- en sociale-, naar staats- en bedrijvencriminaliteit. Naar mijn overtuiging willen de meeste PVV-ers en hun aanhangers, op een deel na, dat ook. Dus wil ik, liever dan dat ik aan morele zelfbevrediging doe door de PVV e.a. en haar aanhang weg te zetten als fascistisch, en de terechte zorgen over maatschappelijke ontwrichting, die inderdaad zeker niet alleen op het konto van de immigranten staan, proberen deze zorgen om te zetten in daden die recht doen aan iedere Nederlander, autochtoon en allochtoon. Het is zeker niet onmogelijk om huidige PVV-aanhangers en PVV-politici hierin mee te krijgen. Als hun zorg over de huidige mislukking oprecht is, en dat geloof ik van de meesten, staan ze, net als overigens veel allochtonen, open voor aanpak van de oorzaken van deze mislukkingen. Dan kun je heel verheven doen alsof er geen enkele samenwerking met de PVV of haar aanhang gewenst is maar dat is in mijn ogen onder voorwaarde van keiharde grenzen aan die samenwerking (net als met een SP) een hautaine, maar veel belangrijker, onrechtvaardige houding, vanwege de grotendeels oprechte en terechte zorgen onder de aanhang van deze partijen. Leer de PVV en haar aanhang te bespelen in plaats van haar te versterken door haar en haar aanhang te demoniseren.

• Kluk Kluk, zo 01 mei 2011 22:17 in reactie op Ginger Ted Reageer op Kluk

  

  "Leer de PVV en haar aanhang te bespelen in plaats van haar te versterken door haar en haar aanhang te demoniseren. "
  
  Doe eens een suggestie. Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt.

• Ginger Ted, ma 02 mei 2011 00:01 in reactie op Kluk Kluk Reageer op Ginger

  

  Tsja waar zal ik beginnen:
  
  -Zichtbaar werk maken van aanpak van kleine en grote criminaliteit ook als dat extra geld kost en gepakte criminelen (alle!) sneller en zonder poespas laten boeten voor hun daden en minder gevoelig zijn voor te krappe schoentjes (ook en juist als die vermeend cultureel excuserend zijn).
  
  -Uitkeringsfraude met meer middelen aanpakken en mensen die hiervoor gepakt worden ook te laten terugbetalen door arbeid of directe betaling, en indien het een allochtoon betreft met een dubbel paspoort, ook mogelijk te maken met achterlating van bezit en Nederlands staatsburgerschap terug te laten keren naar land van herkomst. Autochtonen en allochtonen die dat niet willen niet weg laten komen met een te soepele regeling als de huidige schuldsanering.
  
  -Grotere fraudeurs op hoger niveau maar dus ook op bancair, publiek, en mulltinational, of ander bedrijfsniveau, in samenwerking met andere landen (ook buiten maar om te beginnen binnen de EU) veel harder opsporen, vervolgen, én uitkleden.

• Arie Roos, ma 02 mei 2011 09:12 in reactie op Ginger Ted Reageer op Arie

  

  Dat heeft allemaal geen zin, Ginger Ted. Wilders trekt geen stemmen omdat mensen ontevreden zijn. Wilders trekt stemmen, omdat hij mensen een verkeerd beeld van de werkelijkheid voorschotelt. De enige manier om Wilders echt te stoppen, is zijn volgelingen ervan overtuigen dat ze belazerd worden. Feiten en concrete maatregelen hebben geen enkele zin, want die worden toch geinterpreteerd in het beeld dat Wilders schetst.
  
  [-Zichtbaar werk maken van aanpak van kleine en grote criminaliteit ook als dat extra geld kost en gepakte criminelen (alle!) sneller en zonder poespas laten boeten voor hun daden en minder gevoelig zijn voor te krappe schoentjes (ook en juist als die vermeend cultureel excuserend zijn).]
  
  Maar goed, dit gebeurt natuurlijk al jaren. De opgelegde straffen worden steeds hoger, en er zijn allemaal programma's en projecten opgetuigd om veelplegers en straatcriminelen aan te pakken. De criminaliteit in Nederland daalt. Maar ... zolang Wilders blijft roeptoeteren dat alles de schuld is van "D66-rechters", en maar blijft herhalen dat Nederland op de rand van de afgrond staat, zullen PVV volgelingen zich hier niets van aantrekken.
  
  [-Uitkeringsfraude met meer middelen aanpakken en mensen]
  
  En ook dat gebeurt al jaren. Maar op een of andere manier weten PVV volgelingen dit niet; kennelijk zijn ze niet in staat om al die krantenberichten hierover te lezen.
  
  [die hiervoor gepakt worden ook te laten terugbetalen door arbeid of directe betaling]
  
  Voor zover dat mogelijk is, gebeurt dat al. Maar alweer geldt ... op een of andere manier hebben PVV volgelingen het idee dat dat niet zo is.
  
  [en indien het een allochtoon betreft met een dubbel paspoort, ook mogelijk te maken met achterlating van bezit en Nederlands staatsburgerschap terug te laten keren naar land van herkomst.]
  
  Maar dat kan toch helemaal niet ? Je kan toch niet zomaar iemand's bezit afpakken ? Eigendomsrecht is een fundamenteel principe van onze rechtsstaat, net als de vrijheid van meningsuiting. En hetzelfde geldt voor het Nederlands staatsburgerschap; dat kan je niet zomaar afpakken. Wat dat land van herkomst betreft, voor veel allochtone criminelen is dat Nederland, want ze zijn hier geboren.
  
  Maar goed, deze bezwaren zijn al ontelbare malen door de gevestigde politiek genoemd. Echter, PVV volgelingen hebben hier nooit een antwoord op. Als je hier al eens een reactie op krijgt, dan is dat in termen als "landverrader" , "moslimknuffelaar", "theeslurper", en meer persoonlijke aanvallen die de aandacht afleiden van de gebruikte argumenten.
  
  [-Grotere fraudeurs op hoger niveau maar dus ook op bancair, publiek, en mulltinational, of ander bedrijfsniveau, in samenwerking met andere landen (ook buiten maar om te beginnen binnen de EU) veel harder opsporen, vervolgen, én uitkleden.]
  
  Daar heb je op zich wel een punt; maar Wilders heeft het hier ook nooit over. De PVV geeft de grotere fraudeurs vrij spel; er staat niets over in hun verkiezingsprogramma, en ik heb ze nog nooit iets in die richting horen zeggen. Toch geloven veel PVV volgelingen, dat Wilders degene is die deze mensen keihard zal aanpakken ...

• Piet de Geus, ma 02 mei 2011 01:54 in reactie op Ginger Ted Reageer op Piet

  

  "Dan kun je heel verheven doen alsof er geen enkele samenwerking met de PVV of haar aanhang gewenst is maar dat is in mijn ogen onder voorwaarde van keiharde grenzen aan die samenwerking (net als met een SP) een hautaine, maar veel belangrijker, onrechtvaardige houding, vanwege de grotendeels oprechte en terechte zorgen onder de aanhang van deze partijen."
  
  De zorgen van die aanhang mogen terecht zijn, maar daarmee is de manier waarop ze (of in ieder geval de populistische partij die ze aanhangen) dat politiek willen vertalen dat nog niet.
  
  Als die achterban bijvoorbeeld (terecht ook nog eens) bang is niet mee te kunnen komen met de snelle maatschappelijke ontwikkelingen, dan moet je natuurlijk met hen samenwerken om te kijken hoe we (met ook een inspanning van hun kant) eraan kunnen werken om hun positie te verbeteren. Maar als ze denken dat de grenzen dicht en de allochtonen eruit de oplossing is, dan moeten we ze toch echt duidelijk maken dat dat de problemen alleen maar verergert. Willen ze zich toch politiek organiseren om die oplossing te realiseren, dan is het einde oefening.
  
  Als de achterban van de populisten klachten heeft over het verloederen van hun wijken (wat overigens doorgaans vinex-wijken zijn en niet de oude wijken in de grote steden), dan kun je natuurlijk met hen samenwerken om te kijken hoe hun leefomgeving verbeterd kan worden. Alweer: met ook een inspanning van hun kant, want kennen ze hun buren eigenlijk wel? Maar alweer: als zij denken dat het (zonder aanzien des persoons) eruit gooien van alle allochtonen de oplossing is, dan moeten we ze toch echt duidelijk maken dat het iets anders in elkaar zit. En alweer: als ze zich politiek organiseren om die oplossing voor elkaar te krijgen, dan is het einde oefening.
  
  Je hebt het over keiharde voorwaarden die je wilt stellen aan samenwerking met de aanhang van de PVV (en de SP) over hun oprechte en terechte zorgen. Wat mij betreft is die grens: als jij je politiek gaat organiseren op basis van foute oplossingen, dan werk ik in dat kader zeker niet met je samen.
  
  Samenwerken met populistische partijen is samenwerken met foute oplossingen in plaats van samenwerken om daadwerkelijk iets aan de zorgen van hun achterban te doen. Zorgen kun je proberen weg te werken, maar compromissen maken met foute antwoorden is een heilloze weg.

• Ginger Ted, ma 02 mei 2011 12:47 in reactie op Piet de Geus Reageer op Ginger

  

  Ik beaam Piet en Arie dat veel van het populistische gedachtegoed gebaseerd is op halve, zo niet, hele onwaarheden. Maar er blijft wel een stevige basis voor die meer subjectieve dan objectieven onrustgevoelens. En omdat ik de intellectuele grond van deze basis en zeker de daarop door populisten voorgestelde 'oplossingen' niet deel pleit ik juist voor het bespelen van deze onrustgevoelens. Het gaat bij de aanhang, wat je verder ook van hen vindt, meestal (niet altijd) om hardwerkende, gewone, en meestal als het er in hun directe omgeving op aankomt heel sociale mensen. Zo zie je vaak als een uitzetting dreigt van een buurgezin, klasgeno(o)t(e), of collega dezelfde mensen die eerder op PVV stemden solidair zijn met deze getroffenen. Of als er een vervelende opmerking wordt gemaakt over afkomst of religie door een onbekende over een allochtone collega of kennis opeens dat ze het hier wel over onze Mohammed hebben.
  
  In mijn ogen stemmen de meeste mensen die populistisch stemmen vanuit een grotendeels terecht gevoel van onvrede ten gevolge van slecht beleid betreffende immigratie, veiligheid, grote en kleine fraude, en criminaliteit, en niet zozeer gericht op vreemdelingen. Die vaak terechte onrust kun je bespelen door wat aan dat beleid te doen. Daarmee hoef je beslist niemand, dus ook inmiddels hier gevestigden, tekort te doen. Integendeel, ik hoor veel medelanders juist vaak pleiten voor hardere en betere aanpak van de zaken die ook door hen als probleem worden gezien.

• Rob Geurtsen, zo 01 mei 2011 19:42 Reageer op Rob

  

  Na wat goed geluisterd te hebben hier en daar. Lijken aardig wat mensen het met Wilders eens. Het is wellicht een meerderheid van de stemmers (VVD, CDA, SGP, PVV)...
  
  Dat ze dom zijn toonde hieronder Piet de Geus aan. Turken en Marokkanen zijn geen Arabieren...
  
  Dit is de stijl waarin Nederlanders willen leven... walgelijk.

• maria trepp, zo 01 mei 2011 19:41 Reageer op maria

  

  Ik moest eerlijk gezegd lachen toen ik het zag ”PvdArabieren”
  Zo ver weggehaald dat het echt absurd is.
  Wel opvallen hoe sterk Wilders bezig is met de taal en per se met neologismen wil scoren.

• Michael Blok, zo 01 mei 2011 20:12 in reactie op maria trepp Reageer op Michael

  

  Maria, hij heeft enorm gescoord door met neologismen nieuwe denkframes te creëren.

• de_gewone man, zo 01 mei 2011 18:40 Reageer op de_gewone

  

  http://www.youtube.com/watch?v=aq8fDBASyyY

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 20:31 in reactie op de_gewone man Reageer op Jan

  

  dada!
  
  Misschien moeten we Wilders een cultuur subsidie geven.

• Marq Pas, ma 02 mei 2011 19:12 in reactie op de_gewone man Reageer op Marq

  

  Misschien kunnen we Wilders beter vergelijken met Chaplin, inderdaad.
  
  Ik zou trouwens zweren dat Chaplin 'schandelijk' zei, net voordat hij begon te hoesten.

• Gerwin van Eersel, ma 02 mei 2011 19:29 in reactie op Marq Pas Reageer op Gerwin

  

  Prima vergelijking. Beiden prima vertolkers van Hitler, de een wat humoristischer dan de ander, maar een kniesoor die daar op let.

• Erik Does, zo 01 mei 2011 18:31 Reageer op Erik

  

  Ik zou wel eens antwoord willen hebben op de vraag wat er eigenlijk tegen Arabieren is.

• El Che, ma 02 mei 2011 15:38 in reactie op Erik Does Reageer op El

  

  Niets. Over het algemeen zijn het gewoon vriendelijke, gastvrije mensen! Gastvrijheid waar veel Nederlanders een voorbeeld aan kunnen nemen.

• NL4 NL, zo 01 mei 2011 18:00 Reageer op NL4

  

  Als je vindt dat Wilders, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, vergeleken mag worden met Hitler, dan kun je je om deze woorden van Wilders geen seconde druk maken, lijkt mij.
  Ik moest er in ieder geval wel om lachen.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, zo 01 mei 2011 18:38 in reactie op NL4 NL Reageer op Fred

  

  Inderdaad, Hitler vergelijkingen op de man mogen wel maar een partij koppelen aan haar prestaties mag niet.
  
  Zegt iets over de uitvoering van het principe van gelijkheid.

• Sjouke Boonstra, zo 01 mei 2011 20:48 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Sjouke

  

  °° Inderdaad, Hitler vergelijkingen op de man mogen wel maar een partij koppelen aan haar prestaties mag niet. °°
  
  Een andere partij koppelen aan de prestaties van je eigen partij...
  
  Als ik straks de benzinepomp op de hoek beroof en ik meld aan RTL4 en de Telegraaf dat jij het gedaan hebt, fotootje er bij, je adres er bij en zo, dan vind je dat natuurlijk ook prima. Moet kunnen vandaag de dag, toch...

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, ma 02 mei 2011 10:31 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Fred

  

  Sure ga je gang. :)
  
  Twee rechtszaken staan je dan te wachten, 1 voor smaad en 1 voor beroving.

• Sjouke Boonstra, ma 02 mei 2011 22:04 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Sjouke

  

  == Twee rechtszaken staan je dan te wachten, 1 voor smaad en 1 voor beroving. ==
  
  En je snapt nog steeds niet wat de PVVD-beweringen over de PvdA hiermee te maken hebben, he?

• Erik Does, zo 01 mei 2011 19:10 in reactie op NL4 NL Reageer op Erik

  

  Kennelijk vindt Wilders Arabieren een slecht soort mensen.
  
  Een jaartje of wat geleden was Wilders alleen tegen de "uitwassen van de Islam". Ik hoor het hem nog zeggen toen hij de VVD net verlaten had.
  
  De laatste tijd is dat "ietsjes" uitgebreid tot: "De Islam is een fascistoïde ideologie - maar ik heb niets tegen moslims als mens. Maar als ze afstand nemen van onderdelen van de Islam of uit de Koran om zogenaamd gematigd moslim te zijn, dan vertrouw ik ze voor geen cent."
  
  En nu is het nog weer "ietsjes" uitgebreid tot Arabieren.
  
  Het probleem met Wilders is dat hij over dit soort dingen nooit eens een fatsoenlijk debat aan gaat waarin we er misschien achter kunnen komen waar hij nou eigenlijk naartoe wil als het eerst om de uitwassen van de Islam ging maar nu kennelijk om alle Arabieren gaat.
  
  Ik zou bijvoorbeeld wel eens willen weten waar hij nou eigenlijk naartoe wil als moslims geen afstand willen doen van de Islam maar wel gewoon het pad van gematigdheid op gaan zoals andere religies doen. Ze hebben dan nog steeds de Islam niet afgezworen, en daarom zullen Wilders cs ze nooit vertrouwen. Wat wil Wilders dan eigenlijk met ze? Hoe ziet hij dat voor zich?
  
  Daar krijg je nooit een antwoord op. Als hij nou eens normaal de discussie aan gaat, misschien houden dan de vergelijkingen met de jaren '30 op.

• Piet de Geus, zo 01 mei 2011 19:15 in reactie op NL4 NL Reageer op Piet

  

  "Ik moest er in ieder geval wel om lachen."
  
  Kun je, als je bent uitgehikt, misschien even voorrekenen hoeveel Arabieren er nou precies op de PvdA stemmen?
  
  Kleine hint: Turken vallen er niet onder en de meeste Marokkanen in Nederland zijn geen Arabieren maar Berbers (zo'n 93%).

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 21:48 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jan

  

  Voor een PVV-er zijn immigranten, Arabieren en Moslims inwisselbare begrippen, eventueel noem hij ze ook nog Marokkaan of Turk. Soms wisselen ze deze begrippen binnen een alinea meermalen.
  
  Nederland stelt 650.000 stemgerechtigden van Islamitische afkomst. Die verdelen hun stemmen over de PvdA, SP, CDA, GL en VVD.
  Ongeveer 350.000 mensen van Islamitische afkomst stemde op de PvdA, zij waren dus deel van de 1.89 miljoen kiezers. Kortom, 19% van de kiezers van de PvdA zijn van Islamitische afkomst.

• Piet de Geus, zo 01 mei 2011 22:15 in reactie op Jan Snorreman Reageer op Piet

  

  "Voor een PVV-er zijn immigranten, Arabieren en Moslims inwisselbare begrippen"
  
  Tja, als we er vanuit gaan wat voor een PVV'er allemaal inwisselbare begrippen zijn kunnen we toe met een heel dun woordenboekje.

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 23:18 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jan

  

  Newspeak is een taal met een bijzonder doel, namelijk het inkrimpen van de woordenschat en daarmee het doen verdwijnen van nuances in woord en idee. Het uiteindelijke doel is dat men alleen nog maar politiek correcte dingen kan zeggen, omdat men eenvoudig de woorden niet heeft om dingen te zeggen of zelfs maar te denken die het regime onwelgevallig zijn.
  
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Newspeak

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 14:18 in reactie op Jan Snorreman Reageer op Gracchus

  

  Eng bedacht ik me net, 81% is van joods-christelijke afkomst.

• NL4 NL, ma 02 mei 2011 20:26 in reactie op Piet de Geus Reageer op NL4

  

  ***{Kun je, als je bent uitgehikt, misschien even voorrekenen hoeveel Arabieren er nou precies op de PvdA stemmen?}***
  
  Ik schat een handje vol.
  Hoezo?

• Arie Roos, zo 01 mei 2011 19:17 in reactie op NL4 NL Reageer op Arie

  

  [Als je vindt dat Wilders, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, vergeleken mag worden met Hitler, dan kun je je om deze woorden van Wilders geen seconde druk maken, lijkt mij.]
  
  Tsja ... wat moeten we hier nu mee. Moeten we voor de miljoenste keer gaan uitleggen, dat we niet Wilders vergelijken met Hitler, maar de standpunten van Wilders met de standpunten van Hitler ? Moeten we je weer gaan uitleggen dat Hitler, net als Wilders, rechten van Nederlandse burgers wil inperken op basis van godsdienst ? Moeten we nu weer opnieuw het hele verhaal gaan afsteken over hoe Hitler aan de macht is gekomen, namelijk door het zwartmaken van een bevolkingsgroep ?
  
  Ik ben er eigenlijk wel klaar mee. NL 4 NL, als jij blind achter een demagoog wil blijven aanlopen, ga vooral je gang.

• de_gewone man, zo 01 mei 2011 20:02 in reactie op Arie Roos Reageer op de_gewone

  

  zo blind als hij zich voordoet is niemand.
  Hij kickt op onze reacties, dus bij deze weer een genotsmomentje voor deze PVV-hofnar.

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 21:50 in reactie op de_gewone man Reageer op Jan

  

  Volgens mij, aan de lippen te zien, is het een vrouw, een PVV-hofnarrin dus.

• NL4 NL, ma 02 mei 2011 20:25 in reactie op Arie Roos Reageer op NL4

  

  Was het jou bedoeling dan om mij te bekeren?
  Me het lichtend pad te tonen dat de socialistische heilstaat is?
  Had dat maar wat eerder gezegd dan, had ik je een hoop moeite kunnen besparen.

• Gerwin van Eersel, zo 01 mei 2011 20:20 in reactie op NL4 NL Reageer op Gerwin

  

  "Als je vindt dat Wilders, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, vergeleken mag worden met Hitler, dan kun je je om deze woorden van Wilders geen seconde druk maken, lijkt mij.
  Ik moest er in ieder geval wel om lachen."
  
  Als het zou gaan om meningsuiting zo er wellicht sprake kunnen zijn van er om moeten kunnen lachen. Daar gaat het echter nu net niet om. Het gaat om het benoemen van feitelijke parallelen, dat is wezenlijk anders dan je mening uiten.

• NL4 NL, ma 02 mei 2011 20:32 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op NL4

  

  Waar je hier mee te maken hebt is een schoolvoorbeeld van een uiterst succesvolle framing. Links is de schuld van de massaimmigratie en van het gratis geld weggeven. Hoe vaak links dit ook zal ontkennen, welke feiten ze ook op tafel leggen, men zal het niet meer geloven daar de framing te diepgeworteld zit en inmiddels een vasstaand gegeven is geworden voor de meerderheid van de Nederlanders..

• Sjouke Boonstra, zo 01 mei 2011 20:44 in reactie op NL4 NL Reageer op Sjouke

  

  == Ik moest er in ieder geval wel om lachen. °°
  
  Tuurlijk. Grove leugens, smaad en laster. Welke rechtgeaarde PVV/er zou daar niet om lachen=

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 09:28 in reactie op NL4 NL Reageer op Gracchus

  

  GW vergelijken met Hitler mag. Zeggen dat Wilders Hitler is, is heel wat anders. Begrijpt u het verschil niet? Waarom mag GW wel de waarheid zeggen en anderen de waarheid over GW niet?
  
  Overigens noemt GW (alle) moslims fascisten, hij vergelijkt ze er niet alleen maar mee! Of is u dat ook vergeten?

• NL4 NL, ma 02 mei 2011 20:29 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op NL4

  

  Je preekt tegen de verkeerde want ik heb er geen enkel probleem mee dat je wie dan ook vergelijkt met Hitler.
  Zelfs al zou je ze uitmaken voor Hitler, dan nog gaf ik er niets om.
  Ene oor in, andere weer uit want oorlogsvergelijkingen heb ik gemiddeld een x honderd maal onder ogen, en na een tijdje mag het geen verwondering wekken dat het effect dan weg is.
  
  Zo is het bij mij wat WWII vergelijkingen betreft. Ik juich ze toe daar dat voor mij ook een vrijbrief is om vol op het orgel te gaan.

• Zeer Voornaam, zo 01 mei 2011 17:55 Reageer op Zeer

  De dag na de verkiezing was mij al duidelijk hoe Wilders over 65+ers dacht. Waar kan: een oor aannaaien.
  Als d66 een feestje geeft kunnen we van Peroxboy vast een denigrerende verstandelijke gehandicapten tweet verwachten, daar wordt door pvv ook flink stemvee geworven.
  Je moet toch ergens de publiciteit mee halen, met noemenswaardig beleid zal het niet lukken, blijft plat schelden over.
  
  Pvv: weg ermee, te beginnen uit Nederland.

• Frits Fransen, zo 01 mei 2011 17:54 Reageer op Frits

  

  Wilders heeft, denk ik, beetje een hekel aan linkse mensen in het algemeen en aan 1 mei in het bijzonder. Ik neem aan dat hij, zo gauw hij aan de macht is, 1 mei wil afschaffen en daar in de plaats de Nationale Brievenbuspissersdag wil invoeren. De Dag der Klepzeikers. Of zo.

• Wim van Delft, zo 01 mei 2011 17:50 Reageer op Wim

  

  Ik kan me de godsgloeiende ergernis jegens de PvdA wel voorstellen, zeker als haar aanhang Wilders cs. voortdurend in de hoek van NSB en fascisten neerzet.

• Frits Fransen, zo 01 mei 2011 18:43 in reactie op Wim van Delft Reageer op Frits

  

  Nou, wie verbood er boeken en andere meningen in de dertiger jaren van de vorige eeuw?
  
  Wie zette een bepaalde groep mensen stelselmatig weg als ondermensen en als criminelen?
  
  En wie doet dat nu (en wie wil ontslag van personen als die in functie iets lelijks over us Geert zeggen)?
  
  Wie zet nu een bepaalde groep mensen stelselmatig weg als criminelen?
  
  Nou dan!
  Zoek de paralellen

• Erik Does, zo 01 mei 2011 18:55 in reactie op Wim van Delft Reageer op Erik

  

  En dus ga je de vermoedens maar bevestigen. Vertel jij mij nou eens, wat is er tegen Arabieren dat Wilders dat hier als een diskwalificatie van een politieke partij gebruikt?

• Wim van Delft, zo 01 mei 2011 21:57 in reactie op Erik Does Reageer op Wim

  

  Er is niets tegen Arabieren, maar dit is Nederland en een Nederlandse politieke partij moet zich inzetten voor eigen land, volk en cultuur.

• Kluk Kluk, zo 01 mei 2011 22:34 in reactie op Wim van Delft Reageer op Kluk

  

  "eigen land, volk en cultuur. "
  
  geeft u eens een paar voorbeelden van deze begrippen

• Wim van Delft, ma 02 mei 2011 00:11 in reactie op Kluk Kluk Reageer op Wim

  

  Voor ieder mens met gewoon gezond vermogen tot onderscheid spreken deze begrippen voor zich.

• Jan Snorreman, ma 02 mei 2011 00:58 in reactie op Wim van Delft Reageer op Jan

  

  Wat raad je mensen aan zonder gewoon gezond vermogen tot onderscheid om te doen, hoe kunnen zij beoordelen wat eigen land, volk en cultuur is?

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 08:59 in reactie op Wim van Delft Reageer op Gracchus

  

  Ieder mens met gezond verstand en dus kennis van de geschiedenis weet inderdaad wat je ermee bedoelt. Als ze dat niet weten dan weten ze het na 4 en 5 mei wel weer.
  Neen, ik moet inderdaad niks hebben van je giftige PVV-volksnationalische worst.

• Anton Schaafsma, ma 02 mei 2011 01:07 in reactie op Wim van Delft Reageer op Anton

  

  ""Er is niets tegen Arabieren, maar dit is Nederland en een Nederlandse politieke partij moet zich inzetten voor eigen land, volk en cultuur.""
  
  Wat doet die valse blonde volksheld van jouw dan iedere keer met zijn vele dubieuse reisjes naar Israel en de VS ? En al zijn "Lang leve-Israel"-toespraakjes en fondsenwervingscollectes daar ?

• , ma 02 mei 2011 10:50 in reactie op Wim van Delft Reageer op

  

  Voor Volk en Vaderland.
  Hou Zee.!!

• kees van eck, zo 01 mei 2011 20:29 in reactie op Wim van Delft Reageer op kees

  

  Haar aanhang niet, maar de partij is anti-liberaal, heeft geen leden, een grote Leider, discrimineert een specifieke groep o.b.v. etniciteit en vertrouwt niet meer de rechterlijke macht zodra Wilders op enig punt schuldig wordt bevonden. Elke historicus weet dat de geschiedenis zich niet herhaalt, maar kan door parallellen te duiden wel inhoudelijk bijdragen aan een debat. Het is dus aan u om de onjuistheid van de parallellen te benoemen... Deal?

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 08:56 in reactie op Wim van Delft Reageer op Gracchus

  

  Onzin. GW zet juist moslims en linksen als fascisten neer. Inderdaad, de PVV en NSB lijken op elkaar. Daar kun je kwaad over worden, maar het is zo.

• Joop Liefaard, zo 01 mei 2011 17:26 Reageer op Joop

  

  Uit deze tweet spreekt een grote minachting voor een politieke opponent. En ook een gebrek aan respect. Je kunt met elkaar fundamenteel van mening verschillen maar op deze manier ga je in de politiek niet met elkaar om. Als het respect weg is, is alles weg.

• kwiebus kwast, zo 01 mei 2011 17:08 Reageer op kwiebus

  

  wilders is het prototype van een voorvochtmens

• Piet de Geus, zo 01 mei 2011 17:08 Reageer op Piet

  

  Vroeger werden weleens politieke feestjes verstoord door met spandoeken voor de deur te gaan staan (Een stem op Den Uyl is een stem op Joop Atoom, of zo). Tegenwoordig volstaat een tweet. Simpeler kunnen we het niet maken.

• cor mol, zo 01 mei 2011 17:03 Reageer op cor

  

  Ben benieuwd wat de heer Wilders op 4 mei twiitert als hij om 20:00 uur de slachtoffers van het (nationaal) socialisme weer herdenkt? Ben ook benieuwd wie er dan naast hem gaat staan op die herdenking en hoe dat dan voelt?

• Archie Bunker, zo 01 mei 2011 16:58 Reageer op Archie

  

  Taaldegradatie

• Des Duivels, zo 01 mei 2011 17:43 in reactie op Archie Bunker Reageer op Des

  

  Probeer maar eens een punt te maken met slechts 144 karakters. Taal is een middel en geen doel opzich. Doel geslaagd zo lijkt me..

• Archie Bunker, zo 01 mei 2011 19:12 in reactie op Des Duivels Reageer op Archie

  

  Per ongeluk op de verstuurknop gedrukt.
  
  De omgangstaal en -vormen takelen steeds sneller af en het lijkt niet te stoppen. Het één roept het ander op en de overtreffende trap kan alleen nog maar bereikt worden door nog meer te gaan schelden/kwetsen/kwalijk vergelijken.
  We moeten er maar aan wennen. Kwestie incasseren. Aangezien alles zich in golfbewegingen manifesteert, zal het niet lang meer duren dat we elkaar weer "beschaafd" gaan benaderen.
  
  Het is zoals Hans Teeuwen zei: "De grens ligt bij geweld".

• Anja Lodewijks, zo 01 mei 2011 16:51 Reageer op Anja

  

  "De politiek is een toneel waarop de souffleurs vaak harder spreken dan de acteurs."
  Ignazio Silone

• Leo J Bouwman, zo 01 mei 2011 16:42 Reageer op Leo J

  

  Een groter compliment kan moeilijk: de Arabieren verzetten zich tegen de dictatuur op een onvoorstelbaar dappere manier. Hier in Nederland is men niet zo heldhaftig, nooit geweest overigens. Maar wel een dictatuur, de dictatuur van een nipte meerderheid. Het wordt tijd dat men beseft dat democratie niet betekent een stem meer, maar de manier waarop met minderheden rekening wordt gehouden.
  
  .

• Kapitan Laipose, zo 01 mei 2011 16:35 Reageer op Kapitan

  

  PvdA moet er verder geen woorden aan vuil maken. Met dit soort modder smijten wordt iedereen vies. Alleen de echte varkens genieten er van. Verder hoort dit soort infantiel en onsportief gedrag bij de politieke stijl van Wilders. What else is new?

• Censuur Joop, zo 01 mei 2011 16:32 Reageer op Censuur

  

  Wilders eigen. Ik trek slechts een wenkbrauw op en hoop dat hij zich nog lang belachelijk mag maken.

• Rob Geurtsen, zo 01 mei 2011 16:31 Reageer op Rob

  

  Walgelijk effectief.

• Home Quest, zo 01 mei 2011 16:13 Reageer op Home

  

  Wilders smijt een stuk vlees de samenleving in, en zie de kindertjes happen.
  
  Gewoon laten gaan, geen aandacht aan schenken.
  
  Voor de kindertjes;
  
  1. e4 e5
  2. Lc4 Lc5
  3. Dh5 Pf6
  4. Dxf7#
  
  Keer op keer op keer.......

• Han van der Horst, zo 01 mei 2011 16:35 in reactie op Home Quest Reageer op Han

  

  Ik geef toe, er is een reële kans dat het falderappes aan de macht komt....

• Jan O., zo 01 mei 2011 18:00 in reactie op Han van der Horst Reageer op Jan

  

  En dan zijn we toch danig in de aap gelogeerd, Han.
  Wat kunnen we hier nog aan doen?
  Half Nederland vindt dit prachtig, terwijl het zum Kotzen is,.

• Home Quest, zo 01 mei 2011 18:35 in reactie op Han van der Horst Reageer op Home

  

  Naar mijn mening (zweefteef VVD/ GL, zoals u weet) gaat dit niet gebeuren. Keer op keer lees ik hier en in de media dat PVV stemmers achterlijk en dom zijn, daar wint "links" Nederland echt geen zieljes mee. Wel creëert men hakken in het zand gedrag, een begrijpelijke menselijke reactie, me dunkt!.
  
  Op inhoud is de PVV vrij eenvoudig te verslaan, ook voor "links" Nederland!
  
  Met de kop naar de burger graag, ruik en proef onze problemen! En jawel, zo wint mijn partij (de VVD) zieltjes terug van een Wilders! En jawel ik geef het u op een briefje, de heer Wilders gaat nooit of te nimmer de VVD verslaan!
  
  "Wij" happen niet en jawel, "wij" (lees vooral ook ik) doen aan zelfreflectie binnen de VVD. De PVV is het product van ons eigen falen.

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 21:04 in reactie op Home Quest Reageer op Jan

  

  "Naar mijn mening (zweefteef VVD/ GL, zoals u weet) gaat dit niet gebeuren. "
  
  Weer iemand die de PVV verdedigt en erbij zegt dat hij er niet op stemt. Van dat soort mensen zijn er veel.
  
  "Keer op keer lees ik hier en in de media dat PVV stemmers achterlijk en dom zijn, daar wint "links" Nederland echt geen zieljes mee."
  
  Het moet niet moeilijk zijn om een paar voorbeelden te noemen, als je het keer op keer leest.
  
  Ik ben benieuwd.

• Home Quest, zo 01 mei 2011 23:37 in reactie op Jan Snorreman Reageer op Home

  

  "Weer iemand die de PVV verdedigt en erbij zegt dat hij er niet op stemt. Van dat soort mensen zijn er veel."
  -------------------------------------------------------------------------------
  
  Ik ben een mens, geen soort mens. En ja ik stem op de VVD, ik zal u het sterker vertellen ik ben zelfs lid van de VVD!

• Jan Snorreman, zo 01 mei 2011 23:58 in reactie op Home Quest Reageer op Jan

  

  Je vergeet op het tweede meest belangrijke deel van mijn reactie te reageren. Ik wacht dat nog even af.

• Home Quest, ma 02 mei 2011 21:41 in reactie op Jan Snorreman Reageer op Home

  

  U geeft zelf al een bedenkelijk voorbeeld, blijkbaar ben ik een soort mens en geen mens, maar goed.
  
  Als u de PVV een beetje volgt dan mag ik toch aannemen dat u weet hoe de PVV te werk gaat. Of het nu een hoofddoekje is, tuigdorpen (briljant weerwoord van Rutte; wij hebben al gevangnissen, punt) Of een verwerpelijke tweet richting de Pvda in dit geval. Hij doet dit keer op keer! Niets nieuws onder de zon!
  
  En jawel "links" Nederland hapt, keer op keer tracht men de heer Wilders te overschreeuwen. Bruin 1, vergelijkingen met het grootste kwaad (Hitler), dit valt dan onder de noemer vrijheid van meningsuiting, blijkbaar. (Ik denk hier toch echt iets anders over) Er loopt een proces tegen de heer Wilders. Zijn achterban is dom en achterlijk, en jawel politieke partijen werken hier maar wat graag aan mee.
  
  Heel stoer door microfoons lopen brullen, wij sluiten de PVV uit (Pechthold en de heer Cohen) werkt niet, ik noem het zelfs verwerpelijk! Partijen uitsluiten is mensen uitsluiten, en inmiddels zijn dit wel 1,5 miljoen MENSEN.
  
  Als VVD-er, maar ook als democraat zou ik de oppositie het volgende advies geven;
  
  "Links" Nederland kom van je luie reet af en aan het werk. Wees ergens VOOR en niet TEGEN. Heel zielig huppelt men achter de PVV aan, met een bloknootje in de aanslag. Zou hij iets fouts zeggen??
  Stoppen met die onzin....
  
  
  Hoe is mijn partij de grootste geworden? Juist ja, met een EIGEN verhaal....

• Home Quest, ma 02 mei 2011 22:43 in reactie op Home Quest Reageer op Home

  

  "Zijn achterban is dom en achterlijk"
  
  Voor de duidelijkheid "links" Nederland doet er echt alles aan om dit beeld, wat weinig tot helemaal niets met de werkelijkheid te maken heeft in stand te houden...
  
  Een misplaatst superioriteitsgevoel....

• Huub Geluk, ma 02 mei 2011 12:14 in reactie op Home Quest Reageer op Huub

  

  Dat je op de VVD stemt, is niet erg slim. Dat je er ook nog lid van bent, is ronduit dom.

• Home Quest, ma 02 mei 2011 21:57 in reactie op Huub Geluk Reageer op Home

  

  U bent "slim" omdat u tegen mijn gedachtegoed bent? Valt bij mij onder de categorie dom, sorry....

• , ma 02 mei 2011 07:56 in reactie op Jan Snorreman Reageer op

  

  Wat mij zo opvalt is dat er serieus hier mensen zitten te posten die de tweet van wilders vergoelijken en de schuld aan * links* en/of de * linkse partijen* geven. Het moet niet gekker worden. Een of andere boerenlul laat zien dat hij geen greintje beschaving bezit, en dat wordt omarmd.
  Kwalijke zaak voor een links forum.

• Home Quest, ma 02 mei 2011 22:04 in reactie op Reageer op Home

  

  Voor u;
  
  1.f2-f3, e7-e5
  2.g2-g4, Dd8-h4#

• Han van der Horst, zo 01 mei 2011 22:15 in reactie op Home Quest Reageer op Han

  

  Zoals mijn vader had gezegd dus: wie met pek omgaat, wordt ermee besmet. En inderdaad.......

• Home Quest, ma 02 mei 2011 00:11 in reactie op Han van der Horst Reageer op Home

  

  Wat voor onderbuikreactie is dit nu weer?
  
  Kom eens met positief verhaal Han, over hoe het dan wel moet. Ik verzeker u, ik ben democraat genoeg om hier serieus naar te luisteren!.
  
  Maar nee hoor, u bent (alweer) opzoek naar "vijanden" die er wellicht helemaal niet zijn..

• Winston V., zo 01 mei 2011 19:01 in reactie op Han van der Horst Reageer op Winston

  

  Wat een mooi woord...
  
  ""Valderappes (komt ook voor als valderappus, falderappus en falderappes): schorremorrie, gepeupel"
  
  Kende ik nog niet, weer wat geleerd :-) Weet je toevallig iets over de etymologie van dit woord? Ik denk wel te weten dat het plat Amsterdams is; bovenstaande vond ik hier:
  http://www.mokums.nl/cursus_amsterdams.html

• Des Duivels, zo 01 mei 2011 16:08 Reageer op Des

  

  marketingcommunicatie = de juiste boodschap op het juiste tijdstip verspreiden!

• Jan Jansen, zo 01 mei 2011 16:57 in reactie op Des Duivels Reageer op Jan

  Opleiding gevolgd bij Inholland?

• Tealc of Shulak, zo 01 mei 2011 16:07 Reageer op Tealc

  

  Onfatsoenlijke Blonde AAP..

• Jan Jansen, zo 01 mei 2011 15:51 Reageer op Jan

  Onvoorstelbaar dat een volwassen vent dit soort dingen tweet. Geef mij dan maar de grapjes van Roemer.

• Jager Verzamelaar, zo 01 mei 2011 15:46 Reageer op Jager

  

  Kan me een leukere tweet voorstellen
  
  "nog 2 jaar en dan kunnen jullie eindelijk met pensioen"

• Zeer Voornaam, zo 01 mei 2011 17:27 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Zeer

  Je zou haast gaan denken dat ze daarom de pensioenleeftijd willen optrekken naar 76 ( geen typo ).

• NL4 NL, zo 01 mei 2011 18:19 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op NL4

  

  ***{"nog 2 jaar en dan kunnen jullie eindelijk met pensioen"}***
  
  Wat feitelijk onjuist zou zijn daar de verhoging van de AOW leeftijd naar 66 gaat en dan ook nog pas per 2020.

• Sjouke Boonstra, zo 01 mei 2011 15:42 Reageer op Sjouke

  

  En op de site van de Telegraaf brult de hele meute Wilders schuimbekkend na. Hij heeft zijn doel voor vandaag weer bereikt.

• Marq Pas, zo 01 mei 2011 15:41 Reageer op Marq

  

  Als gratis reclame echt zo goed werkt, kan Job binnenkort Geert felicitaties twitteren:
  
  "Gefeliciteerd Geert met de verjaardag van je Partij van de Tokkies. Je gaf NL nieuwe haat en importeerden vele kanslozen en criminelen in je eigen partij."
  
  Job zal wel weer te beleefd zijn.

• Timo het Ruimteaapje, zo 01 mei 2011 18:54 in reactie op Marq Pas Reageer op Timo

  

  Erger nog: hij importeerde ze in gemeenteraden, Provinciale Staten en de Tweede Kamer.

• Jaap Knasterhuis, zo 01 mei 2011 15:32 Reageer op Jaap

  

  Er wordt gretig gehapt, en dat zal wel de bedoeling zijn. Als Geert Wilders Hans zijn stukje leest, zal hij mogelijk 'missie geslaagd' denken.

• Han van der Horst, zo 01 mei 2011 16:34 in reactie op Jaap Knasterhuis Reageer op Han

  

  Mogelijk denkt Wilders dat. Kijk negeren is een optie maar geen verstandige omdat de tweet in kwestie zondagochtend al breed verspreid was door de websites van de landelijke dagbladen, door Geen Stijl en door Nu.nl. Dan moet je dat - vind ik - op zijn minst signaleren en in dit geval dacht ik - is het wel aardig om een inkijkje te geven in hoe ik althans ben opgevoed. Ook is het buitengewoon goed om dan even vast te stellen met wie Wilders ook al weer zo goed omgaat. Niet meer.
  
  Kijk, er zijn natuurlijk altijd wel onbeschofte horken, buurtterroristen, brievenbuspissers en anders tuig dat deze tweet een briljante uiting van politiek inzicht vinden en die daar helemaal niets onbehoorlijks of onopgevoeds in zien. Deze onbeschofte horken schuilen dan graag onder de paraplu van de leider die hen in gebrek aan basale beschaving nog overtreft en die ze dan tot hun idool maken.
  
  Maar die doen dat toch wel.

• Een BeetjeNuanceGraag, zo 01 mei 2011 15:11 Reageer op Een

  

  Wat voor politicus ben als je op een dag dat een andere partij een feestelijke dag viert, een dergelijke leugenachtig verhaal en op de man spelend berichtje de wereld in stuurt?
  
  Doordat dat andere rechtse partijen dit allemaal zonder kommentaar voorbij laten gaan (bang als ze zijn om kiezers te verliezen) dalen we hier razendsnel af naar het niveau van de Amerikaanse politiek. De simpelheid en de ongenuanceerde en onder de gordel gerichte vuilspuiterij van de Teaparty heeft Wilders al feilloos gekopieerd. Hoe bot moet Wilders worden voordat het CDA en/of VVD er iets van zegt?
  
  Bij de start van het kabinet werd ons nog plechtig beloofd dat VVD en CDA afstand zouden nemen van de punten waarop zij het niet eens zijn met de PVV. Ja hen zelfs zouden bestrijden. Nu horen we slechts zalvende bewoordingen van Leers en Bleeker. Kennelijk is de PVV het kind van deze partijen geworden dat nooit iets fout kan doen. Totdat de ouders het op het politiebureau moet komen ophalen...

• Jan O., zo 01 mei 2011 15:51 in reactie op Een BeetjeNuanceGraag Reageer op Jan

  

  Wat voor soort politicus ben je dan?
  Het soort dat wilders heet.
  Weerzinwekkend, laag bij de gronds, ontstoken van welke vorm van ethiek dan ook.

• Macho Softy, zo 01 mei 2011 15:02 Reageer op Macho

  

  Tip: Wikipedia, narcistische persoonlijkheidsstoornis. Overigens getuigt de tweet ook van ernstige infantiliteit.

• Kees de Werker, zo 01 mei 2011 14:48 Reageer op Kees

  

  Partij van de Arabieren. Drie keer raden wie in de vorige eeuw de sociaaldemocratische partij de Partij van de Joden noemde? Juist. Maar die vergelijking mag je natuurlijk niet maken. Als Geert een klein zwart snorretje laat staan mag je van Femke Halsema alleen maar roepen 'He Charlie Chaplin!'

• Des Duivels, zo 01 mei 2011 15:52 in reactie op Kees de Werker Reageer op Des

  

  Partij van de Arabieren is een VVd uitdrukking uit de jaren 70. Na het generaal pardon van Den Uyl om precies te zijn...

• Paul Wilders, zo 01 mei 2011 14:47 Reageer op Paul

  

  Teveel eer, Hans van der Horst. Wilders provoceert omwille van de gratis reclame. Voor de zoveelste keer. En als altijd met succes. Hoe vaak laten we ons nog uit de tent lokken? Wilders is als altijd de lachende derde.
  
  Doodzwijgen, zo'n doorzichtige tweetje, ondanks het terechte hoofdschudden.

• , zo 01 mei 2011 15:29 in reactie op Paul Wilders Reageer op

  

  Nee, Paul dat ben ik niet met je eens.
  Wanneer je dit soort idioterie zonder commentaar voorbij laat gaan ben je verkeerd bezig.
  Het spijt me voor je broertje, maar hij is ernstig ziek.

• Bertus ten Caat, zo 01 mei 2011 17:44 in reactie op Reageer op Bertus

  

  En nog erger: het blijkt ook nog een besmettelijke ziekte te zijn!

• Zjen Zen, zo 01 mei 2011 15:33 in reactie op Paul Wilders Reageer op Zjen

  

  Paul,
  je hebt helemaal gelijk,omgaan met een keiharde narcist is moeilijkste wat er bestaat en het enige dat werkt is negeren.
  Maar negeren lukt niet meer als deze narcist een high profile politicus is.
  Je kunt hem dan alleen nog maar bestrijden met alles wat je hebt.

• Piet de Geus, zo 01 mei 2011 15:39 in reactie op Paul Wilders Reageer op Piet

  

  "Doodzwijgen, zo'n doorzichtige tweetje, ondanks het terechte hoofdschudden."
  
  Precies. Provoceren is de core business van Wilders. En hij gedijt bij gratie van degenen die keer op keer happen.
  
  Je zou hooguit tussen neus en lippen door kunnen vragen sinds wanneer Turken en Marokkanen Arabieren zijn, want al te zorgvuldig is hij niet met zijn provocaties.

• , zo 01 mei 2011 17:17 in reactie op Piet de Geus Reageer op

  

  Je bent verrassend getemperd.
  Dat is , later op de avond, wel eens anders.

• Piet de Geus, zo 01 mei 2011 17:27 in reactie op Reageer op Piet

  

  "Je bent verrassend getemperd."
  
  Eigenlijk zou ik nu in drievoud moeten reageren...

• Jan O., zo 01 mei 2011 15:44 in reactie op Paul Wilders Reageer op Jan

  

  Paul, het heeft iets met familie en eer te maken, maar is het niet eens tijd dat je je broertje aanspreekt op het feit dat hij druk bezig is de realiteit uit het oog te verliezen?
  Of moet ik het anders zeggen: Dat hij druk doende is zichzelf volstrekt
  krankzinnig te maken?
  Of ,beter nog, dat hij compleet geschuffeld is?

• , zo 01 mei 2011 16:16 in reactie op Paul Wilders Reageer op

  

  Misschien zou jij er dan even iets aan kunnen doen dat geertmans zich onder behandeling laat stellen?
  Je bent toch familie?

• Winston V., zo 01 mei 2011 16:50 in reactie op Paul Wilders Reageer op Winston

  

  "Doodzwijgen, zo'n doorzichtige tweetje, ondanks het terechte hoofdschudden."
  
  Het verstandigste advies dat ik in tijden heb gehoord aangaande Wilders en zijn PVV. Alleen... het is zo moeilijk. Af en toe kan ook ik het niet laten mijn gal te spuwen, zeg ongeveer bij 1 op de 20 berichten over de man of vereniging (noem het geen partij)... Maar zelfs dan zet dat geen zoden aan de dijk, ook als alle andere miljoenen Nederlanders zo gedisciplineerd met de materie omgaan, heb je dagelijks nog gratis reclame van honderdduizenden over.
  
  Dus, ik ben het helemaal met je eens, maar zie ook de onvermijdelijkheid van deze gratis reclame. Het zou wel goed zijn als de zgn "opiniemakers" het goede voorbeeld gaven en niet op ieder tweetje springen... Daar komt volgens mij heel mooi naar voren hoe zwaar en groot de verantwoordelijkheid van De Pers werkelijk is, een verantwoordelijkheid waar nogal lichtvaardig mee wordt omgesprongen, ben ik bang.

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 09:33 in reactie op Winston V. Reageer op Gracchus

  

  Als mensen de intellectuele leeftijd van 3 jaar voorbij zijn is de lol van 'kiekeboe' spelen wel verdwenen ;-)

• , zo 01 mei 2011 14:44 Reageer op

  

  Het zou in elk geval keurig zijn van Rutmans wanneer hij afstand nam, en niet zo'n beetje, van deze weerzinwekkende uitspraak van wildersmans.
  How low can you go, wanneer je met een dergelijk figuur samenwerkt.

• Des Duivels, zo 01 mei 2011 15:19 in reactie op Reageer op Des

  

  Misschien kan Rutte, samen met Wilders, Job Cohen in het torentje ontvangen?

• Jan O., zo 01 mei 2011 16:49 in reactie op Des Duivels Reageer op Jan

  

  Hoezo, is Rutte al zover afgezakt dat hij wilders er bij nodig heeft?

• Reinaert de Vos, zo 01 mei 2011 14:37 Reageer op Reinaert

  

  Het kan steeds maar weer walgelijker bij de Grote Ploert. Dat is op zich natuurlijk wel knap.

• Jan O., zo 01 mei 2011 18:02 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Jan

  

  Zoiets heet geen ploert, maar proleet.

• Jan O., zo 01 mei 2011 14:35 Reageer op Jan

  

  Dit is toch niet echt?
  Zeg dat het niet waar is, Han

• Nihilist #1375, zo 01 mei 2011 14:33 Reageer op Nihilist

  

  Had erger kunnen zijn....
  
  Hij vergelijkt Job tenminste niet met Stalin.

• , zo 01 mei 2011 15:02 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op

  

  Ja, hallooooh.
  Dit is pure hufterigheid, bijna op het krankzinnige af.
  Wildersmanneke: A suitable case for treatment.

• Sylvia Stuurman, zo 01 mei 2011 15:13 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Sylvia

  

  Jij vindt liegen minder erg dan vergelijkingen maken tussen standpunten van verschillende personen?
  
  Je stemt PVV dan, zeker?

• Nihilist #1375, zo 01 mei 2011 16:24 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Nihilist

  

  Valse vergelijkingen maken is ook een vorm van liegen.
  
  'Je stemt PVV dan, zeker?'
  
  Nee, hoezo?

• Sylvia Stuurman, ma 02 mei 2011 10:12 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Sylvia

  

  [Valse vergelijkingen maken is ook een vorm van liegen.]
  
  Leg dan maar eens uit welke vinkjes niet kloppen en waarom niet...

• Kluk Kluk, zo 01 mei 2011 22:42 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Kluk

  

  "Hij vergelijkt Job tenminste niet met Stalin."
  
  Adjudant Bosma had de PvdA al met de NSDAP vergeleken, dus het is een gepasseerd station. Niemand bij de PvdA voelde de aandrang om te reageren.
  
  Job vergelijken met Stalin? Denk je dat dat enig effect heeft? Denk je dat Job in de gordijnen zal klimmen?
  
  Wilders wel als hij met Hitler wordt vergeleken. Waarom? Ik weet heel goed waarom.
  
  Alleen vergelijkingen met een bepaald waarheidsgehalte roepen emoties op. Een belediging komt pas echt aan als er enige kern van waarheid in zit.

• Nihilist #1375, ma 02 mei 2011 09:59 in reactie op Kluk Kluk Reageer op Nihilist

  

  'Adjudant Bosma had de PvdA al met de NSDAP vergeleken, dus het is een gepasseerd station.'
  
  Je hebt gelijk. Touché.

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 09:34 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Gracchus

  

  Ik Fleur Agema niet met Moeder Theresa ;-)

• , ma 02 mei 2011 17:24 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op

  

  Jij fleurt Agema niet met moeder Teresa?
  Dat is je goddomme geraaien!!
  Als er twee figuren in de wereldgeschiedenis NIETmet elkaar congrueren, zijn zij dat.

• John Verbeek, zo 01 mei 2011 14:26 Reageer op John

  

  Er zitten hier een paar hypocriete lui, wat nou schandalig? Wilders is hier de afgelopen weken weg gezet als kampbeul en hitler, over fatsoen gesproken.

• , zo 01 mei 2011 15:04 in reactie op John Verbeek Reageer op

  

  Hij is niet weggezet als kampbeul en niet als hitler.
  Er zijn, op zich evidente, vergelijkingen gemaakt.
  Jullie drijven weer eens over.
  Calimerootjes.

• Babette van Dijk, zo 01 mei 2011 15:49 in reactie op Reageer op Babette

  

  Het is wellicht lastig om onderscheid te maken tussen de inhoud van het program en de persoon die het wil verwezenlijken... Calimerootjes, inderdaad...

• , zo 01 mei 2011 16:55 in reactie op Babette van Dijk Reageer op

  

  Welk program? Welke inhoud?
  Sinds wanneer weet een pvv-idioot wat het program van wilders is?

• Babette van Dijk, zo 01 mei 2011 17:20 in reactie op Reageer op Babette

  

  Sorry, maar ik ga altijd van m'n eigen "intellect" uit... :-)

• Jan O., zo 01 mei 2011 18:05 in reactie op Babette van Dijk Reageer op Jan

  

  En dat is??

• Babette van Dijk, ma 02 mei 2011 13:38 in reactie op Jan O. Reageer op Babette

  

  Dat ik het onbegrijpelijk vind dat mensen bij hun volle verstand achter een schreeuwlelijkerd als de GBL aan lopen, die zich ook nog eens in holle, nietszeggende frasen uit. Als je een klein beetje nadenkt, prik je zo die al die holle retoriek heen. Zoiets?

• Tealc of Shulak, zo 01 mei 2011 16:09 in reactie op John Verbeek Reageer op Tealc

  

  Waarheid doet pijn..

• , zo 01 mei 2011 16:53 in reactie op Tealc of Shulak Reageer op

  

  Ja, het lijkt me dan ook niet plezierig te constateren dat je held een doodgewone proleet is van het allerplatste soort.
  AU

• Zeer Voornaam, zo 01 mei 2011 17:31 in reactie op John Verbeek Reageer op Zeer

  " Er zitten hier een paar hypocriete lui, wat nou schandalig? Wilders is hier de afgelopen weken weg gezet als kampbeul en hitler, over fatsoen gesproken. "
  
  Wilders was erg ontdaan dat hij getekend werd met kaplaarzen, maar blijkbaar is het allemaal okay als hij het zelf doet. Hij is dus de hypocriet.

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 11:04 in reactie op John Verbeek Reageer op Gracchus

  

  Dat is onjuist.
  
  GW herkende zichzelf blijkbaar als kampbeul in de bewuste cartoon en mat dat breed uit. Ook herkende hij het kamp als een KZ. Waarom zou hij dat allemaal doen, als hij zichzelf okee vindt?
  Juist, GW is een aandachtsjunk.

• hr. arryo, di 03 mei 2011 19:20 in reactie op John Verbeek Reageer op hr.

  

  Wie kaatst mag de bal verwachten...

• Gerwin van Eersel, zo 01 mei 2011 14:19 Reageer op Gerwin

  

  Nog nooit fan van de PvdA geweest, maar hier past helemáál geen zwijgen. De samenleving kan dergelijk gedrag missen als kiespijn. Dat geldt voor alle burgers die dergelijk gedrag tentoonspreiden, en voor politici in het bijzonder. Permanente verwijdering van dergelijke hufters uit de samenleving dient het devies te zijn, daar heeft niemand last van, behalve de hufter in questie, en de samenleving baat bij.

• GJ Huisman, zo 01 mei 2011 15:12 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op GJ

  

  Laat mensen maar kennisnemen van dit soort uitingen, weten ze tenminste op wie ze stemmen als ze het PVV-vakje rood maken in het stemhok. Hoe dom en laag ik het ook vind, roepen om een verbod lijkt me gevaarlijker dan wat Wilders zegt / twittert.
  
  Van de andere kant mag Wilders nl. net zo smakeloos worden afgebeeld als commandant van een vernietigingskamp. 't Is niet mijn smaak, maar ik ben de laatste die om verboden zal roepen.

• rose red, zo 01 mei 2011 14:13 Reageer op rose

  

  Is dit een echte tweet van Wilders of een 'fake' tweet.
  Als het echt is, is dit een grof schandaal. Wilders die hoog en laag springt over wat wel en niet mag worden gezegt over "zijn partij" te pas en onpas naar de rechter stapt omdat mijnheer het ergens niet mee eens is, Wilders die cartonisten de mond wilt snoeren omdat die het met bepaalde vergelijkingen niet eens is.
  Hij laat zelf een tweet in het rond gaan met idiote teksten wat nergens op slaat.
  Ik hoop dat Cohen gaat optreden tegen dit soort onzin.
  Wat een vreselijke kerel die wilders, wat een vreselijke "achterban".

• Jan van Rongen, zo 01 mei 2011 16:18 in reactie op rose red Reageer op Jan

  

  Dit is echt Wilders z'n eigen account, maar het kan natuurlijk zijn dat iemand anders in de PVV (zoals Bosma) deze oneliners maakt. Het komt allemaal nogal voorbereid en gepland over - wie denkt er nu om 8 uur 's-ochtends aan een felicitatie voor de PvdA?
  
  Er zat dit keer wel een opvallende tiepfout in ("velen") - dat wijst daarentegen een beetje op een spontane actie.
  
  Goed, het is in ieder geval niet fake. En het toont weer echt een aantal dingen aan:
  1. Wilders is een xenofoob
  2. Wilders gelooft nog steeds zijn eigen sprookjes (alles is de schuld van links)
  3. Wilders is ongelooflijk onbeschoft en horkerig;
  4. Het feit dat hij dit überhaupt doet laat zien hoe rancuneus en gevaarlijk hij is.

• Gerwin van Eersel, zo 01 mei 2011 18:59 in reactie op Jan van Rongen Reageer op Gerwin

  

  "Er zat dit keer wel een opvallende tiepfout in ("velen") - dat wijst daarentegen een beetje op een spontane actie."
  
  Helemaal niet, dat illustreert het het gebrek aan onderwijs dat de schrijver heeft genoten.

• , zo 01 mei 2011 14:10 Reageer op

  

  WAT een boerenkaffer.
  Dat is toch niet waar, Han, die is toch niet van wilders?
  Ik vertrouw hem allerhande rotzooi toe, maar niet dit........
  Staaltje geschiedvervalsing ook nog............
  Maar het geeft wel weer een nieuw kijkje op die partijen die met die kaffer samen willen werken.(als het waar is)

• Gracchus Babeuf, ma 02 mei 2011 14:33 in reactie op Reageer op Gracchus

  

  *slik*
  
  Wikipedia. 'Het woord kaffer komt van het Arabische woord "kafir" (Arabisch: كافر) hetgeen staat voor ongelovige of godslasteraar. Het wordt vaak met de benaming K-woord aangeduid. Het woord wordt in Afrika (vooral Zuid-Afrika) als een bijzonder kwetsend scheldwoord beschouwd. Degene die het gebruikt geeft openlijk blijk van racisme. In het Nederlands betekent het woord kaffer overigens ook sukkel of domoor.
  
  Oorsprong
  Tijdens de zeetochten van Arabische handelaren naar Oost- en Zuidoost-Afrika kwamen zij negroïde volkeren tegen, die natuurgodsdiensten (animisme) aanhingen. Deze werden ook als kafir of kufar (meervoud) aangeduid. De Nederlandse zeevaarders pikten later deze uitdrukking op, en duidden vooral de Khoisan-volkeren rond de Kaap aan als kaffers. De term reisde door naar Nederland, waar het de betekenis van onbeschaafd of onbeschoft persoon kreeg. In het Afrikaans werd de term "kaffir" of "kaffer" een scheldwoord voor zwarte. Een "kaffirboetie" was in de tijd van de Apartheid een blanke die zich te vriendelijk tegen zwarten opstelde of tegen de Apartheid was, een "negervriend".'
  
  Toch maar het woord hondenpiemel gebruiken, lijkt me.

• Rob van der Hilst, zo 01 mei 2011 14:01 Reageer op Rob

  

  Wat Wilders beschouwt als humor, is gewoon puur zuur cynisme.
  En zijn tweet?
  Ach, weer kwestie van media-aandacht vragen: zijn permanente infuusnoodzaak.

• hans groen, zo 01 mei 2011 15:11 in reactie op Rob van der Hilst Reageer op hans

  

  juiste conclusie. Narcisten zijn gebaat bij aandacht, anders verschrompelen ze. Dus voorbij laten gaan.

• Babette van Dijk, zo 01 mei 2011 13:58 Reageer op Babette

  

  Het is werkelijk te afschuwelijk voor woorden... Ik begrijp ook helemaal niet wat het voor nut heeft, om constant anderen te schofferen. Het zegt veel over de mens die Geert Wilders is. Ik heb het idee dat wij in een beschaafd land wonen, al lang laten varen...

• GJ Huisman, zo 01 mei 2011 13:55 Reageer op GJ

  

  Niet verrassend deze tweet, en geheel in lijn met Wilders' opstelling en uitspraken van de afgelopen jaren. Geen woorden aan vuilmaken dus.

• , zo 01 mei 2011 14:11 in reactie op GJ Huisman Reageer op

  

  Ik vind het haast niet te geloven, dit.Ongelofelijk, WAT een lul(Nou, lulletje maatje pink dan)

• , zo 01 mei 2011 14:14 in reactie op GJ Huisman Reageer op

  

  Dan doe ik het even anders:
  
  Proficiat, PvdA, met het feit dat jullie al 65 jaar opkomen voor de rechten van de zwakkeren in de samenleving.
  Proficiat met het feit dat jullie zelfs de slavenimport van de vvd(autochtonen) het leven wat draaglijker hebben gemaakt.
  Proficiat, PvdA, dat jullie nog steeds de totale sloop van de samenleving proberen tegen te houden.
  Van harte.

• , zo 01 mei 2011 16:20 in reactie op Reageer op

  

  Sorry, ALLOCHTONEN.
  Gefaciliteerd door vvd, en cda.
  Nu door pvv op het bord van de PvdA geschoven.
  
  Liegen moet je kunnen.
  En dat KUNNEN ze, bij de pvv.