De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (216) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Gerald Thus, za 24 september 2011 10:56 Reageer op Gerald

  

  Wilders is medogenloos. Gefrustreerd. Kei - en keihard naar anderen toe. Hij zal en moet zijn zin krijgen. Lukt hem dat niet, dan probeert hij zich een zielige slachtofferrol aan te meten.

• Gerwin van Eersel, vr 23 september 2011 23:09 Reageer op Gerwin

  

  helemaal mee eens, op een halve zin na.
  [...zoals hij als kind waarschijnlijk op school heeft gedaan met het knapste jongetje van de klas dat wel de hele dag met zijn neus in de boeken zat maar niet kon gymnastieken.]
  
  Hier klopt vast niets van wilders, was de domste van de klas, en bovendien, toen (voordat hij de föhn en de peroxide ontdekte) nog zichtbaar indo in een bijna puur blanke gemeenschap. wilders Was juist degenen die continu geperst werd. Wat hij nu doet is wraak nemen voor toen. Het is standaard gedrag van immigrantengroepen om de andere immigrantegroep die als laatste is gemigreerd te willen pakken.

• Paul Dekkers, vr 23 september 2011 18:39 Reageer op Paul

  

  Ik heb zojuist de poll op nu.nl ingevuld en zie nu dus ook hoe er gestemd is. Het is wel eventjes schrikken.
  
  "Wie vond u de beste debater tijdens de algemene beschouwingen?"
  
  maar liefst 20% stemt voor het geschreeuw van Wilders.

• Han van der Horst, za 24 september 2011 09:39 in reactie op Paul Dekkers Reageer op Han

  

  Ik vind dat eerlijk gezegd niet verrassend. Het betekent dat ongeveer een op de vijf Nederlanders dit allemaal prachtig vindt. Twintig procent schreeuwers, horken, onbeschoftelingen. Dat klopt ongeveer wel met wat je op straat allemaal tegenkomt.

• jozefjacob rachel, vr 23 september 2011 15:44 Reageer op jozefjacob

  

  Onze Venloschreeuwer moet zichzelf af en toe in het spiegel kijken gewoon om te zien hoe ver hij gezonken is als mens! Hij durfde nog steeds om meneer Cohen te verwijten dat hij de Grote Gedoger was terwijl hij zelf meegewerkt heeft aan de 18 miljard bezuinigingen samen met de VVD en het CDA: over hypocrisie gesproken! Op een bepaald moment zal hij ook te misselijk worden voor alle Henks & Ingrids van ons land.

• Babette van Dijk, vr 23 september 2011 12:54 Reageer op Babette

  

  Meneer Wilders heeft totaal geen respect voor anders-denkenden; niet voor zijn mede parlementariërs, niet voor de voorzitter van de Tweede Kamer, en nu ook niet voor de Minister-President... Ergo, meneer Wilders heeft totaal geen respect voor zichzelf... In en intriest... Ik zou hem wat meer liefde in zijn leven gunnen...

• Alfons Dekker, vr 23 september 2011 10:01 Reageer op Alfons

  

  Mijn ouders zouden het als volgt tegen mij gezegd kunnen hebben: hij is een straatschoffie die geen fatsoen kent. Wij willen niet dat je met hem omgaat.
  
  Mijn advies aan wie dan ook die met dit straatschoffie om moet gaan. Aanhoren, zeggen "dat is jouw mening", en overgaan tot de orde van de dag.

• Herman Bakker, vr 23 september 2011 08:28 Reageer op Herman

  

  Helaas is hier bij Joop geen mogelijkheid te reageren op wat er had moeten staan, maar wat er niet staat.
  Van een historicus zou ik hebben verwacht dat hij nu al hier had geschreven dat gister misschien, het moet nog worden bevestigd, de meest belangrijke dag was voor de mensheid sinds Einstein in 1905 geloof ik z'n relativiteitstheorie opstelde.
  Dat was een 25 jaar na het Chicago experiment toen wetenschappers net zo verbijsterd waren als gister, omdat ze toen in Chicago een constante lichtsnelheid maten, de gemeten lichtsnelheid als Chicago naar de zon draaide was even hoog als wanneer Chicago er vanaf draaide.
  Na dus een 25 jaar vond Einstein de oplossing in z'n relativiteistheorie die zegt dat niets sneller kan gaan dan het licht, en dat materie omgezet kan worden in energie, de atoombom was helaas het eerste praktische resultaat.
  Tegelijk stuurde hij de ether naar de prullenbak, het woord bestaat nog.
  Gister in CERN bij Geneve werd van een neutrino een hogere snelheid gemeten dan die van het licht.
  Als de metingen worden bevestigd kan Einstein dus in de prullenbak, hoe lang het gaat duren voor we weer een fundamenteel nieuwe theorie krijgen weet niemend, en nog veel minder weten we wat we daarmee kunnen wat nu ondenkbaar is.
  Maar met deze mitsen is een nieuw tijdperk begonnen voor de mensheid.
  Helaas kreeg Wilders meer aandacht.

• Theo Joubert, vr 23 september 2011 09:06 in reactie op Herman Bakker Reageer op Theo

  

  Inderdaad een opmerkelijk bericht.
  Ik had het nog niet eerder gehoord.
  
  de overeenkomst me Hans onderwerp is dat beide zaken geen enkele invloed hebben op ons dagelijks leven.
  En dan vind ik het CERN experiment wel boeiender.

• Gerard Postma, vr 23 september 2011 09:26 in reactie op Herman Bakker Reageer op Gerard

  

  Ja,een heel bijzondere uitkomst is daar gemeten en inderdaad,een klein nieuws item vergeleken met het schreeuwen en schelden van de Hr Wilders.In nederland zijn alleen de poliepen op de stembanden van Fransie Bauer een groter nieuws item dan een scheldende Wilders

• Kees Gelijkhebber, vr 23 september 2011 09:50 in reactie op Herman Bakker Reageer op Kees

  

  Het moet allemaal nog blijken. 60 ns korter doen over een afstand van 700 km dan de lichtsnelheid kan ook het gevolg zijn van een meetfout. Van belang is te weten wat de toestand van het neutron was op het moment van de meting. Misschien gooit Heisenberg nog roet in het eten.

• Zingende Zaag, vr 23 september 2011 12:16 in reactie op Herman Bakker Reageer op Zingende

  

  Er is mogelijk een overeenkomt met de eerste bevindingen van astronoom Hubble, die er op wezen dat het heelal jonger was dan de aarde. Een betere afstandschatting bracht een factor 10 aan correctie, waarmee het geheel weer bleek te kloppen.
  Die factor 10 zou overigens heel goed passen op het overigens m.i. niet zo heel erge taalgebruik door de heer Wilders, en de reactie daarop van de meeste andere partijen. Factor 10 is overigens ook als zonnebescherming in de meeste gevallen een goede oplossing. Het zou goed zijn wanneer de politiek die factor overneemt.

• Zingende Zaag, do 22 september 2011 23:26 Reageer op Zingende

  

  Zolang christelijk rechts, D66, GL, wat van het CDA over is en natuurlijk ook de PVDA wat er van over is zich laten fascineren door rethoriek, kun je niet verwachten dat het over echte politiek gaat, ook niet over H & I. Morele verontwaardiging op zijn contraproductiefst.

• Ingenieur Paul, do 22 september 2011 21:40 Reageer op Ingenieur

  

  Waarom krijg ik toch steeds het idee dat dit allemaal een show is. De discussies gaan overal over behalve over de bezuinigingen. Good cop, bad cop. Rutte heeft het geen moment moeilijk, Wilders is bliksemafleider. Rutte en wilders winnaars, Cohen is vanaf nu een poedel. ...in de ogen van veel mensen. En het CDA en PVDA....rijp voor de slacht.
  Politiek is een spelletje..en het wordt nu gespeeld volgens nieuwe regels. Het is aanpassen of exit. Van de oppositie kunnen alleen Pechtold en Roemer meekomen. Dat is de nieuwe werkelijlheid van 2011 en wie dat niet leuk vindt kan maar beter niet meer naar TV kijken.

• Dennis Mollis, vr 23 september 2011 03:27 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Dennis

  

  Je noemt van alles en iedereen maar de gene waar dit topic over gaat wordt overgeslagen.
  
  Wat vindt jij van wat Han over Wilders zegt?

• Eric Jan Taapken, vr 23 september 2011 15:28 in reactie op Dennis Mollis Reageer op Eric Jan

  

  dat noemen ze selectief selecteren wat je wel en wat je niet wilt horen of lezen!

• Patrick Jak, vr 23 september 2011 08:37 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Patrick

  

  Mee eens. Iedere keer als Malfidus weer een show opvoert is er zojuist een verkiezingbelofte aan Henk en Ingrid aan diggelen gegaan. Geert is een rechtse populist, spreekt voor het volk maar handelt voor de elite. Deze kloof wordt toegedekt door te verwijzen naar een abstract Nederland, een abstracte (karikaturale) Islam en opgewonden standjes naar links. Wilders gelooft hier zelf niets van en het komt Rutte mooi uit.

• Han van der Horst, vr 23 september 2011 09:31 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Han

  

  Maar jij, Paul, staat aan de receiving end van deze nieuwe politiek en of je nu zo blij moet zijn met de kwaliteit van de besluitvorming......

• marc buenk, ma 26 september 2011 14:04 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op marc

  

  Wordt sowieso al een hele klus om tussen de uitzendingen van Oh oh Cherso, Ik hou van Holland en andere pulp heen te zappen, dan kan dit er ook nog wel bij.
  Misschien kunnen we een nagesynchroniseerd commentaar krijgen, waar alle pulp al is uitgefilterd??

• Paul Dekkers, do 22 september 2011 18:35 Reageer op Paul

  

  Vandaag weer een stukje gezien op het nieuws, ik vond het deze keer ergens wel lachen. Een hele bijzondere woordenwisseling, wel miste ik de stevige beat eronder en uiteraard de herhaal-samples.
  We gaan er allemaal op achteruit, maar desondanks is de basis gelegd voor een grote hit!
  
  Doe toch eens normaal joh!
  Doe, Doe, Doe toch eens normaal joh!
  Doe zelf normaal joh, doe zelf normaal joh. Ach, doe toch eens normaal joh, doe, doe, doe toch eens normaal joh, normaal joh.
  
  Doe zelf normaal joh, doe zelf normaal joh, zelf normaal joh, normaal joh. joh. joh. joh.
  Ach, ach, ach, doe toch eens normaal joh.
  Doe zelf, doe zelf, doe zelf eens normaal joh.
  Joh, Joh, Joh, doe toch eens normaal joh, joh, joh.
  
  Bij de clip zou ik er trouwens ook wat van die weirde luchtzoentjes uit de rechtszaak tussendoor gooien, die waren ook wel geinig, zeker als je ze een paar keer snel herhaalt.

• , do 22 september 2011 19:07 in reactie op Paul Dekkers Reageer op

  

  Dat klinkt als een beste rap!!

• Anja Lodewijks, do 22 september 2011 20:13 in reactie op Reageer op Anja

  

  Doe Normaal Man,
  http://www.youtube.com/watch?v=YTFzFrMwp9M
  
  
  Doe Toch Eens Normaal,
  http://www.youtube.com/watch?v=QY59v7nHbpU
  
  
  Doe maar gewoon normaal,
  http://www.youtube.com/watch?v=czOGNRfOe9Y&feature=fvst
  
  en Doe effe normaal zijn al geclaimd.
  http://www.youtube.com/watch?v=deeFCfcBbK8&feature=fvst

• anton groeneveld, do 22 september 2011 16:01 Reageer op anton

  

  onkies : wilders heeft een fundamenteel gebrek aan beschaving
  .... wilders heeft de lessen van zijn ouders verre van zich geworpen, geobsedeerd als hij is door zijn haat van alles wat niet op hem lijkt .... geertje wildebrasman is een gedoogd nakomertje ....

• , do 22 september 2011 16:26 in reactie op anton groeneveld Reageer op

  

  Is dat onkies of niet dan?
  Zum Kotzen, toch?

• , do 22 september 2011 16:40 in reactie op anton groeneveld Reageer op

  

  Dat mag in jouw ogen onkies lijken.
  De waarheid is niet altijd even plezierig.

• Kitty In Nederland, do 22 september 2011 15:24 Reageer op Kitty

  

  Wilders zegt precies wat zijn acherban wil horen!
  De PVV aanhang wil de waarheid niet horen, en is niet geintereseerd in de echte oplossingen.
  Het gaat om de show, de onliners en de grote bek, Wilders zegt zo lekker wat Henk en Ingrid denken. Dat dit kleuterachtige gedrag niets oplost maakt niets uit, het is gezegd daar gaat het om.
  Dat Geert met zijn optreden alle fatsoensnormen heeft overschreden, lekker belangrijk, zijn aanhang heeft er lak aan.
  Nederland zakt af naar het niveau bananenrepubliek, en wat doet onze zogenaamde president van alle Nederlanders, helemaal niets.
  Het is nu 15.17 Rutte is al vanaf vanochtend 10.15 aan het woord, en uit niets van wat hij heeft uitgesproken, blijkt ook maar enig spoortje van afkeuring. Alweer een bevestiging dat dit kabinet gegijzeld wordt door de PVV. Alle eerdere beloftes ten spijt, Geert kan meer dan vol op het orgel, zelfs Koppejan is bezig met downplayen! Kritische CDA' ers waar zijn jullie nu?

• Donald Duck, vr 23 september 2011 09:13 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op Donald

  

  "Wilders zegt precies wat zijn acherban wil horen!"
  
  Maar Kitty, daar hebben ze hem toch ook voor gekozen of niet dan? Wat kan daar verkeerd aan zijn? En zou dat niet de basis voor zijn enorme succes zijn? Dat Wilders WEL naar zijn achterban luisterd? Is dat niet het wezen van de democratie?

• Kitty In Nederland, vr 23 september 2011 11:25 in reactie op Donald Duck Reageer op Kitty

  

  Henk,
  
  Het probleem is dat Wilders niet komt met oplossingen, en al helemaal niet met oplossingen voor zijn eigen achterban.
  Natuurlijk moet een partij luisteren naar zijn kiezers. Het gaat er vervolgens wel om wat je daar dan daadwerkelijk mee doet.
  Alleen zo doe je recht aan je kiezers. Wat Wilders doet is echter niets anders dan de boel op scherp zetten, en vervolgens weglopen van de inhoudelijke discussie. Het is hard harder hardst.
  Maar wat heeft de PVV nu daadwerkelijk bereikt voor Henk en Ingrid?

• Donald Duck, vr 23 september 2011 21:23 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op Donald

  

  "Het probleem is dat Wilders niet komt met oplossingen, en al helemaal niet met oplossingen voor zijn eigen achterban."
  
  Kitty, om er een paar te noemen: geen moskeeen meer bouwen, criminele Marokkanen terug naar Marokko, geen gemeenschapsgeld naar het criminele Griekenland, Stoppen geldverslindende linkse hobbie's, enz. enz.
  
  Deze kleine greep is al meer dan wat alle linkse partijen bij elkaar kunnen bedenken. Die komen meestal niet verder dan de belasting nog maar eens een beetje verder te verhogen.

• Kitty In Nederland, vr 23 september 2011 22:45 in reactie op Donald Duck Reageer op Kitty

  

  Voornemens, wat is hiervan gerealiseerd.

• Kitty In Nederland, vr 23 september 2011 22:51 in reactie op Donald Duck Reageer op Kitty

  

  Henk en Ingrid gaan er waarschijnlijk in inkomen op achteruit,
  Er komen geen extravhanden aan het bed.
  Er zijn geen agenten bijgekomen.
  Pensioenbelofte 65.
  Enz enz enz. Beloftes?.

• Arie Roos, za 24 september 2011 12:25 in reactie op Donald Duck Reageer op Arie

  

  [Kitty, om er een paar te noemen: geen moskeeen meer bouwen, criminele Marokkanen terug naar Marokko, geen gemeenschapsgeld naar het criminele Griekenland, Stoppen geldverslindende linkse hobbie's, enz. enz.]
  
  Ah, een echte gelovige ! Vertel me eens ... welk probleem wordt er opgelost, als er geen moskeeen meer worden gebouwd ? Waar is dat uberhaupt een oplossing voor ? Wat is nu eigenlijk precies het probleem ?

• Le Chat Botté, do 22 september 2011 13:45 Reageer op Le Chat

  

  Wilders stelt gedogen gelijk aan schoothondjesgedrag. Hij - fulltime gedoogdier - is dus wel een keffertje, maar geen bijtertje.

• YggY ..., do 22 september 2011 13:37 Reageer op YggY

  

  Je moet toch een ongelooflijke zak zijn om nog op zo'n man te willen stemmen.
  ============
  
  Ik zou dit nader kunnen beschouwen met termen als domheid, boosheid en naïviteit maar aan de andere kant is de opmerking van Han eigenlijk ruim voldoende en gedefinieerd.
  
  En tevens voldoende onderbouwd.

• Jan B, do 22 september 2011 12:36 Reageer op Jan

  

  Ik hoorde gisteren iemand oprecht twijfelen aan de geestesgesteldheid van Wilders. Spoort hij nog wel? Zijn optreden van gisteren was zo buiten alle normale sociale omgangsvormen om dat je je moet afvragen of er onder de opzichtige haardos niet het een en ander fout aan het gaan is.

• , do 22 september 2011 13:08 in reactie op Jan B Reageer op

  

  Hoorde je dat gisteren voor het eerst?
  De verschijnselen zijn er toch al even en door mensen die het weten kunnen al lang onderkend, hoor.
  Hij heeft het tot nog toe een beetje onder de pet weten te houden, maar heeft sinds kort de realiteit helemaal uit het oog verloren.
  Dus het valt nu zelfs sekteleden op.

• Jan B, do 22 september 2011 14:01 in reactie op Reageer op Jan

  

  Hoorde je dat gisteren voor het eerst?
  
  Nee. Het werd alleen gisteren herhaald door iemand in huiselijke kring, niet door een sektelid.

• , do 22 september 2011 16:28 in reactie op Jan B Reageer op

  

  Sekteleden weten het nog steeds niet, joh.
  Vakgenoten wel.

• Evert van Vliet, do 22 september 2011 12:30 Reageer op Evert

  

  Dat je als 'knapste' jongetje van de klas ook totale onbeschaafdheid vertegenwoordigt door alles voor zoete koek te slikken wat er in de stoffige naslag-werkjes staat vermeld om dat vervolgens als leidraadje voor het leven op een ieder los te laten ontgaat je Han?
  
  Intellect en beschaving valt overduidelijk niet af te meten aan hoe 'goed' je (selectieve) kennis in je weet op te nemen maar hoe realistisch je met de totale kennis omspringt en vooral wat je daar zoal mee uitvreet.
  
  Ergerlijk hoog-aangeleerde beschaafdheid heeft daar in ieder geval niets mee van doen.

• , do 22 september 2011 13:09 in reactie op Evert van Vliet Reageer op

  

  Precies.
  En daar valt het geblondeerde wereldwondertje dus mee door de mand.

• marc buenk, do 22 september 2011 10:46 Reageer op marc

  

  Eigenlijk wisten we het al natuurlijk..Henk en Ingrid zijn eigenlijk niet zo van de politiek, ze kijken liever naar herkenbare helden als Sterretje en Jokertje. Wilders heeft dit begrepen en speelt nu de rol van Albinootje in de 2e kamer. Hoe ordinairder hoe beter. Kwestie van tijd dat Fleur met een wet T-shirt de 2e kamer inkomt en Frits het hoofd van Wilders op z'n kont laat tatoueren onder toeziend oog van de journaille.
  Tja..toch maar eens nadenken over een IQ-drempel..onder bepaald IQ geen stemrecht. Kan het aleen maar beter van beter

• Dikke Beer, do 22 september 2011 10:35 Reageer op Dikke

  

  Redelijk beschamend optreden van Wilders wat van weinig niveau getuigde. Maar mensen die hem eerder openlijk fascist, racist e.d. hebben genoemd (bv. Pechtold) moeten niet mopperen, die zijn geen haar beter.

• Marq Pas, do 22 september 2011 11:53 in reactie op Dikke Beer Reageer op Marq

  

  Zoals mensen die de grote besnorde leider van enige tijd geleden een 'nazi' noemden geen haar beter waren dan hijzelf?
  
  Wat een verademing, die logica.

• Anja Lodewijks, do 22 september 2011 10:21 Reageer op Anja

  

  De Damschreeuwer moet zich vandaag verantwoorden voor de rechter. Spijt heeft hij niet. 'We leven in een vrij land.'
  
  Had hij nou maar een blonde pruik opgehad toen hij zijn loze kreten slaakte, dan was er niets aan de hand geweest.
  
  Wat is hij minder dan die minzaam lachende over datum puber die grote scheten uit zijn keelsgat laat en waar nog serieus naar geluisterd en over gesproken moet worden ook.

• Anja Lodewijks, do 22 september 2011 10:42 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Anja

  

  keelgat

• Evert van Vliet, do 22 september 2011 12:17 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Evert

  

  Niet komen opdagen, zou ik ook niet doen wanneer dat verplicht wordt gesteld omdat het ten strengste verboden was op de dam te gaan staan schreeuwen.
  En dat terwijl het op een krijsen zetten feitelijk een hele normale zaak is wanneer je je beseft wie naar wie (terug) staan te wuiven en wie, wie herdenkt om dat in ere te houden.

• Herman Bakker, do 22 september 2011 09:55 Reageer op Herman

  

  Zou het ook kunnen dat Wilders een fundamenteel gebrek aan opleiding heeft ?
  Voor zo ver mij bekend kwam hij nooit verder dan HAVO, en net als iedereen werd hem daar verteld dat de arme vervolgde joden eindelijk een eigen land hadden gekregen, terwijl bloeddorstige Moslims, bloeddorstig op grond van hun heilige boek wat oproept tot jihad, hen dat weer wilden ontnemen .
  Ook na het niet uitvoeren door Israel van de Oslo accoorden van 1993 corrigeerden onze media dat beeld maar in zeer geringe mate, Israel werd niet afgeschilderd als een land dat alleen maar pretendeerde te onderhandelen.
  Het beeld van de VS als voorvechter van vrijheid en democratie en mensenrechten is na Irak en tijdens Afghanistan wel wat bijgesteld, maar toch ook niet ingrijpend.
  Zijn ideoloog Bosma baseert zich nog op Bernard Lewis, terwijl deze man als historicus al lang is afgebrand, wederom, niet in de westerse media.
  Verder is het natuurlijk zo dat het volledige fysieke isolement waarin zijn haat hem heeft gebracht hem elk contact met de werkelijkheid heeft ontnomen, hij zou b.v. hier in Amersfoort eens over een markt moeten lopen, dan kan hij de multi culturele samenleving in alle facetten waarnemen.
  Het is jammer dat Cohen dan antwoordt met woorden als 'kleuter', je moet je niet verlagen tot het niveau van de tegenstander.
  Toch is het boek 'Why do they hate us' zelfs in het nederlands vertaald, Wilders en Bosma zullen er geen kennis van hebben genomen.
  En natuurlijk schreef Dries van Agt gewoon in het nederlands.

• Evert van Vliet, do 22 september 2011 12:42 in reactie op Herman Bakker Reageer op Evert

  

  Sinds wanneer heeft beschaving iets te maken met opleiding?

• Peter Brand, do 22 september 2011 09:55 Reageer op Peter

  

  Wilders was magistraal. De enige zonder meel in zijn mond en met een duidelijke boodschap. Een verademing.

• Hans van der Helm, do 22 september 2011 10:39 in reactie op Peter Brand Reageer op Hans

  

  Kijk daar zet je jezelf neer en dat wil wat zeggen over jezelf.
  Zelfkennis is de beste kennis , TOCH???

• Nihilist #1375, do 22 september 2011 11:10 in reactie op Peter Brand Reageer op Nihilist

  

  De boodschap was inderdaad duidelijk.
  
  Jammer genoeg zaten de meeste Nederlandse burgers meer te wachten op een duidelijk debat met inhoud over de toekomst van Nederland. De discussie wie wie gedoogd is compleet irrelevant.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 18:32 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Job

  

  Klopt, dat is overduidelijk, Wilders gedoogt, die heeft een gedoogakkoord, de rest doet incidenteel zaken met het kabinet.
  
  Dat Wilders zich daar niet gemakkelijk bij voelt en keer op keer deze discussie tracht aan te zwengelen is overduidelijk.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:14 in reactie op Peter Brand Reageer op Censuur

  

  "Magistraal"...
  Ach, een kleuterhand is snel gevuld.
  
  Ik zou trouwens het woord magistraal vervangen door Lamstraal.

• , do 22 september 2011 16:30 in reactie op Peter Brand Reageer op

  

  Mooi, dan weten we meteen waar jij thuishoort.
  Is me dat even makkelijk.

• Jan B, do 22 september 2011 17:08 in reactie op Peter Brand Reageer op Jan

  

  Maar ook zonder meel kwam er weinig inhoudelijks uit de mond van Wilders. Het waren wederom de gebruikelijke platitudes en simplismen waar Nederland zeker in de huidige situatie niet op zit te wachten. Wie interesseert zich nog voor de immigratieproblematiek nu blijkt dat de echte bedreiging voor Nederland en Europa jarenlang sluimerend heeft liggen wachten in de kelders van de financiele wereld en nu langzaam omhoog begint te borrelen. Het financiele stelsel wankelt, de wereldeconomie ook en Geertje Wilders gebruikt uitgerekend de algemene beschouwingen voor een zaadverhaal over minaretten. Geert: wordt volwassen en get a life!

• Donald Duck, vr 23 september 2011 21:27 in reactie op Peter Brand Reageer op Donald

  

  "Wilders was magistraal. De enige zonder meel in zijn mond en met een duidelijke boodschap. Een verademing."
  
  Inderdaad, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik weet al weer heel zeker op wie ik de volgende keer stem. Op naar het MP-schap voor onze Geert.

• Marq Pas, do 22 september 2011 09:54 Reageer op Marq

  

  "Wilders weet voor wie hij optreedt."
  ---
  Dat is zeker waar, maar nieuwe stemmen trekt hij hier niet mee, lijkt me.
  Zijn beweging lijkt stabiel op haar maximum.
  
  En in die beweging zullen er toch flink wat intelligentere proteststemmers zitten, die niet echt onder de indruk zullen raken van 'plassen' en 'poedel', als hun nettolasten stijgen.
  
  Ik moest eigenlijk glimlachen toen hij ervoor plakte: "... hoe zal ik het zeggen ... ", alsof de kleuter zich niet al dagen liep te verkneukelen dat hij dat in de Tweede Kamer ging zeggen.
  
  Misschien heeft hij lijstjes liggen ... Achterlijk, Bedrijfspoedel, Cohensterretje, Deeltijdislamiet, Eerwraakrechter, Flutmoskee, Gerechtskogel, Henk en Ingrid, Jobstijding, Kogel van links, Linkse kerk, Minaretverbod, u begrijpt de logica.

• Bert Methorst, do 22 september 2011 09:52 Reageer op Bert

  

  Zelden zo een min en goor kereltje meegemaakt als Wilders. Niet één keer had hij een inhoudelijk argument. Alleen schelden en nog eens schelden. Wat een ongelooflijke flapdrol is hij toch. Hij vond zichzelf erg leuk met zijn grap over de poedel. Maar beter een poedel dan een varken, al probeert hij dat met zijn blonde schapenvachtje te verbergen. Of draagt hij dat vachtje omdat de moslims anders zien dat hij een onrein varken is. Nou dat zie je van grote afstand wel. Niet netjes wat ik schrijf maar wel in de trend van de leermeester van Breivik

• Jim Davis, do 22 september 2011 09:40 Reageer op Jim

  

  Dat gebrek aan beschaving is de reden voor zijn populariteit, helaas

• azazel semjasa, do 22 september 2011 09:39 Reageer op azazel

  

  Dit was dus een lesje rechtse hufterigheid op zijn best, wat Wilders ons gisteren gaf. Dit is dus de omgangsvorm die de Henk na aan het hart staat. Anderen afblaffen voor eigen gelijk. beledigen schofferen en je gedragen als een kleinkind wat kost wat kost zijn gelijk moet hebben. Inhoud had het niet, het was allen maar pestgedrag zoals die wordt getoond op schoolpleinen van een basisschool waar de bully alles en iedereen kleineert en er ook nog trots op is. Hemel bewaren ons dat de messias van het populisme in de toekomst de premierstroon bestijgt. Al met al een mooi beeld van degene die op deze man stemmen want die kunnen zich heel goed vinden in dat aso niveau wat hij nastreeft maar ja, aso zijn is nu eenmaal in. Niets voor niets zijn programma's als oh, oh cherso en films ala de maaskantjes grote kijkcijfer en publiektrekkers hits. En maar met zijn allen uit die hoek schreeuwen voor meer respect en waarden en normen. nou die hebben we dus nu meer dan genoeg gezien. Belusconie is kennelijk een groot voorbeeld voor de messias van het populisme

• , do 22 september 2011 09:31 Reageer op

  

  Te vrezen valt dat wilders niet zozeer de opvoeding van zijn ouders aan de kant heeft geworpen, het vermoeden dringt zich op dat hij geen enkele of anders een buitengewoon slechte opvoeding heeft genoten.
  Van enige vorm van beschaving valt in elk geval niets te merken.
  De mededeling onlangs dat cda en vvd hem zo'n toffe peer vonden was van a tot en met z gelogen.
  Ze kunnen lastig toegeven dat het een afvalzak is.
  Ze zijn ermee in zee gegaan, met veel poeha.
  Het kleine etterbakkie dat vroeger het lulletje van de klas was en nu wraak neemt, is steeds duidelijker onder de opgepofte coiffure zichtbaar.
  
  Enfin eens komt de dag dat dat zelfs tot Henk en Ingrid, van huis uit niet de slimsten, maar niet helemaal achterlijk, doordringt.

• jeroen barends, do 22 september 2011 10:20 in reactie op Reageer op jeroen

  

  Katz, ik vrees dat het definitief tot een slappe TV show is verworden en dat pestkopje die show steelt. Henk en Ingrid vinden dit geweldig en velen met hun. De heren staan te stamelen over cijfertjes die al vastliggen en andere droge verhaaltjes en pestkopje staat de clown uit te hangen en iedereen uit hun tent te lokken.
  
  Ik betrap mezelf erop dat ik enigzins zit te genieten en benieuwd ben naar de reacties op pestkopje... terwijl ik grote bewondering heb voor de standvastigheid en stijl van dhr Cohen en de goed gefundeerde protesten van dhr Roemer.

• Victor van G, do 22 september 2011 12:47 in reactie op Reageer op Victor

  

  Wat meet jij ongeloofelijk met 2 maten zeg.
  Cohen leidt kennelijk aan geheugenverlies. Lang geleden al werd een CDA-politicus met een teckel vergeleken, dan is bedrijfspoedel nog redelijk flatteus. Is er eindelijk met al die noodzakelijke bezuinigingsmaatregels iets te lachen in Den Haag, gaan Job en Alexander 'pissig' doen, maar niemand van hen protesteerde, toen door Job's partijgenoten PVV-stemmers "bruinhemden" werden genoemd. Dus toch echt selectieve verontwaardiging van links.
  Dream on zou ik zeggen , De Nieuwe politiek is onomkeeerbaar !!

• , vr 23 september 2011 09:09 in reactie op Victor van G Reageer op

  

  *Lang geleden werd een politicus van het CDA met een teckel vergeleken*
  Klopt.
  Dat was Schmelzer.
  En wie vergeleek hem daarmee?
  Wim Kan.
  Een cabaretier.
  Was dat een kamerlid of een fractievoorzitter?
  
  En deed hij dat tijdens de beschouwingen omtrent het regeringsbeleid?
  
  Nee, tijdens een oudejaarsconference.
  
  Is alles wat een cabaterier in een oudejaarsconference zegt serieus te nemen?
  
  Zo ja, dan zijn we rap klaar.

• Han van der Horst, za 24 september 2011 09:43 in reactie op Victor van G Reageer op Han

  

  Die politicus was Schmelzer en hij werd een teckel genoemd met een kluif in de bek. Door wie door Wim Kan in zijn oudejaarsconference en niet door een kamerlid in de Tweede Kamer.
  
  Dat weet je ook wel en je zit bewust de discussie te vervalsen.

• Louis Break, do 22 september 2011 09:09 Reageer op Louis

  

  Ja, als je zo'n grote aanhanger bent van de PvdA dan is het logisch dat je niet objectief bent. Wat hier op deze site over Wilders al is gezegd is 10 maal erger dan wat hij over Cohen zei. Bij de PvdA kan men er niet tegen dat ze als gedoog partij nr.1 worden weggezet en dus slaat men om zich heen als een kat in het nauw.

• Marq Pas, do 22 september 2011 09:26 in reactie op Louis Break Reageer op Marq

  

  "Wat hier op deze site over Wilders al is gezegd is 10 maal erger ... "
  ---
  De bekende kleuterargumenten.
  Wat men op de speelplaats zegt, hoort niet per definitie thuis in de Tweede Kamer.
  Snapt u het verschil nog een beetje, Calimero?

• Louis Break, do 22 september 2011 09:37 in reactie op Marq Pas Reageer op Louis

  

  Dus op een linkse speelplaats mag alles gezegd worden. Waarom moet men zich in de 2e kamer zich anders voordoen dan op de site van Joop? Begrijpt u het farizeeër?

• , do 22 september 2011 09:50 in reactie op Louis Break Reageer op

  

  Omdat de *men* van Joop niet in de kamer zit.
  Mijn god, u ben wel slecht van begrip.
  Bepaalde elementaire waarden ontgaan U echt totaal.
  Zat U soms bij wilders op school?

• Huub Geluk, do 22 september 2011 10:05 in reactie op Louis Break Reageer op Huub

  

  Get a kitkat!

• , do 22 september 2011 09:33 in reactie op Louis Break Reageer op

  

  Er is een verschil tussen deze site en de tweede kamer, het hart van de democratie.
  Was dat al tot U doorgedrongen of moet het kwartje nog steeds vallen?
  Tjongejonge.

• Louis Break, do 22 september 2011 10:09 in reactie op Reageer op Louis

  

  Dag twee van de politieke beschouwingen kan op dezelfde toon verder als gisteren. Tenminste, wat betreft Kamervoorzitter Gerdie Verbeet. De Kamerpraeses vindt niet dat Kamerleden gisteren te ver zijn gegaan.
  U moet Mevr. Verbeet vragen of bij haar ook het kwartje al gevallen is.

• Jaap Breekpunt, do 22 september 2011 10:19 in reactie op Reageer op Jaap

  

  Natuurlijk is er een verschil tussen de Tweede Kamer en een debatsite. Of daarmee alles gezegd is, is nog maar de vraag.
  
  Waarom zou u Wilders op deze site wel een drol mogen noemen, of Balkenende het schoothondje van Bush, maar heeft Wilders geen fatsoen als hij Cohen een bedrijfspoedel noemt?

• Nico ., do 22 september 2011 10:33 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Nico

  

  Geen haar beter alleen wil ze het niet zien, zie de reacties zou ik zeggen.

• , do 22 september 2011 13:14 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op

  

  Nogmaals, jesis wat is men hardleers:
  Dit is de volksvertegenwoordiging niet.
  Dit is de tweede kamer niet.
  Dit zijn geen algemene beschouwingen over het landsbeleid.
  Dit is een opiniesite.
  Wanneer U nu nog het verschil niet begrijpt geef ik het op, hoor.
  Juf blijft niet aan de gang.

• Jaap Breekpunt, do 22 september 2011 14:01 in reactie op Reageer op Jaap

  

  Volgens mij zeg ik nergens dat er geen verschil is tussen Joop en de Tweede Kamer. Dat nog een keer roepen is dus weinig zinvol.
  
  Dat neemt niet weg dat deze vraag aan u gesteld kan worden: Waarom zou u Wilders op deze site wel een drol mogen noemen, of Balkenende het schoothondje van Bush, maar heeft Wilders geen fatsoen als hij Cohen een bedrijfspoedel noemt?

• , do 22 september 2011 17:00 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op

  

  Ik geef het op.
  U blijft het niet snappen.
  Juf is het zat.
  Doei

• Nihilist #1375, do 22 september 2011 17:23 in reactie op Reageer op Nihilist

  

  Het beantwoorden van 1 simpele vraag is blijkbaar erg moeilijk...

• , vr 23 september 2011 19:28 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op

  

  Nu alleen de vraag nog even.

• Jaap Breekpunt, vr 23 september 2011 23:10 in reactie op Reageer op Jaap

  

  Waarom zou u Wilders op deze site wel een drol mogen noemen, of Balkenende het schoothondje van Bush, maar heeft Wilders geen fatsoen als hij Cohen een bedrijfspoedel noemt?

• Sjouke Boonstra, do 22 september 2011 22:08 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Sjouke

  

  == Dat neemt niet weg dat deze vraag aan u gesteld kan worden: Waarom zou u Wilders op deze site wel een drol mogen noemen, of Balkenende het schoothondje van Bush, maar heeft Wilders geen fatsoen als hij Cohen een bedrijfspoedel noemt? ==
  
  Omdat de posters ("reaguurders" voor GS-analfabeten) op deze site niet door ons betaald worden om het land te regeren.
  
  Als je naar het gemeentehuis gaat om je gratis-oeps-toch-niet ID-kaart af te halen accepteer je het toch ook niet dat de ambtenaar achter de balie een uitgebreide scheldtirade op een collega houdt om vervolgens NIET jouw kaart uit te reiken maar WEL je portemonnee af te pakken?

• Jaap Breekpunt, vr 23 september 2011 08:44 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Jaap

  

  Fatsoen geldt alleen voor mensen die betaald worden om het land te regeren?

• Sjouke Boonstra, vr 23 september 2011 16:50 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Sjouke

  

  == Fatsoen geldt alleen voor mensen die betaald worden om het land te regeren? ==
  
  Mijn excuses. Ik had meer dan één regel getikt, ik had er rekening mee moeten houden dat dat tegenwoordig not done is.
  
  Hier is de volgende regel nogmaals:
  "Als je naar het gemeentehuis gaat om je gratis-oeps-toch-niet ID-kaart af te halen accepteer je het toch ook niet dat de ambtenaar achter de balie een uitgebreide scheldtirade op een collega houdt om vervolgens NIET jouw kaart uit te reiken maar WEL je portemonnee af te pakken?"

• Jaap Breekpunt, vr 23 september 2011 23:12 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Jaap

  

  Dat zou ik inderdaad niet accepteren. Toch vind ik het een kwestie van fatsoen om me ook op een internetforum niet tot schelden te verlagen.
  Zou ik dat wel doen, dan zou ik me er al helemaal niet aan wagen om anderen er van te berschulidgen geen fatsoen te hebben.

• Han van der Horst, do 22 september 2011 23:27 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Han

  

  Natuurlijk mag Wilders zeggen wat hij wil. Wie zegt dat hij het niet mag? Het is niet verboden om je diepe onbeschaamdheid als een gore vlag voor je uit te dragen. Mag hij doen. Mogen wij zeggen wat wij zien.

• Jaap Breekpunt, vr 23 september 2011 08:47 in reactie op Han van der Horst Reageer op Jaap

  

  [Natuurlijk mag Wilders zeggen wat hij wil. Wie zegt dat hij het niet mag?]
  Waar ziet u mij zeggen dat er iemand is de zegt dat Wilders niet mag zeggen wat hij wil?
  De vraag die ik stelde was: "Waarom zou u Wilders op deze site wel een drol mogen noemen, of Balkenende het schoothondje van Bush, maar heeft Wilders geen fatsoen als hij Cohen een bedrijfspoedel noemt?"
  Daar zie ik nergens staan dat ik beweer dat er iemand is die zegt dat Wilders iets niet mag zeggen.
  
  "Het is niet verboden om je diepe onbeschaamdheid als een gore vlag voor je uit te dragen. Mag hij doen. Mogen wij zeggen wat wij zien."
  Precies, en uit de manier waarop je dat doet blijkt of je fatsoen hebt of niet. Dat geldt zowel voor Wilders als op degenen die op Wilders reageren, in de kamer of elders.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:31 in reactie op Louis Break Reageer op Censuur

  

  Maar wij zijn dan ook geen politici die een land het goede voorbeeld moeten geven en in goede bannen moeten leiden.
  
  Dus als ik zeg dat Wilders een schoolpitbully is, dan zeg ik dat keurig in het commentaarvakje en niet voor de camera's.

• Dik Zandvoort, do 22 september 2011 08:57 Reageer op Dik

  

  Dat deze opruier zoveel podium krijgt komt naar mijn mening door dat journalisten niet meer voor de feiten gaan maar voor de sensatie.

• Tom Meijer, do 22 september 2011 09:06 in reactie op Dik Zandvoort Reageer op Tom

  

  "Dat deze opruier zoveel podium krijgt komt naar mijn mening door dat journalisten niet meer voor de feiten gaan maar voor de sensatie."
  
  Maar dat is met de grootste 'krant' van Nederland toch nooit anders geweest?

• Louis Break, do 22 september 2011 09:19 in reactie op Tom Meijer Reageer op Louis

  

  Maar dat is met de grootste 'krant' van Nederland toch nooit anders geweest?
  Nou, hij (Wilders) krijgt na het debat van gisteren veel meer aandacht in de Volkskrant, Trouw en NRC dan in de Telegraaf. Is u niet kwalijk te nemen dat u bevooroordeeld bent.

• Tom Meijer, do 22 september 2011 09:39 in reactie op Louis Break Reageer op Tom

  

  "Is u niet kwalijk te nemen dat u bevooroordeeld bent."
  Ik neem het U niet kwalijk dat U zo bevooroordeeld bent maar wat U verwoorde in Uw antwoord was uiteraard niet wat ik bedoelde. De betreffende krant is altijd al heel inventief met feiten omgegaan. Maar dat valt mensen die nooit iets anders lezen natuurlijk nooit op. Deze antidemocratische krant had na WO2 gewoon verboden moeten blijven.

• marc buenk, do 22 september 2011 10:12 in reactie op Louis Break Reageer op marc

  

  Louis, ik neem aan dat jij je erg vermaakt hebt om Wilders's "grappen". Vraag je je niet af waarom hij niet langer gezien wil worden als gedoogpartner van het kabinet?? Daar was hij immers eerst zo trots op! Hij had links buiten het kabinet gehouden!
  En nu ineens is de PvdA de gedoogpartij.. Waarom?? Omdat Wilders helemaal niets voor elkaar heeft gekregen en in plaats van daar verantwoording voor af te leggen, legt hij de schuld bij een ander. Pure zwakte en lafheid.

• Dik Zandvoort, do 22 september 2011 09:19 in reactie op Tom Meijer Reageer op Dik

  

  Ik heb het over de gehele journalistiek,dus niet alleen het geschreven woord,kijk het journaal en andere opinie programma,s,blijkbaar regeert de angst in heel media land.

• Le Chat Botté, do 22 september 2011 08:38 Reageer op Le Chat

  

  Maar al met al moeten we toch vaststellen dat Wilders een veel geschikter uiterlijk heeft om als bedrijfspoedel te dienen, dan Cohen.

• Bernie Whistler, do 22 september 2011 08:50 in reactie op Le Chat Botté Reageer op Bernie

  

  Mits van dat halsbandje met hondenpenning een enkelband met zendertje wordt gemaakt, ja.

• Bernie Whistler, do 22 september 2011 08:18 Reageer op Bernie

  

  Het doet me groot genoegen Han dat je Wilders nu niet wegzet als (groot) debater, maar als door haat vervuld politicus die schreeuwend en agressief zijn plek verdedigt.
  
  Doet me goed, omdat ik al jaren betoog dat ik Wilders op dezelfde gronden allesbehalve een debater vind. Niets inhoudelijke discussies of bijdrages daaraan, alleen maar zinloos gescheld, geziek en gepest. Een debater hoort aan andere criteria te voldoen.
  
  De pathetische kopvoddenrukker heeft zich gisteren voor het oog van de camera's als een angstige politicus laten zien die met zijn rug tegen de muur staat. En zijn hachje alleen maar kon redden met onophoudelijk geziek.
  
  Wat een farce, en nu dan de balans. Na ruim 150 jaar degelijke democratische, stevige en soms verhitte debatten nu een sfeer van gijzeling in de Tweede Kamer waarin alle partijen het platte gescheld, getier en geziek van een naar fascisme ruikende partij moeten gedogen. En pikanter nog: vanuit pure angst salonfähig gemaakt door de reguliere politieke partijen. Mogelijk gemaakt door het illustere duo Verhagen & Rutte.

• Zeer Voornaam, do 22 september 2011 07:37 Reageer op Zeer

  Wilders ziet dat de pvda beter bij de vvd past dan de pvv, het is zijn taak daar de aandacht van af te leiden.
  Het lukt aardig want het gaat weer over de vorm, ipv de inhoud.

• Sylvia Stuurman, do 22 september 2011 07:36 Reageer op Sylvia

  

  Cohen heeft Wilders iets moois gegeven: het goede voorbeeld.
  
  Ik bewonder Cohen dat hij dat blijft doen, dat hij zich niet laat uitlokken om zelf ook vals te worden, dat hij netjes en beleefd doorgaat met politiek bedrijven in plaats van te schelden.
  
  De mensen die hier hun blijk geven van hun bewondering voor Wilders, beseffen die wel dat ze die man een dik salaris bezorgen waarin hij niets anders hoeft te doen dan schelden?
  Erg makkelijk verdiend...

• Frank Schutte, do 22 september 2011 09:34 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Frank

  

  Beste Sylvia,
  Een dik salaris voor leugens en bedrog, voor die praktijken worden mensen in onze burgermaatschappij opgepakt en veroordeeld.

• Donald Duck, vr 23 september 2011 21:46 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Donald

  

  "De mensen die hier hun blijk geven van hun bewondering voor Wilders, beseffen die wel dat ze die man een dik salaris bezorgen waarin hij niets anders hoeft te doen dan schelden?
  Erg makkelijk verdiend..."
  
  De een scheld, de ander reutelt. So what. As we maar kenne lache.

• Bas Grootel, do 22 september 2011 06:19 Reageer op Bas

  

  Goh. Ik vond het juist wel amusant. Moest zelfs af en toe lachen. Zeldzaam bij een tweede kamer debat. Wat meer pit kan de politiek wel gebruiken. Alleen jammer dat de meeste politici gewoon niet in staat zijn om Wilders te parreren.

• , do 22 september 2011 08:52 in reactie op Bas Grootel Reageer op

  

  Ja, als je gewend bent je humor uit de goot te vissen, dan wel, ja.

• peter van den bemt, do 22 september 2011 10:10 in reactie op Bas Grootel Reageer op peter

  

  omdat ze er niet onbeschaafd genoeg voor zijn. Gelukkig maar.

• Bas Grootel, do 22 september 2011 12:11 in reactie op peter van den bemt Reageer op Bas

  

  Inderdaad. Zo beschaafd dat we nu twee jaar langer moeten werken.

• Sjouke Boonstra, vr 23 september 2011 16:55 in reactie op Bas Grootel Reageer op Sjouke

  

  == Inderdaad. Zo beschaafd dat we nu twee jaar langer moeten werken. ==
  
  Daar zou Wilders toch wat aan doen? Of is 65 jaar niet meer een breekpunt voor hem? Het staat nog wel in zijn verkiezingsprogramma:
  "De Partij voor de Vrijheid vecht keihard voor behoud van de AOW op 65 jaar. Voor de PVV is de
  handhaving van deze oudedagsvoorziening het enige breekpunt bij de formatie van een kabinet."

• Rob Geurtsen, do 22 september 2011 02:46 Reageer op Rob

  

  Stop toch in hemelsnaam met over Wilders te vallen.
  
  Hij is irrelevant... hou je bezig met echte politiek... niet met Wilders en zijn thema's. Jopers, laat je niet foppen door de redactie van joop.nl en columnisten.
  
  Houd je focus in de herrie.

• Hassan Derbi, do 22 september 2011 02:36 Reageer op Hassan

  

  Wilders moest zijn bek opentrekken zonder zijn huiswerk (steun begroting of een tegenbegroting presenteren) gedaan te hebben. Precies als vorig jaar. Om dan niet zwijgzaam erbij te zitten de hele dag, heeft ie het dus op't schelden gezet. Hij kon onmogelijk de tactiek van vorig jaar herhalen door samen met zijn fractie weg te lopen uit de Kamer bij gebrek aan een (tegen of steun)begroting. Slim, dat wel. Want hij weet heel goed dat zijn achterban daarin zal trappen. Die zit niet te wachten op een inhoudelijk politiek debat die ze amper begrijpt. Die gaat liever voor de show zoals gewoonlijk. En bij de tijd dat het verkiezingen zijn, is zijn zeer-kort-van-geheugen-achterban deze hele vertoning allang weer vergeten waarschijnlijk.

• Bertus ten Caat, do 22 september 2011 01:48 Reageer op Bertus

  

  Fundamenteel gebrek aan beschaving, dat kunnen we inderdaad gewoon vaststellen. Dat moet bijna het gevolg zijn van een totaal gebrek aan hersenen die het doen. Niet gehinderd door kennis van wat dan ook probeerde hij het leukste jongetje van de klas te zijn. Wat een ongelofelijke onbenul en volstrekt onbegrijpelijk dat er ook nog kamerleden waren die lachten om de domme opmerkingen van een overjarige puber met hoogmoedswaanzin. Het deed me sterk denken aan een Italiaanse leider van weleer. Ook zo'n schreeuwerige, zelfingenomen kwal. Waarom lees ik daar niets over in de kranten eigenlik? ....

• arnold schaap, do 22 september 2011 01:32 Reageer op arnold

  

  Wilders ziijn woordgebruik is inderdaad beneden peil, onnodig en ik begrijp het ook niet want hij kan veel beter. Ook inhoudelijk, daar waar het Griekenland betreft, kan hij zich gewoon bij de feiten houden. Griekenland zit zo diep in de schulden, daar komen ze in nog geen 100 jaar uit! Franse banken( 60 miljard), Duitse banken( 40 miljard) en Amerikaanse investeerders zijn de eerste en waarschijnlijk enigen die hun poen terugkrijgen. Daarna zullen Griekse schulden worden afgeschreven. Het kan gewoonweg niet anders!

• Frank Schutte, do 22 september 2011 01:16 Reageer op Frank

  

  Beste Han,
  Het ontbreken van beschaving bij Wilders zorgt ervoor dat zijn gebrek zo duidelijk naar voren komt, namelijk het niet nakomen wat hij aan zijn kiezers beloofd heeft.
  Daar weten de bus- en tramchauffeurs in Den Haag als vanaf.

• Florian Lichti, do 22 september 2011 01:00 Reageer op Florian

  

  Ik dacht dat dit de algemene beschouwingen waren maar iedereen hier raakt maar niet uitgepraat, geluld en geklaagd over Geert Wilders!
  
  Heeft u ook nog over iets anders een mening meneer Han?
  
  Met zoveel aandacht hier op Joop heeft Wilders helemaal geen vrienden nodig :-)

• Paul Dekkers, do 22 september 2011 00:41 Reageer op Paul

  

  Gebrek aan beschaving, ach ja....
  
  Volgens mij ontbreekt dat bij hem al veel langer dan vandaag, dat is hoorbaar en zichtbaar voor wie het wil zien. Maar blijkbaar is het zo belangrijk niet, gezien de omvang van zijn achterban. Veel van zijn kunstjes heeft hij rechtstreeks overgenomen uit het bekende "Demagogie voor dummies", desondanks scoort hij hit na hit. Bij Pechtold zie ik dezelfde soort trucjes, zij het in een vele malen beschaafdere vorm. En bij pechtold zie ik dat hij er ook veel succes mee heeft. Misschien wordt het gewoon eens tijd in te zien dat politiek in de eerste plaats om presentatie draait. Inhoud, of erger nog, nuances is voor de kiezer vaak alleen maar razend ingewikkeld, wat de kiezer vervolgens het gevoel geeft dat hij in de maling wordt genomen. En het sluiten van compromissen is iets dat al helemaal voor de kiezer verborgen moet worden. Ze willen klare taal, ze willen overtuigingskracht, ze willen het gevoel dat machthebbers krachtig zijn, hun hand niet omdraaien voor ferme beslissingen e.d.
  Succesvolle politiek is een kwestie van techniek, het is een kunstje.
  Hopelijk blijft dat inzicht niet beperkt tot extreem-rechts, maar worden dat soort technieken ook steeds meer succesvol toegepast door de partijen die WEL in staat zijn tot zinvol en succesvol beleid.
  Ik zie iemand als Job Cohen, met al zijn beschaving, wel degelijk als zeer geschikt om leiding te geven aan een partij, om eenheid te smeden en te behouden, om de samenwerking te zoeken etc.
  Maar om het volk te bereiken zal er toch ook nog iemand moeten zijn die schoffeert, anderen onderuit haalt, onafgebroken met krachttermen smijt, enzo. Er is niks mis met beschaving, maar laten we wel wezen, op den duur wordt het toch wel een tikje saai.....

• , do 22 september 2011 09:35 in reactie op Paul Dekkers Reageer op

  

  *gezien de omvang van zijn achterban*........zou ik graag vervangen zien door * gezien de kwaliteit van zijn achterban*.

• Home Cinema, do 22 september 2011 00:36 Reageer op Home

  

  Wilders heeft weer eens aangegeven dat wij niet over leiders beschikken...
  
  Even kijken, ja er komen maatregelen aan die ons allemaal raken...Waar hebben wij het over, over de toon van het debat. Lekker belangrijk.
  
  Dus ja Han je zit er compleet naast! U maakt het gegil van Wilders belangrijker dan dat het is!

• Marjolein Stuijfbergen, do 22 september 2011 10:14 in reactie op Home Cinema Reageer op Marjolein

  

  "'Even kijken, ja er komen maatregelen aan die ons allemaal raken...Waar hebben wij het over, over de toon van het debat. Lekker belangrijk'...""
  
  Ja, erg belangrijk zelfs!! De partij die de aanpak van hufterigheid hoog op de agenda heeft staan, maar waarvan de voorman, in zijn functie als volksvertegenwoordiger, zich als een grote hufter opstelt in de kamer!!
  
  En ondertussen maar roepen dat allochtonen de normen en waarden van het beschaafde Nederland als leidraad moeten beschouwen.
  
  Hoe ironisch dat degene die dit om het hardste roept zelf niet in staat blijkt te zijn om beschaafdheid toe te passen

• Home Cinema, do 22 september 2011 11:43 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Home

  

  "Ja, erg belangrijk zelfs!!"
  
  Dan moet u de heer Wilders eens loslaten.....
  
  Zo nu en dan gewoon de schouders ophalen en doorlopen. Ter weet een debat kan je domweg niet in je eentje verpesten. Ook de heer Wilders niet! Hij krijgt in de tweede kamer alle ruimte om zijn podium op te bouwen, onze leiders happen draaien keren zich in onmogelijke bochten, ook "de beschaafdheid" Cohen.
  
  Han schrijft "Cohen had geen verweer. "
  Gelul, waarom zegt de heer Cohen niet; Ja ik steun dit kabinetsbeleid als wij het over de steun aan Griekenland hebben! En ja wij van de Pvda hebben een vinger in de pap als wij het over de Euro crises hebben!. U niet, punt.
  
  Wat doet de heer Cohen, hij wringt zich in een onmogelijke positie, gaat draaien en keren, want gut o gut je zou het maar eens zijn met dit kabinetsbeleid, op dit punt..De heer Cohen is helemaal zelf verantwoordelijk voor deze onmogelijke spagaat. En jawel daar maakt de heer Wilders handig gebruik van, op een toon waar ook ik vraagtekens bij plaats, voor de duidelijkheid! Maar ik ga niet over zijn toon, daar is de heer Wilders helemaal zelf verantwoordelijk voor!
  
  Zolang politiek correct Nederland hapt (wij moeten het over de toon van Wilders hebben, voor mij is dit van ondergeschikt belang), doet de heer Wilders zijn ding...
  
  Ja ik steun dit kabinetsbeleid als wij het over Griekenland hebben meneer Wilders! Zo moeilijk moet dit toch niet zijn voor de heer Cohen, blijkbaar is dit voor de Pvda fractie een brug te ver! En dan begint het gedonder, dan krijg je het spel wie is er nu de "Grote gedoger". Een draai en keer verhaal van de heer Cohen, daar moet de Pvda kiezer het mee doen...

• Marjolein Stuijfbergen, do 22 september 2011 18:33 in reactie op Home Cinema Reageer op Marjolein

  

  U kunt drie pagina's lang schrijven om een excuus te vinden voor onbeschaafd gedrag, maar realiseert u zich dat zelfs kinderen van mening zijn dat dhr. Wilders de normen zwaar overschrijdt.
  
  Niet alleen de afgelopen twee dagen, maar sinds hij meende voor de vrijheid van meningsuiting op te moeten komen.
  
  Zelfs kinderen zien dat de grenzen allang waren gepasseerd!!

• Home Cinema, vr 23 september 2011 01:38 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Home

  

  Je moet het dan ook niet over de "toon" van Wilders hebben, soms moet je het vermogen hebben om gewoon door te lopen. Want nogmaals ik deel uw mening, Wilders "toon" is ook mijn "toon" niet..Vraag; wat is hier niet duidelijk aan?
  
  "U kunt drie pagina's lang schrijven om een excuus te vinden voor onbeschaafd gedrag, maar realiseert u zich dat zelfs kinderen van mening zijn dat dhr. Wilders de normen zwaar overschrijdt."
  
  Ik zoek helemaal nergens een excuus voor de heer Wilders Marjolein..Ik wijs u wel op de zwakte van de heer Cohen.
  
  Zo nu en dan gooit Wilders een stuk vlees de samenleving in (een onzinnig voorstel, voorbeelden te over), en zie politiek correct Nederland happen..Doelbewust zoekt de heer Wilders de heer Cohen op, het zwakste jongetje in de klas...
  
  De Pvda en de VVD zijn het in hoofdlijnen eens over wat te doen met een Griekenland! De krachttermen schoothondje, ineens is de Pvda "de Grote gedoger" volgens de heer Wilders....
  
  Griekenland ja daar zijn de Pvda en de VVD het over eens op DIT punt. Waarom, waarom kiest de heer Cohen voor een onmogelijke spagaat?!
  
  Zeg het gewoon! Op dit punt doet de Pvda fractie zaken met dit kabinet! Op dit punt zijn wij opzoek naar oplossingen voor de "aankomende crisis", U meneer Wilders slaat de plank totaal maar dan ook totaal mis! U bent een "gedoger", en wij van van de Pvda gedogen ook dit kabinet, op dit punt! U heeft een totaal andere mening dan dit kabinet, deze regering gaat bij ons shoppen (met onze inbreng). U weet toch wel dat dat dit kabinet verplicht is om te shoppen, u steunt dit kabinet op een x-aantal punten niet, wie bent u om ons (pvda) het recht te ontnemen om ook inbreng te hebben over de te volgen koers?!...
  
  De heer Cohen deed iets anders, een onmogelijke spagaat.....
  
  Graag uw reactie....

• Arie Roos, zo 25 september 2011 10:30 in reactie op Home Cinema Reageer op Arie

  

  [Zolang politiek correct Nederland hapt (wij moeten het over de toon van Wilders hebben, voor mij is dit van ondergeschikt belang), doet de heer Wilders zijn ding...]
  
  Je hebt nog steeds niet door hoe het werkt, heh ?
  
  Het zijn de media die bepalen wat jij hoort over de algemene beschouwingen. Politici kunnen dat niet sturen. Media zijn op zoek naar sensatie. Dus zodra Wilders weer eens volop op het orgel gaat, dan zal dat altijd getoond worden, zelfs als dat betekent dat inhoudelijk stukken worden genegeerd. Daarmee kan Wilders dus de aandacht afleiden van de inhoud, terwijl geen enkele andere politicus daar ook maar iets aan kan doen. Dat is het valse van zijn politieke techniek.
  
  Een leuk voorbeeld:
  
  [Ja ik steun dit kabinetsbeleid als wij het over Griekenland hebben meneer Wilders!]
  
  Dat heeft Cohen ook gezegd. Kennelijk is dat niet tot jou doorgedrongen, maar zoek het maar eens op; het was ergens woensdagmiddag, meen ik me te herinneren. En als je het gevonden hebt, probeer je eens af te vragen waarom dit niet tot jou is doorgedrongen ...

• Hugo Freutel, do 22 september 2011 00:24 Reageer op Hugo

  

  Zeg nee tegen Wilders PR. Media moeten GW negeren als hij niet met inhoudelijke argumenten komt.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:17 Reageer op Job

  

  Wilders wil dat het kabinet hem als gedoogpartner eruit gooit, hij heeft het gehad met dit kabinet, maar vreest gezichtsverlies bij zelf het kabinet ten val te brengen.
  
  Dit is de manier waarop hij dan terug kan naar zijn Calimero rol.
  
  Het is de enige manier waarop hij zonder gezichtsverlies uit deze situatie kan komen (denkt hij)

• Piet de Geus, do 22 september 2011 00:12 Reageer op Piet

  

  "Vandaag heeft Geert Wilders uitsluitend pogingen gedaan om het geregelde debat in de Tweede Kamer te verzieken, te ontregelen en te saboteren."
  
  En waar hebben we het hier over? Over de miljoenennota? Over noodzakelijke hervormingen? Welnee, het gaat weer over Wilders. Zoals eigenlijk iedere dag. In je eentje kun je het debat niet verzieken, maar met zoveel helpers als Wilders heeft is het een peulenschil.

• Herman , do 22 september 2011 00:12 Reageer op Herman

  

  Inderdaad Han van wegen zijn fatsoen/intelect heb ik als niet pvda mens op Job Cohen gestemd.
  Ik hoop oprecht dat hij er snel mee stopt dit is niet zijn ding.
  Met steun aan Griekenland maakt hij wel een giga fout en geef ik Greet gelijk maar dan ook alleen op dit punt.

• Centurio Veritas, do 22 september 2011 00:05 Reageer op Centurio

  

  Nou nou, wat nemen we het allemaal weer serieus. Dit is politiek ten top. Als je dat niet ziet, ben je óf naïef óf stekeblind. Ik vind de strategische spelletjes wel amusant, eigenlijk. Daarnaast vind ik de reactie van Han nou echt één van iemand die een partij aanhangt welke een politiek pak op de broek heeft gehad.
  
  Met zo'n parlement hoeven we niet meer naar Najib, Jochem of Hans.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:33 in reactie op Centurio Veritas Reageer op Job

  

  Het parlement is niet bedoeld als amusement, het is bedoeld om op zinvolle wijze ons land te besturen.
  
  Er zal altijd een deel van de bevolking zijn dat dit niet snapt, pakweg een kleine 20%. In de loop van de tijd zal dat deel kleiner worden omdat, hoe je het wendt of keert, het ontwikkelingsniveau van de bevolking zal stijgen. Dat proces zien we al tientallen jaren.
  
  Mensen als Wilders staan als losers op de nominatie. Maar niet te vroeg juichen, het kan nog best tien, twintig jaar duren. Wat we kunnen doen in die tijd is het gevaar beheersen.

• El Che, do 22 september 2011 00:41 in reactie op Centurio Veritas Reageer op El

  

  "Dit is politiek ten top."
  
  Als jij dit vindt, zegt dat alles over jouw politiek gehalte. Van nul en generlei waarde.

• Erik Does, do 22 september 2011 00:04 Reageer op Erik

  

  Wilders en de zijnen noemen dit geloof ik "scherp" en "hard" debatteren. Maar daar heeft het niets mee te maken. Het is voortdurend op de persoon spelen, liefst nog op iemands uiterlijke kenmerken (luister maar eens naar die tussenopmerkingen, zoals bijvoorbeeld zijn opmerking over de Kamervoorzitter vandaag). Het trieste is dat zijn aanhang hier nog hard bij zit te lachen ook, zowel in als buiten de Kamer. Het is een naargeestige, hufterige mentaliteit waar een deel van de Nederlanders al enige jaren blijk van geeft, helaas.

• Joop Schouten, do 22 september 2011 00:01 Reageer op Joop

  

  'Omdat hij niet debatteert maar met een soort verbaal geweld ruimte voor zichzelf probeert te scheppen door de ander te intimideren en tot zwijgen te brengen.'
  
  Ik dacht dat eerst even dat hij Henk & Ingrid bij de les wilde houden ..(Zijn achterban herinneren zich zijn 'tegeltjeswijsheid' immers beter dan een uitgebreide uitleg over de neveneffecten bedacht ik.)
  Door op theatrale wijze, beledigend, grof en op blaffende toon je 'bekende' ongefundeerde mantra's te blijven poneren ben je óf berekenend bezig en emotioneel gestoort.
  
  Ik vind hem knettergek Han.
  
  Maar zijn achterban moeten dit gewend zijn, anders blijf je niet toch bij zo'n vent?

• Jan Gosses, do 22 september 2011 00:01 Reageer op Jan

  

  Wilders gaat nat. Met dit toneelstuk hoopt hij een reactie uit te lokken die het kabinet doet vallen. En zo wast hij zijn handen in onschuld en kan hij weer vrolijk oppositie voeren. Zo ontsnapt hij mooi aan de verantwoordelijkheid zelf de stekker eruit te moeten trekken. Henk en Ingrid zullen alle begrip hebben. Zolang de kamer hapt, spelen ze Wilders in de kaart. Geef hem niets, nog geen reactie en hij zal het allemaal zelf moeten doen. Eigenlijk is deze reactie al te veel, dus.

• Rob Geurtsen, wo 21 september 2011 23:57 Reageer op Rob

  

  Wat mij betreft zijn de media zonder enig fatsoen. Zij rapporteren de wisseloing en brengen het als gelijkwaardig met wat Cohen deed. Ze lieten ook niet zien dat Wilders verder helemaal niets te bieden had.
  
  'Een opzetje voor het journaal' noemde Roemer de opening van Wilders, en ja hoor de media kozen het opzetje en de agressie van Wilders als nieuws.... laffe slechte journalisten...
  
  Nieuwswaardig is hoe een zinvol debat in het parlement op deze wijze onmogelijk wordt.... en de vraag of Verbeet dit had moeten toelaten of wat zij er tegen had kunnen/mogen doen.

• Centurio Veritas, do 22 september 2011 00:31 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Centurio

  

  Heb jij het hele debat zitten kijken dan? Natuurlijk halen ze voor het nieuws (e.d.) de geschikste beelden voor goeie tv naar voren. Duh..
  
  Ik snap die ophef niet zo. Die stukjes zijn gewoon amusement, cabaretteketet. Politiek anno 2011. In alle programma's hebben ze dezelfde fragmenten laten zien, hetgeen uren gedebateer overlaat, maar dat trekt toch wat minder kijkers. Ik hoop dat iedereen die nuance inziet...

• Jan B, do 22 september 2011 14:05 in reactie op Centurio Veritas Reageer op Jan

  

  k snap die ophef niet zo. Die stukjes zijn gewoon amusement, cabaretteketet. Politiek anno 2011.
  
  Het mag u misschien ontgaan maar voor cabaret hebben we theater Carre. De tweede kamer is daar niet voor bedoeld. Bovendien was het slecht cabaret, er zijn gezelschappen op middelbare scholen die het vele malen beter doen.

• Frank Straathoff, wo 21 september 2011 23:57 Reageer op Frank

  

  Ach het mooie is dat iedereen die enige sympathie voor de PVV heeft, door deze wanvertoning van Wilders wel twee keer nadenkt. Ik voel heus voor een aantal PVV standpunten, ben niet zo'n dogmaticus al vind ik hem veel te links, maar deze man doet zijn zaak hier geen goed mee. Wilders is nuttig voor het Nederlandse politieke landschap, maar mag niet te groot worden. Prima actie dus, een soort zelfdestructie?

• Semolina Pilchard, do 22 september 2011 00:30 in reactie op Frank Straathoff Reageer op Semolina

  

  'Prima actie dus, een soort zelfdestructie?'
  
  Dat dacht ik ook na de beruchte speech over 'kopvoddentax', tevens een wanstaltige vertoning. Maar wie schetst mijn verbazing, de H's en I's vonden het prachtig! Wilders weet voor wie hij optreedt.

• Rob Geurtsen, do 22 september 2011 02:43 in reactie op Frank Straathoff Reageer op Rob

  

  Frank je analyse is raar, en lichtelijk infantiel.
  
  je zegt dat je Wilder nuttig acht voor de politiek in nederland. Waar baseer je op dat Wilders nuttig is. Welke naar een vader en leidersfiguur zoekende infantiele behoefte ben je voor je zelf aan het vervullen.
  
  Gaat het werkelijk om Wilder... of kun je iets verstandiger taal uitslaan.
  
  
  Voorzetje... er zijn heel veel domme licht ontvlambare nogal op de stroom van associaties levende mensen onder de kiezers. Ooit kozen ze voor Wiegel, alhoewel die was net iets te elitair, toen de rare snuiter Fortuin, die het lekker vond om in en dark room marokkaanse jongens de gebruiken, en nu de infantiele Wilders.
  
  Ja het is goed als ze een stem in het parlement hebben ... is dat wat je bedoeld...?
  
  Die mensen vonden het prachtig hoor, en ze kregen gelijk, want het was overal in het nieuws.

• Frank Straathoff, do 22 september 2011 10:49 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Frank

  

  Eerst een oordeel vellen om vervolgens te eindigen met een vraag... beetje kansloos. Gezien de vijandigheid van al je reacties van vannacht - obviously not your finest moment - had je beter meteen kunnen gaan slapen. Ben je al wakker trouwens? Wordt onderhand wel tijd.

• Peter Brand, wo 21 september 2011 23:42 Reageer op Peter

  

  Nou nou Hans... We maken zelf wel uit op wie we stemmen. Kijk eens in Engeland hoe het er daar aan toe gaat. Maar kennelijk heeft u liever Noord-Korea waar iedereen klapt als de grote Roerganger aan het woord is.
  Zolang er honderden miljoenen vrouwen, homo's, joden, christenen, atheisten, lesbo's, dichters, schrijvers en columnisten in de islamitische wereld geen of nauwelijks vrijheid hebben, kan de discussie niet hard genoeg gevoerd worden. Dat er in de stad van Anne Frank, een regisseur wordt gekeeld, holocaust-onderwijs nauwelijks nog mogelijk is, homo's vernederd worden, vrouwen bespuugd en duizenden vrouwen geen vrije partnerkeuze hebben - meneer de historicus - is een groot schandaal...

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:27 in reactie op Peter Brand Reageer op Job

  

  "Dat er in de stad van Anne Frank...."
  
  Heb je wel eens gelezen wat de Anne Frank Stichting over Wilders zegt?
  
  Maar verder, welke maatregelen van Wilders helpen concreet tegen de problemen die je benoemt?
  Helemaal niets. Wilders is exact dat wat hij anderen verwijt. Wilders is tegen vrijheid, ondanks de naam van zijn partij. Ik ga dat verder niet uitdiepen. Denk zelf maar even na.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 00:33 in reactie op Peter Brand Reageer op Censuur

  

  "Kijk eens in Engeland hoe het er daar aan toe gaat. Maar kennelijk heeft u liever Noord-Korea waar iedereen klapt als de grote Roerganger aan het woord is. "
  
  A - Spelen ze in Engeland ook op de man?
  B - Kennelijk weet jij wat een ander kennelijk liever wil. Gelukkig is het kennelijk en tamelijk tekkeltjesachtige opmerking. Die blaffen niet maar klappen wel. Met hun oortjes als Grote Gedoger weer eens de flinke Pitbully speelt en zijn grauwend tot de meute wendt.

• Piet de Geus, do 22 september 2011 11:13 in reactie op Censuur Joop Reageer op Piet

  

  "tamelijk tekkeltjesachtige opmerking"
  
  Dit kunnen we gerust een frontale aanval op Wilders' monopolie op gebrek aan beschaving noemen.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:35 in reactie op Piet de Geus Reageer op Censuur

  

  Ach, een beetje weldenkend iemand antwoord in de taal waarop de vraag gesteld is.

• Piet de Geus, vr 23 september 2011 00:58 in reactie op Censuur Joop Reageer op Piet

  

  Het is me nou werkelijk nog nooit opgevallen dat jij over meerdere registers beschikte.

• Dennis Mollis, do 22 september 2011 00:54 in reactie op Peter Brand Reageer op Dennis

  

  "Maar kennelijk heeft u liever Noord-Korea waar iedereen klapt als de grote Roerganger aan het woord is."
  
  Volgens mij is dat wat Wilders wil gezien het democratische gehalte van zijn beweging.

• Jan B, wo 21 september 2011 23:42 Reageer op Jan

  

  Je moet toch een ongelooflijke zak zijn om nog op zo'n man te willen stemmen.
  
  Juist. Het was een ronduit walgelijke vertoning vandaag. Wie dit nog leuk vind ook stond waarschijnlijk zelf achteraan toen de innerlijke beschaving werd verdeeld.

• hr. arryo, wo 21 september 2011 23:32 Reageer op hr.

  

  Ik had de GBL vandaag eigenlijk alleen maar een schoft willen noemen, maar ik twijfel een beetje. Want is 'ie misschien toch niet eerder een bedrieger, een eikel, ellendeling, fielt, geboefte, gemeen individu, hoerenjong, hond, klier, klootzak, kreng, kuttenkop, loeder, lul, mispunt, naarling, pleurislijer, ploert, rotzak, rust, schavuit, schobbejak, schobberd, schoeft, schoelje, schooier, schurk, slechtmens, smeerlap, smiecht, smiek, stinkerd, sujet, vagebond, viezerik, vlegel of een zwijnjak te noemen?
  
  Wie het weet mag het zeggen...

• Max Um, vr 23 september 2011 00:06 in reactie op hr. arryo Reageer op Max

  

  Maar de trigger is dat Rutte tijdens GBL's uitleg over de verdraaiing van Pechthold, zeer onbeschoft ACH roept, en das nog veel onbeschaafder dan de daarop begrijpelijke reactie van wilders dat Rutte ff normaal moet doen. Die ene zeer denigrerende ACH van Rutte daar heeft niemand het meer over, zolang men maar op de GBL van Bruin-1 kan inhakken.
  
  Het verwordt daar in NL zo langzaamaan een echt klasje vol met drammende kleuters die bij elk wissewasje om de juf roepen, Juuuufffff hij heb over de bril gepiest of Meeeester zij steek de tong uit.
  
  Komzeg maak je maar druk om de echte problemen in NL en besteed eens wat minder aandacht aan die blondie, dan verdwijnt ie vanzelf uit beeld.
  
  Zo moeilijk kan dat toch niet zijn met al dat super-intellect hier en op de rode tribune !!! dan moet er vast een simpelere oplossing zijn dat het eeuwige gezever over wat de GBL allemaal uitkraamt. Of is die intelletuele elite eigelijk helemaal niet zo slim als men doet voorkomen ???
  
  Ik lees en hoor nouwelijsk iets over oplossingen of alternatieven, alleenmaar nuilen over GBL dit en GBL dat, maar van constructief deelnemen aan het debat over welk onderwerp dan ook heb ik hier en op diverse andere fora (debatplaatsen ahum) niet veel vernomen.
  
  Aldus kappen met nuilen, schoudertjes eronder en wordt NL binnen no time weer voortrekker van de wereld en een van beste economieën van Europa zodat alle uitkeringkjes weer uitgekeerd kunnen worden. Chop Chop !!!
  
  
  NB @ sylvia en annepool; en ja iek bien ein boitenlander die probiert nedurlans te sgrijven, dus kumt u maor met uwen commentaor over mien schreifstijl !! of vertel anders een iets leuks over de mensen die wel de problemen willen aanpakken daar in NL, maar daar zijken jullie net zo hard tegen, en das niet slim he !!
  
  grtx Max

• hr. arryo, vr 23 september 2011 06:32 in reactie op Max Um Reageer op hr.

  

  Dus wij van dit klasje vol met drammende kleuters moeten ons in het vervolg liever maar bekommeren om de echte problemen wat jou betreft, in niet om Geert. Want Geert treft geen blaam? Alles wat Geert Wilders wordt verweten is je totaal ontgaan?
  Beste Max, als iets jou niet deert wil dat niet zeggen dat het anderen dus ook niet deert en “besteed eens wat minder aandacht aan die blondie, dan verdwijnt ie vanzelf uit beeld”, zoals jij hier voorstelt, werkt ook niet; dat is struisvogelpolitiek...

• Max Um, vr 23 september 2011 10:52 in reactie op hr. arryo Reageer op Max

  

  Aldus Harryo. ik doel in mijn betoog erop om niet elk woord van wilders zo op hoog te blazen dat de media er over struikelt. Door niet telkens dagenlang in de media en in de 2de Kamer gaan rollenbollen over wie de slechts mogelijke psychische conditie voor wilders of verhagen kan bedenken. Met dat soort brood en spelen schiet het echt niet op in NL en houdt men alle aandacht van de werkelijke problemen af. Debateer maar eens met dezelfde felheid over bvb de gevolgen van het schengen-accoord, de stoere oorlogstaal van erdogan en vooral over hoe houd/maak je de boel een beetje leefbaarder in NL. Dat lukt echt niet met gedram over armen armer en alle ondernemers zijn vette vvd-ers en rijden in rolls royce en hebben een zwembad op zolder. Dat is de toonzetting die daar door vele zogenaamd hoogopgeleiden bebezigt word. Een hele hoop onzinnig GBL en Bruin-1 geleuter, niks van oplossing, niks van idee, niks verder dan wilders in de kliko. Gaan jullie ''elite's" daar in NL de boel met zeveren bij elkaar te houden of komen de handjes (aapjes) nog eens uit de mouwen. Krijg zo langzamerhand de indruk dat het ''intellect'' daar in NL een one-issue-elite aan het worden is, das pas echte struisvogelpolitiek !!!. Van het bejubelde benoemen en bouwen en het kleurbekennen hebben we ook al tijden niets meer vernomen, was zeker een iets te verschillig ideetje ??

• Arie Roos, zo 25 september 2011 15:23 in reactie op Max Um Reageer op Arie

  

  [Aldus Harryo. ik doel in mijn betoog erop om niet elk woord van wilders zo op hoog te blazen dat de media er over struikelt.]
  
  Ehm ... het lijkt me, dat het de media zelf zijn, die hier zo'n kabaal over maken. Wat kunnen wij daaraan doen ? Of wat kunnen politici daar aan doen ?
  
  [Debateer maar eens met dezelfde felheid over bvb de gevolgen van het schengen-accoord]
  
  Hoezo ? Het lijkt me volkomen duidelijk wat de gevolgen zijn van het Schengen-accoord; niet iets waar je een discussie over hoeft te houden, volgens mij.
  
  [de stoere oorlogstaal van erdogan]
  
  Aha. Dus we moeten stoppen met het praten over het taalgebruik van een politicus in ons eigen parlement, en het in plaats daarvan gaan hebben over het taalgebruik van een politicus een paar duizend kilometer verderop ... interressant ...
  
  [Een hele hoop onzinnig GBL en Bruin-1 geleuter, niks van oplossing, niks van idee, niks verder dan wilders in de kliko.]
  
  Het is toch triest dat sommige mensen niet eens in staat zijn om de websites van politieke partijen te vinden en verkiezingsprogramma's te bekijken. De URL's zijn doodsimpel; de PvdA vindt je, bijvoorbeeld, op www.pvda.nl Maar zelfs zo'n eenvoudig adres is nog te veel gevraagd voor sommigen.

• Ingenieur Paul, wo 21 september 2011 23:31 Reageer op Ingenieur

  

  In vergelijking met het britse lagerhuis was dit een demonstratie van beschaving. In de Ukraine was onlangs een echte knokpartij tijdens een debat. Dat gebeurt ook wel eens in korea of japan. En in rusland gaat het nog heftiger aan toe. En de italianen...die kunnnen er ook heel beschaafd mee omgaan.
  Dus...alles is relatief....en de wereld hield heel even op met draaien maar draait nu gewoon weer verder. Demokratie nieuwe stijl...het wordt nooit meer zoals vroeger.
  En darwin had ongelijk volgens Einstein: survival of the fittest or the most intelligent is not important....those who are most adaptable to change will survive. Hoe passen de traditionele partijen zich aan aan de 21e eeuw?

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:21 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Job

  

  Ieder land zijn eigen cultuur, dat ze in de Oekraïne vechtend door het parlement rollen rechtvaardigt op geen enkele manier het destructieve schelden van Wilders.
  
  Wij in Nederland hebben tot nu toe altijd de mazzel gehad dat het om de inhoud ging, maar kennelijk houdt Wilders daar niet van, en houdt hij het liever bij pre-puberaal pestgedrag.
  
  Jij praat dat goed, maar ik denk dat je dat niet welgemeend doet. Ik denk dat je eigenlijk wel houdt van de Nederlandse parlementaire cultuur, die Wilders probeert te beschadigen. Ik merk dat aan de toon die je zelf verkiest en die in de verste verte niet op de toon van Wilders lijkt.
  
  Waarom verdedig je Wilders dan toch, tegen beter weten in?
  
  Denk daar maar eens over na.

• El Che, do 22 september 2011 00:44 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op El

  

  Zou jij een knokpartij in de tweede kamer een hoogtepunt van democratie vinden? Gestoord!

• Dennis Mollis, do 22 september 2011 00:51 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Dennis

  

  "In vergelijking met het britse lagerhuis was dit een demonstratie van beschaving. In de Ukraine was onlangs een echte knokpartij tijdens een debat. Dat gebeurt ook wel eens in korea of japan. En in rusland gaat het nog heftiger aan toe. En de italianen...die kunnnen er ook heel beschaafd mee omgaan.
  Dus...alles is relatief....en de wereld hield heel even op met draaien maar draait nu gewoon weer verder. Demokratie nieuwe stijl...het wordt nooit meer zoals vroeger.
  En darwin had ongelijk volgens Einstein: survival of the fittest or the most intelligent is not important....those who are most adaptable to change will survive. Hoe passen de traditionele partijen zich aan aan de 21e eeuw?"
  
  Wat wil je hier nou mee zeggen dat het allemaal wel meeviel?
  
  
  .

• Tom Meijer, do 22 september 2011 09:23 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Tom

  

  "En darwin had ongelijk volgens Einstein: survival of the fittest or the most intelligent is not important....those who are most adaptable to change will survive."
  
  Dan had Einstein toch niet zo goed begrepen wat Darwin met 'survival of the fittest' bedoelde.

• Jan B, do 22 september 2011 12:34 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Jan

  

  De Ukraine is niet de norm. En wat Korea betreft: Geert Wilders had waarschijnlijk nu in het ziekenhuis gelegen als hij in het Koreaanse parlament een dergelijke "vertoning" ten beste had gegeven.

• Harry Sangers, wo 21 september 2011 23:28 Reageer op Harry

  

  Laatste regel van dit artikel zegt alles. Hij zit daar als een klein kind ook met Roemer droop de minachting eraf bij hem. Voorzitter had vaker de hamer moeten gebruiken desnoods schorsen dit was tenenkrommend . De haat die hij afgeeft op links is bijna ongekend in alles druipt het ervanaf.

• Peter van Bruggen, wo 21 september 2011 23:24 Reageer op Peter

  

  Zet die eerste zin er gerust maar boven. Het is niet alleen maar gebrek aan beschaving. Wilders komt uit een Limburgs directeursgezin. Hij lapt de democratie wel degelijk aan zijn laars.
  Hij geniet niet, zoals de andere volksvertegenwoordigers van het democratische spel dat debat heet, waarbij je iemand met wie je het hartgrondig oneens bent, toch kunt zien als een confrère. Integendeel, hij heeft een hartgrondige hekel aan zijn opponenten, probeert ze voortdurend te vernederen en uit te schakelen. Hij accepteert in feite de spelregels van de democratie niet, zoals hij ook andere steunpunten van de democratie niet accepteert: de publieke omroep, rechters. Het lijkt me aannemelijk dat Geert Wilders zijn ideale wereld niet zal proberen te bereiken langs democratische maar langs dictatoriale weg, als de omstandigheden (verkiezingsuitslagen) hem daartoe in staat stellen. Het gedrag van Wilders afdoen als ongemanierdheid geeft een gevaarlijk incompleet beeld van deze populist.

• Noud Aerts, wo 21 september 2011 23:16 Reageer op Noud

  

  U verfoeid Wilders om zijn uitspraken en zijn toon, maar zelf bent u geen haar beter, met een PVV-er een zak te noemen.
  
  U hebt NIET die beschaafdheid van Cohen, dat kan ik dan wel uit uw stuk halen.
  
  Maw. u looft Cohen om zijn manier van debatteren, verfoeid Wilders om zijn manier van praten en uiteindelijk uit emo, praat u hetzelfde als Wilders, knap!
  
  Laat u en velen met u zich toch niet zo opstangen door Wilders of überhaupt een politicus. Deze mensen zitten er juist om gechageerd uit de hoek te komen. Wilders is hier wel extreem in, maar dat waren Melkert en Van Dam ook en zie daar, de PvdA kreeg toen klappen, dat zal in niet al te lange tijd ook bij de PVV gebeuren.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:23 in reactie op Noud Aerts Reageer op Job

  

  "maar zelf bent u geen haar beter"
  
  Weet u het verschil tussen een columnist en een parlementariër?

• Noud Aerts, do 22 september 2011 17:28 in reactie op Job Van Leeuwen Reageer op Noud

  

  Als je je ergert aan de manier van praten van een ander, moet je jezelf vind ik niet hetzelfde gedragen of je nu een columnist, parlementarior of verpleegkundeige bent.
  
  Je hebt principes of je hebt principes.

• Rob Geurtsen, do 22 september 2011 02:47 in reactie op Noud Aerts Reageer op Rob

  

  Noud, je beschuldigd Melkert en Van Dam. Geef eens voorbeelden waarmee je jou beschuldigin kan onderbouwen.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 09:16 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Censuur

  

  Die voorbeelden zou ik ook wel willen hebben. Ik kan me nog herinneren dat Melkert tot op het bot geschoffeerd werd door de Grote Voorganger van Wilders: Fortuyn. Andersom niet.

• Donald Duck, vr 23 september 2011 22:23 in reactie op Censuur Joop Reageer op Donald

  

  "Die voorbeelden zou ik ook wel willen hebben. Ik kan me nog herinneren dat Melkert tot op het bot geschoffeerd werd door de Grote Voorganger van Wilders: Fortuyn. Andersom niet."
  
  En weet je nog het resultaat? We hebben van Melkert nooit meer iets vernomen. Ik denk dat het Cohen wel eens precies hetzelfde kan vergaan. Politiek is niet voor watjes en reutelaars.

• Noud Aerts, do 22 september 2011 18:53 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Noud

  

  Rob,
  
  http://www.youtube.com/watch?v=EZ_BFQQ3vVE
  
  hierbij werd Fortuyn door Melkert uitgemaakt voor ene Le Penn.
  
  Voor van Dam:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
  
  Ik geef toe, dat ik Melkert NIET persoonlijk heb horen zeggen dat ie Fortuyn een Hitler of een Mussolini noemde. Mijn excuus.

• Gerwin van Eersel, za 24 september 2011 13:11 in reactie op Noud Aerts Reageer op Gerwin

  

  Een klassieke jijbak.

• Huub Philippens, wo 21 september 2011 23:16 Reageer op Huub

  

  Als pubers zo door het lint gaan dat ze de sfeer in het huis verzieken, hoe de huisgenoten ook hun best doen om hen tegemoet te komen, dan komt onvermijdelijk het moment dat ze uit huis geplaatst moeten worden. En als de afwijking gilles de la tourenne ongeneeslijk blijkt, dan is het beter ze naar een instituut te sturen waar deskundige hulp misschien nog wat kan helpen.

• Hans Mauritz, wo 21 september 2011 23:14 Reageer op Hans

  

  Heer Han,
  
  U noemt mij een zak. Bedankt. Dat soort beledigingen heeft Wilders vandaag niet gebezigd. Verre van dat.

• Han van der Horst, do 22 september 2011 00:08 in reactie op Hans Mauritz Reageer op Han

  

  Was je van plan de volgende keer op Wilders te stemmen na deze vertoning?

• Hans Mauritz, do 22 september 2011 01:45 in reactie op Han van der Horst Reageer op Hans

  

  Welke vertoning? Links heeft drie jaar alles wat vuil en vies is naar Wilders' hoofd geslingerd. Mocht allemaal. Maar nu Wilders links hard aanpakt zijn de rapen plots gaar. Vreemd. Vreemd is ook dat u met de vraag komt zoals u deze stelt. U suggereert daarmee dat 18 % van het electoraat (wellicht bij nieuwe verkeizingen 20%) nu dus maar niet meer op Wilders zouden moeten stemmen. Redelijk arrogant. Ik denk dat er nu links geen andere focus heeft dan die op Wilders nu nog meer mensen PVV gaan stemmen. Leg gewoon uit waarom u mij een zak kunt noemen en Wilders teksten van vandaag er niet mee door kunnen.

• Han van der Horst, do 22 september 2011 09:20 in reactie op Hans Mauritz Reageer op Han

  

  Ik schreef al: dat is een kwestie van beschaving.

• , do 22 september 2011 09:41 in reactie op Hans Mauritz Reageer op

  

  Je kletst.
  Cohen heeft nog nooit een onvertogen woord tegen wilders geuit.
  Dat is een kwestie van beschaving, ja.
  Dat U dat niet herkent en erkent zegt dan weer iets over U.
  Zegt héél véél over U, mag ik wel zeggen.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 13:12 in reactie op Hans Mauritz Reageer op Censuur

  

  "Links heeft drie jaar alles wat vuil en vies is naar Wilders' hoofd geslingerd. "
  
  Ik misschien en met mij vele medelinksen, maar in de Kamer en de politiek is er naar hem toe nog amper een onfatsoenlijk woord gezegd! Integendeel, de zak mag gewoon meeregeren zonder verantwoording te hoeven nemen en zonder verantwoordelijk te zijn voor zijn daden. Hij beroept zich op de Vrijheid van Meningsuiting maar zelf misbruikt hij de vrijheid omdat hij blijkbaar niet weet hoe daar mee om te gaan, zeker nadat hij van de rechter groen licht heeft gekregen mensen te schofferen, te kwetsen, te beledigen en karaktermoord te plegen. Maar o wee als men een vinger naar hém dreigt uit te steken... of het waagt hem tegen te spreken.
  
  Wat er in de Kamer gebeurt kan je niet vergelijken met wat er op een opiniesite gebeurt!

• Donald Duck, za 24 september 2011 08:55 in reactie op Censuur Joop Reageer op Donald

  

  "ik misschien en met mij vele medelinksen, maar in de Kamer en de politiek is er naar hem toe nog amper een onfatsoenlijk woord gezegd! Integendeel, de zak mag gewoon meeregeren zonder verantwoording te hoeven nemen en zonder verantwoordelijk te zijn voor zijn daden."
  
  Maar dat is niet Geert zijn schuld. Hij mocht nu eenmaal niet in de regering van de zittende regenten.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:37 in reactie op Hans Mauritz Reageer op Job

  

  "Dat soort beledigingen heeft Wilders vandaag niet gebezigd."
  
  Klopt, het niveau van beledigen van Wilders is anders, maar erg destructief. Ons land verkeert in ernstige problemen, en wat doet Wilders? Schelden, beledigen, onderwerpen vermijden. Dat doet hij al jaren, en dat zal hij blijven doen.
  
  Mensen die op Wilders stemmen zijn dom, dat is om bovenstaande reden mijn opinie.

• Jan Tervoort, wo 21 september 2011 23:00 Reageer op Jan

  

  Dit gaat hem deze keer ook stemmen kosten gelukkig. Hij begint een beetje aan grootheidswaanzin te leiden lijkt wel. Hij ziet zelf niet meer hoe kinderachtig hij zich gedraagt.

• Guus Brugman, wo 21 september 2011 23:00 Reageer op Guus

  

  Ja, je moet een gelovige zak zijn om op Job Cohen te stemmen. Elke vezel van Job is erop uit zich ten koste van Wilders de aandacht naar zich toe te trekken. Wat heeft die man afgedaan, hij is niet in staat om Wilders met argumenten te overtuigen van zijn ongelijk. Zijn oppositie is uiterst zwak en het is de hoogste tijd voor opvolging voordat hij de hele partij naar de verdoemenis helpt.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:38 in reactie op Guus Brugman Reageer op Job

  

  "Elke vezel van Job is erop uit zich ten koste van Wilders de aandacht naar zich toe te trekken."
  
  Ik neem aan dat dit sarcastisch is?

• Dennis Mollis, do 22 september 2011 00:44 in reactie op Guus Brugman Reageer op Dennis

  

  "Ja, je moet een gelovige zak zijn om op Job Cohen te stemmen. Elke vezel van Job is erop uit zich ten koste van Wilders de aandacht naar zich toe te trekken. Wat heeft die man afgedaan, hij is niet in staat om Wilders met argumenten te overtuigen van zijn ongelijk. Zijn oppositie is uiterst zwak en het is de hoogste tijd voor opvolging voordat hij de hele partij naar de verdoemenis helpt."
  
  Sorry Guus maar ik weet niet onder welke steen jij vandaan gekropen bent want in tegenstelling tot wat anderen hier zeggen beweer jij met droge ogen, oke dat kan ik niet controleren, dat Wilders doot wie dan ook met argumenten te overtuigen was?
  
  "Elke vezel van Job is erop uit zich ten koste van Wilders de aandacht naar zich toe te trekken."
  
  Ik weet niet met welke bril je naar het debat hebt zitten kijken maar volgens mij was het andersom.
  
  Het was het Wilders die, zich koste wat het kost den op het irritante af, probeerde zich te profileren ten opzichte van de heer Cohen van de PvdA.
  
  "Zijn oppositie is uiterst zwak en het is de hoogste tijd voor opvolging voordat hij de hele partij naar de verdoemenis helpt."
  
  Iedereen die deze vertoning gezien heeft zou zeggen dat je het hier over Wilders hebt maar jij maakt je zoals je zelf beweert zorgen om de PvdA.
  
  Niet doen volgende keer weer lekker PVV stemmen dan zit je goed.
  
  Als ik jou bijdrage hier op enige waarde inschat is dat het enige ongevraagde advies dat ik je kan geven.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:28 in reactie op Guus Brugman Reageer op Censuur

  

  Ik wil maar één woord aan jouw reactie wijden: Hahahahaha

• Ruud Wiemer, wo 21 september 2011 22:59 Reageer op Ruud

  

  [Je moet toch een ongelooflijke zak zijn om nog op zo'n man te willen stemmen]
  
  Ik heb nog nooit zo'n onbeschofte vlegel als wilders meegemaakt. Voor mij is het onbegrijpelijk dat VVD en CDA hiermee kunnen samenwerken.

• Ine Sessink, do 22 september 2011 01:05 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op Ine

  

  Rutte moet morgen verantwoording afleggen waarom hij die onbeschoftheid van Wilders gedoogt. Roemer heeft daarom gevraagd.

• , do 22 september 2011 08:54 in reactie op Ine Sessink Reageer op

  

  En terecht.
  Kijk overigens de kranten er maar op na.Ik vrees echter dat het geteisem dat achter wilders aansjokt hetzelfde niveau heeft, zo niet nog erger.

• Ine Sessink, do 22 september 2011 01:13 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op Ine

  

  Ik vond de tweet van Femke Halsema wel leuk: Dat ordinaire schelden van Wilders op Cohen - #bedrijfspoedel, #blèren, #plassen - is gewoon slecht verhulde zelfhaat
  Het zou best eens waar kunnen zijn, hij werd op school gepest, hij werd de neger van Venlo genoemd. En met het blonderen van zijn haar en zelfs zijn wenkbrauwen loochent hij zijn afkomst.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:27 in reactie op Ine Sessink Reageer op Censuur

  

  Dat noemen ze in de psychiatrie een identiteitscrisis.
  
  Maar het is ook heel goed mogelijk dat Wilders lijdt aan een dissociatieve identiteitsstoornis. Een soort Jekyll en Hyde. Waarbij in het zicht van de camera's de slechte persoonlijkheid de overhand neemt op de goede persoonlijkheid. Ik sluit niet uit dat hij buiten het zicht van iedereen gewoon een fijne vent is.

• Mimi Hartung, wo 21 september 2011 22:59 Reageer op Mimi

  

  Mee eens, het was erg onfatsoenlijk van de heer Wilders en zo fel was hij lang niet geweest. Maar de heer Wilders is géén ongeleid projectiel, meneer Wilders is een slim politicus en een goed strateeg en niet te vergeten een populist, ja zelfs een beschaafd politicus want hij gebruikt woorden die gewoon in het woordenboek zouden kunnen staan. De benaming bedrijfspoedel is dan wel van een ongehoorde toon, maar is gewoon te gebruiken in een dagelijks gesprek en klonk zelfs wel grappig en origineel bedacht. Dat meneer Cohen er geen antwoord op wist is hem vergeven want wie verwacht dat nou in een 'beschaafd" Tweede Kamer debat. Maar even terug komende op de strategische meneer Wilders, zat er ongetwijfeld een reden achter zijn tirades. Hij probeerde duidelijk iets te ontlokken, de media op zijn hand te krijgen en het volk er over doen laten praten + zijn imago weer wat op te vijzelen.. en Henk & Ingrid genieten er met volle teugen van.
  
  Bovendien leek het wel een persoonlijk vete die hij met Cohen en de PvdA aan het uitvechten is. Deze aanvalstactiek zal hij vast van Israël geleerd hebben, namelijk: de beste verdediging is de aanval. Alleen hapte Cohen niet en bleef hij als een waardig officier binnen zijn frontlinie staan en daar had Wilders op zijn beurt weer niet op gerekend. Waarschijnlijk was het hem allemaal vooral te doen om het 'softe en incapabele' functioneren van Cohen aan de oppervlakte te doen laten borrelen. Die missie van Wilders is dus niet geslaagd, en is er zelfs meer waardering ontstaan voor Cohen met zijn 'waardige' optreden.
  Ik ben benieuwd wat de volgende set van Wilders zal zijn.. hopelijk eens een keer daadkracht voegen bij al zijn getier. In deze wereld redt je het namelijk niet met alleen een grote mond!

• Rob Geurtsen, do 22 september 2011 02:50 in reactie op Mimi Hartung Reageer op Rob

  

  beste Mimi,
  
  een gokje.... je hebt helemaal niets van het debat gezien... alleen maar een paa nieuwsflitsen...
  anders had jij niet de volgende ongelofelijke stupide zin geschreven:
  
  "Dat meneer Cohen er geen antwoord op wist is hem vergeven"
  
  De goede luisteraar en kijker zag dat Cohen wel deglijk een goed antwoord had. Alleen op de allereerste interventie over het punt van orde reageerde Cohen weliswaar in woorden goed, maar niet tv-geniek omdat hij zijn weerwoord voorlas.

• Marjolein Stuijfbergen, do 22 september 2011 10:17 in reactie op Mimi Hartung Reageer op Marjolein

  

  ".....ja zelfs een beschaafd politicus want hij gebruikt woorden die gewoon in het woordenboek zouden kunnen staan...""
  
  Onbeschaafde woorden worden niet beschaafd omdat ze in het woordenboek staan....

• Guus Brugman, do 22 september 2011 19:49 in reactie op Mimi Hartung Reageer op Guus

  

  Dank je wel Mimi, heel goed verwoord, alleen vergis je je in wie wie aanvalt. Cohen is al heel lang met een gevecht bezig om Wilders te schofferen. Een goed politicus als Wilders weet juist met een levendig en fantasierijk taalgebruik een saaie oude regent als Cohen uit te dagen zonder hem te beschadigen.

• Tom Meijer, do 22 september 2011 21:48 in reactie op Guus Brugman Reageer op Tom

  

  "Dank je wel Mimi, heel goed verwoord, alleen vergis je je in wie wie aanvalt. Cohen is al heel lang met een gevecht bezig om Wilders te schofferen. Een goed politicus als Wilders weet juist met een levendig en fantasierijk taalgebruik een saaie oude regent als Cohen uit te dagen zonder hem te beschadigen."
  
  Getver, wat een verwrongen wereldbeeld. Walgelijke leugenachtigheid.

• Anja Lodewijks, wo 21 september 2011 22:51 Reageer op Anja

  

  Het is bij de konijnen af.

• Semolina Pilchard, wo 21 september 2011 22:45 Reageer op Semolina

  

  Wilders is, evenals Marijnissen, een straatvechter. Bovendien behelst beschaving bij de meeste mensen maar een heel dun laagje.

• Job Van Leeuwen, do 22 september 2011 00:24 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Job

  

  "Wilders is, evenals Marijnissen, een straatvechter."
  
  Marijnissen heeft nooit het pre-puberale pestgedrag van Wilders gehad.

• Rob Geurtsen, do 22 september 2011 02:44 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Rob

  

  Semolina, je zegt het mooi, maar ja jij kan het ook goed weten; jouw anonieme uitingen zijn er meestal een mooi voorbeeld van.

• Censuur Joop, do 22 september 2011 09:21 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Censuur

  

  Marijnissen een straatvechter noemen omdat hij al tijdens zijn jonge jaren opkwam voor de zwakkeren en misdeelden in zijn omgeving?
  
  En hem dan vergelijken met Wilders die mensen alleen maar tot op het bot fileert en in de stront trapt? Er pure karaktermoord op pleegt?
  
  Tja... ik kan me voorstellen dat ú het verschil niet ziet; verblindt door uw extreme en uiterst rechtse gedoogheer.

• Semolina Pilchard, do 22 september 2011 10:11 in reactie op Censuur Joop Reageer op Semolina

  

  Vanuit uw standpunt bezien, kwam Marijnissen op voor de zwakkeren en misdeelden. H&I vinden dat Wilders voor hén opkomt. Sterker, het gedrag van gisteren wordt als strijden opgevat. Wilders weet precies wat zijn publiek wenst. Encore!

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:18 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Censuur

  

  "Wilders weet precies wat zijn publiek wenst."
  
  Ja, dat weet ik ook wel. Die stumperds hebben een geblondeerde leider nodig die net zo hard ramt en mept en scheldt als zijzelf. Dan kunnen zij zich tenminste bevestigd zien in hun achterlijkheid.
  
  Logisch dat ik voor het tegendeel kies, nietwaar? Maar mijn man heet dan ook Achmed en geen Henk.

• Max Um, vr 23 september 2011 00:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op Max

  

  Ach Fatima u heeft een ge-tulbande leider nodig ??

• Tom Meijer, do 22 september 2011 09:26 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Tom

  

  "Wilders is, evenals Marijnissen, een straatvechter. Bovendien behelst beschaving bij de meeste mensen maar een heel dun laagje."
  
  Semolina, je hebt iets heel fundamenteels blijkbaar niet begrepen.

• , do 22 september 2011 09:37 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op

  

  Precies, en Marijnissen had die stevige laag innerlijke beschaving wel.
  Wilders zou beschaving nog niet herkennen als hij erover viel.
  Daar is iedere vorm van beschaving, evenals het benul daaromtrent, volkomen afwezig.

• Donald Duck, vr 23 september 2011 09:19 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Donald

  

  "Wilders is, evenals Marijnissen, een straatvechter. Bovendien behelst beschaving bij de meeste mensen maar een heel dun laagje. "
  
  P van de a ers hebben een enorm dikke laag hoor. Vergis je niet. Die laag is zo dik dat je het bijna een plaat voor de kop kunt noemen. Zelfs Geert komt er niet meer doorheen, zo beschaaft zijn ze. Man wat zijn ze beschaaft.

• Tom Meijer, wo 21 september 2011 22:44 Reageer op Tom

  

  Je verwoordt precies mijn gedachten toen ik die schoft zo bezig zag.

• Hans Mauritz, do 22 september 2011 01:49 in reactie op Tom Meijer Reageer op Hans

  

  U zei 'schoft'

• , do 22 september 2011 08:51 in reactie op Hans Mauritz Reageer op

  

  Heeft U een betere omschrijving op voorraad?

• Tom Meijer, do 22 september 2011 09:05 in reactie op Hans Mauritz Reageer op Tom

  

  "U zei 'schoft'"
  Ik heb me zeer ingehouden.

• , do 22 september 2011 09:32 in reactie op Tom Meijer Reageer op

  

  LOL, dat siert je!
  Ik vond je ook al zo beschaafd!!!!;;=))

• Tom Meijer, do 22 september 2011 12:09 in reactie op Reageer op Tom

  

  "Ik vond je ook al zo beschaafd!!!!;;=))"
  
  Oef.

• , do 22 september 2011 16:27 in reactie op Tom Meijer Reageer op

  

  Heb je er moeite mee als ik je beschaafd noem?
  Zeg het maar, hoor!

• , do 22 september 2011 16:40 in reactie op Tom Meijer Reageer op

  

  was een compliment, hoor!!!

• Tom Meijer, do 22 september 2011 21:52 in reactie op Reageer op Tom

  

  "was een compliment, hoor!!!"
  Ik geloof je wel hoor. Het zal mijn valse bescheidenheid wel zijn. ;)
  
  Maar ik hield me inderdaad wel erg in en dat is eigenlijk niet goed voor de gezondheid. Beschaafdheid is nodig maar heeft ook een prijs. Je weet nooit waartoe opgekropte gevoelens later toe leiden.

• , vr 23 september 2011 09:10 in reactie op Tom Meijer Reageer op

  

  Vandaar dat ik me af en toe eens lekker laat gaan ;=)))

• Censuur Joop, do 22 september 2011 11:15 in reactie op Tom Meijer Reageer op Censuur

  

  Ik vond het zeer ingetogen en keurig uitgedrukt. :)

• Marc 's Mening in de Marge, wo 21 september 2011 22:43 Reageer op Marc

  

  Geert Wilders gijzelt het politieke debat. Het is als een vervelend jongetje dat de sfeer in de klas verpest en dat niet weggestuurd mag worden omdat zijn vader de directeur van de school is (een erg slechte directeur).

• el gringo, wo 21 september 2011 22:31 Reageer op el

  

  Han, ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ik ben geen fan van de PvdA, maar Cohen is een fatsoenlijke man die z'n werk doet en inhoudelijk debatteert. Wilders is een proleet van het zuiverste soort, die alle fatsoensnormen overschrijdt. Ik heb flarden van het 'debat' gezien vandaag en vond Wilders' houding t.o.v. Cohen tenenkrommend. Ik denk echter dat Wilders over z'n hoogtepunt heen is en op deze manier z'n eigen 'graf aan het graven is'.

• Alfons Dekker, wo 21 september 2011 22:30 Reageer op Alfons

  

  Even los van wat wij er van vinden:
  
  wanneer houden de VVD en CDA op (waar is de tijd van Balkenende en "fatsoen moet je doen") deze man, die respectloos functioneert in ons parlement, te gedogen als partner op basis van welk gedoog- en regeerakkoord dan ook.
  
  Geen afstand nemen van Wilders betekent je scharen achter het politiek bedrijven zoals deze man het doet. Je bent dan even verwerpelijk.

• , do 22 september 2011 08:51 in reactie op Alfons Dekker Reageer op

  

  Precies.
  Deze man er niet faliekant uit donderen betekent dat je zijn misdragingen accepteert.
  CDA en VVD dragen hier evenveel schuld.

• Coos van Leeuwen, wo 21 september 2011 22:23 Reageer op Coos

  

  Maar Wilders rook bloed. Hij ging door. En door. Hij wist niet van ophouden.
  
  En dát zal hem uiteindelijk de das om doen.
  
  Het was echt een beschamende vertoning!