De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (28) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Alex Mulder, ma 23 mei 2011 13:39 Reageer op Alex

  

  Wie de vruchten plukt van vrije arbeidsmigratie ?
  Let op dit kan hard aankomen.
  
  1e is er binnen Europa en aangrenzende landen geen sprake van grotendeels één cultuur, taal en een gedeelde geschiedenis, zoals in de USA, waar mensen zonder problemen een half continent kunnen verhuizen voor een baan.
  Vraag dat maar aan de mensen in onze wijken, op straat en op de scholen of in de zorg.
  
  Kop : "Plannen inzake Kazerne voor Gastarbeiders in Middenmeer ?"
  - http://sp.nl/9n1c6h
  Hier worden goedkoop in elkaar gezette "Kazernes" voor Polen en straks Roemenen gebouwd. Wie dat betaalt : de Werkgevers, die ook de (uiteraard absurd hoge) huren innen. Of ze volgens onze (goede) landbouw-cao betaald gaan worden ? Ik hoop het, maar daar blijft voor Nederlandse werkzoekenden (en die zitten er genoeg in Middenmeer hoor !) niet veel over als je die huur ervan aftrekt. Polen accepteren dat wel, bij hun thuis is het nog minder.
  Een kunstje dus om netto goedkopere arbeidskrachten onze duurdere (hoewel op minimumloon en volgens CAO betaald) werkkrachten te laten verdringen.
  Profiteurs... bah !
  
  De profiteurs zijn dus degenen die al tientallen jaren arbeiders importeren die genoegen nemen met veel minder dan hun Nederlandse collega's kunnen omdat het nu eenmaal Nederlanders zijn.
  Laat het meteen duidelijk zijn dat het niet de PvdA was die ze binnengehaald heeft of er profiteur van was !
  De SP is tegen dit soort ongecontroleerde arbeidsmigratie, maar vindt vooral dat uitbuiting van deze mensen en oneerlijke concurrentie voorkomen moet worden, want daarmee zijn zoals gewoonlijk de mensen met de smalste schouders weer eens de pineut.

• Dehnus Nörder, wo 18 mei 2011 10:47 Reageer op Dehnus

  

  Er is wel niemand die hier vruchten van plukt. Groot Industrie zoals Ikea. Ikea, VW, Birckenstock, etc willen per EU land een andere prijs kunnen rekenen die NIKS te maken heeft met de vervoerskosten en belasting per land. Hoewel ze dat laatste wel de schuld geven om lekker populair te doen, is het toch echt vaak hun eigen markt onderzoeken die per regio de prijs zetten. Nu mensen wat meer over de grenzen van hun landen gaan shoppen willen ze dit tegenhouden, en zij zijn dus een van de proponenten van Grenscontroles.
  
  Natuurlijk blijft Vrij Verkeer voor hun wel bestaan want ze doen niks verkeerd, maar het word een extra irritatie voor mensen die in Grensgebieden hun boodschappen over de grens doen. Als die elke keer hun auto moeten uitladen om te kijken of er ook "Immigranten" inzitten dan gaan ze waarschijnlijk minder gauw over de grens hun boodschappen doen en meer naar het binnenland trekken. Ik herhaal deze hogere prijzen hebben niks te maken met vervoerskosten of belasting, het is gewoon een markt onderzoek van :"Wat wil X betalen voor dit product". Dit kan echt behoorlijk oplopen.

• zorba de griek, wo 18 mei 2011 01:00 Reageer op zorba

  

  Zelfs bij de PvdA zijn ze inmiddels lichtjaren verder dan het eenzijdige wereldbeeld dat zowel Groen Links als de EU ons maar blijven voorspiegelen met hun eeuwige broodje aap-verhalen over een wereld waar altijd de zon schijnt en het nooit regent.
  
  Dat blijkt uit een verslag van de bijeenkomst in de Volkskrant. Cohen: "We zijn niet goed omgesprongen met migratie. Mensen zijn boos omdat ze vinden dat migranten beter worden behandeld."
  Cohen deed er nog een schepje bovenop en meende dat immigranten beperkte burgerrechten zouden moeten krijgen. De PvdA'er doelt daarmee wellicht op het inperken van de zogenaamde sociale rechten, bijvoorbeeld het recht op sociale voorzieningen, waarop zijn voorganger Wouter Bos al eerder aandrong.
  
  http://www.telegraaf.nl/binnenland/9786321/__Cohen_hekelt_immigratiebeleid__.html?p=16,1
  
  Medailles hebben altijd 2 kanten.
  
  Iedereen die maar blijft volharden dat migratie alleen maar voordelen (of nadelen) heeft en zich blind toont voor de aanzuigende werking die de relatief hoge en makkelijk toegankelijke uitkeringen hebben (of de economische voordelen die open grenzen hebben), blijft zichzelf en zijn kiezers alleen maar voor de gek houden. Bewust dan wel onbewust.

• Zeer Voornaam, di 17 mei 2011 19:08 Reageer op Zeer

  Als de werknemers meer loon zouden krijgen dan zouden de 'dure' arbeien ook gewoon betaalbaar zijn.

• Joop Schouten, di 17 mei 2011 15:36 Reageer op Joop

  

  Strauss-Kahn plukte ook vruchten van het vrije verkeer. En zie wat daar van hem terecht is gekomen...
  En dat is nog maar een Fransman....
  
  ; )

• Joop Schouten, di 17 mei 2011 16:02 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  'En zie wat er van hem terecht is gekomen...'
  
  prdn

• daniella van den boomen, di 17 mei 2011 16:20 in reactie op Joop Schouten Reageer op daniella

  

  "c'est ne pas une relation sexual" zoiets???

• Joop Schouten, di 17 mei 2011 16:59 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Joop

  

  Het is maar hoe je 'vruchten' en 'vrij verkeer' interpreteert.
  
  Ik lees af en toe wat anders dan wat er staat.
  Een vorm van dyslexie vermoed ik.
  ; )

• daniella van den boomen, di 17 mei 2011 18:03 in reactie op Joop Schouten Reageer op daniella

  

  Vooral blijven doen Joop, het zit hem vaak in de interpretaties. : )

• A de Leeuw, di 17 mei 2011 13:38 Reageer op A

  

  Dit is natuurlijk wel een heel erg eenzijdig verhaal. Het zou wel leuk zijn als politici eens wat realistischer zouden nadenken voordat er allerlei Europese verdragen worden afgesloten. Iedereen kan van te voren bedenken dat voornamelijk Noord Europese landen enorme problemen krijgen met hun sociale voorzieningen als je de toegang tot deze voorzieningen open stelt voor honderden miljoenen Europeanen. Als je dat doet dan blaas je de sociale zekerheid in deze landen simpelweg op. Dan wordt het onbetaalbaar.
  En ik snap ook totaal niet hoe je jezelf links kan noemen als je zo onverantwoord om gaat met onze sociale zekerheid.

• Gerrit Holtland, di 17 mei 2011 14:25 in reactie op A de Leeuw Reageer op Gerrit

  

  Honderden miljoenen Europeanen die naar Noord Europa komen? Waar zijn die dan?

• robert van otterloo, di 17 mei 2011 22:11 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op robert

  

  Ja, dit is weer hetzelfde gebral en gegoochel met cijfers als we inmiddels gewend zijn van die man met dat waterstofperoxydehaar.

• Diantha Averil Nota, di 17 mei 2011 17:56 in reactie op A de Leeuw Reageer op Diantha Averil

  

  Ik woon in Denemarken en was onlangs op een voorlichtingsavond voor buitenlandse studenten die in Denemarken willen blijven.
  
  Conclusie: vanaf 2011 is er een stevig tekort aan professionals. Het huidige Deense beleid weert vooral hoger opgeleide migranten. als de huidige trend doorzet moet in uiterlijk 2018 het mes in de sociale zekerheid. Vooral artsen en medische 'professionals' (ongeveer HBO+) zijn er tekort.
  
  Alleen migranten kunnen dit gat opvullen.
  
  De boodschap: je bent nu misschien een derderangs burger, maar in een jaar of 7 moeten de Denen op de knieën en dat vertaalt zich in jouw hogere salaris.
  
  Volgens mij is het in Nederland net zo.
  
  In Nederland krijg je trouwens pas WW na 26 weken werken en bij niet-verwijtbaar ontslag. In de Scandinavische landen krijgt men alleen een uitkering van de vakbond waar men lid van is.

• Theo Joubert, do 19 mei 2011 00:24 in reactie op Diantha Averil Nota Reageer op Theo

  

  [Alleen migranten kunnen dit gat opvullen.]
  
  Het oude sprookje: de migranten moeten de bevolkingsopbouw weer in evenwicht brengen.
  Maar de migranten worden ook ouder, en dan hebben we over een paar jaar het zelfde probleem. Steeds maar aanvullen met nieuwe migranten lost niks op, maar schuift het probleem naar de toekomst.
  
  We zouden beter de economie laten inspelen op een krimpende, of stabiele bevolking. Dat groeien kan niet doorgaan.

• Rob Geurtsen, di 17 mei 2011 13:31 Reageer op Rob

  

  Een stuk vol kritiek op meneer Kamp.
  Nou zijn de opvattingen die hij meestal huldigt zeker niet de mijne... maar de kritiek die hier wordt gegeven is niet onderbouwd en stemmingmakerij vanuit het bedompte weggestopte europese parlement.
  
  Volgens mij krijg ik italië geen sociale uitkeringen anders dan de werknemersverzekeringen zoals WW, en dat is geen sociale uitkering, maar simpel een rechtgevende verzekering, die valt onder collectieve wetgeving en uitvoering.
  
  Het argument dat Duitsland economische groei is misgelopen is raar, het is de snelst groeiende economie en heeft ongeveer het slechtst denkbare sociale opvangnet van west-europa. Plus dat tijdig goede strategische keuze zijn gemaakt over werkgelegenheid en bedrijvenbeleid, dat zijn de redenen voor de grote Duitse groei. Welk onderzoek bedoelt u mevrouw Cornelissen, van 'Groen'.
  
  "Duizenden Nederlanders maken gebruik van hun recht om overal in de EU een bedrijf te starten, te werken, en toe te treden tot sociale zekerheidsstelsels." Als het er een paar duizend zijn, dan hebben we het wel gehad. We scoren slecht mevrouw Cornelissen van 'Groen'. En nogmaals, recht op voorzieningen als AOW en bijstand ontstaan niet zomaar uit vrije vestiging.
  
  Het is nuttig om vanuit de rijksoverheid druk te houden op lokale overheden om zoveel mogelijk werk aan te bieden aan werkelozen. Dat is een door het nederlands parlement gekozen en van harte ondersteunde beleidslijn. Dat is nuttig voor de nederlandse arbeidsmarkt - vindt men. Als zodanig hoop ik dan ook dat de PvdA deze keuze van Kamp flink ondersteunt.
  Overigens is dit beleid ook goed TEGEN de odnernemers die voortdurend de randen van het toelaatbare opzoeken. Nou is dat als Europeaan niet uw pakkie an, maar wel dat van ons. Dit soort malverserende profiterende ondernemers moeten richting legaal en fatsoenlijk handelen gedwongen worden.
  
  Zinloos stukkie, u preekt voor eigen parochie.

• Zeer Voornaam, di 17 mei 2011 19:03 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Zeer

  Preken voor eigen parochie. Dat lijkt mij de norm en een prima functie hebben.
  Ik zie zo snel nog niet een mozkee vol katholieken.
  
  

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, di 17 mei 2011 13:22 Reageer op Fred

  

  Mevrouw Cornelissen, waarom categorie 1, de Nederlanders niet aan de aardbeien pluk zetten?
  
  Waarom is: "ik wil niet" voldoende voor u?

• Piet de Geus, di 17 mei 2011 13:53 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Piet

  

  Dat hangt helemaal af van de consequenties die dat "ik wil niet" heeft, lijkt me.

• Gerrit Holtland, di 17 mei 2011 14:36 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Gerrit

  

  De vraag is niet of "Ik wil niet" voldoende is voor Mevr. Cornelissen, maar of "Ik moet wel" voldoende is voor de tuinder met zijn aardbeien. Hoe om te gaan met mensen die in het kader van de tewerkstelling door de staat bij jouw de aarbeien komen plattrappen?
  
  Het lijkt mij inderdaad normaal dat mensen met een uitkering hun best doen om iets nuttigs te doen. Maar daar zitten wel haken en ogen aan. Als ik mijn hele leven premie betaal en vervolgens buitn mij schuld om werkloos wordt, dan heb ik toch recht op die uitkering omdat ik premie heb betaald? En als ik dan aardbeien moet plukken, wie gaat er dan zeggen hoeveel ik moet plukken en wat ik er voor betaald krijg? Als het loon te laag is, ben ik natuurlijk weinig gemotiveerd etc. Al dit soort vragen vergt een behoorlijke afweging. En daar schiet Kamp natuurlijk helemaal te kort. Er is niet goed over nagedacht en he geheel maakt de indruk van "als je maar stoere taal uit slaat". Daar hebben we niks aan. Vraag de SER maar hoe we dit soort zaken kunnen aanpakken. Toegeven, het duurt een tijdje, maar dan heb je ook wat.

• tjark reininga, di 17 mei 2011 17:18 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op tjark

  

  tot zijn verdediging moet wel worden aangevoerd dat Kamp bij de eerste verdediging van zijn opstelling wel heeft aangegeven te vinden, dat de aardbeien- en aspergefokkers het oogsten ook voor Nederlandse werkzoekenden aantrekkelijk zouden moeten maken. hoe zei hij er niet bij en daar zit de crux: het zou betekenen dat ze tenminste minimumloon zouden moeten betalen en dat maakt de vruchten van de arbeid te duur om er in de Nederlandse markt nog aan te verdienen. en Kamp ging er natuurlijk ook aan voorbij dat veel werkzoekenden na een paar weken oogstwerk in deze tuinbouw maanden in discussie zullen zijn met hun uitkeringsinstantie en in veel gevallen na afloop van het werk een lagere uitkering tegemoet kunnen zien. op dat punt zou hij kunnen helpen, maar dat doet hij niet (zou hij het zich bewust zijn?)

• Joop Schouten, di 17 mei 2011 13:19 Reageer op Joop

  

  Een goedbedoeld en goed geschreven stuk. Maar ik zie geen echte voordelen.
  'De vruchten' zijn voornamelijk bedoeld voor de ondernemer (...). want 'De vruchten' van die paar miljard extra omzet werd en wordt immers niet aan substantiële loonsverhogingen besteed.
  De werknemers zijn er de afgelopen 35 jaar in Nederland gemiddeld slechts zo'n 2 á 3 procent op vooruit gegaan terwijl de prijzen voor levensonderhoud enorm zijn gestegen (...).
  Werknemers blijven dus uitgebuit worden.
  Dat er in andere landen nóg minder wordt betaald is natuurlijk de drive voor de mensen aldaar om te 'verkassen'.
  Dus... eerst maar eens een normaal loon betalen, elders en hier, en dán pas verder praten over arbeidsmigratie.

• Gerrit Holtland, di 17 mei 2011 14:26 in reactie op Joop Schouten Reageer op Gerrit

  

  Die is ook leuk: eerst maar een normaal loon betalen. Wat is dat "normaal loon"?

• Joop Schouten, di 17 mei 2011 15:08 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Joop

  

  Een 'normaal loon' is een geldbedrag om geen armoede te hoeven lijden. En dat is meer dan het huidige uiterst schrale minimumloon die de Knierten & Krenten aanbieden.
  
  (En ga nu niet muggenziften over de definitie van armoede.)

• daniella van den boomen, di 17 mei 2011 15:43 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op daniella

  

  Beste Gerrit, Ons minimum-loon dat b.v. de Polen ontvangen voor aardbeienplukken is 3 maal het minimum-loon dat ze in Polen ontvangen naar ratio van de levensstandaard aldaar. Als een nederlander dit werk zou doen voor 3 maal Ons minimumloon zouden de aardbeien onbetaalbaar worden. Nu hoeft het loon van een nederlander die 12 uur per dag plukt niet 3 maal het minimum te zijn maar voor het minimum wordt de nederlander zelf geplukt. En dan heb ik het nog niet over de gemotiveerdheid, het is puur een belediging. Arbeid Adelt, nee de Adel bedrijft verkapte slavenhandel.

• Joop Schouten, di 17 mei 2011 15:54 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Joop

  

  : )))
  
  Tnx.

• Gerwin van Eersel, di 17 mei 2011 16:37 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Gerwin

  

  "Die is ook leuk: eerst maar een normaal loon betalen."
  
  Ik zou zeggen, eerst een normaal loon verdienen, daarna een normaal loon betalen.
  
  Helaas is het zo dat die polen in 12 uur op een dag meer aardbeien plukken dan onze geboren nederlanders in een week, als we al bereid zijn te komen werken.
  
  Laten we eerst eens iets aan die attitude veranderen, dan praten we verder.

• daniella van den boomen, di 17 mei 2011 16:52 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op daniella

  

  En U vindt een minimumloon voor 12 uur noeste arbeid terecht. Er moet idd iets aan de attidude gebeuren van de Werkgevers!!!

• Aert Willem d'Holbach, di 17 mei 2011 13:18 Reageer op Aert Willem

  

  Ik dacht dat het weren van Polen en Bulgaren eerder op de agenda van de SP en de PvdA (onder meer in Den Haag) stonden maar ik kan het natuurlijk mis hebben. Wilders richt zich op de mohammedanen.