De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Zeer Voornaam, do 02 juni 2011 13:27 Reageer op Zeer

  Van mij mag er wel een wet komen die doden die voortkomen uit beslissingen die tegen beter weten in worden gemaakt strafbaar stelt.
  
  Als een misdadiger als Mladic opgepakt kan worden dan zou een Verhagen ook opgepakt moeten kunnen worden mocht het ooit mis gaan.
  
  We hebben gezien hoe CDA vrindje Balkenende met dit soort zaken omgaat ( "kennis van nu" geneuzel terwijl regeren natuurlijk verantwoordelijkheid nemen voor slecht vooruitzien zou moeten zijn ).
  
  Het zou mij meer overtuigen als er zo'n wet zou zijn en hij toch doorgaat met dit soort plannen, ik vindt het allemaal een beetje te makkelijk zoals het nu gaat.

• Aert Willem d'Holbach, do 02 juni 2011 13:35 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Aert Willem

  

  "...Van mij mag er wel een wet komen die doden die voortkomen uit beslissingen die tegen beter weten in worden gemaakt strafbaar stelt..."
  
  Waarom zou u juist die doden strafbaar willen stellen? Die kunnen er toch niets aan doen?

• Jan vdH, do 02 juni 2011 08:02 Reageer op Jan

  

  Je vergeet twee dingen (minimaal)
  
  De kerncentrale in Finland is 1600 MW die in Nederland moet 2500 MW worden en is dus daarom al duurder. Kosten voor een Kerncentrale zijn ongeveer EUR 4000 MW en dus wordt de centrale 10 Miljard!
  
  Ook zijn deze kosten de "overnight costs" dus dit zijn schattingen van de kosten als ik hem nu bouw. Tijdens de bouw wordt alles duurder en dus een kerncentrale ook. Inflatie op zulke grote projecten is de afgelopen jaren ook hoger geweest dan gemiddeld over 10 jaar als de centrale klaar is komt er nog minimaal 50% bij.
  
  Ook zijn het de kosten zonder financierings kosten. De financiering (die Delta helemaal niet kan betalen) kost ook nog een keer 2-3 Miljard. Als het tegen zit kost de kerncentrale dus uiteindelijk tussen de 15-20 miljard.
  
  Natuurlijk kan de financiering ook goedkoper als de NEderlandse staat zich garant stelt voor de lening, dat is misschien geen staatssteun, maar voor een windmolen (daar zijn ook de kapitaal kosten hoog en de kosten voor het laten draaien laag) kan je die staatssteun niet krijgen.
  
  Kerncentrales draaien alleen op subsisie en zijn hobbies van mannen met hele kleine .... voeten ;)

• Marc Schouten, do 02 juni 2011 02:10 Reageer op Marc

  

  Ik vraag me af waarom Verhagen zo verschrikkelijk vóór kernenergie is. Hij is geen centimeter van zijn mening afgeweken tussen voor en na Japan. Wat voor belangen heeft hij met die 2de centrale, de kosten zijn meer dan duidelijk en dat Nederland (de hard werkende Henk en Ingrid,want Laurens-Jan en Annemijn zullen dit minder voelen) dit moet betalen is al meer dan een feit. En bovendien hebben we het niet nodig als extra energie voorziening.
  
  Liever een zonnepaneel op mijn dak dan een kerncentrale in mijn keuken.

• R. Hood, do 02 juni 2011 00:49 Reageer op R.

  

  Systeem in beweging houden op energie uit fossiele bronnen (dat is inclusief uranium en plutonium) is zeer inefficient. De auto doet niet meer dan maximaal twintig procent rendement, tachtig procent gaat verloren in warmte (stralingswarmte in motor en warme uitlaatgassen), zonnepaneel doet niet meer dan vijftien procent, alleen hele duren CIGS hebben een beter rendement, de allerbeste zitten rond de veertig procent, zijn onbetaalbaar. Wind is ook niet rendabel, bijna geen winst (lijkt sterk op kernfusie, 50.1% rendement, bouw complexe centrale kost miljarden) Er zijn maar enkele alternatieven, de aardwarmten, getijden (kan op twee manieren), waterkracht(?) en zoet-zout water omzetting.

• Henk Daalder, wo 01 juni 2011 23:20 Reageer op Henk

  

  De kerncentrale van het CDA gaat natuurlijk veel duurder worden dan die 5 miljard.
  De huidige faalkans is 1 op 1500 reactor jaren, en Verhagen wil op 1 miljoen "iets"
  Dat grote verschil kost natuurlijk extra geld, moeilijkere specificaties, extra "innovatie' om de extra kosten te motiveren.
  
  Natuurlijk gaat de kerncentrale van CDA en VVD meer kosten dan di e5 miljard.
  Dat zijn dan alleen de bouwkosten. De exploitatie kost een veelvoud, vooral het wegwerken van het radioactieve afval.
  
  En dan de imagoschade
  De bedrijven die langjarige contracten sluiten met delta, zullen dat niet afmaken, ze zullen zo veel imago schade oplopen als gebruiker van peperdure smerige atoomstroom, dat hun klanten gaan weglopen, bij die bedrijven kun je niet meer duurzaam inkopen.
  Dan worden je eigen produkten en diensten ook niet als duurzaam gekwalificeerd.
  
  Dus bedrijven die met een langjarig afname contract Borsele 2 gaan financieren, kopen een molensteen.
  Ze krijgen hun stroom veel te goedkoop, dankzij bedrog van Verhagen

• Mario Frieswijk, wo 01 juni 2011 21:06 Reageer op Mario

  

  Het is oud nieuws, al sinds Kalkar weten we dat kernenergie de duurste vorm van energie is.
  
  Opvallend is dat in de hele wereld sluiting wordt overwogen en dat Nederland, dat slechts één weinig productieve en verouderde centrale heeft, juist het omgekeerde wil doen.
  
  Terwijl de burgemeester van Gent de transporten van Nederlands kernafval door zijn gemeente probeert te voorkomen, plannen we een veelvoud van dit afval voor de toekomst. Ik ben benieuwd hoe Nederland straks het afval naar Frankrijk denkt te krijgen als België dezelfde beslissing zou maken als Duitsland reeds gedaan heeft.
  
  Het eerstvolgende transport staat gepland voor volgende week (6 tm 10 juni, 10 transporten). Nu maar hopen dat er geen blaadjes van de bomen vallen, want daar kunnen Nederlandse treinen slecht tegen.

• Alex Mulder, wo 01 juni 2011 20:56 Reageer op Alex

  

  Ach... we kunnen die Borssele2 centrale wel tegenhouden hoor...
  Begin gewoon hier maar - http://sp.nl/9n1cyj

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 01 juni 2011 20:43 Reageer op Bijstandskoning

  

  Allemaal links stemmen en dan zetten we de bouw na 4 jaar gewoon stil! Of wat traineren tot duurzaam zo goedkoop is dat alleen de dorpsgek nog voor nucleair wil gaan.

• adriaan stok, do 02 juni 2011 09:10 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op adriaan

  

  ''alleen de dorpsgek nog voor nucleair wil gaan''
  
  Maar die gedogen nu juist deze regering