Bio Bekijk alles van Judith Sargentini Word fan

Judith Sargentini

Judith Sargentini Europarlementariër GroenLinks

08 december 2011 Reageer (10) 393 x bekeken Wereld RSS

Westen bedreigt internetvrijheid met ACTA

Het Westen dreigt schendingen van de internetvrijheid te gaan exporteren

In Den Haag zullen vandaag en morgen warme woorden gesproken worden over het belang van een vrij en open internet. Minister Rosenthal organiseert de conferentie Freedom online, met Hillary Clinton als hoofdgast. Ik hoop dat het niet alleen zal gaan over perfide dictators die hun burgers bespioneren. Westerse landen ondermijnen zelf de internetvrijheid, bijvoorbeeld met het antipiraterijverdrag ACTA.

Rosenthal wil met de conferentie bijdragen aan een internationale coalitie die zich sterk maakt voor internetvrijheid. Als dat betekent dat de Verenigde Staten, Nederland, Zweden en andere landen samen gaan ijveren voor een verbod op de export van censuur- en aftaptechnologie naar onderdrukkende regimes, is dat winst. De Spyfiles van Wikileaks illustreren dat de onderschepping van telecommunicatie een miljardenbusiness is geworden, die onder meer drijft op leveranties van westerse bedrijven aan types als wijlen Khadaffi en de Syrische dictator Assad.

Terwijl Assad al maandenlang doende is de protesten van burgers in bloed te smoren, besloot de Europese Unie pas vorige week tot een verbod op de verkoop van aftaptechnologie aan Syrië. Tot dat moment kon een Italiaans bedrijf daar bouwen aan een aftapcentrum. Dat zou de geheime dienst van Assad in staat stellen zo ongeveer al het internet- en telefoonverkeer te onderscheppen, teneinde dissidenten op te sporen en uit te schakelen.

Ik zou willen dat we ook de Assads-in-de-dop van dit soort technologie afsnijden, de vele regimes die het streven naar vrijheid en democratie van hun onderdanen op meer of minder subtiele wijze onderdrukken. Daarvoor zijn strikte exportcontroles nodig, minstens even streng als die op militaire goederen. Dan kan het internet echt een werktuig voor democratische verandering worden, in plaats van een extra wapen voor dictators.

Ook in democratische rechtsstaten moet de vraag gesteld worden welke aftaptechnologie we toevertrouwen aan de overheid – juist omdat we een democratische rechtsstaat willen blijven. Met het gebruik van spionagesoftware zoals trojans – malware waarmee computers op afstand te doorzoeken en manipuleren zijn – gaan westerse overheden vér over de schreef. Dit soort praktijken dreigt de cyberoorlog die dictators voeren tegen hun eigen bevolking te legitimeren.

Een slecht voorbeeld geeft ook ACTA, het verdrag over auteursrecht en octrooi dat de Verenigde Staten, de Europese Unie en een aantal andere landen eerder dit jaar sloten. ACTA bedreigt onze grondrechten. Het zet overheden ertoe aan om wetgeving in te voeren die de privacy van internetters te grabbel gooit. Auteursrechthebbenden - de entertainmentindustrie voorop - zouden internetproviders kunnen verplichten om al het internetverkeer van hun klanten te monitoren, teneinde filesharers op te sporen of te dwarsbomen. Dat kan ook leiden tot afsluiten van internetters of het blokkeren van websites. Daarmee zet ACTA de vrijheid van meningsuiting en de informatievrijheid onder druk. Te meer omdat de aangesloten landen de geringste inbreuk op auteursrecht strafbaar moeten stellen als er sprake is van 'indirect economisch voordeel'. Dat kan zich bijvoorbeeld uitstrekken tot een journalist of blogger die een geheim document online zet op een website met advertenties. Geaccepteerde uitzonderingen op het auteursrecht, van klokkenluiden tot downloaden voor privégebruik, worden door ACTA slecht beschermd.

ACTA kan pas in werking treden als het is goedgekeurd door nationale parlementen en het Europees Parlement. Met mijn groene collega's in het Europarlement probeer ik daar een stokje voor te steken. Mocht ACTA onverhoopt worden bekrachtigd en omgezet in nationale wetgeving, dan is de kans groot dat overheden en de entertainmentindustrie uiteindelijk worden teruggefloten door Europese rechters, vanwege schending van de grondrechten. Dat is onlangs al gebeurd in de zaak tussen de Belgische provider Scarlet en de auteursrechtenorganisatie Sabam. De Belgische Buma/Stemra, zo besloot het Europees Hof van Justitie, mag van internetproviders niet eisen dat zij al het internetverkeer van hun klanten monitoren.

Maar aan ACTA doen ook landen mee waar het moeilijker is om respect voor grondrechten af te dwingen, zoals Marokko, Jordanië en Singapore. Bovendien zijn de VS en de EU voornemens om, in hun wereldwijde strijd tegen piraterij, zoveel mogelijk landen te pressen tot aansluiting bij ACTA. Daarmee dreigt het Westen schendingen van de internetvrijheid te gaan exporteren. De internetfilters waar ACTA om vraagt kunnen en zullen door overheden worden aangewend voor andere vormen van censuur en spionage tegen hun eigen burgers.

Als een vrij en open internet Clinton en Rosenthal werkelijk aan het hart gaat, moeten zij stoppen met ACTA nu het nog kan.

Judith Sargentini is lid van het Europees Parlement voor GroenLinks.

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Herman Bakker, vr 09 december 2011 08:39 Reageer op Herman

    Herman

    Het mens Hillary durft de bek open te doen over internetvrijheid terwijl de VS alles doet om via Zweden Assange uitgeleverd te krijgen.

    Rosenthal trekt subsidies in van organisaties die opkomen voor de rechten van de Palestijnen.

    Eeen hypocriete bende, de zogenaamde internationale gemeenschap.

  • Klaas Blondeman, do 08 december 2011 19:45 Reageer op Klaas

    Klaas

    Zo kennen we Groen Links : Heel vervelend die dictaturen in Azie en Afrika, maar HET WESTEN is de grote boze vijand.

  • Zeer Voornaam, do 08 december 2011 20:31 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Zeer

    U overdrijft.
    Onlangs hebben we kunnen zien wat er bij de buma/stemra werkt.
    En dat soort types geven grof geld uit om regeltjes door te drukken in het amerikaans congress. Dat daar mensen op tegen zijn kunt u weten door zich in te lezen in de occupy movement.
    Nu is het toevallig ook nog zo dat het internet niet internationaal is. Dns providers en patenten liggen in amerika, opletten geblazen dus.

  • Klaas Blondeman, vr 09 december 2011 00:11 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Klaas

    Klaas

    buma-stemra , en de link met het artikel is?

  • Herman Bakker, vr 09 december 2011 08:40 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Herman

    Herman

    Helaas lijkt dat zo te zijn.

  • jose van leeuwen, do 08 december 2011 19:22 Reageer op jose

    jose

    Lachen, Uri wil de electronic intifada onder vuur nemen, oje dat heeft hij al gedaan en elke NGO die geld geeft ter ondersteuning is op het matje geroepen. Ook Breaking the silence moet worden gestopt volgens de christen unie. Handig om te praten over andere landen en de balk in je eigen oog niet willen zien.

  • Dirk de Boer, do 08 december 2011 16:31 Reageer op Dirk

    Dirk

    Acta is een zeer gevaarlijke ontwikkeling, het beinvloedt ons dagelijks gebruik van het internet:
    -- het criminaliseert gewone gebruikers
    -- rechters worden buitenspel gezet
    -- het geeft veel macht aan controle-instanties zoals douaniers ( laptopje openen wanneer het hen uitkomt )
    -- het faciliteert eig. alleen de multinationals die niet meer gestimuleerd worden tot innovatie
    -- handhaving betekent alle privacy regels op de schop zoals de invoering van een vorm van monitoring door ISP's
    -- er wordt geheimhouding gevraagd aan de parlementen bij de behandeling en is zodoende anti-democratisch
    -- eigenlijk is ACTA alleen maar opgesteld door en voor de grote entertainment en farmaceutische industrie en ingefluisterd aan de Amerikaanse lawmakers

    Het is een ramp en mag nooit effectief worden..

  • Eline W, do 08 december 2011 18:54 in reactie op Dirk de Boer Reageer op Eline

    Eline

    Er is meer dan dat:

    http://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ

  • Eline W, do 08 december 2011 19:01 in reactie op Dirk de Boer Reageer op Eline

    Eline

    Ik zie de laatste tijd hoopvolle ontwikkelingen in de kamer als het om internetvrijheid gaat. En ook een meerderheid in de 2e kamer lijkt tegen ACTA te zijn. Daarbij is ACTA niet verenigbaar met de recent aangenomen netneutraliteit wetgeving.

    ISP's mogen niet filteren maar zijn toch verantwoordelijk voor gedrag van gebruiker, dit beide uitvoeren betekent letterlijk einde van internet in Nederland, omdat providers miljardenboetes zullen krijgen zonder dat ze dat kunnen voorkomen.

    En de omstandigheden waaronder het tot stand komt zijn zo ondemocratisch dat ik me gewoon niet kan voorstellen dat dat geaccepteerd wordt.

    Maar aan de andere kant, Europarlementariërs hebben wel vaker laten zien omgekocht te kunnen worden door de grote industrie.

    We moeten overigens beseffen dat ACTA meer aan zal tasten dan alleen onze internetvrijheid. Er gaan waarschijnlijk doden vallen.

  • Zeer Voornaam, do 08 december 2011 20:35 in reactie op Eline W Reageer op Zeer

    " Maar aan de andere kant, Europarlementariërs hebben wel vaker laten zien omgekocht te kunnen worden door de grote industrie. "

    wij hebben een minister van volkgezondheid die denkt dat roken geen kwaad kan, soms is omkopen niet nodig. Een paar diners bij een 3 sterren restaurant en een goed glas wijn, en je weet de volgende dag niet meer hoe je ook al weer aan al die "wijsheid" komt. Bovendien, die pr man zag er zo betrouwbaar uit, dus het zal wel goed zijn.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven