De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (8) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hugo Freutel, zo 26 juni 2011 13:29 Reageer op Hugo

  

  Amerikanen vertrekken nooit helemaal uit een land wat ze zijn ingevallen, zag ik op tv uit de mond van een hoog geplaatste militair.
  
  Een oorlog beginnen is gemakkelijk, er een afronden complex, gezien de belangen en terugval-risico's van een verdeeld en corrupt arm land, waar die economie afhankelijk is van drugs en opiumteelt.
  Er waren vele doelen: Aanval: terreurbestrijding. Beveiligen: burgers beschermen tegen terreur. Opbouw: recht en politie systeem .Hulp: economische hulp, gezondheidzorg en onderwijs.
  Heilige Westerse Missie: democratie en gelijke rechten brengen in een orthodox islamitisch land.
  Geheime agenda: gas en andere grondstoffen veiligstellen.
  ISAF en OEF hadden en hebben tegenstrijdige doelen: platgooien gaat niet samen met beschermen en opbouwen, er vallen teveel burger slachtoffers door OEF.
  
  Bij geen van de doelen hierboven is duurzaam resultaat gehaald.
  Alleen Osama Bin Laden is uitgeschakeld, een symbolische troffee, die mogelijk enige indruk maakt in de regio van dictators.
  
  De mix van doelen van OEF, ISAF , Hulp ( en strategisch economische grondstoffen en militaire invloedsferen ) maakt een eenvoudige afronding haast onmogelijk. De grote kans bestaat dat de talibaan de langste adem heeft, want het investeringsvermogen van het Westen is op.
  Return on investment, meneer Balkenende, Verhagen , Koenders, Rutte, mevrouw Sap?
  Er wordt nog steeds te positief gespeculeerd met risicovolle oorlogsmotieven op kosten van belastingbetalers.

• Stan B., vr 24 juni 2011 20:22 Reageer op Stan

  

  Verhagen heeft het in zijn laatste zin over 100 miljard. Misschien wel aardig om te vermelden dat de teller voor de oorlogen in Irak en Afghanistan - voor de VS alleen al - nu op 1300 miljard staat, zo meldt de Volkskrant vandaag. Dit bedrag komt overigens in de richting van het huidige Amerikaanse begrotingstekort.

• Hein van Leeuwen, vr 24 juni 2011 11:45 Reageer op Hein

  

  Gelukkig word je in de VS niet gelezen, stel je voor dat ze je zouden gaan geloven....:)

• Niels Nijsingh, do 23 juni 2011 23:44 Reageer op Niels

  

  Bij sommige auteurs vraag je je af of ze hun teksten herlezen:
  
  “Als we al het geld dat in die militairen en die corrupte regering is gestopt met zijn zakkenvullende bankiers (snel verwesterd die jongens) gericht geïnvesteerd hadden in arme regio's waar er wat te verbeteren viel, dan was het goed besteed geweest.”
  
  “Dit is het einde van het begin van het einde van de terugtrekking uit Afghanistan. Als je er geld op moest zetten, dan zou je zeggen dat het nu snel zal gaan. Niets te vroeg.”
  
  Wat staat hier in godsnaam??? Ik kan er met de beste wil ter wereld geen chocola van maken.

• Frits Guevara, do 23 juni 2011 19:01 Reageer op Frits

  

  "Het is waar dat je een van de achterlijkste landen van de wereld niet in een paar jaar kunt omvormen tot een model democratie met onderwijs en vrouwenrechten.""
  
  Mag ik u er op wijzen dat u hier Wilders of Fortuyn taal uitslaat over de achterlijkheid van een Moslimland? En voor ieder die denkt dat dit land "opvoeding" nodig heeft, wees er dan maar zo trots op dat u er dan net zo over denkt als de Sovjets die destijds om precies dezelfde propagandaredenen Afghanistan binnenvielen en tyranniseerden.
  De trotse radicale Moslims zijn de enige dapperen die hun wapens op durfden te nemen tegen dit soort afgrijselijke Sovjet-arrogantie, en terecht vind ik. Ik vind het goed dat die ras-socialist Obama af moet druipen en het liefst met al zijn militaire kornuiten erbij (het extreem-linkse warschaupact was ook al zo militaristisch). Als u denkt alleen maar Amerika aan te spreken over deze Sovjet-missie, bedenkt u zich dan ook dat PvdA er ook voor was, met vooral die Koenders voorop. Reagan doorzag die Sovjet nonsens tenminste en steunde nog de juiste kant. Voor ieder die met zijn naïviteit niet begrijpt waarom de Taliban tégen het Westen vecht, waar het Westen ze eerst steunde: het is niet de radicale Islam die is veranderd, maar juist het Westen, in het pogen van een Sovjet-achtige missie, met de propagandistische bedoeling een "achterlijk" volk "op te voeden". In feite is het natuurlijk net als de Sovjetmissie een gewapende inbreuk op de soevereiniteit van een volk, en daar wordt door dezelfden ook op dezelfde manier op gereageerd.

• Zingende Zaag, vr 24 juni 2011 11:22 in reactie op Frits Guevara Reageer op Zingende

  

  Het is niet zo zeer de religie die is veranderd, maar de sponsoring. Het Wahabisme wordt m.n. vanuit S. Arabië - onze coalitiegenoot - met honderden miljoenen per jaar gesubsidieerd. Vaak, zo niet altijd wordt er een verband geleg tussen existentie, opleiding, gezondheidszorg en het bekeren tot die specifieke versie van het geloof. In Engeland profiteert men al jaren van deze sponsoring. Een - overigens zwaar ter discussiegesteld rapport over de invloed en sponsering - kwam in Engeland uit op een bijzonder moment, t.w. nagenoeg gelijktijdig met het bezoek door het S. Arabisch vorstenhuis aan Engeland enkele jaren geleden. We weten het, of kunnen het weten hoe het mechanisme werkt.

• Gerrit Holtland, do 23 juni 2011 17:36 Reageer op Gerrit

  

  Wat een onduidelijk en fragmentarisch verhaal. Wat wil Verhagen de lezer nu duidelijk maken? Dat hij wel weet hoe het in Afghanistan moet? Graag wat meer uitleg dan. Ben ik nl. erg nieuwsgierig naar. Of wil hij als journalist ons gewoon het nieuws mede delen? Dan kan het korter: Obama haalt een stel soldaten naar huis.
  
  Nu zit ik met een kort verhaal met veel niet onderbouwde opinie van Verhagen opgehangen aan één simpel nieuwsfeit afgelopen nacht. Vlees nog vis dus, en de tijd van het lezen niet waard.

• Simon Dirk Appeldoorn, do 23 juni 2011 14:07 Reageer op Simon Dirk

  

  Obama is opgezadeld met een erfenis van Bush die rampzalig is.
  Illegale oorlogen en een economie en financiele situatie die niet zomaar op orde kunnen komen.
  Achteraf had McCain beter kunnen winnen, om duidelijk te maken dat ook deze republikein de Bush ellende niet kan oplossen.