De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (43) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• sam tosha, vr 24 februari 2012 15:30 Reageer op sam

  

  Mijn idee; zij die zich bang laten maken dat anderen op hun identiteit uit zijn, waren hun identiteit al kwijt.

• Pepijn Nostrinite, vr 24 februari 2012 13:19 Reageer op Pepijn

  

  Laten we aan de andere kant blij zijn dat de samenleving de moeite neemt om fout gedrag te melden. In Italie is fout gedrag de norm. Hier (nog) niet. Als we het op zijn beloop laten, dan zijn we verder van huis. Hopelijk gaat van het klikken een preventieve werking uit. Vooropgesteld dat het klikken terecht is natuurlijk.

• joop kerver, vr 24 februari 2012 00:08 Reageer op joop

  

  klokkenluiders in het algemeen belang worden verguisd!
  Klikkers of verraders zijn welkom ongeacht de motivatie in deze alswel mogelijk eigenbelang!
  Menswording met valkuilen met inbegrip en het gevolg van Judas als voorbeeld van schande en verval.
  
  jk

• het geweten, do 23 februari 2012 17:07 Reageer op het

  

  Nou, nou en nog eens nou.
  Het is maar net hoe je het bekijkt en uit welk nest je afkomstig bent nietwaar?
  Als men hier in links Nederland commentaar levert op allochtonen probeert men je mond te snoeren met de volgende woorden: xenofoob, nazi, fascist, vreemdelingenhater en meer van dat fraais.
  En als er mensen zijn als Hans Janmaat, Pim Fortuyn en NU Geert Wilders dan word geen mogelijkheid onbenut gelaten om deze tot zwijgen te brengen en of zijn bewegingsvrijheid te beperken.
  En alleen omdat deze personen misstanden opmerken die links Nederland het liefst niet ziet, laat staan wil horen.
  Je kunt ook zeggen: links heeft mensen zoals; Hans Janmaat, Pim Fortuyn en Geert Wilders zelf geschapen, omdat zij er een zootje van hebben gemaakt in de maatschappij inzake allochtonen.

• de_gewone man, do 23 februari 2012 21:55 in reactie op het geweten Reageer op de_gewone

  

  Wat een ongefundeerde comment,
  "En als er mensen zijn als Hans Janmaat, Pim Fortuyn en NU Geert Wilders dan word geen mogelijkheid onbenut gelaten om deze tot zwijgen te brengen en of zijn bewegingsvrijheid te beperken."
  Ten eerste hebben we al tientalle jaren geen linkse wereld meer gehad.
  Dan ten aanzien van de beperkingen die Wilders opgelegd worden, dat is volstrekt onzinnig, hij krijgt een dusdanige beveiliging incl. een stel royale auto's waarmee hij kan gaan waar hij wil, niet ideaal maar hij laat zich die aandacht echter graag aanleunen. Echter hij wil vaak (meestal) niet, geen P&W geen DWDD geen Nieuwsuur, geen eenvandaag, enz........
  De reden laat zich raden, maar ik vermoed dat dat er mee te maken heeft dat hij in gesprekken dan meer als 140 tekens nodig heeft en dat er ook nog weleens een kans in zit dat er doorgevraagd word en dan valt hij door de mand.
  Wat betreft het zwijgen opleggen, deze opmerking is lachwekkend, er is geen politicus die zoveel in de media is en waarvan iedere tweet breed uitgemeten wordt, een onbehouwen opmerking van hem waar dan ook en het staat in iedere krant en wordt in ieder programma herhaalt.

• Ben Jansen, vr 24 februari 2012 22:08 in reactie op het geweten Reageer op Ben

  

  Ik heb de tijd meegemaakt dat de gastarbeiders hierheen werden gehaald.......Vredestein, Beccon, Langenberg Dropfabriek etc niet door links maar door bedrijven gelieerd aan KVP,ARP,CHU en VVD. Vergeten deze hardwerkende mensen te vertellen dat ze na de rotzooi van de hollanders op te hebben geruimd weer moesten vertrekken
  Liever niet zomaar wat roepen en het weer op "de linksen zijn schuld".
  Misschien eerst wat meer orienteren?

• het geweten, za 25 februari 2012 15:22 in reactie op Ben Jansen Reageer op het

  

  Kan wel zijn dat rechts voor een klein deel verantwoordelijk is, voor de instroom van de gastarbeiders.
  En de naam zegt het al gastarbeiders, en dat betekent dat deze gastarbeiders tijdelijk hun werk doen, en na gedane arbeid weer naar hun eigen land wederkeren.
  En dat ging niet door, want links zag daar hun toekomstige stemvee.
  Zodat men groter en groter kon worden om het verderfelijke rechtsmenjes dwars te zitten.
  Voorbeeld: kijk maar naar Amsterdam, daar heeft iedere allochtone familie wel tien hulpverleners.
  Zet ze in de watten, en men stemt links.

• Tom Meijer, za 25 februari 2012 21:04 in reactie op het geweten Reageer op Tom

  

  "Kan wel zijn dat rechts voor een klein deel verantwoordelijk is, voor de instroom van de gastarbeiders."
  
  Nee Het, rechts (VVD en CDA en voorlopers) waren gewoon volledig verantwoordelijk, niet een klein deel. De PvdA heeft zich daar indertijd altijd tegen verzet.

• Piet Monster, za 25 februari 2012 21:31 in reactie op Tom Meijer Reageer op Piet

  

  Je wilt toch niet beweren dat er zo tussen 1960 en 1990 geen linkse partijen deel hebben uitgemaakt van het kabinet en dus even verantwoordelijk zijn.
  
  Wat ik in de " rechts is verantwoordelijk voor de immigratie" discussie mis is het feit dat de gemeentebesturen van de 4 grote steden voor het overgrote deel rood zijn bestuurd (en nog worden) de afgelopen 40 jaar en zij ook een groot aandeel in het gebrek aan aanpakken van de problematiek hebben.
  
  Die zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de perverse prikkels van de zieligheidsindustrie, in de vorm van premies op klagen en problemen verzinnen.

• Tom Meijer, zo 26 februari 2012 15:08 in reactie op Piet Monster Reageer op Tom

  

  "Die zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de perverse prikkels van de zieligheidsindustrie, in de vorm van premies op klagen en problemen verzinnen."
  
  Nee.

• Udo Köllges, do 23 februari 2012 15:48 Reageer op Udo

  

  Zolang je blijft spreken over bevolkingsgroepen uit de MOE-landen is en blijft het een vorm van discriminatie. Niet voor niets hebben 10 ambassadeurs hun krachten gebundeld om tegen de website te protesteren.
  
  Wettelijke definities
  
  Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
  
  Etnocentrisme is in de Europese Unie not done, om dat wij als burgers van de Unie gelijkwaardig aan elkander zijn, dit geldt in moeilijke tijden van crisis, maar ook in goede tijden van overschot
  
  Etnocentrisme, van het Griekse "ethnos" (volk, natie, klasse, kaste) en "kentron" (punt/stekel) is het standplaatsgebonden beoordelen van culturen. De eigen cultuur, of een andere van tevoren bepaalde cultuur, wordt gebruikt om andere culturen in een sociaal-cultureel opzicht te meten.
  
  Definitie etnocentrisme
  
  Het gevoel ergens bij te horen en zich daarnaast te onderscheiden van anderen is belangrijk voor de ontwikkeling van een positief zelfbeeld. Dit zelfbeeld wordt gevormd door een sociale identificatie en een sociale contra-identificatie. Bij de eerste worden goede eigenschappen van de eigen groep als positief ervaren en bij de tweede worden negatieve kenmerken van anderen benadrukt. Primair is het positieve zelfbeeld gebaseerd op positieve vooroordelen over de eigen groep en negatieve vooroordelen over anderen. Deze combinatie wordt etnocentrisme genoemd.

• Udo Köllges, do 23 februari 2012 16:54 in reactie op Udo Köllges Reageer op Udo

  

  Kleine aanvulling
  
  Effecten van racisme
  
  Racisme kan verschillende effecten hebben. Door racisme leren mensen een andere groep, bijvoorbeeld migranten, zien als "anders en minderwaardig" tegenover de eigen groep. Racisme kan ook bepaalde maatregelen motiveren zoals het opdelen van een samenlevingen in blanke en zwarte gebieden, het maken van wetten waardoor bepaalde mensen minder rechten hebben dan andere (zoals vroeger de Joden en zigeuners in nazi-Duitsland op basis van de Neurenberger wetten). Doordat een bepaalde groep als "slecht" beschouwd wordt, krijgen alle leden van die groep te maken met negatieve discriminatie (achterstelling) op gebieden zoals werk, huisvesting en onderwijs.
  
  Effect op individuen
  Racisme kan zowel de racist als zijn slachtoffer psychisch sterk beïnvloeden. Het slachtoffer voelt zich vaak aangevallen of uitgesloten en kan hierdoor bijvoorbeeld minderwaardigheidsgevoelens krijgen en gefrustreerd raken.
  
  De zondebok
  De groepen waartegen racisme gericht is, worden vaak beschuldigd de oorzaak te zijn voor de problemen die een bepaald land of streek teisteren, zoals werkloosheid, overbevolking en inflatie. In de praktijk worden deze groepen meestal juist het zwaarst getroffen door deze crisissen. In het Engels heet dat Blaming the victim.

• W.J. v/d Straat, do 23 februari 2012 12:49 Reageer op W.J.

  

  "We leven in een 'klikspaan-boterspaan'-land"
  
  Sedert de 15e Eeuw (begin inquisitie) is dat volksaard nummer 1 in de Nederlanden. De goeden niet ten na gesproken heeft bijna iedereen hier wel een buurman die 112 belt als je de vuiliszak met de verkeerde kant naar voren zet of je fiets met een lekke band twee dagen voor de deur laat staan.
  
  Slechts Zwitserland en Singapore overtreffen ons, landen die (ondanks hun rijkdom) toch als zeer onaangenaam worden gezien, wereldwijd. Nederland behoeft dringend een portie anarchistisch-burgerlijke ongehoorzaamheid, opdat Henk & Ingrid weer even terug in hun vinexhok gedreven worden.

• Ton evertsen, do 23 februari 2012 11:36 Reageer op Ton

  

  de schrijver maakt dezelfde fout als zovelen
  
  men beschimpt het feit maar vergeet dat er een echt probleem is. de winst van 4 zetels komt niet door de wens maar door het feit dat de kiezer ziet dat de pvv, hoe controversieel dan ook, iets doet terwijl de pvda tegelijk bezig is met navelstaren

• Mark Sinops, do 23 februari 2012 10:56 Reageer op Mark

  

  Wel een goede manier om dat collectivisme af te dwingen.

• Piet Monster, do 23 februari 2012 00:10 Reageer op Piet

  

  Ten eerste weten we al sinds een jaar of 70 dat we in een land van verklikkers leven, niets nieuws onder de zon.
  
  Het is een pest die je niet alleen onder de pvv ers vindt, ieder meldpunt waar je het wangedrag van de buurman kunt aangeven is een succes in Nederland .
  
  Wel jammer dat de schrijver alleen op de PVV inzoomt, want tegelijkertijd zijn zij behalve dader er net zo goed slachtoffer van. Want is de openings alinea van dit stuk :
  " Wie zijn buurman maar vaak genoeg publiekelijk beschimpt en als drager van schadelijke eigenschappen voorstelt, reduceert hem tot een element dat beter verwijderd kan worden. En wanneer er volhardend genoeg beledigd en gestigmatiseerd wordt, zal dat (...) het geloof doen postvatten dat er een vijand achter de schutting zit die in een daad van zelfverdediging onschadelijk gemaakt mag worden"
  
  niet precies dezelfde redenering die veel reageerders hier tentoon spreiden wanneer zij over de PVV aan het fulmineren zijn? Wie ze daarop aanspreekt krijgt vaak de reactie: gerechtvaardigd, want de PVV is een gevaar. Daarom is het fimpje over extremisme van John Cleese wat hier laatst op Joop stond ook zo waar en zo een waarschuwing voor ons allen, welke politieke stroming we ook aanhangen.
  
  Het hele proces en de cultuur die de schrijver beschrijft is volgens mij de reden waarom veel PVV stemmers hun stemgedrag voor de buitenwereld verzwijgen, aangezien de wens tot demoniseren en zondebokken in dit land zo sterk is.

• Theo Joubert, do 23 februari 2012 09:01 in reactie op Piet Monster Reageer op Theo

  

  Dat is ook mijn waarneming.
  
  Als Wilders een misstand signaleert reageert men hier liefst door op Wilders te gaan hakken. Als iemand een misstand bij de PVV signaleert dan reageert men door op Wilders te gaan hakken.

• Theo Joubert, do 23 februari 2012 09:22 in reactie op Theo Joubert Reageer op Theo

  

  Intussen blijven de door Wilders gesignaleerde misstanden onbesproken. Wie heeft het nog over de overlast door de OEM-landers? Wie heeft het nog over de gevaarlijke ideologie waar hij zich tegen afzet?

• Piet Monster, do 23 februari 2012 21:48 in reactie op Theo Joubert Reageer op Piet

  

  Het bestempelen van een bepaalde groep als de " root of all evil" is vooral gevaarlijk. Of het nu joden, pvv ers, moslims, linkse gutmenschen of rechts zijh.
  Maar de mensen die dat doen, gaan inderdaad op de door jou beschreven manier te werk. Men deed het bij de joden ook, ze zijn slecht, en degenen die wat goeds doen, doen dat om hun slechtheid te verbloemen. Als dat maar ver genoeg doorwoekert kan een groep er op zeker moment , wat ze ook doet , geen goed meer aan doen.

• Frits Demeyer, wo 22 februari 2012 23:18 Reageer op Frits

  

  "We leven in een 'klikspaan-boterspaan'-land". Hoezo "we"? Volgens een Google search woont Hans Schnitzler in Barcelona....
  Maar ja, we moeten de 95% PVV artikelen wel halen elke dag.

• Peter Grootheest, wo 22 februari 2012 21:32 Reageer op Peter

  

  Ik blijf erbij..het facsisme ligt weer op de loer !

• Dik Brix, wo 22 februari 2012 20:25 Reageer op Dik

  

  De 2e regel van dat rijmpje luidt:
  'Je mag niet door mijn straatje gaan'.
  
  Die regel is waar GW zich op richt in al zijn uitingen.
  Maar dat is voor GW niet de klikspaan zelf, maar de 'verklikte'.
  De klikspaan wordt door GW juist uitgenodigd.
  Overigens ook steeds meer door de overheid via anonieme sites.
  
  Van een 'klikspaan-boterspaan' land lijkt me juist steeds minder sprake. Ik begrijp het verhaal van Schnitzler daarom niet.

• Leen Maretak, wo 22 februari 2012 19:01 Reageer op Leen

  

  Het kan niet vaak genoeg gezegd dat de PVV site http://www.meldpuntmiddenenoosteuropeanen.nl niet oproept om Polen aan te geven. De oproep is om te melden of je problemen hebt met immigranten.
  
  Met als doel natuurlijk de veroorzakers van deze problemen aan te pakken. Te weten, de Nederlanders (werkgevers en particulieren) die deze immigranten uitbuiten voor persoonlijk gewin.
  Dat uitbuiten omvat dan o.a. onderbetalen van immigranten waardoor ook nog Nederlandse arbeiders in de bijstand gewerkt worden, ondeugdelijke huisvesting met overlast als gevolg en/of verdringing van Nederlandse arbeiders uit hun woningen.
  
  Het zou mooi zijn als de Nederlandse overheid strenger zou optreden tegen uitbuiting c.q. overtredingen van de wet. Ook al past dat niet in de kraam van onze religieus neo-liberale leider. Rutte maakt zorgt er met zijn beleid voor dat oude NSB sentimenten, die ook in zijn Indische roots zo een belangrijke rol spelen, weer opgewekt worden. Daar moet Nederland niet in meegaan.

• Joop Schouten, wo 22 februari 2012 21:45 in reactie op Leen Maretak Reageer op Joop

  

  Het is te eenzijdig en daarom stigmatiserend en discriminerend.

• Leen Maretak, wo 22 februari 2012 22:46 in reactie op Joop Schouten Reageer op Leen

  

  Te eenzijdig en daarom stigmatiserend en discriminerend.
  Dat klopt wel, maar zonder focus kom je tegenwoordig nergens. Bedenk ook dat de media de oproep om problemen te melden steevast in de NSB sfeer trekken. En het is toch echt niet de bedoeling om mensen persoonlijk aan te geven.
  
  Een ander aspect is dat de arbeider niet alleen door immigranten uit Europa bedreigd worden. De arbeider van buiten europa heeft ook vrij toegang. Met de expat-regeling (bedoeld voor aantrekken van specialisten net na WO2) krijgen zij nog steeds 30% korting op de inkomstenbelasting. Daar kan de Nederlandse arbeider niet tegen concurreren.
  Ook veel misbruik door Nederlanders die een tijdje voor de grote Nederlandse multinationals in het buitenland gezeten hebben. Zijn ook ineens buitenlander voor de belasting.
  Zelfs de SP durft/wil ze niet aan te pakken.

• Joop Schouten, wo 22 februari 2012 23:27 in reactie op Leen Maretak Reageer op Joop

  

  Bedankt voor je reactie en meedenken Leen.
  
  Je schreef o.a:
  'Bedenk ook dat de media de oproep om problemen te melden steevast in de NSB sfeer trekken.'
  De reden laat zich raden (...) in het licht van Kwantumkop's 'eenmans partijprogramma'. Zo zijn er meer feiten en argumenten aan te voeren die zijn fascistoïde denken aanwijzen (...).
  Daarnaast constateer ik ook dat er door Kwantumkop zelden of onvoldoende wordt ingegaan op de werkelijke problemen die aan de wortels liggen; neoliberalisme en de uitbuiting die daarmee gepaard gaan.
  
  'De oproep is om te melden of je problemen hebt met immigranten.'
  Ik geloof dat veel mensen dit ook zo zien maar het blijft een eenzijdige site en daarom onwenselijk.
  
  'Met als doel natuurlijk de veroorzakers van deze problemen aan te pakken. Te weten, de Nederlanders (werkgevers en particulieren) die deze immigranten uitbuiten voor persoonlijk gewin.'
  Dit werd en wordt nergens op Kwantumkop site expliciet vermeld voor zover ik weet. Waar staat dit op zijn site vermeld?
  
  'Dat uitbuiten omvat dan o.a. onderbetalen van immigranten waardoor ook nog Nederlandse arbeiders in de bijstand gewerkt worden, ondeugdelijke huisvesting met overlast als gevolg en/of verdringing van Nederlandse arbeiders uit hun woningen.'
  Dit gebeurd inderdaad.
  
  'Het zou mooi zijn als de Nederlandse overheid strenger zou optreden tegen uitbuiting c.q. overtredingen van de wet. Ook al past dat niet in de kraam van onze religieus neo-liberale leider. Rutte zorgt er met zijn beleid voor dat oude NSB sentimenten, die ook in zijn Indische roots zo een belangrijke rol spelen, weer opgewekt worden. Daar moet Nederland niet in meegaan.'
  Heb je dit gelezen al eens Leen?:
  http://www.groene.nl/2009/36/wreker-van-zijn-indische-grootouders

• Leen Maretak, do 23 februari 2012 10:13 in reactie op Joop Schouten Reageer op Leen

  

  Bolkestein, Rutte en Wilders hebben nogal wat gemeen.
  Hun Indische roots en de rechter flank van de VVD waar Indie sentiment altijd een heel belangrijke rol heeft gespeeld.
  
  Toch mooi van Rutte om de slachtoffers van Rawagede snel en geruisloos tegemoet te komen toen er niet meer aan te ontkomen viel. Een beetje een zuinig goedmakertje, dat dan weer wel.
  Nu de veroordeelde oorlogsmisdadigers nog.

• Tom Meijer, za 25 februari 2012 14:53 in reactie op Leen Maretak Reageer op Tom

  

  "Hun Indische roots"
  
  Ik vind dat deze allochtonen terug naar hun land moeten. En wel z.s.m.

• Archie Bunker, wo 22 februari 2012 23:10 in reactie op Joop Schouten Reageer op Archie

  

  ....Het is te eenzijdig en daarom stigmatiserend en discriminerend.... Lees: dit past niet in mijn straatje.
  
  Het gaat namelijk helemaal niet over MOE-landers, het gaat over Wilders.
  Ook dit artikel is wederom een bewijs dat links niet zonder GW (kwantumkop zo je wilt) kan.
  Als je het beeld over MOE-landers wilt omkeren, moet je positief formuleren. Negatieve berichten herhalen, zonder er iets positiefs tegenover te stellen, zorgt er alleen maar voor dat het negatieve beeld zich wortelt in ons brein. Het onderbewustzijn ken weinig nuances.
  
  Wat dat betreft is Pownews met haar Polen-reportages de enige die het beeld probeerde bij te stellen.

• Joop Schouten, wo 22 februari 2012 23:46 in reactie op Archie Bunker Reageer op Joop

  

  'Ook dit artikel is wederom een bewijs dat links niet zonder GW (kwantumkop zo je wilt) kan.'
  
  Ik wens niemand dood.

• Archie Bunker, do 23 februari 2012 10:08 in reactie op Joop Schouten Reageer op Archie

  

  Hoe bedoel u?

• Ben Jansen, do 23 februari 2012 00:08 in reactie op Leen Maretak Reageer op Ben

  

  Mijns inziens heiligt zijn doel de middelen. Hoe stijg ik weer in de peilingen door gebruik te maken van onderbuikgevoelens van mensen. Het is geen betrokkenheid van de GBL met de zg onder de Polen en MOE "lijdende" nederlandsche mens maar betrokkenheid met hemzelf en het doelbewust aanwakkeren van nog meer haatgevoelens. Het is dus van tweeen een.Nogmaals dit slechts ter meerdere eer en glorie van mr Wilders himself. Waar zucht naar macht al niet toe kan leiden.... Inspelen op het gemoed van de burger onder valse voorwendselen vind ik zeer onzuiver, gemeen en hypocriet. Welke bevolkingsgoep is hierna aan de beurt? (Israel uitgezonderd, natuurlijk)

• Ben Jansen, do 23 februari 2012 23:10 in reactie op Leen Maretak Reageer op Ben

  

  Is deze oproep van wilders cs. vanuit zuiver humane bedoelingen opgezet of is dat ter meerdere eer en glorie van hemzelf? (Zeteltjes verzamelen) Gezien zijn neerbuigende, snerende haatzaaiende gedrag, vooral in de kamer, zal dat wel het laatste zijn.

• gerrie de vries, wo 22 februari 2012 18:56 Reageer op gerrie

  

  Nederland zit vol met veraders, gluuders achter de gordijnen. Zie misdaad anoniem floreert optimaal. Maar het MOE meldpunt vind ik een hellend vlak. Ik woon in het buitenland en een dorp verderop met maar 60 inwoners gemiddelde leeftijd 70 jaar. En gewoon arm. Toch een bejaard stel van 90 jaar helemaal in elkaar geslagen in hun huis en beroofd door Roemenen. Tien jaar geleden geen kwaad over Roemenen maar de laatste jaren zijn huisovervallen schering en inslag. Nu is het over en uit. Gewoon helemaal hun krediet verspeelt. Dus ook hier zijn de mensen het zat.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 22 februari 2012 18:39 Reageer op Bijstandskoning

  

  Dat "klikken" in zo'n kwaad daglicht is komen te staan vind ik vreemd. Je kunt het zien als maten naaien of iemand een mes in de rug steken. Maar als er sprake is van verloedering of een misdrijf verandert er iets. Dat zijn zaken die niet onopgemerkt mogen blijven.
  
  Daarom gebruik ik bij zo'n meldpunt voor Oost-Europese migratieproblemen niet het woord klikspaan maar klokkenluider.

• Michiel Online, wo 22 februari 2012 18:11 Reageer op Michiel

  

  Als Nederlanders zouden we direct moeten zijn en op de man af. Nuchter, eventueel arrogant maar wel klaarhelder. Wat betekent dat voor de samenleving? Dat zou moeten betekenen dat je als Pool bijvoorbeeld van harte welkom bent om hier te komen werken, maar dat je wel met de cultuur en gebreuiken te maken krijgt.
  
  Maar dat zou aan de andere kant moeten betekenen dat wij als serviceland dankbaar moeten zijn voor de werkers die men vanuit Polen hiernaartoe stuurt. Ik zou namelijk met de beste wil van de wereld niet in staat zijn om het werk te doen wat zij doen. En, vrees ik, met ons een heleboel andere Nederlanders.
  
  Handel moet voor iedereen wat opleveren, doet het dat niet omdat mensen er ontevreden over zijn, nou ja dan stoppen we er maar mee.
  
  Toch? Eens kijken hoe lang we dan nog tot de rijkste landen ter wereld behoren.
  
  Sukkels.

• Tom Meijer, wo 22 februari 2012 17:41 Reageer op Tom

  

  Ik besef dat hier voetangels en klemmen liggen, maar toch.
  Verklikken kan gelijk worden gesteld aan aangeven als je dat niet anoniem doet. Je kunt hier al je vraagtekens bij zetten maar elke manier om iemand anoniem aan te geven, "te verklikken" is ronduit abject. Anonimiteit is gewenst door bange mensen. Hier zitten dus die voetangels en klemmen want die angst is natuurlijk soms terecht. Echter in veel gevallen is het niet terecht en is het ronduit lafheid of zelfs kwaadaardigheid om anoniem te klikken.
  Kliklijnen zijn nota bene door de overheid ingesteld "Meldt misdaad anoniem". Het schijnt resultaat op te leveren maar dat neemt niet weg dat dit een uiterst verwerpelijke manier is. Het is misschien moeilijk een evenwicht te vinden maar de officiele mogelijkheden tot anoniem klikken zouden enorm beperkt moeten worden. Het verschijnsel lokt onterechte beschuldigingen en smaad uit waartegen men zich maar moeilijk kan wapenen. Ik vind dat het meer schaad dan goed doet.
  Je mag je ook afvragen of het niet verstandig is om de opening van kliklijnen/websites aan een zwaar vergunningenstelsel onderhevig te laten zijn: er zal in de meeste gevallen afwijzend op beslist moeten worden.
  
  Anoniem klikken is een symptoom van de bange maatschappij. Andere symptomen zijn volop zichtbaar in de huidige politiek. Bang om een onwelkome mening te uiten want dat kost kiezers, bang om een medepoliticus te weerspreken uit angst om af te gaan of een onbeschoft weerwoord te krijgen. De uit de hand gelopen telefoontaps en spionagecamera's in de openbare ruimte, het opgeblazen verzekeringswezen waar de idiootste zaken 'verzekerd' kunnen worden, het gebruiken van nicknames op internet, het wantrouwen van wetenschap, allemaal uitingen van een bange maatschappij die bang is en waarin elk risico vermeden moet worden. Het is ongezond, immoreel en soms zelfs crimineel. Hoe komen we hier vanaf. Hoe worden we weer een beetje normaal?

• 'Klaas Jeltsma, wo 22 februari 2012 20:47 in reactie op Tom Meijer Reageer op 'Klaas

  

  Wat een volkomen onzin. En dan heb ik het vooral over dat je meld misdaad anoniem noemt.
  
  Ten eerste moet je daar controleerbare feiten aanleveren, je irritante buurman een loer draaien is vrij moeilijk. Ten tweede is het absurd dat je mensen die daar melden laf en bang noemt.
  
  Stel jouw winkel is overvallen of je dochter verkracht, en de dader wordt opgepakt dankzij een anonieme melding, dan vind je de melder een lafaard, bangerik?
  
  Of iemand die uit een criminele organisatie wil stappen, maar zijn leven niet zeker is als hij dat doet. Moet hij dan maar niets zeggen, zodat in ieder geval zijn eer gered is?
  
  Ai ai ai... zulk soort meningen kan ik heel slecht tegen. Ik snap die echt niet.

• Tom Meijer, vr 24 februari 2012 13:55 in reactie op 'Klaas Jeltsma Reageer op Tom

  

  "Wat een volkomen onzin. En dan heb ik het vooral over dat je meld misdaad anoniem noemt."
  
  Je hebt mijn post niet goed gelezen of verkeerd begrepen.
  Ik stel slechts, nu in andere bewoording, dat het zeer de vraag is of bij alles wat anoniem gemeld wordt, anonimiteit vereist/gewenst is. Ik denk zelf dat de mogelijkheid van anoniem melden uitlokt om alles anoniem te doen. Ik heb ook verwezen naar wat U in Uw reactie zegt: dat de angst soms terecht zal zijn.
  Ik blijf erbij dat de mogelijkheid van anoniem iets te mogen melden volkomen past in het algemene patroon van een bange maatschappij. Het lijkt mij ook buiten alle twijfel dat dergelijke mogelijkheden misbruik uitlokken. Anonimiteit moet je niet aanmoedigen maar juist tegengaan. Waarmee ik niet gezegd heb dat de mogelijkheid niet meer zou moeten bestaan maar hoe dat moet worden uitgevoerd weet ik niet. Ik vind het wel een zorgwekkend verschijnsel wat ook almaar toeneemt. Zo'n maatschappij is ziek.

• Bas Sluijter, do 23 februari 2012 12:03 in reactie op Tom Meijer Reageer op Bas

  

  Angst verkoopt. En daar word op een slimme manier vanuit beide kampen gebruik van gemaakt. Rechts gebruikt de angst voor wat "vreemd" is. Links gebruikt de angst voor wat rechts is. En wij, de simpele zielen van de maatschappij, zoeken een antwoord op onze angst en sluiten ons achter een "probleem oplosser/ aankaarter" zonder daar ons gezonde verstand bij te gebruiken.

• Tom Meijer, vr 24 februari 2012 13:56 in reactie op Bas Sluijter Reageer op Tom

  

  "Links gebruikt de angst voor wat rechts is."
  En omgekeerd.

• Piet Monster, za 25 februari 2012 11:04 in reactie op Tom Meijer Reageer op Piet

  

  hier nog een: rechts gebruikt de angst voor armoede, links gebruikt de angst voor een verweesde samenleving.

• Zjen Zen, wo 22 februari 2012 16:47 Reageer op Zjen

  

  Kinderen hebben een nog onderontwikkeld geweten en laten zich volledig beïnvloeden door de behoefte "erbij te horen". De groep bepaalt hun gedrag.
  Dat is de reden dat juffen en meesters toesnellen om ze te corrigeren.
  
  Ik ben volwassen en heb mijn geweten ontwikkeld en vraag jou nu; Wat bracht je ertoe deze metafoor te gebruiken?
  
  Welke reden had je daarvoor?