De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ernst Anepool, vr 04 februari 2011 10:16 Reageer op Ernst

  

  [quote]
  De doorsnee Nederlander kan prima voor zichzelf zorgen en heeft helemaal geen overheid nodig om dag en nacht zijn handje vast te houden
  [/quote]
  
  Ehm lees je wel eens kranten, kijk je wel eens TV ?
  
  
  Want dan zou je zien dat je stelling duidelijk niet klopt, zelfs de Statenleden van de PVV kunnen niet eens zelfstandig opereren, daar maken ze zo'n potje van dat ze accuut een spreekverbod opgelegd krijgen.
  
  
  Ieder mens heeft behoefte aan opvoeding, en omdat je geacht word steeds complexere processen te beheersen, kost dat steeds meer tijd om dat allemaal te leren, en daar zijn de afgelopen regeringen allemaal op ana het bezuinigen geweest :-(
  
  
  Mensen kunnen als je ze niet een beetje helpt, niet eens zelfstandig naar de WC, als je ze namelijk niet traint tot zindelijkheid, blijven ze gewoon in het rond plassen, dat heb je met Lucassen gezien.
  
  
  Vraag maar eens aan een willekeurige moeder of vader hoe lang het duurt voor hun kinderen helemaal zindelijk waren...
  
  Hoe lang het duurde om te leren lezen en schrijven
  Hoe lang het duurde om te leren rekenen
  Hoe lang het duurde om te leren boekhouden
  Hoe lang het duurde om te leren engels spreken (balkenende kan dat nog steeds niet fatsoenlijk...)
  
  Etc etc.
  
  
  
  Het is een illusie dat mensen geheel zelfstandig iets kunnen, want ze hebben werkelijk overal hulp bij nodig !
  
  Hoe heb jij je huis gekocht ?
  =hulp van de bank
  Hoe heb jij je AOW geregeld?
  =Hulp van de staat
  Hoe heb je je scheiding verwerkt
  =hulp van de therapeut
  Hoe heb je je gebroken been geheeld
  =hulp van het ziekenhuis
  Hoe heb je leren lezen en schrijven
  =hulp van de staat
  
  
  Moet ik nog doorgaan met aantonen dat mensen *afhankelijk* zijn van elkaar, en zonder hulp alleen maar hulpeloos in hun broek blijven plassen?

• Gerald Thus, wo 10 november 2010 11:44 Reageer op Gerald

  

  Ik blijf benieuwd wat Rutte heeft opgeschreven in zijn strategieplan die hij samen met Wilders eind 2003 heeft opgesteld.
  
  zie: http://bit.ly/cUseOr
  
  Ook marketingbureau SRM heeft dezelfde gedachten:
  
  zie: http://bit.ly/c0y6ji

• roher vogel, ma 08 november 2010 23:15 Reageer op roher

  

  Arthur, ik weet niet precies wat je bedoelt met handje vast houden?
  De overheid kan geen handjes vasthouden. De overheid int geld om bijvoorbeeld jouw stoepje voor je huis aan te leggen (of wou je dat zelf doen), de overheid leegt jouw vuilnisbak, de overheid zorgt dat je huis niet zomaar door anderen ingenomen kan worden, de overheid kijkt of iedereen mee kan doen, de overheid beschermt de grenzen etc. etc, maar als de overheid wegvalt moet je een kijken hoe snel je gaat piepen: mama help me!

• Janssen zelf, wo 26 januari 2011 22:24 in reactie op roher vogel Reageer op Janssen

  

  En als dat allemaal gebeurt is, blijft er nog een hele grote bak geld over die met alle liefde over de balk wordt gegooid en allerlei zaken die niet hoogst noodzakelijk zijn.

• Arthur Peltzer, ma 08 november 2010 14:11 Reageer op Arthur

  

  Wat juist is doorgeschoten is de overdreven bemoeienis van de overheid, niet alleen kinderen iedereen wordt langzamerhand behandelt alsof ze verstandelijk niet helemaal volwassen waren. Dat er een kleine groep is die af en toe geholpen moeten worden is logisch, maar waar we vanaf moeten is iedereen in principe als en klein kind te behandelen. De doorsnee Nederlander kan prima voor zichzelf zorgen en heeft helemaal geen overheid nodig om dag en nacht zijn handje vast te houden. Een overheid die trouwens ook maar uit gewone mensen bestaat, waarom zou een willekeurige ambtenaar beter weten hoe iemand zijn leven moet lijden dan die persoon zelf?
  
  Wat dat betreft brengt het kabinet Rutte ons weer een beetje terug naar de realiteit en krijgt iedereen weer een beetje zijn eigen ruimte terug, een hele verademing.

• roher vogel, ma 08 november 2010 12:16 Reageer op roher

  

  wat is nou de harde realiteit? Laten we het aub niet erger maken dan het is, maar verbeter de kwaliteit van het leven. Als je het echt over eigen verantwoordelijkheid etc . gaat hebben, dan moet je alle belastingen afschaffen en ook alle plichten. Want deze middelen zijn zo georganiseerd dat we niet vervallen tot een WILD WEST waar een ieder voor zich handelt. Ik denk dat de nadruk moet liggen op het verbeteren van relatie tussen de overheid en de burger, door te zeggen dat je het maar zelf uit moet zoeken doe je geen recht aan de taak van de overehid.

• Frits Guevara, zo 07 november 2010 15:35 Reageer op Frits

  

  "Het hameren op de eigen verantwoordelijkheid is hot."
  Ik hoop dat jullie linkse mensen de hete adem van het liberalisme nog meer in je nek zullen voelen hijgen.
  
  'Jullie moeten uit jezelf doen wat wij willen'.
  
  Zo kunt u dat wel omschrijven maar het verschil zit hem toch in dat woord "moet". Alsof elke groep die voor meer verantwoordelijkheid, ook een dwingeland zou zijn. Dat is juist hoe u het vanuit uw eigen mentaliteit meent te begrijpen, of als u niet verder zou kijken dan hoe de PVV over allerlei zaken denkt. Jammer dat het klassiek-liberale gedachtengoed hier nog zo klein is, maar wie weet dat het via allerlei aandacht zoals die voor tea-party steeds meer bon ton zal worden.
  
  Dat mensen nog dingen te leren hebben geldt voor alles (kind of volwassen) die fouten maakt, tragische effecten veroorzaakt, en noem maar op. Linkse politiek zou in dat opzicht ook vaak als een "groot kind" omschreven kunnen worden.

• G. aberdeen, za 06 november 2010 20:12 Reageer op G.

  

  kooten en de bie nog steeds leuk.
  
  ontopic, het is mij niet duidelijk op welke eigen verantwoordelijkheid de auteur van dit artikel nu doelt. verklaar u graag nader, want zo kan ik geen inhoudelijk antwoord geven.
  
  als je het over ruttes boodschap van verantwoordelijkheid in het algemeen hebt, is er natuurlijk sinds de jaren zeventig weinig veranderd. het eigen verantwoordelijkheidsprincipe is in de ideologie van de VVD verankert. namelijk het liberale denken. en dat rutte daar nu mee scoort komt door de tand des tijds, niet omdat hij zijn boodschap heeft veranderd zoals de auteur stelt.
  
  --[het principe om iedereen te electrocuteren pas goed bij het nieuwe kabinet?]--
  sorry kan de auteur dat even uitleggen. eigen verantwoordelijkheid is wat anders dan een poging tot verantwoordelijkheid straffen.
  
  ik ben juist blij dat het bonnenquotum wordt afgeschaft. dat is nu al een van de verdiensten van het nieuwe kabinet.

• hr. arryo, za 06 november 2010 21:02 in reactie op G. aberdeen Reageer op hr.

  

  --[het principe om iedereen te electrocuteren pas goed bij het nieuwe kabinet?]--
  
  Wablief?

• lex teunissen, vr 21 januari 2011 11:12 in reactie op hr. arryo Reageer op lex

  

  shokking!

• Leo J Bouwman, za 06 november 2010 23:15 in reactie op G. aberdeen Reageer op Leo J

  

  Wie blij is dat het bonnetjesquota is afgeschaft dient eerstens te begrijpen dat zoiets nooit bestaan heeft en tweedens dat men zich blij laat maken met de spraakwoordelijke dooie mus. Het is de taak van dit kabinet om het land door een economische crisis te loodsen.
  Daarvan zie ik helemaal niets terug, ik zie alleen maar bezuinigingsdrift. Dit kabinet heeft geen enkele visie op de toekomst en staart zich blind op het verleden. Sterker uit de crisis? Hoe wil je dat doen met een aartsconservatief beleid dat leidt tot 110 duizend werklozen extra terwijl juist banen scheppen mogelijk is.
  Its the economy, stupids. Dat is echt iets anders dan strenger straffen, bonnetjes quota afschaffen, harder rijden en roken in de eenmanskroeg.

• Harry de Zomer, za 06 november 2010 18:49 Reageer op Harry

  

  Ach, als kind irriteerde ik me reeds aan rubberen tegels -vallen is eigen verantwoordelijkheid- zo ook nu aan een veel te groot vangnet.

• Ben Joosten, za 06 november 2010 20:28 in reactie op Harry de Zomer Reageer op Ben

  

  Wat mij irriteert, is dat steeds meer mensen "zich irriteren" en "zich ergeren aan" door elkaar gooien.
  Sorry, taalpolitie. Zal het niet meer doen.

• Ben Joosten, za 06 november 2010 20:30 in reactie op Harry de Zomer Reageer op Ben

  

  Ik val in mijn eigen valkuil.
  Ik bedoelde: irriteren, niet: zich irriteren.
  Dat was nu juist het punt!

• Harry de Zomer, za 06 november 2010 21:11 in reactie op Ben Joosten Reageer op Harry

  

  Maar je kunt anderen irriteren of je ergens aan irriteren, toch?

• hr. arryo, zo 07 november 2010 00:05 in reactie op Harry de Zomer Reageer op hr.

  

  We kunnen deze discussie wel als irritant ervaren. Deze discussie kan ons irriteren. We kunnen deze discussie irritant vinden. Maar wij kunnen deze discussie niet irriteren.

• Ernst Anepool, vr 04 februari 2011 10:32 in reactie op hr. arryo Reageer op Ernst

  

  Irriteren = boos maken, prikkelen.
  
  Je kunt een Discussie dus zeker wel irriteren, immers prikkel ik je nu om er eens *objectief* buiten je eigen smalbandige perspectief, over na te denken.
  
  
  Ik prikkel je tot een andere gedachte, ik prikkel de discussie dus naar een hoger niveau, daar kun je je boos over maken, en dan gebruik je de andere definitie...
  
  Prikkelende gedachte nietwaar?
  
  
  Zo kun je met de juiste intonatie zelfs een en dezelfde zin, aardig danwel irritant laten zijn:
  
  "Denk er eens even over na?" (vriendelijk verzoek)
  "Denk er eens *even* over na?" (aansporing beter je best te doen)
  " *Denk* er *eens even* over *na* ?" (irritante implicatie dat je niet zo nadenken)
  
  
  De sterretjes geven de intonatie aan, helaas hebben we hier nog steeds geen RTE en moeten we ons zo behelpen, wat op zich al irritant kan zijn, als je nog niet lang genoeg meeloopt op het net om dit soort ouderwetse ascii enrichment niet kent, want dan weet je immers niet dat die *** voor Bold (vetgedrukt) staan ;-)
  
  
  
  Sommigen ervaren mijn geschiedenislesjes weer als irritant, en ik schat zo dat de redactie zich regelmatig ergert aan mijn lange stukken.
  
  En er zijn ook nog de "Usual Suspects" die met hun groepje betaalde beeldvormers menig Discussie irriteren met hun onderlinge gejoel van een stel kleuters op een schoolplein, waarmee ze proberen Mostafa en Ygge in een hoek te drijven...

• , zo 07 november 2010 09:35 in reactie op Harry de Zomer Reageer op

  

  Nee, je kunt je niet ergens aan irriteren.Je kunt je ergens aan ergeren, of irriteert je.