Bio Bekijk alles van Liesbeth van Tongeren Word fan

Liesbeth van Tongeren

Liesbeth van Tongeren Tweede Kamerlid GroenLinks

10 december 2010 Reageer (19) 594 x bekeken Groen RSS

Wat kan Cancun?

Er zal nog veel afgezwoegd worden in kleine zaaltjes voordat duidelijk is of wij kunnen samenwerken om wereldwijde milieuproblemen succesvol aan te pakken

Zaterdag eindigt de 16de sessie van de COP Klimaatconferentie, 14 dagen koortsachtig onderhandelen in Cancun, Mexico. Gaat het een resultaat geven of moeten we omzien naar een ander proces dan internationale vergaderingen onder de vlag van de VN?

Een typische sessie die parallel aan de officiële onderhandelingen worden gehouden begint als het volgt. “Werkt deze microfoon? Goedemiddag,  er is minder publiek hier in de zaal dan verwacht maar dat komt wellicht door de wijziging in de aanvangstijd en panel. Minister Azuli is weggestemd uit zijn ministerspost terwijl hij hierheen vloog dus die heeft ook een ijzersterk excuus om niet aanwezig te zijn.” De eerste powerpoint verschijnt op het scherm.

‘Heeft dit wel zin?’ is de vraag die mij door journalisten en deelnemers het meest is gesteld. Zelfs op de bijeenkomst hier in Cancun van alle leden van groene partijen wereldwijd ging de discussie niet over wat er bereikt moest worden maar of dit op deze VN manier wel resultaat kan geven.

Voor de meeste mensen is het plannen van het kerstdiner met de hele familie al een helse onderhandelingsopgave. Met 196 landen een akkoord bereiken om de klimaatcrisis wereldwijd tegen te gaan is onvoorstelbaar ingewikkeld.

De industrialisatie gaf veel milieuvervuiling en het was niet eenvoudig hier iets aan te doen. Maar vervuiling zoals smog was direct zichtbaar en mensen werden er ziek van. In West-Europa leerde elk land om lokale vervuiling via normen en controles aan te pakken.
Milieuproblemen die in meerdere landen tegelijkertijd voorkwamen waren lastiger. Landen loosden bijvoorbeeld van alles in rivieren en dat kwam dan in afvoerputje Nederland terecht. Deze vervuiling was zichtbaar: de dode vissen dreven in de Rijn en de chemische luchtwas goed te ruiken.  Het kostte onze drinkwater bedrijven veel geld om het water te zuiveren. Uiteindelijk lukte het landen om samen grensoverschrijdende milieuproblematiek beter aan te pakken. Hoewel het ook niet probleemloos gaat zoals de discussie rond de Hedwigepolder en bijvoorbeeld het Haringvliet laten zien.

Met de ontdekking van het gat in de ozonlaag ontstond de eerste wereldwijde uitdaging. Er moesten minder stoffen de lucht in anders raakte de wereld haar anti-zonnebrandlaag kwijt. Het Verdrag van Montreal zorgde ervoor dat producenten van ozonlaag vernietigende stoffen anders gingen werken.

Klimaatverandering is de grootste milieu-uitdaging die de mensheid tot nu toe is tegen gekomen. Hier in Cancun valt op dat er geen discussie is of klimaatverandering wel een feit is. Er zijn teveel landen die de gevolgen al aan den lijve ondervinden. Zo kon Hugo Chavez niet aanwezig zijn omdat er in Venezuela een noodtoestand is vanwege extreem weer. Lukt het niet de klimaatcrisis te beteugelen dan ontstaan vooral in de ontwikkelingslanden grote problemen. Bij de vorige conferentie in Kopenhagen was de strategie overmoedig; in één keer een allesomvattende opvolger van het Kyoto-verdrag afsluiten. Dit lukte niet hoewel er nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid zoveel wereldleiders op één plaats bijeen waren.

Er gaan nu stemmen op om het bestrijden van klimaatchaos maar op te geven. Sommigen hebben besloten dat er niets aan de hand is. Dan hoeft er ook niets gedaan te worden. Zoals in Nederland de PVV. Ook wordt er gezegd dat het te duur is of economisch te ingrijpend.

Anderen pleiten voor het beperken van het VN klimaat-traject en willen met groepen landen of via bilaterale verdragen zaken regelen. Zoals we het Europa van de verschillende snelheden kennen zo wordt er ook voorgesteld een klimaatverdragen met verschillende snelheden te hebben. Dit is een manier om te zorgen dat de VS, met hun gebrek aan voortgang, en Japan met hun dwarse houding niet het hele wereldwijde proces gijzelen.
 
Onder Mexicaans voorzitterschap wordt er hier in Cancun slim gewerkt. Ten eerste was er het geweldige verwachtingsmanagement. Verwacht niet meer dan kleine stapjes. Omdat Mexico zelf een land in ontwikkeling is, is er meer ruimte bij de G77, de groep van ontwikkelende landen, om het leiderschap van Mexico te respecteren. Verder is er geleerd van de fouten in Kopenhagen. Daar wisten regeringsleiders buiten het COP-proces om in een kleine groep een Kopenhagen Akkoord tekst op te stellen. In Mexico worden ministers strak gehouden. Ze mogen nog net met collega’s bij de koffie het één en ander bespreken maar geen informele sessies houden buiten de structuur van de officiële vergadering om.

Er is een goede kans dat hier in Cancun echt een paar zinnige stappen gezet worden op weg naar een schone planeet met een beter klimaat. Maar er zal nog veel afgezwoegd worden in kleine zaaltjes voordat duidelijk is of wij mensen voldoende kunnen samenwerken om wereldwijde milieuproblemen succesvol aan te pakken.

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Marc Kaptijn, ma 27 december 2010 13:23 Reageer op Marc

    Marc

    Dit lijkt mij dan wel weer een aardige ontwikkeling:

    http://www.nu.nl/wetenschap/2409486/apparaat-maakt-brandstof-met-zonne-energie.html

  • Mw. Oeverloos, ma 13 december 2010 13:08 Reageer op Mw.

    Mw.

    Natuurlijk heeft zo'n klimaattop zin.
    Was het ten tijde van de top in Kopenhagen al koud, tijdens deze top in Cancun sneuvelden zelfs een paar dagrecords!

  • Henk Daalder, zo 12 december 2010 17:20 Reageer op Henk

    Henk

    Ik heb helaas sterk de indruk, dat "de mensheid" er in Cancun niet zelf bij was.

    Maar he tis wel een tercht signaal dat vertegenwoordigers van het meest smerige en corrupte land van de EU, Nederland, nu melden dat ze weinig in te brengen hadden.
    Nederland is een vluchtoord voor kolencentrales, die elders in de EU niet meer gebouwd mogen worden..
    Wij Nederanders tolereren bestuurders die ze mrt open armen ontvangenm en de een na de andere buitenlandse kolenboeer beloven dat ze hier in nederland gratis mogen vervuilen.

    De Nederlander betaalt de CO2 kosten graag, zegt Rutte met een grijns.

  • jHenosch Farrisen, za 11 december 2010 14:30 Reageer op jHenosch

    jHenosch

    Stel de wereldgemeenschap wordt cynisch na al deze mislukkingen,
    om daarna fatalistisch te worden, keihard liefdeloos fatalistisch,
    zo van we gaan toch naar de maan, en we leven maar 1 keer.

    Dan hebben we de poppetjes flink aan het dansen, volgens mij is het al een flink eind weegs, helaas. En velen legitimeren hun gedrag door net te doen alsof het niet bestaat, de reden van hun cynisch fatalisme is nl zelfhaat omdat we als mens zo falen.

    Je krijgt dan Nevil Shute, On the Beach- situaties.

    Prachtig boek uit de jaren 50, kan ik iedereen aanraden.


    (Zonder enige goedmaking van een Christus-figuur, heeft de mens zelf meestal niet zo heel veel om trots op te zijn.)

  • jan pietersen, zo 12 december 2010 12:56 in reactie op jHenosch Farrisen Reageer op jan

    jan

    Wat een levensvreugd straal jij uit.
    Weet je dat een mens zelf met uitademen de grootste bijdrage aan CO2 uitstoot levert. Doe er wat aan.

  • Henk Daalder, zo 12 december 2010 15:23 in reactie op jan pietersen Reageer op Henk

    Henk

    Jan je zwetst verschrikkelijk.
    CO2 in onze adem is puur klimaatneutraal, want het komt uit de biomassa die we eten

  • Bertus Janzzoon, ma 13 december 2010 21:56 in reactie op Henk Daalder Reageer op Bertus

    Bertus

    CO2 in onze adem is puur klimaatneutraal, want het komt uit de biomassa die we eten

    Dus dat co2 verhaal van de bio industrie van Thieme is een leugen?

  • jHenosch Farrisen, do 27 januari 2011 13:17 in reactie op Henk Daalder Reageer op jHenosch

    jHenosch

    Wat een dooddoener van een antwoord zeg.

    Het is gewoon een feit dat we meer dan 50% boven de hoogst gemeten CO2 hoeveelheden zitten, die normaal schommelt tussen de 100 en 280 ppm, tussen ijstijden en warme tijden, die honderdduizenden jaren uit elkaar liggen, stoppen we er nu honderd keer zo snel even 50% meer in, boven het natuurlijke maximum aan toe en zitten we in minder dan 50 jaar op 380ppm.

    Nee hoor er is niets aan de hand.

  • Hugo Gündel, za 11 december 2010 11:30 Reageer op Hugo

    Hugo

    Als dit het resultaat is van de besteding van +50K en de 2 weekse afwezigheid van een aantal kamerleden kan ik niets positievers bedenken dan dat een handvol Mexicaanse arme sloebers een paar pesos hebben verdient met het serveren van copieuze maaltijden en het dagelijks verschonen van de lakens. Het laatste uiteraard met gebruik van milieuvriendelijke wasmiddelen. Het plaatselijke milieu moet tenslotte ook ontzien worden.

  • jan pietersen, vr 10 december 2010 22:08 Reageer op jan

    jan

    Als eenieder nu z'n eigen straatje schoonveegt dan hebben we binnenkort een werkelijk schoon milieu.

  • , vr 10 december 2010 22:07 Reageer op

    Zolang kamerleden als deze pertinente onzin verkopen (het extreme weer in Venezuela is een direct gevolg van klimaatverandering), overtuig je eventuele sceptici heel moeilijk. Het helpt echt niet als elke extreme weersituatie aan klimaatverandering wordt gelinkt. Alsof een belangrijk onderdeel van het 'gewone' klimaat niet extreem weer is. Het lijkt nu alsof er alles met de haren wordt bijgesleept om de argumenten maar te onderbouwen. Dat werkt niet als je dit soort lariekoek als feiten aan de man probeert te brengen.

  • Pieter Pan, vr 10 december 2010 20:25 Reageer op Pieter

    Pieter

    Wat ik niet snap is dat 10 personen uit de delegatie business class reizen (ticket van 3500 euri) en dat het voetvolk - 20 personen -economy class reizen ( ticket van 1100 euri).

    Dat is aan vliegkosten 57000 euri en het hotel is dan weer goedkoop want dat kost 43000 euri voor 120 overnachtingen (30 keer 4 nachten).
    Dat is dus maar 358 euri per overnachting. Moet kunnen, want daar zitten de maatlijden natuurlijk bij inbegrepen.

    Totale kosten : 100.000 euri voor vier dagen maar mw. Van Tongeren vliegt voor eigen rekening omdat ze eerder is vertrokken. Het valt dus 3500 euri goedkoper uit.

    Maar wel klagen over het salaris van de SNV directeur en zijn somptueuze ( bedankt mw. Vandenbusse ) diner voor 60 man in Brussel.

    Maar goed. Het is voor het 'miljeu' en dan mag het wat kosten.
    Het is te hopen dat er ook iets bereikt wordt daaro. Ik gun het U allen van harte !

  • Reinaert de Vos, vr 10 december 2010 20:25 Reageer op Reinaert

    Reinaert

    Gewoon stoppen met die poppenkast. Er wordt geen zinnige stap gezet, er worden dingen toegezegd die niet worden nagekomen en van die slappe compromissen krijg je diaree.
    We hebben nu jaren achter elkaar rampspoed-horror-toekomst-verhalen gehoord en dat was dertig jaar geleden al niet anders. Ik weet niet beter. Als je werkelijk wat wil veranderen moet je zo snel mogelijk die VN-mentaliteit laten varen en wat gaan doen, alleen of in een welwillend groepje. Richt je vooral op het energieprobleem want dat is ook concreet en commercieel te maken (fossiele brandstoffen raken op) en bouw windmolens, zonnepanelen, getijdencentrales, aardwarmte etc.

    Ik zeg, gewoon doen.

  • Aert Willem d'Holbach, vr 10 december 2010 20:18 Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Kan zo'n klimaat niet onderhand via het internet? Die hele top heeft een carbon footprint waar ik een heel leven van kan autorijden.

  • Joaquim Campesino, vr 10 december 2010 22:13 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joaquim

    Joaquim

    Het lijkt mij heel simpel: We stoten teveel CO2 uit, dus moeten we kiezen waarvoor het belangrijk is. De slechte isolatie van uw huis en uw tochtjes naar de supermarkt met de auto zijn niet belangrijk. Een klimaatakkoord dat werkt is dat wel. Zonder grootschalige oplossing voor klimaatverandering maakt het namelijk helemaal niets uit hoeveel we uitstoten want dan gaat onze planeet er toch aan. Wat mij betreft mag een goed akkoord dus wel een miljoen vluchtjes en de halve begroting van de Nederlandse staat kosten.
    Waar ik me echter zorgen om maak is een optimistische GroenLinkser. Deze top was een ramp want er wordt enkel vooruitgang geboekt op terreinen als REDD en carbon markets. Als morgen de uitslag binnen is wil ik graag nog een keer van Liesbeth horen waarom dat een vooruitgang is en niet een achteruitgang. Stap eens naar buiten het conferentie centrum en spreek iemand aan met een Via Campesina shirt. Probeer de boeren van de wereld eens te overtuigen van de vooruitgang die wordt geboekt.

  • Aert Willem d'Holbach, vr 10 december 2010 22:35 in reactie op Joaquim Campesino Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    De slechte isolatie van mijn huis? Man, mijn hele huis is hartstikke off the grid. Het gaat wat mij betreft helemaal niet om een accoord maar om het feit dat je vanuit jezelf je bijdrage levert.

    Deze top was een ramp zoals alle toppen een ramp zijn. Wat mij betreft komt dat omdat iedereen naar elkaar zit te wijzen zonder - hoe hilarisch - zelf een vinger uit te steken. Het is nu tijd voor individuele daden.

  • Theo Joubert, za 11 december 2010 20:37 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Theo

    Theo

    Gelukkig hebben we tegenwoordig een heel netwerk van duurzaamheidsdeskundigen, met hoogleraren, leerstoelen, symposia, voorlichtingsprojecten, principiële discussies.

    Daarmee moet het wel goed komen.

  • Henk Daalder, zo 12 december 2010 15:33 in reactie op Theo Joubert Reageer op Henk

    Henk

    Aan deskundigheid geen gebrek, maar bedrijven die verdienen aan vervuiling, zoals energiebedrijven, hoeven daar in dit land niet naar te luisteren. Onze bestuurders zijn omgekocht.

    In die context is het inderdaad veel beter zelf te laten zien wat je zelf doet aan duurzaam.

    Teken die petitie tegen staatssteun aan kolencentrales
    http://petities.nl/petitie/stop-de-staatssteun-aan-kolencentrales

    Wijs zelf een windpark locatie aan in je eigen regio, en schakel over op duurzame stroom zonder belasting, a 7 tot 9 cent per kWh
    http://www.duurzamebrabanders.nl

    Ga met buurtgenoten een groot dak in de buurt huren voor een lokale zonnestroom centrale.
    http://www.duurzamebrabanders.nl/Zoek_een_dak_voor_een_zonne_cooperatie

    Keuzes die je zelf kunt maken, kleine daden van verzet tegen de nederlandse non-beleid voor klimaat.

  • Bertus Janszoon, vr 10 december 2010 20:10 Reageer op Bertus

    Bertus

    Bla bla blageef geld blablabla geef geld blablabla pak het geld af bla bla bla.
    In het kort de top in Cancun weergegeven.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven