De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (41) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Piet Pieters, ma 12 september 2011 14:44 Reageer op Piet

  

  Ja...en iedereen die wat voor dieren wil doen is ook niet te vertrouwen.
  Zelfs hoogleraren in Tilburg en Nijmegen zuigen onderzoekscijfers uit de duim om zo de vleeseter een slechte naam te kunnen bezorgen.
  Dat is zo'n beetje het ergste wat je als professor kan doen!
  
  Wie kan je eigenlijk nog vertrouwen?
  En maar afgeven op Wilders!

• Mimi Hartung, za 10 september 2011 17:35 Reageer op Mimi

  

  Het klopt wat je zegt, sterker nog, de mens is een vleesetend roofdier!
  Het grappige is dat de mens met dit standpunt zich ineens wél graag met dieren willen vergelijken. Terwijl we er in het eerste de beste andere onderwerp onszelf er weer ver van willen distantiëren. Maar de oorsprong van de mens is niet begonnen als roofdier, maar begonnen met vlees te eten omdat ze het gewoon lekker vonden!
  Kijk maar naar chimpansees (gezien jij jezelf toch graag wilt vergelijken met het dierenrijk). Chimpansees zijn officieel geen vleeseters, toch eten ze af en toe vlees omdat ze het lekker vinden en gaan ze zelfs op jacht. Iets extra's.. een soort delicatesse. Ook eten ze vlees van andere apensoorten, niet omdat ze het nodig hebben maar omdat het een lekkernij voor ze is en meteen hun territorium van de concurrent kunnen afdwingen cq afpakken (klinkt bekent heh).
  Een mens kan prima leven zonder vlees, dus officieel gezien zijn wij nog steeds géén vleeseters, maar kan je de mens als roofdier categoriseren omdat we wél vlees eten en ons gedragen als ware jagers. En gezien onze 10 vingers waar we gereedschap en wapens mee konden/kunnen maken heeft de mens het jagen geprofessionaliseerd, simpelweg omdat we er goed in waren. Ook doordat de mens zich heeft verspreidt over de planeet en er niet overal vegetatie aanwezig was is men vlees gaan eten. Maar als we echte carnivoren waren geweest dan konden we prima op puur en alleen vlees leven. Dan had je dus alleen een biefstuk op je bord gehad. Maar alleen op vlees kan een mens niet leven. En zonder vlees kan de mens prima leven. Dat is dus eigenlijk hét bewijs!
  Gezien deze feiten is het dus altijd een keuze geweest om vlees te eten, en een keuze geweest om ons als roofdieren te gedragen. Tot kort geleden was vleeseten eigenlijk alleen voor de rijken en de elite, die hadden elke dag een dood dier op hun bord wat ze zelf van hun eigen land hadden doodgeschoten, terwijl de lagere klasse het meestal zonder moest doen. Vlees eten was/is dus ook een symbool van status en macht in de kudde. Ook werd er alleen maar op dieren gejaagd puur voor de mannelijke status en roofdiergedrag (cq machogedrag) en werden de hoofden van deze dieren aan de muur gehangen als trofee als status symbool. Zo lang geleden is dat nog allemaal niet. En.. nog steeds draagt men bont en leer als kleding, want ook dat straalt status uit. Terwijl er prima alternatieven zijn om kleding te maken, er zijn zelfs betere alternatieven om kleding te dragen dan bont of leer. Het is dus een keuze en niet iets wat het almachtige Universum ons heeft doen opdragen!
  
  En het Universum heeft geen eindbestemming of lotsbestemming.. het Universum heeft de mens niet bestempeld als vleeseter of als alles-eter.. het leven op zich bepaald zijn eigen weg, in welke de omstandigheden van de planeet aarde dat toelaten.
  Als moeder aarde morgen elk dier wat we eten laat verdwijnen of als we alles gewoonweg hebben opgegeten en er geen dier meer over is (stel), dan gaat de mens niet ten onder, het past zich dan aan wat er dan wel beschikbaar is en evolueert daar op verder. Het is dus een keuze.
  Ook de leeuw en de krokodil en de haai enz. heeft ooit een keuze gemaakt om vlees of vis te gaan eten en heeft zich daar verder op geëvolueerd en geperfectioneerd. Het was dus altijd een keuze geweest van de mens en van elke levend organisme. Het is dus kortzichtig om te denken dat de mens puur en alleen een carnivoor is.
  
  Het komt er dus op neer dat eigenlijk om jouw onbewuste gevoel van status en macht, en om jouw drang naar lekkernij moeten er daarom miljoenen dieren per jaar (die net zoveel pijn en angst kunnen voelen als jij) onder zeer erbarmelijke omstandigheden worden opgesloten, vetgemest, mishandelt en uit eindelijk worden geëxecuteerd, puur en alleen om aan jouw behoefte te voldoen!?
  
  Je hebt dus de keuze: of je wordt een mens die dier en natuur respecteert en inziet dat vlees eten onnodig leed veroorzaakt (en nog vele andere redenen) of je wordt een mens die het allemaal niks kan schelen en alleen maar aan zijn/haar eigen behoeftes en belangen denkt.
  Kies je voor dat laatste is het jouw beslissing, maar moet je dan wel zo dapper zijn om nooit te zeuren en te klagen als jouw dan iets overkomt door de kortzichtigheid, hebberigheid en gevoelloosheid van een ander!
  
  Eet smakelijk!

• anton groeneveld, vr 02 september 2011 23:08 Reageer op anton

  

  van harte gefeliciteerd
  
  in wenen kan men - letterlijk en figuurlijk - van de straat eten
  
  de andere helft van het prater - wat een bagger - en andere uitzonderingen zoals te doen gebruikelijk moet men gewoon straal negeren en het verbaast mij dan ook helemaal niet dat het belly wien uitschot in oostenrijk - bij gebrek aan een riool - een verbod opgelegd gekegen heeft en traditioneel joodsch christelijk nederlandsch - het kan niet anders zijn dan dat het aan schurft lijd - veel te laf is om de voetbalwet toe te passen

• robert vd heide, do 18 augustus 2011 22:17 Reageer op robert

  

  wil je eerst een compliment geven over het debat griekenland en hulp aan de schuld ..je had de jager even flink bij de kladden ,,hij kroop helemaal in elkaar .erg goed gedaan
  
  mbt dieren politie begrijp ik dat je het graag zou willen
  maar bedenk dat als het met de pvv gaat het niet vanuit mededogen voor de dieren gaat ,maar vooral op macht is gebaseert
  
  zou me dus wel 2 keer bedenken en liever met anderen een plan maken ,,mededogen voor alle wezens heeft weinig met de mensenhaters bij de pvv te maken
  lief zin voor dieren ,maar je vrouw mishandelen ,,zou ik mn meerderheid niet bi zoeken als ik jullie was ,,liever met SP,groen links,pvda,vvd proberen een mooi plan te maken
  
  ik hoop dat je hier niet dezelfde fout begaat als nu pvv groen links en pvda maken met het steun aan griekenland debat
  met een demissionair kabinet door niet voor te stemmen hadden ze veel meer zicht kunnen hebben op de inhoud van het akkoord en mee kunnen bepalen
  terwijl het nu een blanco cheque wordt

• Joepie de Poepie, wo 20 juli 2011 15:45 Reageer op Joepie

  

  Ik ga Thieme bekeren. Morgen is ze gewoon een bio industriële vleeseetster, net zoals iedereen. De mens is omnivoor, we hebben hoektanden om het vlees van de botten te schrapen. Dat is de mens.
  Konijnen hebben dit niet, daarom zijn het konijnen. Thieme weet haar plaats niet in de voedselketen en zoiets maakt de mens ongelukkig en verdrietig. Krijgen we van die nare dingen in Nederland zoals de PvdD.

• Gesus , do 16 juni 2011 10:57 Reageer op Gesus

  

  Lekker boycotten die handel , je hebt er toch niets aan.

• R. Hood, do 16 juni 2011 00:52 Reageer op R.

  

  Dierenpolitie is overbodig, de propaganda op televisie over de dierenmishandelingen komen hoofdzakelijk uit het buitenland, veel uit Amerika en landen waar beschaving nog nooit het daglicht heeft gezien.
  Dierenpolitie betekent ook langzaam maar zeker een tweede politieapparaat opbouwen naast het huidige (want naast dierenpolitie wil men ook bijvoorbeeld bewakers politie bevoegdheid gaan geven)
  Politie Vlug Vervangen. Absolute macht in handen krijgen kan alleen door het huidige systeem (hierarchie) leger (is men ook aan het afbreken) en politiemacht ten gronde te brengen.

• Dan Bekkering, wo 22 juni 2011 20:25 in reactie op R. Hood Reageer op Dan

  

  Beelden uit het buitenland? Alsof Nederland een heilig land is waar meen geen dieren mishandeld worden. Onlangs nog de beelden van Ongehoord gezien die van alle kanten gebagatelliseerd worden, neen mensen het is allemaal niet wat je ziet, kzie kzie wat jij niet ziet.
  
  Die dierrenpolitie moet er natuurlijk wel komen vooral om al die dierentransporten en de Bio-Industrie onaangekondigd te controleren en de straffen op verwaarlozing, geweld tegen en mishandeling van dieren moet net zo bestraft worden als zou het een mens zijn die je geweld aandoet.

• Dan Bekkering, wo 22 juni 2011 21:04 in reactie op Dan Bekkering Reageer op Dan

  

  Ik mis de edit functie want ik heb spelfouten gemaakt jammer...

• marcy wiardi, ma 15 augustus 2011 20:11 in reactie op Dan Bekkering Reageer op marcy

  

  mee eens dieren leed word hier in nederland ook gedaan/verschrikkelyk /mensen denken dat ze beter zyn dan die dieren/ik weet dat we dat niet zyn/// dieren hebben net zo veel recheten en ja de dieren poltie moet er zeker komen

• marcy wiardi, ma 15 augustus 2011 20:14 in reactie op Dan Bekkering Reageer op marcy

  

  ik keur het goed hoop dat een dieren politie komt

• Michel Flipper, do 16 juni 2011 00:16 Reageer op Michel

  

  Mevrouw Thieme,
  
  Op het moment dat meneer Grauss op de proppen kwam met de term dierenpolitie, was het toch duidelijk dat hij nooit zou kunnen inbreken in de enorme economische belangen die de vleesindustrie in zich heeft.
  Grauss mikt op de gemiddelde SBS6 Hart van Nederland kijkers die zich woedend maken om een hond in een auto, niet geventileerd en te warm. Het hele dierenpolitieprogram is opgezet om stemmen voor God Geert binnen te halen binnen de genoemde doelgroep.
  Zelfs met de kennis van toen, had U dit kunnen weten.

• Zeer Voornaam, wo 15 juni 2011 21:07 Reageer op Zeer

  Wij? Wij twee bedoelt u?
  
  Dieren politie?
  Een mens is ook een dier.
  Dat 'dieren' politie is natuurlijk de huisdieren politie. Alleen maar zodat de PVV af en toe gedoogt. Die vrouwen rammer van de PVV vindt het erger als er een oude kat pijn heeft aan z'n poot dan als een hele bevolkingsgroep bestolen wordt.
  Dat kunt u best boycotten, maar het is een gedoog debatje, een paai praatje, gebruik de tijd maar even om echte dossiers te lezen.
  Weggegooid geld. Geeft niks, de VVD gaat meer parkeerbonnen uit laten schrijven om de cavia politie te betalen. Dan weet u teminste waar uw geld naartoe gaat.

• Dik Brix, wo 15 juni 2011 19:49 Reageer op Dik

  

  Thieme heeft gelijk in haar mening over de dierenpolitie en de opstelling van dit kabinet daarin.
  Maar wegblijven bij de discussie is zwaktebod: dat is a la PVV-gedrag zeg maar.
  In de discussie zelf kan je dat zeggen, maar niet alleen vooraf en dan wegblijven.
  
  Zij heeft wel gelijk, in die zin dat de mogelijkheden van de dierenpolitie (een droevige naam op zich al) zeer beperkt zijn en dus weinig resultaat zal opleveren.
  De bijnamen 'caviapolitie' en 'vogelverschrikkers' zijn dus niet zo gek.
  
  Want enige invloed op juist de misstanden in de bio-industrie en veetransporten zal er niet van komen. En dat is wat Thieme o.a. wil bereiken.
  Nu worden het 'te kleine hokjes van het hangoorkonijn bij de buurman' of 'mishandeling van hondje of katje X'. Net zo goed belangrijk, maar toch: dat kan elke politieagent.
  
  Het is dat bewust gecreëerde beeld dat de weerstand bepaalt, de lacherige sfeer, en daar werkt dit kabinet bewust aan mee, door het te bagatelliseren.
  Vandaar ook dat Bleeker het niet de moeite waard vindt om op te komen dagen.
  Maar dan had hij beter niet aan die dierenpolitie kunnen beginnen.
  Maar ja, die PVV en die afspraken hè? Je moet wat...
  
  Overigens vind ik de redenaties hieronder dat er wel wat beters te doen zou zijn voor politie, omdat er op andere gebieden nog zo veel te doen zou zijn, nogal simpel. (Zelfs armoede wordt erbij getrokken). Alsof dieren worden voorgetrokken op mensen.
  
  Het is dezelfde simpele redenering als stoppen van ontwikkelingshulp, ruimtevaart, stoppen van subsidies op gebied van cultuur, welzijn, zorg, wat ook, omdat er nog wel wat anders te doen is.

• Dan Bekkering, wo 22 juni 2011 20:31 in reactie op Dik Brix Reageer op Dan

  

  Lacherige sfeer? In veel landen hebben ze een dieren politie in Zuid Afrika controleren ze zelfs markten waar vleesdieren verkocht worden.
  
  Daar worden deze mensen zeer serieus genomen, ik denk dat als jij een dier iets aandoet en daar de sancties op krijgt, zelfs gearresteerd wordt voor verhoor dat je dan weinig lacherig zult reageren.
  
  Over het feit dat niet alle verantwoordelijke beslissingnemers aan tafel zitten zou voor mij ook voldoende reden zijn om van de onderhandelingstafel weg te lopen. Je gaat toch niet al die moeite steken in een paar stromannen,think again!

• Johan Baas, wo 15 juni 2011 17:08 Reageer op Johan

  

  De dierenpolitie kán je niet serieus nemen, wetende dat in 2009 zo'n 150.000 zaken zijn blijven liggen puur door capaciteitstekorten. Iedereen zal het eens zijn met degene die roept dat er dieren zielig zijn en dat er moet worden opgetreden tegen dierenmishandeling, dit is weer typisch een populistisch idee dat in eerste instantie fantastisch klinkt en gegarandeerd goed valt bij de Henks en Ingrids. Iedereen die na deze euforie nog eens één seconde nadenkt beseft dat het een waardeloos idee is dat ten koste gaat van de aanpak van onder andere geweldsmisdrijven en zedenzaken en dat dit geld juist nu veel beter gebruikt kan worden.

• Contra Sinister, wo 15 juni 2011 15:50 Reageer op Contra

  

  = De Partij voor de Dieren vindt het ongehoord de steeds verder uitgeklede plannen voor de dierenpolitie alleen met de Minister van Binnenlandse zaken te bespreken en zal daarom niet deelnemen aan het debat. =
  
  Stel: Je bent een one-issue partijtje en het debatonderwerp ligt in het directe verlengde van dit issue. Is het dan slim om het debat te boycotten omdat je vindt dat de juiste persoon niet aanschuift?
  
  Zal wel politiek zijn... zucht.
  
  Hilariteit in huize Contra, want mevrouw Contra stemde PvdDieren en is pissed off om deze actie. Mijnheer Contra had het al voorspeld. Politiek gaat kennelijk voor principes mevrouw Thieme.

• Dan Bekkering, wo 22 juni 2011 20:58 in reactie op Contra Sinister Reageer op Dan

  

  Over One Issue partijen gesproken, zijn partijen die merendeels mensenzaken behartigen dan geen One Issue partijen? Het gaat hier om de mens en dat is slechts One Issue. Die ene issue, de mens heeft multiple issues net zoals er bij dierenbelangen meerdere issues bestaan. Dus de hele drog rond dat loze begrip "One Issue" kan op de helling.
  
  Overigens denkt en stemt de Partij voor de Dieren over vrijwel alle mensen issues mee, maar wikken en wegen zij welke beslissing het beste voor mens, dier, natuur en milieu uit zal pakken.
  
  Natuurlijk zijn het bij de PvdD ook maar keihard werkende mensen dus er zal ook wel eens iets fout gaan, net zoals de foute stemming van PVDA gisteren. Maar ik geloof vooral van de Partij voor de Dieren de goede bedoelingen, waarbij veel andere partijen vaak twijfel opwekken.

• Molly Moonsoo, wo 15 juni 2011 15:47 Reageer op Molly

  

  Zullen we eerst de bestaande politie eens reorganiseren? Misschien blijft er dan nog wel tijd en ruimte over voor een speciale dierenafdeling, wat ik trouwens helemaal geen slechte zaak zou vinden. Maar zolang de 'mensenpolitie' nog zoveel niet doet en moet laten liggen, vind ik het ruimschoots overdreven om nog een korps op te richten. Dierenpolitie klinkt met hoofdletters als een onzinnig politiek plan, ontsproten in het gedachtengoed van wereldverbeteraars die maar niet met de feiten willen werken. Nogmaals: eerst maar eens de politie die we al hebben op de schop. Lijkt me echt tienduizend keer zinniger.

• kees kortekaas, wo 15 juni 2011 14:48 Reageer op kees

  

  Dus omdat je vind dat het niet goed gaat doe je niet mee aan het debat? Is dat vanwegen een gebrek aan argumenten, andere afspraken?
  
  Zou een saaie bedoening worden als er alleen gedebateerd wordt als alles goed gaat, en als je het er niet mee eens bent dat je thuis blijft...

• daniella van den boomen, wo 15 juni 2011 14:14 Reageer op daniella

  

  Na eerst het initiatief medemogelijk gemaakt te hebben voor hun 'Peetoom' nu afhaken om geen gezichtsverlies op te lopen vanwege deze idiote onderneming is gewoon gedoogsteun verlenen om honderden extra hondenbegeleiders met hond op te leiden om op mensenjacht te gaan, en het komt tevens goed uit dat onze gekleurde nederlanders in het algemeen veel meer angst hebben voor honden dan de gemiddelde autochtone nederlander.
  Zouden ze de honden ook nog kunnen trainen op etnische selectie.
  
  De geboorte van de 'Pool-ariserende-Hond'.

• Mario Frieswijk, wo 15 juni 2011 13:59 Reageer op Mario

  

  Die dierenpolitie is toch bedoeld om de invoering van Eurabië tegen te houden?

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 15 juni 2011 14:23 in reactie op Mario Frieswijk Reageer op Bijstandskoning

  

  Richard de Mos zat eens te zeuren op de vogels in een Utrechtse achterbuurt met veel niet-Westerse immigranten. De onderkant van de maatschappij etc. De bewoners zaten de vogels de hele dag te voeren waardoor de wijk een lustoord werd voor allerhande vogels, met bijbehorende poepoverlast.
  
  Richard de Mos presteerde het daarna om de poepoverlast in de schoenen te schuiven van de Koran. Vogels overmatig voeren werd aldus omschreven als "islamisering". Voor mij het bewijs dat de PVV alles wat los en vastzit aangrijpt om de islam zwart te maken.

• Jager Verzamelaar, wo 15 juni 2011 14:44 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Jager

  

  niet zomaar vogels
  
  Meeuwen
  
  u kent ze wel
  logo van twee partijen
  http://broodcast.web-log.nl/.a/6a0134848a16f2970c014e5fe88d77970c-800wi

• marcy wiardi, ma 15 augustus 2011 20:18 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op marcy

  

  er klopt iets niet met jou gedacheten gang/straks moet je arabisch praten/je moet op komen voor jou land

• Sto Lat, wo 15 juni 2011 13:54 Reageer op Sto

  

  "...Bleker laat het aan zijn collega van Binnenlandse Zaken over om te bepalen hoeveel tijd de dierenpolitie aan dierenzaken gaat besteden..."
  
  Ik hoop dat de dierenpolitie veel extra ondersteunende taken krijgt die werkelijk belangrijk zijn!

• Hein van Leeuwen, wo 15 juni 2011 13:43 Reageer op Hein

  

  Je had het debat ook kunnen zien als een eerste begin om in de loop van de tijd meer invloed uit te kunnen oefenen zodat er weinig aanpassingen meer nodig waren. Nu heb je jezelf ontrokken aan het debat en je legitimatie om er nog iets aan te doen verspeeld.
  
  Dat is nou jammer...

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 15 juni 2011 14:25 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Bijstandskoning

  

  Hoe geloofwaardig is de PVV als het op dierenwelzijn aankomt? Ritueel slachten in een moslimabattoir is verschrikkelijk. Maar ritueel slachten in een Joods slachthuis... daar viel over te onderhandelen. Islam en jodendom is waar het de PVV om draait, ik zie het in feite als een theocratische partij. Religie (je denkbeeldige vriendje) vormt de leidraad.

• kees kortekaas, wo 15 juni 2011 14:44 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op kees

  

  Wat heeft de PVV hier mee te maken?
  Het gaat om Opstelten en Thieme, dat dit plan oorspronkelijk uit de koker van PVV komt lijkt me voor deze discussie niet zo relevant, of moeten we nu echt de Godwin prijs gaan uitreiken?

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 15 juni 2011 13:41 Reageer op Bijstandskoning

  

  Schitterend en heel moedig. De beste manier om de PVV te ontmaskeren als een stroopsmerende farce. Anti-islam is het enige wat die zieke geesten echt willen. Dieren of zwakkeren oprecht helpen, ik geloof er geen reet van.

• marcy wiardi, ma 15 augustus 2011 20:16 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op marcy

  

  nou ik snap de nederlander niet wat een slap volk zeg als er wat is word de heer wilders /door de strond gehaalt hy heeft tenminste een ruggen graat

• Metalmarc ., wo 15 juni 2011 13:15 Reageer op Metalmarc

  

  Indien de politie niet eens de normale zaken kan behandelen met de mensen die ze nu hebben hoef je ook niet aan dierenpolitie te beginnen.
  
  eerst voldoende politie om alle lopende zaken te goed te kunnen verwerken en daarna de "extra" dierenpolitie.

• Hein van Leeuwen, wo 15 juni 2011 18:03 in reactie op Metalmarc . Reageer op Hein

  

  De politie doet alle 'normale' zaken zoals altijd en dat gaat helemaal niet zo slecht. Het wordt tijd dat we de cavia's gaan aanpakken...:)

• Huub Geluk, wo 15 juni 2011 12:43 Reageer op Huub

  

  Marianne,
  
  Ik heb mijn hond en katten opgegeven voor de dierenpolitie, maar ik heb nog geen reactie gehad. Zou jij kunnen nagaan of Dion Graus de brief misschien heeft opgegeten?

• Zeer Voornaam, wo 15 juni 2011 21:08 in reactie op Huub Geluk Reageer op Zeer

  Nee, hij heeft hem aan een partijgenoot gegeven die een papiertje nodig had om bij iemand een drol in de portiek te kunnen leggen.

• Jan van Rongen, wo 15 juni 2011 12:28 Reageer op Jan

  

  "Als stil protest tegen de fopspeen waarvan ooit beloofd werd dat die een einde zou maken aan dierenmishandeling."
  
  Een typisch gevalletje "geloven" zonder naar de feiten te kijken. Alsof de mensenpolitie ooit een eind heeft gemaakt aan mensenmishandeling.

• Centurio Veritas, wo 15 juni 2011 22:49 in reactie op Jan van Rongen Reageer op Centurio

  

  Sinds wanneer is de politie er om iets te voorkomen?

• Dan Bekkering, wo 22 juni 2011 20:36 in reactie op Jan van Rongen Reageer op Dan

  

  Er staan bij mensenmishandeling tenminste wel straffen tegenover iets wat je bij dierenmishandeling ook ziet maar weinig afdoende. Alleen vergelijkbare straffen kunnen iets uitrichten en ja het is naïef om de Partij voor de Dieren van naïviteit te betichtten, want zij weten zelf ook wel hoe het werkt. Het is een begin.

• Rob van Kan, wo 15 juni 2011 11:54 Reageer op Rob

  

  Terwijl de mens naar de gaarkeuken mag en de 'mensenzorg' wordt uitgekleed, maak jij je sterk voor een échte dierenpolitie, in samenwerking met een partij die dieren een warmer hart toedraagt dan Marokkanen.
  
  Goed bezig, Thieme.

• Jager Verzamelaar, wo 15 juni 2011 12:09 in reactie op Rob van Kan Reageer op Jager

  

  Ja ik neem ze ook niet serieus meer

• Dan Bekkering, wo 22 juni 2011 20:47 in reactie op Rob van Kan Reageer op Dan

  

  Wat is dat offtopic gezeur over de PVV nou toch van veel mensen hier. Waarom halen zij de PVV erbij dit is een stukje van de Partij voor de Dieren, overigens Marianne gefeliciteerd met de ban op dat monsterlijke onverdoofd slachten! :)
  
  De slopende mensheid denkt alleen maar aan het eigen hachje, alleen het disrespect voor het leven drukt zich allereerst uit in hoe we met de aller allerzwaksten binnen onze maatschappij omgaan. De allerzwaksten zijn nog altijd de dieren die weg zitten te kwijnen in boerenstallen zoals de helden van Ongehoord wel hebben aangetoond met beelden. Dit alles werd direct vanwege de heilige economie van alle kanten gebagatelliseerd natuurlijk.
  
  Get a life, als je ontevreden bent en klaagt over de slechte economie ben je blijkbaar onmachtig voldoende inkomen te genereren om tevreden te zijn, sneu.
  
  Geef andere levende wezens dan de mens ook een kans, die dierenpolitie moet er komen en ja ook voor de Cavia's en Goudvissen ;)