De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (21) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• lieke Meester, ma 25 januari 2010 01:43 Reageer op lieke

  

  Wat een vreemde vraag. Er zijn geen banden met dit land op het gebied van ontwikkelingsgeld. Ik denk dat we zorgplicht hebben .

• Arthur Meijerink, za 23 januari 2010 12:38 Reageer op Arthur

  

  Ik ben het volkomen met u eens, het klinkt allemaal wel leuk die 80 miljoen.... maar niet vergeten dat we al met ze alle 5 miljard (!!!) betalen aan ontwikkelingssamenwerking.
  
  En ik heb vanzelfsprekend dus ook niets direct gedoneerd, dat doe ik immers al indirect.

• Just Lurking, za 23 januari 2010 14:51 in reactie op Arthur Meijerink Reageer op Just

  

  We hebben het hier niet over ontwikkelingssamenwerking, maar over mensen in nood door een natuurramp.
  
  5 miljard met uitroeptekens zegt me niet zoveel, als er niet tegenover staat wat er evengoed aan wordt verdient. Er wordt gemakshalve weleens vergeten, dat er ook tal van bedrijven wijzer van deze gelden worden.
  
  Maar uiteraard is het volstrekt uw goed recht te vinden dat u via de belastingen al genoeg betaalt. Iemand heeft berekend dat het in dit geval neerkomt op 2,5 euro per hoofd van de bevolking.

• Jager Verzamelaar, za 23 januari 2010 16:23 in reactie op Arthur Meijerink Reageer op Jager

  

  er zijn genoeg redenen om niet te doneren
  maar de reden die u aanvoert doet mij lichtelijk walgen
  
  de hulp dat het westen haiti gebracht heeft heeft de omvang van dit de ramp zo groot gemaakt.
  men heeft deze mensen via zogenaamde hulp totaal slaaf gemaakt van de het westen
  
  zo is een vrijgevochtenslavenstaat na honderden jaren met westerse belastingcenten terug bij af.
  
  En nu zit minister koenders er over te denken om ons ontwikkelings geld nog meer in de richting van uitbuiting en destabilisatie te sturen
  
  het is wel goed met u meneer de belastingbetaler
  
  de echt hulp die u zou kunnen geven aan landen als haiti is te eisen van uw volksvertegenwoordigers dat ze niet langer meewerken aan deze vorm van neoklonialisme...ehm neoslaverij zou je eigelijk moeten zeggen.
  
  en dan heeft u het recht om te zeggen dat je al belasting betaald.

• Jager Verzamelaar, za 23 januari 2010 11:02 Reageer op Jager

  

  een christelijke perversie
  zelfkastijding
  
  niet alleen geven voor de armen, de zieken etc.
  
  dat is niet genoeg
  de ware christen kijkt uren naar jeroen pauw en aanverwanten.
  
  als god ziet dat je dat er voor over hebt
  dan zal hij al je leed aan de arme mensen van haiti weghalen
  en jij mag weer wat dichter bij gods troon zitten wanneer de tijd komt :-)

• hans detorenkraai, wo 27 januari 2010 09:08 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op hans

  

  mooooooooooooi gesproken

• zorba de griek, za 23 januari 2010 09:43 Reageer op zorba

  

  Als u kunt aangeven welke aardbevingen, tsunami's, overstromingen etc. in 2012, 2013, 2014 etc. gaan plaats vinden, inclusief kostenplaatje, dan zal minister Koenders (of zijn opvolger) zonder meer bereid zijn de kosten hiervoor op te nemen in zijn begroting.
  
  Kortom, incidenteel versus structureel. Het verbaast me dat u dit verschil als hoogleraar niet zelf kan bedenken.

• Jan Stapersma, za 23 januari 2010 00:23 Reageer op Jan

  

  Beste Harry,
  
  Ik ga het nog wat gecompliceerder voor je maken. Je houd er niet van om te geven om de bijstand in stand te houden, nou dat doe je met je belastinggeld, dus da's fijn. Gewelidig dat je het idee steunt dat mensen met een bijstandsuitkering meer zouden moeten krijgen (van jouw belastinggeld). Ik zit in de bijstand (van jouw belastinggeld) en heb gedoneerd aan 555 ( van jouw belastinggeld) en Koenders heeft het verdubbeld (van jouw belastinggeld). Ik hoop dat je nu een beetje happy bent want jouw belastinggeld is nu voor mijn bijstand voor een deel naar Haiti gegaan en verdubbeld door Koenders, Heb jij wellicht het gevoel dat je in ieder geval iemand meer bijstand hebt kunnen bezorgen, hoewel dat rekensommetje niet klopt maaar voor jou wel en ik blij dat ik nog enig gevoel heb wat gedaan te kunnen hebben aan het meest verschrikkelijke wat er met je kan gebeuren. Ik gun je nog vele salarisverhogingen zodat je nog veel belasting mag gaan betalen waardoor je nog harder kan zeggen....da's mijn pakkie an niet, die verantwoordelijkheid heb ik afgekocht en laat ik lekker over aan al die wijze politici die dit land rijk is.
  Jan

• Piet de Geus, za 23 januari 2010 14:09 in reactie op Jan Stapersma Reageer op Piet

  

  Laten we het dan nog wat gecompliceerder maken: iedere cent belasting die Harrie Verbon betaalt is een sigaar uit eigen doos van de belastingbetaler. Harrie Verbon wordt immers zelf met belastinggeld betaald. Maar dat zal hij als hoogleraar Openbare financiën zelf ook wel weten.

• Just Lurking, vr 22 januari 2010 21:38 Reageer op Just

  

  Dus u hebt maar één keer ooit wat gegeven omdat het u persoonlijk een onaangenaam gevoel gaf? Dat vind ik nog eens een zelfzuchtige houding... "Ga weg, sloeber, je krijgt niets, je geeft me een rot gevoel dat ik het zo goed heb en jij niet, en dat wil ik niet... :))))))
  
  Goh, wat een zure, nee, eigenlijk gortdroge bijdrage op een actie waarin zoveel mensen, jong en oud, zich van zo'n sympathieke kant hebben laten zien, en als individu of groep uitdrukking hebben kunnen geven aan hun betrokkenheid bij mensen die zoiets verschrikkelijks is overkomen. U bent vast een geweldige rekenmeester, maar het ontbreekt u echt een beetje aan EQ, hoor, ondanks het feit dat u voorstander bent van een eerlijke verdeling van de rijkdom.
  
  Hebt u er, buiten het directe doel van dergelijke acties, weleens bij stilgestaan dat ze bijvoorbeeld voor de jeugd van grote educatieve waarde kunnen zijn, en haar helpt bij de sociale ontwikkeling? Al die scholen die zich met enthousiasme hebben ingezet, is toch geweldig?
  
  Tussen haakjes, wat was er zo aanstootgevend aan Jeroen Pauw met stropdas? Ik vond dat hij het uitstekend deed, serieus, rustig, zonder flauwe grappen, zoals u die aan het eind van uw stukje maakt.

• Simon Broerse, vr 22 januari 2010 21:11 Reageer op Simon

  

  In theorie ben ik het wel met Harrie eens, dit zou een taak voor de overheid moeten zijn. Alleen: wij hebben te maken met een zich terugtrekkende overheid , dus je zou de vraag kunnen stellen: zou onze overheid geld gegeven hebben ,als er geen actie was geweest en zo ja, hoeveel zou dat geweest zijn ? Ik schat, dat het bij 10 miljoen zou zijn gebleven. Een bijkomend voordeel van zo'n actie is het ontstaan van een soort saamhorigheid, zoiets als bij een belangrijke wedstrijd van Oranje. En Jeroen Pauw met stropdas zou ik niet graag hebben willen missen ! Ik voelde me plaatsvervangend ongemakkelijk.

• Fatima Bloodhooft, vr 22 januari 2010 16:16 Reageer op Fatima

  

  Zucht...
  
  ik ben toch altijd weer blij dat ik niet in een collegezaal bij een hoogleraar soortgelijk als Verbon met zijn puur op profijt en eigenbelang gerichte denkbeelden, hoef te zitten.

• Just Lurking, vr 22 januari 2010 21:40 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Just

  

  Batavus Droogstoppel...

• Dieh Raaw, vr 22 januari 2010 14:17 Reageer op Dieh

  

  Het is toch prima dat dit soort particulier initiatief tot stand komt bij mega-rampen zoals er in Haïti heeft plaatsgevonden. Wees blij dat de Nederlandse burger zijn onthutsing over de situatie wil omzetten in een bijdrage aan de heropbouw.
  
  Dat Koenders het op deze manier heeft aangemoedigd lijkt me ook niets mis mee. Er zal op politiek niveau nog echt wel een vervolg komen via donorconferentie en afspraken via de VN voor de wederopbouw.
  
  Nogal overbodig gemekker hier van Verbon.

• daniel teeboom, vr 22 januari 2010 14:08 Reageer op daniel

  

  Als jij wilt dat er gegeven moet worden dan moet jij geven en niet aan een ander vragen om dat namens ons allen te doen.
  
  Laten we het hier op houden: Jij hoeft niets aan Haiti te geven of naar de TV te kijken, Bert Koenders hoeft niets in mijn naam aan iemand anders te geven en ik hoef gelukkig je artikel niet te lezen.

• Zjen Zen, vr 22 januari 2010 13:54 Reageer op Zjen

  

  Mijn beste Harry,
  
  wat nou?
  
  Koenders deed ons niets geloven, hij zei gewoon hardop dat de verdubbeling kwam van belastinggeld ; dus ook uw geld.
  Ik heb hem dat verschillende malen op verschillende plekken en momenten horen zeggen.
  
  U had beter moeten luisteren en kijken.

• Piet de Geus, vr 22 januari 2010 13:51 Reageer op Piet

  

  Die verdubbeling van Koenders is wel op een redelijk democratische manier getoetst: wil niemand iets geven, dan wordt er ook niets verdubbeld uit de staatskas. Zie het als een niet vrijblijvend referendum over wat we uit de collectieve middelen bij moeten dragen.
  
  Laten we als gedachtenexperiment dat systeem eens uitbreiden. We halveren de belasting. Vervolgens kunnen we geld geven aan wat we nuttig vinden en dat wordt dan door de overheid verdubbeld. Willen we meer groen in de buurt? Dan kopen we met de buren tien coniferen en de gemeente zet er nog tien naast. Is er geen behoefte aan coniferen dan komen ze er niet.
  
  Harrie Verbon doet zich graag voor als sociaal voelend mens. Nu kan hij testen of hij er ook iets voor over heeft om dat waar te maken door ruim te schenken om iedere burger een hoog minimuminkomen te garanderen. Als het daadwerkelijk zo is dat het iedereen kan overkomen dan zullen tallozen uit welgemeend eigenbelang hetzelfde doen. En zeker al die klagers over ontwikkelingshulp met hun het hemd is nader dan de rok-pleidooien kunnen eindelijk de daad bij het woord voegen door gul te geven (al heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat ze nog geen cent zullen schenken). Uiteindelijk wordt het bedrag door de overheid verdubbeld, dus dat tikt lekker aan...
  
  Ik denk dat we een tamelijk onthutsend beeld zullen krijgen van de samenleving, want het is makkelijk te zeggen wat een ander moet betalen (tot 60% aan toe) maar als het vrijblijvende eraf is kun je zien wat die woorden echt waard zijn.
  
  Bijzonder grappig lijkt het me overigens om de Minister van Defensie met de collectebus rond te zien gaan om de helft van het budget voor nieuwe straaljagers bijeen te schooien.
  
  Het zal ook geen enkele moeite kosten om de beoogde besparing op het ambtelijk apparaat te behalen.

• Ton evertsen, vr 22 januari 2010 13:48 Reageer op Ton

  

  deze manier van werken is toch vooral handig omdat het mensen het idee geven dat ze wat gedaan hebben, meer dan met je belastingaangifte het doen
  
  dat die laatste methode efficiënter is (geen dure tv shows) tja

• Flipje Tiel, vr 22 januari 2010 14:08 in reactie op Ton evertsen Reageer op Flipje

  

  Ik kan me niet voorstellen dat de belastingdienst efficiënter is dan een paar uurtjes televisie. Heb je wat gegevens om dit te onderbouwen?

• Flipje Tiel, vr 22 januari 2010 13:42 Reageer op Flipje

  

  Titel: Waarom moet ik aan Haïti geven?
  Dat hoeft niet, net zomin als u naar die show hoefde te kijken.
  
  En kan iemand voor mij die rekensom eens narekenen? Ik kom uit op ?11,50 per huishouden, of 5,75 als de staat het verdubbelt.
  
  Ik geloof niet dat meneer Verbon maar één keer in zijn leven iets aan een bedelaar gegeven heeft. Dan zou bijna onmenselijk zijn, hoeveel moeite hij ook heeft met de confrontatie met ellende.

• J Stranders, vr 22 januari 2010 13:22 Reageer op J

  

  "Dan hadden wij niet anderhalf uur op de Verrekijk naar Jeroen Pauw met stropdas hoeven te kijken."
  
  Dat had je sowieso niet hoeven doen. Er zat geen verplichting bij... Geven met de ene hand, zonder dat de andere [hand] ervan weet, was dat niet het ultieme geven?