Bio Bekijk alles van Han van der Horst Word fan

Han van der Horst

Han van der Horst Historicus

20 oktober 2010 Reageer (18) 413 x bekeken Leven RSS

Waarom de Kuip moet blijven

Rotterdam zou verraad plegen als het toestaat dat het oude, met zoveel emotie geladen Feyenoord-stadion verdwijnt

Nederland dreigt een belangrijk monument te verliezen. Rotterdam is van plan het Feyenoordstadion te vervangen door megalomane nieuwbouw, die - zo menen de regenten aan de Nieuwe Maas - de stad een nieuwe impuls zou moeten geven. Ik laat dáár of dit inderdaad het geval is en of bijvoorbeeld dat rare ding van Ajax een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan een hernieuwde opbloei van Amsterdam en dan met name het naburige Bimre, dat je blijkbaar tegenwoordig Zuid-Oost moet noemen.

Je zou zeggen dat voetbalclubs hun plaats van vestiging een impuls geven door te winnen en zelfs een leek op het gebied van deze sport kan met zekerheid zeggen dat het leed van Feyenoord niet wordt veroorzaakt door een krakkemikkig stadion. Maar - nogmaals - dat doet er niet toe.

Rotterdam heeft al vijfenzeventig jaar zijn beroemde Kuip. Dat is een heel bijzondere constructie, die tot stand kwam dankzij de inzet van de hele stad.
Natuurlijk ging het erom Feyenoord, dat uit zijn sportterreinen op de Boergoensevliet was gegroeid, een behoorlijk onderkomen te bezorgen. Maar het stadion had nog een andere bedoeling: Het liet zien waartoe Rotterdammers in staat waren als zij de handen ineen sloegen. Ook middenin een grote economische crisis.

De gedachte om op Zuid het grootste stadion van Nederland te bouwen werd geboren in het creatieve hoofd van Feyenoords voorzitter Leen van Zandvliet. Hij vond meteen steun bij zijn penningmeester, de bekende kolenboer Cor Kieboom. Hoe moesten zij in vredesnaam aan geld komen? Kieboom en Van Zandvliet klopten aan bij de Rotterdamse havenbaronnen. Zij werden toegelaten bij D.G. van Beuningen voor het overige, de grote man achter het museum Boymans-van Beuningen. Die haalde er Piet Smit bij van de sleepboten en volgens mij heeft ook Willem van der Vorm (een naam die voor echte Rotterdammers boekdelen spreekt) ermee te maken. Zij zorgden ervoor dat de Robaver zich achter het plan stelde. Dat was een bank die via verschillende fusies in ABN/AMRO terecht is gekomen. De bank wist voor vier ton aandelen te plaatsen in het nieuwe stadion. Daar kwam nog voor achthonderdduizend gulden aan obligaties bij.

Het architectenbureau Brinkman en Van der Vlugt, dat veel beroemde bouwwerken op zijn naam heeft staan, waaronder de van Nelle fabriek, tekende het unieke ontwerp, dat voor die tijd kracht en moderniteit uitstraalde. Op 27 maart 1937 werd het stadion tijdens hevige hagel- en sneeuwbuien geopend. Niettemin vond de vriendschappelijke wedstrijd tegen de Belgische club Beerschot gewoon doorgang, nadat burgemeester Drooglever Fortuyn de aftrap had verricht.

De Kuip is dan ook niet zomaar een stadion. Het is net als de Van Nelle fabriek en veel andere ontwerpen van Brinkman en van der Vlugt een monument dat het verdient met eerbied en zorgvuldigheid behandeld te worden. En dat niet alleen: Dit bijzondere gebouw woont in het hart van Rotterdam en de Rotterdammers. Ik weet wel dat moderne managers, bestuurders en cijferaars hier gaan aandacht voor hebben, maar dit is toch een zaak van belang. Als de Kuip ten onder wordt gebracht, zal er in de ogen van de Rotterdammers meteen al een vloek rusten op het nieuwe stadion. Dat zal dan in tegenstelling tot de Kuip nooit en te nimmer een ziel krijgen.

De Kuip heeft wel een ziel: die is er in gelegd door de samenwerking van zoveel Rotterdammers - van eenvoudige arbeiders en havenbaronnen - die ook in kwade tijden iets groots tot stand wisten te brengen

Om al die redenen mag  Rotterdam de Kuip nooit laten afbreken.

De onderneming Feyenoord NV wil van de gemeente 150 miljoen lenen om een nieuw stadion te bouwen. Dat moeten B&W maar weigeren. Als er geleend moet worden, dan alleen om De Kuip te restaureren

Rotterdam mag nooit toestaan dat het oude, met zoveel emotie geladen Feyenoord-stadion verdwijnt. Daarmee zou het verraad plegen aan zichzelf.

Zie ook dit artikel

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Piet de Geus, do 21 oktober 2010 02:38 Reageer op Piet

    Piet

    Wat een raar verhaal of laat mijn geheugen me in de steek?

    "Dat is een heel bijzondere constructie, die tot stand kwam dankzij de inzet van de hele stad."

    Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de Kuip een werkverschaffingsproject was, net als het Amsterdamse bos. En dat degenen die er verplicht aan mee moesten werken nou niet bepaald het idee hadden dat ze meewerkten aan een heel bijzondere constructie...

  • Han van der Horst, do 21 oktober 2010 16:58 in reactie op Piet de Geus Reageer op Han

    Han

    Ook in de jaren dertig mochten werkgelegenheidsprojecten het bedrijfsleven geen oneerlijke concurrentie aandoen. Het Feyenoord stadion was een gewoon particulier bouwproject en mocht dus niet als werkloosheidsproject worden uitgevoerd. Bovendien: men had daar vaklui voor nodig.

    Werkgelegenheidsprojecten in de jaren twintig en dertig hadden meestal met grondwerk te maken, waar je mensen zonder specifieke scholing voor kon inzetten. Daarom zie je ze ook altijd op oude films in lange rijen achter kruiwagens aanlopen.

    Nee, het Feyenoordstadion heeft veel mensen juist uit de werkloosheid gehaald, in ieder geval voor een tijd. En ze beschermd tegen de werkverschaffing.

  • Piet de Geus, vr 22 oktober 2010 22:13 in reactie op Han van der Horst Reageer op Piet

    Piet

    "Het Feyenoord stadion was een gewoon particulier bouwproject en mocht dus niet als werkloosheidsproject worden uitgevoerd"

    Dan had ik dat inderdaad verkeerd in mijn geheugen. Ik dacht altijd dat het ook zo'n Plan van de Arbeid-dwangarbeidproject was als het Amsterdamse Bos. Cohen spreekt daar nog steeds lovend over en durft in dat verband zelfs over bestaanszekerheid te praten, terwijl het hard werken was in ruil voor pure armoede. Voor het Bosplan werden bijvoorbeeld ook werkloze kantoormensen ingezet, die fysiek niet echt in staat waren de hele dag grond te verzetten. Maar het was doorbeulen of geen uitkering meer. Met een anachronisme: een combinatie tussen een Melkertbaan en een boot camp. Ik was echt geschokt dat Cohen zich daarover op de borst klopte, alsof hij de realiteit van het Plan van de Arbeid niet kent.

  • Harry de Zomer, do 21 oktober 2010 00:29 Reageer op Harry

    Harry

    Eens, Han, De Kuip dient behouden te blijven, werkelijk een monument van de Nieuwe Zakelijkheid. Bezoek ook eens dat schitterende Huis Sonneveld, van de hand van dezelfde architecten: http://www.gispen.nl/nl/over-gispen/3-verleden/10-Huis_Sonneveld/

  • Aert Willem d'Holbach, wo 20 oktober 2010 20:52 Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Galgenwaard, De Kuip of PSV: staal en beton met een veldje erin. Wat trapjes en stoeltjes en klaar is Cees (Dam).

    Wat mij betreft is er weinig eer te behalen aan de architectuur van een stadion. Slopen die handel dus, dan kan daar de investering in de nieuwe kuip terugverdiend worden.

  • dr. Bob, wo 20 oktober 2010 16:39 Reageer op dr.

    dr.

    De van Nelle fabriek is, hoewel ook niet om over naar huis te schrijven, wel aardig om te zien, maar dat lelijke kreng op Zuid ? Ik zal er geen traan om laten als dat omvergehaald wordt. Maar ja met mij kun je geen rekening houden want ik heb een bloedhekel aan foeballuh (althans, het professionele). Als dat vreselijke Kuipding verdwijnd wordt er helaas toch weer een ander "brood en spelen paleis" voor in de plaats gebouwd.

  • Henk-Jan Mielke, wo 20 oktober 2010 17:36 in reactie op dr. Bob Reageer op Henk-Jan

    Henk-Jan

    Van Nelle-fabriek niet om over naar huis te schrijven? Juist wel, dat gebouw is wereldberoemd, ook buiten 010. Toppunt van het Nederlands en misschien wel wereldwijde Functionalistische Nieuwe Bouwen...

  • vanessa s., wo 20 oktober 2010 15:30 Reageer op vanessa

    vanessa

    Voor zover ik me kan herinneren is het treurigheid en droefenis bij Feyenoord, en de toekomst ziet er blijkbaar ook al niet beter uit. Blaas het stadion op, hef de club op, en in plaats van zich elke zondag te moeten ergeren kunnen de supporters dan voortaan nostalgisch over de goede dagen spreken, toen de 'club nog bestond.'

  • Niels van Lobberegt, wo 20 oktober 2010 16:43 in reactie op vanessa s. Reageer op Niels

    Niels

    Bij Feyenoord wordt er al 40 jaar 'nostalgisch' over de goede dagen gesproken, kijk maar naar de bijdrage van Rob Smith. Dus ze hoeven het stadion alleen nog maar op te blazen.

  • Rob Geurtsen, wo 20 oktober 2010 14:57 Reageer op Rob

    Rob

    Mooi geschreven en zinvolle bijdrage in de discussie. Één van de redenen waarom we geen WK moeten willen organiseren.

    Overigens begrijp ik niet wat je bedoeld met de ziel van het stadion, omdat zoveel mensen er aan meegewerkt hebben. Zowel letterlijk als metaforisch ontgaat mij de betekenis en strekking van het woord.

    Wil je dat uitleggen, Han?

  • Frank Schutte, wo 20 oktober 2010 15:29 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Frank

    Frank

    Beste Rob,
    Als ik zou mogen gokken, denk dan wat men over Wibaut in Amsterdam zegt, als men van de pont van Zaandam naar Amsterdam rijdt, ziet men aan de rechterkant de arbeiderswoningen van het zaanhof.

  • Des Duivels, wo 20 oktober 2010 14:49 Reageer op Des

    Des

    Sterk verhaal han, ik ben het volkomen met je eens!

  • Ton evertsen, wo 20 oktober 2010 14:41 Reageer op Ton

    Ton

    persoonlijk zie ik het niet zo

    de kuip is een gebouw, de geest van wat dan ook zit daar niet in die zit in mensen, de mensen die de kuip bouwde zijn tot stof vergaan, het gebouw de kuip is langzaam aan het vergaan de structuur is gewoon niet meer bestand tegen de mensenmassa's, dat is meer een issue dan het de meer naar arena verhaal in amsterdam.

    er is geen enkele reden waarom de nieuwe kuip of hoe en wat het ook wordt niet de plaats in kan nemen van zowel geestelijk en fysiek. Echter ik zie ook geen reden waarom de gemeente 150 miljoen in het gebouw moet steken. De winst zal niet bij de gemeente terecht komen, bovendien is de eu al onderzoek aan het doen naar overheidssteun aan voetbalclubs en hun stadions, de financiële gevolgen ervan zijn niet in te schatten.

    Bovendien in deze tijd is geld in een prestigeobject steken terwijl men essentiële voorzieningen als bibliotheken met een bot mes afkapt ongepast.

  • Henk-Jan Mielke, wo 20 oktober 2010 14:29 Reageer op Henk-Jan

    Henk-Jan

    Mooi stukje proza.

    Ik wist niet dat ze het mooiste stadion van Nederland ook echt willen afbreken. Misschien kan kleine, grote broer Excelsior het wel betrekken als ze zich plaatsen voor de Champions League. Maar een nieuw stadion zou, net als bij de originele Kuip, gebouwd ten tijden van een crisis, wel weer extra werkgelegenheid creëren, voor een tijdje. Maar ja dan heb je een nieuw stadion, is Feijenoord failliet en bungelt het onderaan in de Eerste Divisie. Is ook niet zo handig.

  • Rob Smith, wo 20 oktober 2010 14:23 Reageer op Rob

    Rob

    Helemaal eens met deze historische bijdrage. En sportief is de Kuip toch ook wel van historische betekenis.
    Feijenoord won in 1970 als 1e Nederlandse club in dit stadion de 1e Europacup (alle uit- en thuiswedstrijden voorafgaande aan de finale in Milaan), en ook in 1970 de 1e wereldcup (in 2 wedstijden uit en thuis tegen Estudiantes de la Plata) en in 1974 de 1e UEFA-cup tegen Tottenham Hotspur.

    Echter er is wel een kanttekening te plaatsen bij een restauratie van de Kuip. Er moet dan wel erg veel gebeuren aan de oude vertrouwde Kuip wat niet altijd de beste oplossing is. Een nieuwe Kuip kan ook heel goed een nieuwe dynamiek inhouden en de club en Rotterdam een sportieve injectie geven. Wie weet kan er dan een nieuwe functie voor de oude Kuip komen. Dat zie je nu ook bij het oude Olympische stadion in Amsterdam. Gewoon die bovenkap er weer vanaf. De oude sintelbaan er weer bij voor atletiek en wielrennen. Ik ben benieuwd hoe creatief de geesten zijn als bovendien de stap wordt genomen om Feijenoord, Excelsior en Sparta te laten samengaan. En dan te bedenken dat ik een Feijenoordfan van het 1e uur ben. Die kogel moet maar eens door de heilige Rotterdamse kerk. Wat niet in Limburg kon, kan vast wel in Rotterdam. Sorry!

  • Heerlijk Helder Hoppe, wo 20 oktober 2010 14:20 Reageer op Heerlijk Helder

    Heerlijk Helder

    ''Ik ken ook geen plan dat men de Kuip wil slopen''
    Jij zat gisteren niet in de f-side?

  • Alex Alexander, wo 20 oktober 2010 14:50 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Alex

    Alex

    Ach... ik kan de humor inzien van je reactie ;) Leuk gevonden hehe.

    Overigens ben ik een Ajax supporter, maar gun ik Feyenoord het beste en heb ik ook niets met bepaalde hersenloze Ajax supporters.
    Ik heb gister genoten :)

  • Alex Alexander, wo 20 oktober 2010 14:13 Reageer op Alex

    Alex

    Er zijn voor feyenoord wel belangrijkere dingen dan de Kuip op dit moment... het voortbestaan van de club bijvoorbeeld.

    Maar geen zorgen, mocht feyenoord failliet gaat, dan zal de Kuip er nog steeds zijn.
    Ik ken ook geen plan dat men de Kuip wil slopen, wel verbouwen tot woon/leef ruimte. Dat juich ik overigens toe.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven