De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (25) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Mostafa Mouktafi, wo 02 november 2011 23:43 Reageer op Mostafa

  

  1/4 miljoen Hollanders zijn analfabeten, zij kunnen geen Nederlands lezen en schrijven, een feit.
  Schrijven deze Nederlanders zelf hun eigen brieven naar families, bekenden en om te sollieciteren?!
  Ach Mostafa!
  Het is goed zo hoor, laat het maar!

• karuna waaijer, wo 02 november 2011 12:36 Reageer op karuna

  

  Ik realiseer me nu even dat ik ervan uitging dat Mauro de brief niet zelf geschreven had. Toen bekend werd dat hij er niets van wist was ik dus niet teleurgesteld en voelde me ook niet belazerd. Dat maakt wel uit natuurlijk in de beoordeling ervan.

• karuna waaijer, wo 02 november 2011 12:28 Reageer op karuna

  

  Nou ja, dat Mauro er niets van wist gaat me ook wel een beetje te ver. Maar dat hij niet van de hand kwam van Mauro was mij direct duidelijk. Dat heb ik ook gezegd. Maar ook dat ik het prima vond/vindt dat hij er was. Dat vind ik nog steeds.
  Wat mij betreft had de brief er blijven staan met de vermelding dat hij door Defence for children geschreven is. Het ging toch om de strekking en daar is geen woord van gelogen.
  
  Wet je, het is allemaal een hypocriete bende. Albayrak wijst hem af, maar laat hem wel hier, schuift het voor zich uit. Leers wil een wit voetje halen bij Wilders. De VVD interesseert zich niet meer openbaar voor mensen. Het CDA is de hypocrisie zelve. Het Nederlandse volk wil zich weer even goed voelen in plaats van schuldig en gaat achter Mauro staan. Is er één werkelijk zuivere handeling te vinden in dit geheel?
  Tja, zeg het maar. Het lijken mij allemaal krachten die wel enige zuiverheid zullen hebben, maar die vooral met elkaar vechten. Daar kan de brief van Mauro die niet door Mauro geschreven is wat mij betreft wel bij. Zeker omdat Mauro in alle eerlijkheid gewoon volgens de waarheid reageert :),

• Pepijn Nostrinite, wo 02 november 2011 11:44 Reageer op Pepijn

  

  Maar zijn niet alle nieuwsberichten hier erg gekleurd en suggestief. Ik vond dit overigens begrijpelijke foutje niet storender dan de andere 'nieuws'berichten. Je moet dat ook niet willen. Dit is geen nieuwssite maar een opiniesite. Nieuws moet objectief zijn.

• Mad Pride, wo 02 november 2011 12:26 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Mad

  

  Maar het zou toch wenselijk zijn, als de basis voor al dat opiniëren wel op feiten gebaseerd is, tenzij uitdrukkelijk duidelijk is, dat het enkel om de mening van de desbetreffende schrijver gaat. Als iets zoals in dit geval als brief van Mauro aan de lezer wordt voorgeschoteld, zou je er toch vanuit mogen gaan, dat het om een brief van Mauro gaat...
  En dan is het leuk, om achteraf over je twijfel als redactie te spreken. Maar wie twijfelt, plaatst niet, lijkt me zo...

• Last Shadow Puppet, wo 02 november 2011 10:03 Reageer op Last

  

  Het klakkeloos door diverse media overnemen van deze brief als zijnde van Mauro persoonlijk past precies in de algehele hysterie van het moment. De pers neemt geen tijd meer om feiten te checken in de race om scoops.

• Dr. Strangelove, di 01 november 2011 21:31 Reageer op Dr.

  

  "Maar een leesbril werkt beter."
  
  Even later:
  
  Verrek! Er bestaat helemaal geen Nobelprijs voor de economie!

• Klaas Blondeman, di 01 november 2011 19:30 Reageer op Klaas

  

  Defense for Children heeft zoals alle actiegroepen last van het `eerst doen en dan denken` syndroom.

• Joop Schouten, di 01 november 2011 18:33 Reageer op Joop

  

  Zuiver.

• dr. Bob, di 01 november 2011 15:50 Reageer op dr.

  

  Ik heb geen moment gedacht dat die brief van de heer Manuel was.
  Overduidelijk een poging van een goedwillende ghostwriter die zich (tevergeefs) probeert in te leven.
  Maar voor je goeie fatsoen kun je daar niks over zeggen natuurlijk en bovendien krijg je voor je het weet de "bekende club" van reageerders over je heen. Maar goed, blij dat het nu out in the open is.

• jan bakker, di 01 november 2011 17:57 in reactie op dr. Bob Reageer op jan

  

  zo is het maar net!

• , di 01 november 2011 15:07 Reageer op

  

  Als ik Mauro was rende ik zonder pardon naar de Europese Hof.
  Daar kan dan deze regering voor de zoveelste keer als rechtsovertreders worden weggezet.
  We staan er gekleurd op.

• Evert van Vliet, di 01 november 2011 16:15 in reactie op Reageer op Evert

  

  We?

• , wo 02 november 2011 12:42 in reactie op Evert van Vliet Reageer op

  

  And what about Tinbergen?
  Beste brave zooiestekert, google voor de lol even op Nobelprijzen/Economie.

• , wo 02 november 2011 12:43 in reactie op Evert van Vliet Reageer op

  

  Ja. WE.
  Het collectief van weerzinwekkend Nederland.
  WE.
  Dus.

• jan bakker, di 01 november 2011 14:23 Reageer op jan

  

  Francisco, er klopt iets niet!
  
  Defence for Chilren had , op zijnminst op de hoogte moeten zijn hiervan, anders is het maar een clubje onnozelen!Uiteraard is je eerste gedacht als je een `persoonlijke brief`van Muro krijgt dat deze, evt. voor hem, doo een ander geschreven is! Blijkbaar neemt deze club dan iedere brief die door iemand (onder naam van een ander) geschreven wordt serieus! Datzou je niet van een club op zo´n niveau verwachten!Voor hetzelfde schrijf ik een brief namens Job Cohen, dat ik, ( job dus) `uit de PvdA stap`en gooit men dat klakkeloos in de media!

• Rob Geurtsen, di 01 november 2011 14:20 Reageer op Rob

  

  Zo zien we maar weer hoe 'empathie' en 'leed' nog steeds stemmen en emoties los kunnen maken... als het maar slim gespeeld wordt.
  
  Het lullige aan de zaak is dat sommige mensen het leuk vinden om het marketing en communicatiespel met de emoties te spelen... wellich voor geen ander gewin dan streling van het eigen ego en bevestiging van het 'geloof' dat als je iets kan bewerkstelligen. Zoals zo vaak de vrijheid tot zelfbevrediging kan de vrijheid van de ander in het geding brengen.
  
  Politiek is het leuke dat het CDA nu echt bezig is te reageren op luchtverplaatsen... in de eigen zo vaak gehanteerde opportunistische politieke val trapt en dat de emotie van Spekman goedkoop gemaakt is.
  
  Walgelijk.
  
  Het leukste Mauro moment blijft voor mij toch zijn 'Mooi niet' reactie van Mauro op Bleker's uitnodiging voor een voetbal wedstrijd. Mauro leek een goed gevoel voor pr en politiek opportunistisch bedrog te hebben.

• Freedom Waves, di 01 november 2011 12:41 Reageer op Freedom

  

  Goed gedaan Redactie.

• Truus Beek, di 01 november 2011 13:41 in reactie op Freedom Waves Reageer op Truus

  

  Fout was om de brief gelijk aan Mauro toe te dichten en er geen kanteking bij te plaatsen.
  Een eerste de beste leraar Nedrlands op een MBO school had kunnen aangeven dat dit niet door een MBOer is opgesteld.

• Sylvia van de Poll, di 01 november 2011 14:28 in reactie op Truus Beek Reageer op Sylvia

  

  Nou, dat is misschien ook wat kort door de bocht. Zelf heb ik ook ervaring met het MBO niveau door een versneld traject gevolgd te hebben in de secretariële richting. Uiteraard wordt hier veel tijd en aandacht besteed aan taal en taalgebruik. Ik ben in eerste instantie ook zeer geshockeerd geweest door het zeer lage niveau, maar ik besef wel dat dit per opleiding en per instelling zal verschillen. Om direct te stellen dat de brief "logischerwijs" niet van Mauro afkomstig zou kunnen zijn, omdat de brief niet bij het onderwijsniveau zal passen is mijns inziens erg kortzichtig.

• Wout Berlinck, di 01 november 2011 12:33 Reageer op Wout

  

  Wil de briefschrijver/-schrijfster die zo moedwillig Mauro's zaak kwaad heeft gedaan dan nú naar voor komen?

• Mad Pride, di 01 november 2011 11:50 Reageer op Mad

  

  Maar het einde van het liedje is, dat de media (en dus ook Joop) er gewoon ingestonken zijn? Doet de zaak van Mauro zeker geen goed en is wellicht ook tekenend voor het feit, dat deze zaak in de media weer eens ouderwets uit de hand gelopen is. Misschien eens een item, om wat langer bij stil te staan?

• Mary de France, di 01 november 2011 11:28 Reageer op Mary

  

  Maar wat kregen jullie toen je de originele brief opvroegen, en bij wie vroegen jullie die op? Enfin..
  Ja, jammer, zulke dingen doen meestal meer kwaad dan goed!

• Francisco van Jole, di 01 november 2011 11:43 in reactie op Mary de France Reageer op Francisco

  

  Wij kregen de brief van Defence for Children als 'persoonlijke boodschap van Mauro'. We kregen op ons verzoek toestemming om de brief als persoonlijk opiniestuk te plaatsen

• Marjolein Stuijfbergen, di 01 november 2011 20:36 in reactie op Francisco van Jole Reageer op Marjolein

  

  Ik begrijp dat je er mee zit Fransisco, dit verdient geen schoonheidsprijs van de organisatie van Defense For Childeren!!
  
  Meerdere partijen hebben gebruik gemaakt van de situatie van Mauro, elk vanuit een eigen belang.
  
  Dat is een kwalijke zaak, en het maakt achterdochtig wie moreel gezien nog oprecht is.
  
  Daar wil je je als hoofdredacteur van Joop.nl van distantiëren, en dat siert je!!