De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Maureen Holmes, do 09 december 2010 13:32 Reageer op Maureen

  

  @Dirk
  
  Ik hoop dat je die 200 dollar niet over hebt gemaakt...

• G. aberdeen, wo 08 december 2010 13:03 Reageer op G.

  

  visa en mastercard verdienen geld aan de bankrekeningen van deze organisaties. dat is in beginsel iets anders dan steunen.
  
  de reden dat visa is gestopt met het bankaccount van wikileaks is natuurlijk onder druk van de amerikaanse veiligheidsdiensten gedaan.
  
  blijkbaar heeft wikileaks een hogere prioriteit om tegengehouden te worden dan de KKK.
  
  daar kan je natuurlijk van alles van vinden, maar ik geloof er in elk
  geval niet dat visa vrijheid van meningsuiting o.i.d. visa iets interesseert. want zoals de auteur stelt dat het haar positie van vrijheid van democratie en meningsuiting bepaalt heeft. zou dat betekenen dat als wikileaks recht heeft op een bankrekening, KKK dat ook zou hebben.

• Ernst Anepool, di 14 december 2010 12:28 in reactie op G. aberdeen Reageer op Ernst

  

  Je bewering spreekt zichzelf nogal tegen, want als KKK recht op een rekening heeft volgens jou, waarom Wikileaks dan opeens niet meer?

• Jacques LeBas, wo 08 december 2010 09:22 Reageer op Jacques

  

  Ik heb VISA en Mastercard om opheldering gevraagd

• Ron de Weerd, wo 08 december 2010 03:49 Reageer op Ron

  

  Waarom refereert de schrijver van deze column alleen op verderfelijke extreem-rechte organisaties die via Visa etc geld kunnen krijgen? Ook allerhande extreem-linkse groepen en -staten maken volop gebruik van deze geldmachines.
  
  Bovendien heeft Wikileaks niks met links dan wel rechts te maken. Of is de VS o.l.v Obama ineens een extreem-rechtse staat?

• Huub Geluk, wo 08 december 2010 11:21 in reactie op Ron de Weerd Reageer op Huub

  

  Ron,
  
  Als het niets met links of rechts te maken heeft, waarom breng je deze begrippen dan te berde?

• Diantha Averil Nota, wo 08 december 2010 12:58 in reactie op Ron de Weerd Reageer op Diantha Averil

  

  Precies wat Huub zegt, in het artikel wordt 'rechts' niet genoemd.
  
  De KKK en de Facism movement zijn mooie voorbeelden omdat (hopelijk) iederéén van mening is dat die goed fout zijn.
  
  Dan gaat de discussie tenminste niet over al dan niet foute organisaties als randgevallen maar over de valse principes die PayPal hanteert.

• Hannah Vermeulen, di 07 december 2010 22:20 Reageer op Hannah

  

  Op twitter en andere :
  
  Freedom of expression is priceless... for everything else, there's MasterCard
  
  
  
  https://twitter.com/#!/Rinze/statuses/11921781027766272

• Schuur (zaam), di 07 december 2010 21:57 Reageer op Schuur

  

  Niet alleen in de VS, ook in Nederland doen Paypal, Visa en Mastercard niet zo moeilijk en zetten zij ethische bezwaren zonder pardon overboord:
  
  http://tinyurl.com/ook-in-Nederland
  (linksboven in beeld de doneerknopjes met logo's)

• Marc 's Mening in de Marge, di 07 december 2010 22:51 in reactie op Schuur (zaam) Reageer op Marc

  

  pvv kkk, what's the difference... Aan indymedia kun je trouwens ook doneren met paypal. Het schijnt dus dat iedereen een uitzondering maakt voor Wikileaks of Julian Assange. Er wordt dus wel degelijk druk uitgeoefend, als was het maar een een marketingafdeling die in zijn broek schijt voor opzeggingen in de VS.

• Piet Hageman, di 07 december 2010 21:19 Reageer op Piet

  

  Doe mij ook even een credit card organisatie die niet aan deze ellende meedoet, dan kan ik kiezen.

• Eline W, di 07 december 2010 21:15 Reageer op Eline

  

  Dit is wel heel schokkend. Het kan haast niet anders dan dat er druk vanuit de Amerikaanse overheid achter zit. Ik kan me niet voorstellen dat deze bedrijven zich zo druk maken om wikileaks dat ze geheel zelfstandig deze stappen ondernemen.
  
  Het idee is waarschijnlijk ervoor zorgen dat er geen geld van en naar wikileaks kan. Dat is een hele effectieve manier om ze mondood te maken.
  
  Tot wikileaks niets anders meer kan doen dan alles in een torrent gooien.

• Rouane Rabbit, di 07 december 2010 21:35 in reactie op Eline W Reageer op Rouane

  

  Gelukkig zijn er enkele steenrijke Britten die steunen, en zo veel geld heeft Wikileaks niet nodig, omdat alle mirrors op eigen budget draaien.
  
  Het enige dat Wikileaks moet doen is een bron vormen waar alleen mirrors naartoe mogen, en dan via een gedistribueerd systeem, of via, bijvoorbeeld bittorrent.
  
  In open source kringen waar men gewend is aan lage budgetten heeft men oplossingen hiervoor.

• Eric Jan Taapken, do 09 december 2010 19:35 in reactie op Eline W Reageer op Eric Jan

  

  Ik vertrouw die Wikileaks eerder dan die Amerikaanse overheid en ben het wel eens met de mogelijkheid dat die overheid achter Visa en Credit Card zit te drukken, waar zijn nu die zogenaamde vrije meningsuitingen en de PVV die het in hun naam hebben staan, toch, geen woord en dat zegt genoeg he, ben heel nieuwsgierig wat er men die Assange gaat gebeuren en ik sluit helemaal niet uit dat men hem wil doodschieten, ik vertrouw weinig en heb niet zoveel met die zogenaamde vrije wereld want als het hen niet uitkomt zwijgen zij!!!!!!
  Nobelprijs voor wikileaks!