De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (135) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• karuna waaijer, zo 30 mei 2010 23:13 Reageer op karuna

  

  Ik denk dat het zo zou kúnnen zijn dat Wilders en Rutte al enige tijd geleden een 'goed gesprek' gehad hebben.
  Dat Rutte gezegd heeft tegen Wilders: "Als jij voor regeren of gedoogsteun in aanmerking wil komen, dan zal je je moeten matigen. Dan zal je het democratische gehalte van je partij moeten opkrikken. Dan zal je moeten gaan lijken op die rechtse partij in Denemarken die gedoogsteun geeft. Doe je dat, dan heb je mijn steun, anders niet".
  
  Ik heb een aantal redenen waarom deze gedachte meer zou kunnen zijn dan een complotgedachte.
  -Het is toch vreemd dat Rutte zich zo committeert aan de mogelijkheid van samenwerking met de PVV.
  Rutte laat de PVV geheel links liggen en Wilders valt de VVD nauwelijks (één keer meen ik) aan.
  -Het is vreemd dat Wilders zich zo rustig houdt. Geen stunts, geen gedoe.
  -Ten slotte, het, dan dus toch mogelijke, een-tweetje tussen Wilders en Brinkman.
  Daarbij houdt Wilders de extreme kant om geen kiezers te verliezen en Brinkman brengt de democratie binnen de partij in het zicht.
  
  Wilders wil misschien zelf wel de stoel waar Albayrak op gezeten heeft. Of hij heeft plannen om de Nederlandse politiek te verruilen voor een anti-islam groep in Amerika. Dan laat hij de PVV achter voor Brinkman.
  
  Vooral de laatste optie, dat Wilders opstapt, zou het voor het CDA moeilijk maken, 'nee' te zeggen tegen de PVV. Immers, in de beeldvorming blijft bij het vertrek van Wilders, met Brinkman een minder extreme partij over. Mocht de PVV dan genoegen nemen met niet veel meer dan de stoel van Albayrak dan is ook de kans op LPF toestanden niet zo groot dat het CDA 'nee' kan zeggen.
  
  Ik weet het natuurlijk niet en misschien slaat het nergens op wat ik zeg. Maar ik vind bovenstaande bepaald griezelig, want de mogelijkheid voor een ultra rechts kabinet, logisch klinken.

• Ernst Anepool, zo 30 mei 2010 17:56 Reageer op Ernst

  

  "Maar bij dit soort aanvallen/beledigingen maakt niemand zich bezorgd over doodsbedreigingen want die zijn er eenvoudigweg niet. Schrijf je echter een "verkeerd boek" (Salman Rushdie), of een maak je "afgekeurde cartoon" of een "foute film" (v.Gogh), over het mohammedanisme dan speel je letterlijk met je leven"
  
  Ehm, ooit wel eens van het leger van God gohoord en de Christelijke milities, danwel eens gekeken naar hoeveel Palestijnen er inmiddels vermoord zijn door de Joden.
  
  
  Dat je het niet *wilt* zien, dat wil ik best geloven, maar als je die oogkleppen af zou zetten...
  
  In Amerika zijn al heel wat proabortus mensen letterlijk geslacht door mensen die zich geheel onterecht als christenen afficieren...
  
  En waar dacht je dat we die veel geroemde gouden eeuw aan te danken hebben? Dat was ook te "danken" aan een gruwelijk bloedbad wat in Lissabon plaatsvond, en waar nota bene zeeuwen en hollanders aan meehielpen :-(
  
  
  En we hebben er duidelijk *niets* van geleerd !

• Eric Jan Taapken, zo 30 mei 2010 17:31 Reageer op Eric Jan

  

  Ik denk dat dit horrorscenario een hele echte mogelijke is, het spelletje word slim gespeelt door CDA en VVD samen zelfs op de tv hebben we het kunnen zien, liever voor Mark de PVV dan Cohen, ik ben het 100% eens met deze politieke analyse, hoe erg ik het ook vind maar ja de meerderheid beslist he!

• Ernst Anepool, zo 30 mei 2010 15:30 Reageer op Ernst

  

  "En oh ja, de uitspraak van Rutte dat er dan veel meer werk komt zal volledig uitkomen. Iedereen heeft dan minstens 2 banen nodig om rond te komen."
  
  Die redenatie hoor ik nu wel erg vaak, maar als je ziet dat nu al 85% van de 50+ ers *geen* werk kan vinden, hoe denkt Rutte dan dat dat in de toekomst zal verbeteren als ie de middenstand kapot maakt door hun inkomsten weg te nemen, door uitgerekend de onderkant van de markt die historisch gezien door hun gebrek aan mobiliteit alles lokaal kopen op hogere kosten te jagen met zijn absurde plan om de huren op vrije sector niveau te jagen ?
  
  
  Er zal alleen maar meer werkgelegenheid naar lage lonenlanden wegvloeien met het vorgestelde beleid van Rutte, banen creeer je immers nooit door te bezuinigen, je kunt alleen maar banen creeeren door te *investeren*, maar kennelijk wil Rutte alleen nog maar in hedgefunds investeren...

• sam tosha, ma 31 mei 2010 16:10 in reactie op Ernst Anepool Reageer op sam

  

  Bingo Ernst!

• arjan doorgeest, zo 30 mei 2010 07:34 Reageer op arjan

  

  Het door Van Jole geschetste nachtmerriescenario lijkt me niet erg waarschijnlijk.
  Het is het CDA statutair verboden met niet-democratische partijen in zee te gaan. Hierop heeft Aantjes onlangs nog gewezen.
  Bovendien zal ons Staatshoofd er alles aan doen een iets beschaafdere coalitie neer te zetten.
  Wat wel kan is een minderheidskabinet VVD-CDA gedoogd door SGP en PVV. Ook een politiek spookhuis - dat ben ik met iedereen eens - maar wel één dat binnen de kortste keren door de PVV opgeblazen zal worden.
  Verder is het natuurlijk van de zotte dit land via rechts naar de bliksem te helpen.
  Doe mij maar Paars met een hele grote plus trouwens.
  Als de PvdA wat blinde vlekken en taboes weet af te leggen, en de VVD haar asociale graaizucht een paar jaar in de koelkast zet, is dat zonder meer mogelijk.

• kees kortekaas, za 29 mei 2010 23:55 Reageer op kees

  

  De PVV is een partij die stemmen wil winnen op basis van angst.
  Dit stuk zegt dat je niet op vvd moet stemmen op basis van angst (voor wilders).
  
  Ik zeg: Fransisco van Jole is niets beter dan Geert Wilders.

• Patrick Jak, zo 30 mei 2010 11:43 in reactie op kees kortekaas Reageer op Patrick

  

  Je hebt irrationele angst voor de onbekende ander enerzijds en je hebt bezorgdheid over gebleken intenties/uitlatingen anderzijds.
  
  Deze twee zijn niet dezelfde. De logische gevolgtrekking (jole =wilders) is niet houdbaar.

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 18:12 in reactie op Patrick Jak Reageer op Zjen

  

  De PVV er bedient zich consequent van dit soort verdraaiingen.
  
  Zo slim zijn ze.

• Mark Bosma, di 01 juni 2010 09:13 in reactie op kees kortekaas Reageer op Mark

  

  Jahoor Jole, je hebt een vreselijk mooie navel.
  -
  En nu ophouden met het navelstaren.

• Rob Heusdens, za 29 mei 2010 18:01 Reageer op Rob

  

  Een VVD-CDA-PVV combinatie is op basis van de huidige tendens inderdaad een voor de hand liggende combinatie. Ze treffen elkaar op het behoud van de HRA, en voor de schijn brengt Wilders nog wat 'sociale' puntje in, om het gewone volk nog de illusie te geven dat hun belangen bij de PVV veilig zijn.
  Wat ze gaan doen is echter het inperken van de rechten van immigranten (dus niet inperken van de immigratie zelf, want reel gezien is dat helemaal geen optie) die dan 10 jaar geen bijstand krijgen, en aldus ofwel aan het werk gaan onder de minimum loon en dus de lonen nog verder naar beneden halen, danwel rechtstreeks de criminaliteit in gaan.
  
  En oh ja, de uitspraak van Rutte dat er dan veel meer werk komt zal volledig uitkomen. Iedereen heeft dan minstens 2 banen nodig om rond te komen.

• Kingfisher XL, za 29 mei 2010 15:55 Reageer op Kingfisher

  Een paar avonden geleden (DWDD) zei Maarten 't Hart echt behoorlijk gruwelijke dingen over de huidige paus en het katholicisme. Soms hoor je ook hevige kritiek op de "church of England" en haar link met die fijne Henry VIII. Maar bij dit soort aanvallen/beledigingen maakt niemand zich bezorgd over doodsbedreigingen want die zijn er eenvoudigweg niet. Schrijf je echter een "verkeerd boek" (Salman Rushdie), of een maak je "afgekeurde cartoon" of een "foute film" (v.Gogh), over het mohammedanisme dan speel je letterlijk met je leven. Ik begrijp best dat er mensen zijn als Francisco die een bloedhekel hebben aan Wilders, maar hem aanvallen met het argument dat we voorzichtig moeten zijn omdat anders sommige middeleeuwse fanaten zich op hun tenen getrapt voelen en hij aldus Nederland tot "target" van deze gekken maakt ? Daar kan ik met mijn pet niet bij. Dat is geen voorzichtigheid en heeft niks met zogenaamd respect te maken. Wat 't wel is ? 3x raden.

• John Van Gogh, za 29 mei 2010 14:10 Reageer op John

  

  iemand die zo naar de politiek kijkt heeft weinig op met democratie

• Kees Gelijkhebber, za 29 mei 2010 10:38 Reageer op Kees

  

  Als je maar over greintje inzicht in gedrag en menselijke verhoudingen beschikt dan kom je al gauw tot de conclusie dat de PVV echt helemaal niks is. Wilders mag dan vaardiger zijn in het bedenken van oneliners dan Verdonk maar ook hij zal weer van het toneel verdwijnen. (Verdonk is al weg). Zeg me wie uw vrienden zijn en ik weet wie u bent. Gisteren was Hero Brinkman bij BNR aan het woord. Daar lieten ze hem eens flink uitpraten. Kleine kinderen en dronken mensen spreken de waarheid. Uit zijn verhaal kwam een duidelijk beeld naar voren van de PVV als een eenmansbeweging. Wilders communiceert nagenoeg niet met zijn partijgenoten. Onbedoeld gaf Brinkman de PVV ook nog even een flinke duw. Hij wil van de PVV een democratische partij maken. Tel uit je winst.
  
  Het verhaal van Van Jole raakt kant nog wal. Een stem op Rutte is gewoon een stem op Rutte. Het is een stem op een partij die voor het welzijn van het individu gaat die er echt wat van wil maken.

• Rouane Rabbit, za 29 mei 2010 22:52 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Rouane

  

  --[Een stem op Rutte is gewoon een stem op Rutte. Het is een stem op een partij die voor het welzijn van het individu gaat die er echt wat van wil maken.]---
  
  De vraag is natuurlijk wat Rutte gaat doen met je stem, gaat hij de PVV uitnodigen in de regering?

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 19:11 Reageer op Rouane

  

  Beste Dijkhuis, je glijdt af naar extremisme, vooral laatste twee drie dagen.
  
  ---[De Islam heeft Wilders de oorlog verklaard via de moord op van Gogh + de bijbehorende dodenlijst. ]---
  
  In mijn perceptie is de moord op van Gogh door een gestoorde gek gepleegd, maar ik begrijp dat jij daar een grote organisatie achter zoekt?
  
  Volgens mij zoekt Wilders op continue basis de oorlog met de Islam.
  
  Ik ben dat vijanddenken van de PVV helemaal zat. Ik ken tientallen Islamieten persoonlijk, en geen een wil wat anders dan gewoon rustig leven.
  
  Bah, ik heb geen zin meer in deze walgelijke discussie die er alleen maar toe leidt dat Moslims generaliserend in een verdomhoekje worden geschopt.
  
  Het sluit uitstekend aan bij die blanke gewone mannen waar je het gisteren over had.

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 17:46 Reageer op Rouane

  

  ---[Als er een coalitie VVD-CDA-PVV mocht komen dan zal de PVV gedoogsteun geven, niet gaan meeregeren]---
  
  Dan is er geen coalitie VVD-CDA-PVV maar een coalitie VVD-CDA, en wie dat allemaal gaat gedogen valt nog te bezien.
  Er zijn nog meer minderheidskabinetten met gedoogsteun mogelijk.
  Maar voordat we aan minderheidskabinetten komen zullen eerst meerderheidskabinetten onderzocht worden.
  
  
  ---[Dan zijn PVV en CDA de meest logische partners en D66 en GL juist niet. ]---
  
  Maar de PVV doet niet mee, zeg je net?
  
  ---[Allereerst is het handig om vast te stellen dat Links na 3 jaar nog steeds totaal niet in staat is een inhoudelijk antwoord te formuleren op Wilders, integendeel. ]--
  
  Een inhoudelijk antwoord op scheldpartijen en onverholen haatzaaien?
  Wilders weet al drie jaar geen inhoudelijk antwoord te geven op welke probleemstelling dan ook.
  
  Het antwoord daarop is gewoon heel simpel. Met een grote boog om heen lopen, voordat straks de wereld met een grote boog om ons heenloopt.
  
  Wilders is gewoon te ver gegaan met zijn hondenbelasting voor hoofddoekjes, zijn beledigingen aan buitenlandse staatshoofden, zijn presenteren van de Nederlandse samenleving waar de homo's niet buiten durven omdat hun keel wordt doorgesneden, zijn aanhang die zich te buiten gaat aan onverholen racisme, zijn deportatie van tientallen miljoenen moslims, .....

• zorba de griek, vr 28 mei 2010 22:41 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  Paul Schnabel, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau, beschreef het fenomeen onlangs treffend. Het klimaat in Nederland, zei hij in Hollands Diep, wordt verziekt doordat de politieke tegenstander 'eigenlijk altijd' moreel niet deugt. 'Iemand als Wilders heeft geen ándere opvattingen, hij heeft fóúte opvattingen.'
  
  Inderdaad. De collectieve obsessie met de PVV zal moreel uiterst bevredigend zijn. Maar ze doet het zicht op de werkelijkheid geen goed.
  
  http://www.vn.nl/Opiniemakers/Elma-Drayer/Artikel-Elma-Drayer/De-obsessie-met-Wilders.htm

• Jaimy van Bergen, vr 28 mei 2010 14:58 Reageer op Jaimy

  

  Angst is een slechte raadgever Van Jole. PVV en VVD liggen op economisch gebied zover uit elkaar dat ik dit zeer onwaarschijnlijk acht.

• Henk Bouma, vr 28 mei 2010 14:20 Reageer op Henk

  

  Tjongejonge. "Dit is geen doemscenario". Na een alinea fantaseren over Israel aan de Noordzee. Gelukkig is de gemiddelde lezer van dit soort stukjes intelligent genoeg om dit soort dwaalredeneringen te doorzien.
  
  Waarom ga je volledig voorbij aan het feit dat kennelijk de meerderheid van de kiezers momenteel een stevige rechtse koers wil varen? Dat is op moment hard nodig. Het zou rampzalig zijn als naief (we noemen het 'progressief'), verspillend (we noemen het 'investeren') en soft (we noemen het 'sociaal) Links het land zou gaan besturen. Wat voor doemscenario zou dát opleveren?

• ns reiziger, vr 28 mei 2010 11:58 Reageer op ns

  

  Dus een stem op de VVD leidt tot een heilige oorlog tegen Nederland en zo wordt Nederland het Israel van Europa. Klassiek gevalletje retoriek, populisme en angsthazerij. Ik kan bijna niet geloven dat de VARA al met dit soort redenaties stemmen voor de PvdA moet winnen, de paniek is blijkbaar wel erg groot.
  - Een stem op de VVD = kabinet CDA-PVV-VVD
  - In dit kabinet wordt Wilders vice-premier
  - Er zullen best wel jihad-strijders rondlopen die de handschoen oppakken
  - De door Wilders gewenste oorlog wordt dan alsnog een feit
  - Wilders' droom komt uit: Nederland als het Israël van Europa, een permanent doelwit
  - Dit is geen doemscenario, dit is gewoon waar op basis van de peilingen.

• zorba de griek, vr 28 mei 2010 10:30 Reageer op zorba

  

  ---- Vice-premier Wilders. Dit is geen doemscenario.----
  
  Onzin, de kans dat Wilders vice-premier is ongeveer 0. Als er een coalitie VVD-CDA-PVV mocht komen dan zal de PVV gedoogsteun geven, niet gaan meeregeren. Daar doet het CDA niet aan mee. Punt.
  
  --- Rutte, die Paars heeft uitgesloten, kiest immers voor een harde rechtse koers en die is nu eenmaal het beste uit te voeren met de PVV.----
  
  Inderdaad. Rutte vindt 4 zaken belangrijk Economie, Veiligheid, Onderwijs en Immigratie. Dan zijn PVV en CDA de meest logische partners en D66 en GL juist niet.
  
  Rutte wil grenzen sluiten voor kansarme migranten omdat het niet meer te betalen is, Jut en Jul willen de grenzen nog meer openstellen voor kansarme migranten, maakt niet uit wat het kost verder.
  
  De PvdA zegt minder migranten te willen omdat het de spankracht van de samenleving te boven gaat, alleen in de praktijk zijn dit holle woorden gebleken de afgelopen 3 jaar.
  
  Dan kom je als VVD inderdaad bij CDA en VVD uit. Veiligheid idem dito. Halsema wil judolessen voor RET-personeel dat met agressie te maken heeft, Pechtold wil geen repressie en wil van Nederland 1 groot Culemborg maken, maar besloot nadat het daar volkomen uit de hand liep toch maar even een politie-agente op nummer 2 op zijn lijst te zetten. Je weet maar nooit.
  
  ---- VVD en CDA zullen daarbij hopen op een herhaling van het 2002 scenario toen de LPF in het kabinet werd opgenomen en binnen de kortste keren uiteen spatte. ----
  
  Wilders gaat niet regeren, in het gunstigste geval gaat hij gedoogsteun geven. De kans op LPF-toestanden lijkt me daarom erg klein. Dat hoor ik al 3 jaar bij elke incident bij de PVV alleen gebeurt het nooit. Elke keer als het vriest heeft Nederland het over een Elfstedentocht, bij elk incident bij de PVV staan de kranten weer vol over de LPF-toestanden bij de PVV. So be it.
  
  ---- Met de dissidente beweging rond cowboy Hero Brinkman kan bij de PVV nu hetzelfde gebeuren.-----
  
  Alles wijst er op dat Brinkman vooraf toestemming heeft gekregen van de fractie te doen wat hij aan het doen is. De kans dat Brinkman voor een scheuring binnen de PVV gaat zorgen acht ik zeer, zeer klein. Iedereen die desondanks wil blijven geloven in een aanstaande scheuring heeft mijn zegen. Het komt op mij in ieder geval over als wensdenken.
  
  ---- Dan is Rutte van een horzel verlost die hem anders nog vier jaar pijnlijke steken vanuit de oppositie blijft toedienen.----
  
  Allereerst is het handig om vast te stellen dat Links na 3 jaar nog steeds totaal niet in staat is een inhoudelijk antwoord te formuleren op Wilders, integendeel.
  De polarisering is fors toegenomen onder een regering met de PvdA. De kiezer heeft een gigantische ruk naar rechts gemaakt, maar ook alle politieke partijen zijn fors opgeschoven naar rechts. Allemaal dankzij Wilders en de kansloze strategie van links een muur om hem heen te plaatsen.
  
  Een nieuwe regering met de PvdA is dus zeker geen oplossing voor de polarisering. Het enige wat de PvdA namelijk te bieden heeft is in 500 varianten vertellen wat er allemaal mis is met Wilders. Maar hoe het dan wel moet weet men niet. Daar kom je dus niet ver mee.
  
  --- Na Almere en Den Haag kan de PVV het niet aan de kiezers verkopen om wéér niet mee te doen.----
  
  Wilders heeft inderdaad een probleem als hij na de formatie met lege handen staat. Nog eens 4 jaar schelden vanaf de zijlijn zal moeilijk worden. En oppositie voeren tegen het beleid van de Paul de Krom is van een totaal andere orde dan oppositie voeren tegen Ella Vogelaar of Mariet Hamer. Wilders heeft er dus veel belang bij om de komende 4 jaar gedoogsteun te kunnen geven aan het Kabinet dat de agenda van de VVD (lees de agenda van de PVV zonder de scherpe randjes) gaat uitvoeren op gebied van immigratie en veiligheid. Daar zal Wilders dan ook wel naar handelen bij de formatie, hij is niet achterlijk.
  
  --- Om reputatieschade te beperken kan Rutte zelfs VVD-voorzitter Opstelten naar voren schuiven als premier.----
  
  Opstelten, in mijn ogen de nieuwe premier van Nederland! Hij heeft bewezen in een crisis-situatie (Rotterdam na de moord op Fortuijn) een coalitie te kunnen vormen en bij elkaar te houden van politieke tegenstanders, terwijl op landelijk niveau de zaak binnen een jaar uit elkaar spatte.
  
  Opstelten is de goede scheidsrechter die niet opvalt. Hij kan als geen ander wat Cohen beweert te kunnen, de boel bij elkaar houden in moeilijke tijden. Het verschil is dat elke Nederlander de miskleunen van Cohen kan benoemen, wat Opstelten nu allemaal verkeerd heeft gedaan is mij in ieder geval onbekend. De man heeft toch de gave als een soort voorzitter anderen beter te laten functioneren. Job is meer het orakel dat de vak-Ministers aan hoort en dan een knoop doorhakt. Dat is iets anders als anderen beter laten functioneren, Job is meer van de kool en de geit sparen. Aan die management-stijl heb je dus helemaal niets in tijden van crisis. Job is een goede lijnmanager maar een waardeloze crisis-manager.
  
  Daarnaast heeft Opstelten een een eigenschap die Rutte niet heeft. Opstelten is een soort vader-figuur. Als die vertelt dat iedereen moet inleveren dan geloof je dat eerder dan wanneer Rutte het zegt. En Opstelten kan mensen ook het gevoel geven dat hij hun pijn voelt. Dat is een belangrijke eigenschap als er een Kabinet komt dat keihard gaat saneren. Opstelten is dus in mijn ogen de juiste man op de juiste plaats. Hij heeft 1 nadeel, namelijk geen enkele ervaring in politiek Den Haag.
  
  -- Dat ging Rutte immers doen als de situatie 'ingewikkeld' werd, heeft hij gezegd.---
  
  Ik hoor La Halsema & Co al maanden mekkeren over politici die bereid moeten zijn om "over hun schaduw heen te stappen in het landsbelang".
  
  Als Rutte een groot gebaar maakt door als politiek leider in de Kamer te willen gaan zitten bij een Kabinet VVD-CDA met gedoogsteun, en dus zijn persoonlijke ambities om premier te worden voor 4 jaar ondergeschikt maakt aan het landsbelang, dan staat die zelfde Halsema vooraan in de rij om dit af te doen als een zwaktebod.
  
  Zielig eigenlijk. Want als er op dit moment 1 politicus is die haar persoonlijke ambities (Minister worden in een nieuw Kabinet) boven zowel het partijbelang als het landsbelang plaatst dan is het La Halsema wel.
  
  ----- Als het kabinet tussentijds valt kan dan alsnog met D66 verder geregeerd worden, net als in 2002. -----
  
  Eerst maar een afwachten op VVD-CDA-D66 boven de 76 zetels uitkomt na 9 juni.
  
  ----Die val is gezien het karakter en de capaciteiten van regeringspartner PVV onvermijdelijk.----
  Ik zie dit niet gebeuren. PVV gaat niet meeregeren maar geeft gedoogsteun. Daarnaast heeft Wilders er heel veel bij te verliezen als hij het Kabinet opblaast en juist heel veel bij te winnen als hij het Kabinet helpt de 4 jaar uit te zitten. Ook VVD en CDA hebben er veel belang bij dat een Kabinet de 4 jaar uit zit omdat men lekker samen kan regeren en links in de oppositie houdt.
  
  --- Ik bedoel, hoe lang gaat klimaatontkenner Richard de Mos het volhouden als minister van Milieu? Niet lachen.----
  
  a. PVV gaat geen Ministers leveren en b. voor mij is Richard de Mos een soort Ella Vogelaar maar dan met humor en een Haags ipv een Amsterdams accent. Beiden zijn ongeschikt om Minister te worden.
  Omdat de PVV zelfkennis heeft hoeven we ons geen zorgen te maken dat Wilders de Mos naar voren schuift als de nieuwe Minister van Milieu. Aan de andere kant heb ik Albayrak horen zeggen dat het wat haar betreft goed mogelijk was dat Vogelaar straks weer Minister wordt.
  
  Dus wie staat hier nu eigenlijk buiten de realiteit.
  
  ---- Onthoud dit: Regeringsdeelname van de PVV is voor Rutte en de VVD de enige methode om voorgoed verlost te worden van het probleem Wilders.-----
  
  Wijze woorden. De PVV buiten de orde plaatsen op morele gronden lost de problemen niet op maar maakt ze juist alleen maar erger, dat hebben we de afgelopen 3 jaar kunnen zien. Als je de PVV wilt neutraliseren moet je ze juist niet buiten de orde plaatsen. Politieke uitsluiting is de ideale voedingsbodem voor radicalisering.
  
  ---- Er is alleen een heel ander probleem. De beoogd vice-premier Geert Wilders heeft de afgelopen jaren anderhalf miljard moslims, bijna een kwart van de wereldbevolking, de oorlog verklaard.----
  
  Bijna goed. De Islam heeft Wilders de oorlog verklaard via de moord op van Gogh + de bijbehorende dodenlijst. Wilders heeft vanaf dat moment geen prive-leven meer en zal dit ook nooit meer hebben. Dat lijkt slim van de Islam, mensen intimideren is uiterst effectief, maar in het geval van Wilders heeft men over het hoofd gezien dat hij in een situatie is gekomen waarbij niets te verliezen heeft, hij is zijn prive-leven immers voorgoed kwijt. Mensen die niets meer te verliezen hebben, zijn geneigd zich onvoorspelbaar te gedragen en meer risico's te nemen.
  
  ---- De door Wilders gewenste oorlog wordt dan alsnog een feit en zijn droom komt uit: Nederland als het Israël van Europa, een permanent doelwit.-----
  
  In een democratie doet het er niet toe wat een paar haatbaarden aan de andere kant van de wereld er van vinden, het gaat er om wat de uitkomst van het democratisch proces is. Als je eenmaal begint met toe te geven aan een paar haatbaarden die dreigen met geweld als men hun zin niet krijgt, dan kun je de democratie opheffen. Dan krijgen we alleen nog coalities in Nederland die door Al Qiada worden gedoogd. Zo werkt het dus niet in een democratie.
  
  ---- Het NCTB kan alarmfase rood inschakelen en natuurlijk zullen dan ook Nederlanders in het buitenland verhoogd risico lopen. Net als er economische schade zal zijn van een te verwachten handelsboycot.----
  
  Ook hier geldt dat als landen het nodig vinden Nederland economisch te boycotten omdat Allah het zegt, dan is het niet anders. Als we daar in mee gaan houdt het op, dan bepaalt Al Qaida welke regering wel of niet is toegestaan. Onzin natuurlijk.
  
  Omdat met name het CDA het probleem onderkent dat Wilders zeer gevoelig ligt in het buitenland gaan die slechts akkoord met gedoogsteun van Wilders, geen daadwerkelijke regeringsdeelname. In dit geval bepaalt de democratie dus dat Wilders niet daadwerkelijk mag meeregeren, niet een paar haatbaarden aan de andere kant van de wereld. Zo hoort dat te gaan in een democratie.
  
  --- Dit is geen doemscenario of bedoeld om schrik aan te jagen. ---
  
  Dat is het natuurlijk wel, als je in verkiezingstijd niet kan winnen op basis van inhoud dan wordt de strijd voortgezet onder de gordel.
  
  Zie John Kerry met zijn anything-but-Bush-campagne, maar zie ook de steeds valser wordende Sarah Palin in de strijd met Obama 4 jaar later.
  
  Daar zit gelijk ook de achilleshiel van een smear-campaign, negatieve campagnes leveren zelden een overwinning op. Het is niet effectief, het is meer een uiting van onmacht en frustratie. Het hoort bij de ontkenningsfase.
  
  --- Een stem op Mark is in de huidige verhoudingen een stem voor Geert. De affiche is al kaar. ----
  Klopt, mooie foto verder.
  
  --- Denk daar nog eens aan als je vindt dat Cohen het slecht doet.----
  
  Stem Cohen, niet om zijn visie maar omdat je bang moet zijn voor een rechtse coalitie. Dat is alles wat links anno 2010 de kiezer te bieden heeft. Beetje zielig eigenlijk.

• R Fijnzo, vr 28 mei 2010 10:52 in reactie op zorba de griek Reageer op R

  

  Paul, weer een treffende conclusie! Vergeet er niet bij te vermelden dat de VVD schatplichtig is aan de PVV. De PVV heeft de paden geeffend voor de VVD. Indien de VVD Wilders links zou laten liggen bij de formatie gooit hij zijn eigen glazen in. Rechtse kiezers hebben wel een lange termijn geheugen!
  
  Met een gerust hart kan ik zeggen dat de PVDA de grootste mag worden. Aan regeren zullen zij echter niet toekomen.

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 17:55 in reactie op R Fijnzo Reageer op Rouane

  

  Het enige wat dijkhuis wil bereiken is dat wij niet geloven dat de VVD samen met de PVV gaat. Want dat is juist wat hij wil. De macht aan de PVV. Nu dit volgens hem niet meer in een kabinet kan, grijpt hij optie twee
  Maar toch is die kans aanwezig. Een week geleden schreef Dijkhuis wel tien keer dat Rutte vindt dat de PVV niet melaats is.
  
  Dus zo helder vind ik zijn woordenbrij helemaal niet. Als je ook ziet wat hij er allemaal bijsleept, judo voor trambestuurders, om zijn verhaaltje te bevestigen, het klopt van niet, maar hij maakt er zo'n woordenbrij van dat er altijd wel iets waars in zit.

• Klaas Klasbak, vr 28 mei 2010 15:52 in reactie op zorba de griek Reageer op Klaas

  

  Ik heb geen politieke voorkeur, maar ik heb met veel plezier uw reactie gelezen.
  
  Puike photoshop trouwens, maar is lijst 45 een verwijzing naar de WOII? Die godwin zou afdoen aan de boodschap.

• Hans Dekkers, vr 28 mei 2010 15:57 in reactie op Klaas Klasbak Reageer op Hans

  

  Volgens mij is het simpelweg een verwijzing naar lijst 4 (VVD) en lijst 5 (PVV).

• zorba de griek, vr 28 mei 2010 23:37 in reactie op Klaas Klasbak Reageer op zorba

  

  ---- maar is lijst 45 een verwijzing naar de WOII?----
  
  In 45 werd Nederland bevrijd en begon de wederopbouw van het land.

• Jaap Breekpunt, vr 28 mei 2010 08:54 Reageer op Jaap

  

  --[De door Wilders gewenste oorlog wordt dan alsnog een feit en zijn droom komt uit: Nederland als het Israël van Europa,
  ..
  Dit is geen doemscenario of bedoeld om schrik aan te jagen.]--
  In welke zin is Nederland als Israël van Europa geen doemscenaria? En als dit ons daadwerkelijk ons te wachten staat waarom zou dat ons geen schrik moeten aanjagen?
  
  --[Een stem op Mark is in de huidige verhoudingen een stem voor Geert. De affiche is al kaar. Denk daar nog eens aan als je vindt dat Cohen het slecht doet.]--
  Toch een manier gevonden om Cohen nog in dit verhaal te schuiven. In het hele verhaal komt Cohen niet voor, maar in de laatste zin worden we er toch nog op gewezen dat als we dit doemscenario willen afwenden we vooral aan Cohen moeten denken (en op hem moeten stemmen denk ik daar dan maar bij). Waarom zouden we niet aan Roemer, Halsema of Pechtold denken (en stemmen)?

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 09:21 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Rouane

  

  --[willen afwenden we vooral aan Cohen moeten denken (en op hem moeten stemmen denk ik daar dan maar bij)]---
  
  Maar het klopt, volgens de huidige peilingen is de VVD de partij waarom de coalitie kan draaien. De VVD kan meer kanten op. Op de VVD stemmen geeft dus geen richting. Je stemt op een toekomstige coalitiepartner van de VVD, en dat zijn de PVV/CDA of D66/PvdA. En dan stem je in een richting.

• Jaap Breekpunt, vr 28 mei 2010 09:36 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Jaap

  

  Dat punt begrijp ik. Het lijkt me helder dat als je coûte que coûte wilt voorkomen dat Wilders in de regering komt je beter op PvdA, D'66 of Groenlinks kunt stemmen dan op CDA of VVD.
  Wat ik niet begrijp is dat in een artikel waarin Cohen totaal niet voorkomt wordt afgesloten met een advies om aan Cohen te denken (en op te stemmen). Waar komt Cohen opeens vandaan? We kunnen toch net zo goed denken aan Pechtold, Roemer of Halsema als we willen voorkomen dat Nederland het Israël van Europa wordt (geen doemscenario om angst aan te jagen!)?

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 17:50 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Rouane

  

  ---[Waar komt Cohen opeens vandaan? We kunnen toch net zo goed denken aan Pechtold, Roemer of Halsema]---
  
  Cohen valt binnen Paars, Pechtold ook, maar Roemer en Halsema?
  
  Misschien. De kans op paars is het grootste als je Cohen of Pechtold stemt.

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 17:51 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Rouane

  

  De kans op paars is het grootste als je D66 of PvdA stemt, als je VVD stemt kan dat betekenen dat je Wilders aan de macht helpt.
  
  Een duidelijke keuze dus.

• Jaap Breekpunt, vr 28 mei 2010 20:20 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Jaap

  

  --De kans op paars is het grootste als je D66 of PvdA stemt, als je VVD stemt kan dat betekenen dat je Wilders aan de macht helpt.-
  Dat lijkt me helder. Het hoeft alleen niet perse paars te zijn. Een links kabinet zorgt er net zo goed voor dat Wilders niet aan de macht komt. Het blijft me een volstrekt raadsel waarom we aan Wilders moeten denken als we vinden dat Cohen het slecht doet. Aan de andere kant lenen de stukken van Van Jole zich over het algemeen niet voor dit woord/zin/komma/alinea-geneuzel. Wat dat betreft was het wel aardig om Van Jole vanmiddag op Radio 1 te horen zeggen dat hij weinig problemen heeft met op roddel gebasseerde tendentieuze berichtgeving zo lang die negatief is voor Balkenende, aangezien hij een hekel heeft aan Balkenende. (Nu ik het lees vraag ik me af of het echt zo sterk was... als m'n geheugen me niet bedriegt kwam het hier toch echt op neer).
  
  We kunnen wat dat betreft misschien het beste toch maar op Roemer stemmen. Immers, zoals Rutte en Wilders op één poster gezet worden kunnen we ook Cohen en Rutte samen op één poster zetten. Met een stem op Cohen is het immers alles behalve denkbeeldig dat Rutte aan de macht komt. Misschien wordt Nederland daar geen Israël van Europa mee maar wel de Verenigde Staten van Europa. Als ik de berichten mag geloven doet Rutte weinig anders dan liegen om te verhullen dat hij alle uitkeringsgerechtigden tot de vuilnisbak veroordeelt. Denk daar maar eens goed aan als je vindt dat Roemer meer weg heeft van een stofzuigerverkoper dan van een politicus.
  
  Iemand die zich geroepen voelt om een verkiezingsposter te maken waarin Rutte en Cohen in elkaar versmelten?

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 21:44 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Rouane

  

  Persoonlijk denk ik dat een links kabinet niet haalbaar en niet wenselijk is. Maar wat de beweegredenen van van Jole zijn weet ik niet.

• Jaap Breekpunt, vr 28 mei 2010 08:35 Reageer op Jaap

  

  --{door Wilders gewenste oorlog wordt dan alsnog een feit en zijn droom komt uit: Nederland als het Israël van Europa, een permanent doelwit. Het NCTB kan alarmfase rood inschakelen en natuurlijk zullen dan ook Nederlanders in het buitenland verhoogd risico lopen.--}
  --
  --{Dit is geen doemscenario of bedoeld om schrik aan te jagen.}--
  
  Ha!

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 21:46 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Rouane

  

  Ik denk wel dat als Wilders in de regering komt en als een dolleman vooraanstaande moslims op continue basis gaat beledigen zoals hij dat nu ook doet, dat dat nadelig is voor ons land. Wientjes van VNO/NCW is ook die mening toegedaan.
  
  Het is niet zo zinvol om allerlei staatshoofden achterlijk te noemen. We zijn een handelsnatie, dat is Wilders even vergeten.

• Jaap Breekpunt, za 29 mei 2010 09:31 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Jaap

  

  Dat Wilders negatief zou kunnen zijn voor de Nederlands export is wel mijlenver verwijderd van het beeld van Nederland als Israël van Europa (geen doemscenario om schrik aan te jagen).

• Fluminis Nalak, vr 28 mei 2010 03:57 Reageer op Fluminis

  

  DE PVV is gewoon een symptoom partij van alles wat het CDA en PVDA in de afgelopen 40 jaar verkeerd heeft gedaan. Dat de PVDA en achterban dat nog steeds niet doorheeft stemt mij erg triest. Niet dat de PVV geweldig is, helemaal niet. Maar zij zijn het gevolg van het beleid van metname het linkse sociale utopische gedachtengoed waar ieder negatief woord over nieuwkomers (hoe waar en terecht ook) direct als racisme en nazisme werd bestempeld.
  Als de enige reactie dan is het nog negatiever wegzetten van wat je zelf veroorzaakt hebt dan mag het hoofd echt een keer uit het zand.

• e. van der horst, vr 28 mei 2010 00:51 Reageer op e.

  

  Niets mooier dan een kabinet met VVD+CDA+PVV! Het zal zich na een half jaar in binnen- en buitenland onmogelijk en belachelijk hebben gemaakt. Balk en Wilders worden in alle buitenlanden (zelfs in het Italië van Berlusconi!) tot ongewenste vreemdelingen verklaard en Rutte ziet in dat hij beter fractieleider van de VVD kan blijven.
  En dan kan een Paars Kabinet olv. Winsemius, Wijers, Opstelten ( nee, niet Cohen) het echte werk gaan doen.

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 23:06 Reageer op Rouane

  

  Immigratieplannen in strijd met EU
  
  Rotterdam, 27 mei. De paragrafen over immigratie en integratie in de verkiezingsprogramma's van vijf partijen zijn strijdig met EU-regels. Verwezenlijking van de plannen van VVD, PVV en SP zou zelfs alleen mogelijk zijn na uittreding van Nederland uit de Europese Unie.
  
  Dat zeggen de hoogleraren migratierecht Thomas Spijkerboer (VU) en Kees Groenendijk (Nijmegen), die de programma's op verzoek getoetst hebben aan internationale regelgeving.
  
  http://www.nrc.nl/binnenland/article2552439.ece/Immigratieplannen_in_strijd_met_EU

• R Fijnzo, vr 28 mei 2010 12:27 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op R

  

  Beste Rouane, als wetgeving niet meer gewijzigd kan worden dan hebben we ook geen politiek meer nodig, is het niet?

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 22:54 in reactie op R Fijnzo Reageer op Rouane

  

  Dat lees je verkeerd, als je de wetgeving wil wijzigen dien je binnen de kaders van internationale afspraken te blijven, anders creëer je tegenstrijdige wetgeving, en daar zit niemand op te wachten

• Florian Lichti, do 27 mei 2010 23:04 Reageer op Florian

  

  Geen doemscenario maar juist een prima scenario!
  Tijd dat er eens minder geld word uitgegeven in Nederland.
  
  Als elke Nederlander het uitgavepatroon van de overheid zou volgen waren wij allemaal ALLANG failliet!
  
  Jammer dat ik daar NOOIT ook maar iemand over hoor hier op Joop!

• Eric Jan Taapken, zo 30 mei 2010 18:01 in reactie op Florian Lichti Reageer op Eric Jan

  

  Bedoel je de Hypotheekrente ook om geld te besparen in de toekomst?

• Theo Gerstens, do 27 mei 2010 22:22 Reageer op Theo

  

  Tuurlijk is het erg als PVV gaat regeren, maar omdat de partij vooral instabiel is. Het 'heftige' gedachtegoed van de PVV gaat nooit door de kamer komen, omdat een VVD en een CDA niet zullen instemmen met deze plannen.
  
  Daarnaast is een coalitie van PVV met enig andere partij sowieso vergezicht. Wilders WEET dat hij niet moet gaan regeren vanwege zijn onervaren partij en heeft zich door de AOW-leeftijd als breekpunt op te nemen slim uit de nesten gewerkt. Rechts kan dan niet met hem regeren en links wil uiteraard niet met Wilders in zee. Wilders zelf gaat roepen dat hij graag had gewild, maar niemand hem een kans gaf (wat SP enkele jaren terug ook deed) en uw gevreesde doemscenario is van tafel.
  
  Ik vind dit soort stukken zo misselijkmakend. Joop profileert zich 'schaamtelozer' als linkse site dan een Geenstijl als rechtse site. Zij pakken PVV net zo goed aan als er misstanden daar zijn.
  Hier wordt echt met de oogkleppen op voor alles wat links is gepredikt.
  
  Een stem op de VVD is geen stem op Wilders, maar een stem op Rutte. Een man intelligente man die al jaren de linkse kant van de VVD achter zich heeft. Ik denk dat we in onze handjes mogen knijpen met zo'n VVD-er aan de macht.

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 22:52 in reactie op Theo Gerstens Reageer op Rouane

  

  ---[Een man intelligente man die al jaren de linkse kant van de VVD achter zich heeft. Ik denk dat we in onze handjes mogen knijpen met zo'n VVD-er aan de macht.]---
  
  Jij denkt dat Rutte nog dezelfde is als die van acht jaar geleden? Dan luister je wel erg slecht naar hem. Rutte heeft (zichzelf) als opdracht om de extreem rechtse Verdonk en Wilders te pareren. Want daar is het verlies van de VVD een paar jaar geleden heen gegaan, die stemmers moeten terug.
  
  Kijk naar deze grafiek
  
  http://www.politiekebarometer.nl/images/PolbarHistorie.png
  
  Week 38 2007, de lijn Verdonk begint. Ze stapt uit de VVD.
  Ze stijgt in 2 weken naar 20 zetels. De VVD zakt naar 15.
  Exact 1 jaar later krijgt Verdonk veel last van Wilders, hij neemt haar goede peilingen over. De VVD blijft zwak, onder de 20. De PVV vliegt omhoog, Verdonk verdwijnt.
  
  Week 9 van dit jaar begint de VVD te stijgen, en op dat zelfde moment begint de PVV (van 27 naar 17) in te zakken.
  
  Het beeld is duidelijk, de VVD wil de extreem rechtse stemmers terug in haar partij, en dat lukt.
  
  En waarom lukt dat, omdat de VVD naar rechts rukt, rechtser dan ze ooit eerder is geweest. Rutte is de politiek leider van dit proces. Hij was ooit de linkse kant van de VVD, maar nu is hij eerder een opportunist die er geen enkel probleem mee heeft om op te schuiven naar (net niet) extreem rechts.
  
  Dus geen reden om in de handjes te knijpen, of je moet blij willen zijn met een rechts conservatieve regering, maar dan had je je dat verhaal over links liberale Rutte kunnen besparen.

• Ineke Ellens, do 27 mei 2010 21:37 Reageer op Ineke

  

  Wat een verademing het debat in Groningen, de bezuinigen van de VVD gingen aardig onderuit en Job Cohen ontpopte zich als een debater die zich ontspannen en als een vis in het noordelijke:) water voelde.
  
  Vooral het uurtje "noorden" was zeer informatief voor mij als noordelinge.
  
  Een ding ....voor de haagse politiek is het noorden niet echt belangrijk, alle leuke voorstellen ten spijt.

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 23:00 in reactie op Ineke Ellens Reageer op Rouane

  

  --[Een ding ....voor de haagse politiek is het noorden niet echt belangrijk, alle leuke voorstellen ten spijt.]---
  
  In het noorden hebben ze ook stemrecht. Bij 80% opkomst (2006) en tien miljoen kiesgerechtigden, gaan er 8 miljoen mensen stemmen.
  1 zetel is dan ongeveer 55.000 mensen.
  
  Een zeteltje erbij of niet kan een wereld van verschil maken.

• Nelma Franke fka Mark Mark, do 27 mei 2010 20:23 Reageer op Nelma Franke fka

  

  ROTFL. Laten we dan maar hopen dat Cohen na gewonnen verkiezingen in zijn nieuwe rol geen buitenlandse pers te woord moet staan.

• Nelma Franke fka Mark Mark, do 27 mei 2010 20:42 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op Nelma Franke fka

  

  Excuus. Reactie op Mees die wijst op t feit dat Job zonder camera's kennelijk een "hele plezierige,prettige,leuke en humorvolle kant" heeft

• Mees ., do 27 mei 2010 20:15 Reageer op Mees

  

  En....ik ben niet de enige zo blijkt op Twitter
  
  
  Lijsttrekkers van CDA, PvdA, GroenLinks, D66 en SP hebben donderdag in het vierde grote verkiezingsdebat op de Rijksuniversiteit in Groningen de bezuinigingsplannen van de VVD flink onder vuur genomen.
  
  Cohen
  
  Bij het lijsttrekkersdebat maakte PvdA-lijsttrekker Job Cohen een sterkere indruk dan bij de voorgaande debatten. Dat stellen politieke journalisten vast op Twitter. 'Na drie debatten begint Cohen er echt in te komen, vechtlustiger', schrijft Jos Heymans (RTL). Freelance journalist Bas Paternotte noteert: 'Man, wat is Cohen lekker bezig!

• Janssen zelf, do 27 mei 2010 21:24 in reactie op Mees . Reageer op Janssen

  

  "Lijsttrekkers van CDA, PvdA, GroenLinks, D66 en SP hebben donderdag in het vierde grote verkiezingsdebat op de Rijksuniversiteit in Groningen de bezuinigingsplannen van de VVD flink onder vuur genomen."
  
  Zou een beetje raar zijn als ze dat niet deden tijdens verkiezingstijd.
  
  Cohen
  
  "Bij het lijsttrekkersdebat maakte PvdA-lijsttrekker Job Cohen een sterkere indruk dan bij de voorgaande debatten. Dat stellen politieke journalisten vast op Twitter. 'Na drie debatten begint Cohen er echt in te komen, vechtlustiger', schrijft Jos Heymans (RTL). Freelance journalist Bas Paternotte noteert: 'Man, wat is Cohen lekker bezig! "
  
  Relatief ten opzichte van vorige debatten dus. Was het eerst waardeloos, de afgelopen keer was het bijzonder matig. Een vooruitgang dus.

• Mees ., do 27 mei 2010 19:43 Reageer op Mees

  

  Viel mij op dat Job Cohen helemaal in zijn element was in Groningen bij het verkiezingsdebat met de andere fractieleiders daar op de universiteit.
  Job heeft een hele plezierige,prettige,leuke en humorvolle kant als de volle lichten van de camera niet op hem gericht zijn.
  Hoewel de camera's daar ook waren,wellicht raakt hij er meer en meer aan gewend.
  Heeft toch wel heel wat meer dat iemand niet alleen een kille koude debater is,die alleen maar debatten wint en daarbuiten een persoon is met weinig visie en inhoud,ook nog eens een kille koude saneerder blijkt te zijn die de echte rijken niets laat betalen,ze zelfs veel toestopt en de gewone man de rekening laat betalen.
  Job is een mens,een warm persoon met zijn hart op de goede plek,een man met visie.
  Geef mij maar een leider die zijn hart op de goede plek heeft in plaats van iemand die de zogenaamde XFactor heeft die helemaal verdwijnt als de camera's uit gaan.

• Censuur Joop, do 27 mei 2010 19:29 Reageer op Censuur

  

  Ik heb geen zin om het artikel helemaal te gaan ontleden en te bekritiseren. Daar zijn anderen op JOOP heel goed in.
  
  Ik zeg alleen maar: Goed stuk en een waarheid als een Hollandse koe in een Hollands weiland in een Hollandse polder! Maar de drek van elke Hollandse koe is wel bruin en flatsig...

• Zeer Voornaam, do 27 mei 2010 18:57 Reageer op Zeer

  Behalve dan dat de PVV een paar breekpunten heeft zoals pensioen bij 65 op slot. Daar vanaf stappen is politieke zelfmoord.
  
  Blijft zaak dat mensen gaan kiezen voor behoud van hun hypotheek aftrek.
  Ze hebben een veel te duur huis gekocht dat eigenlijk door ouderdom eerder minder waard dan meer waard zou moeten worden. Maar ze willen minstens terug wat ze er zelf voor betaald hebben en daar is banken subsidie voor nodig.
  Massaal word er tegen partijen gekozen die voor hun gezondheid zijn, maar door jaren lange ver-economisering van het leven wordt verlies leiden op je aankoop als erger gezien dan slecht onderwijs en slechte verzorging. Dom volk.

• Truus Beek, do 27 mei 2010 18:47 Reageer op Truus

  

  bij gebrek aan een goed alternatief toch maar Mark
  
  Cohen manifesteert zich met zijn gestuntel als een tweede JB uit zijn beginjaren, alleen uiterlijk aanmerkelijk vermoeider

• zorba de griek, do 27 mei 2010 17:23 Reageer op zorba

  

  En dan nu de praktijk, komt de hemel naar beneden na 9 juni? Breekt WO III uit, gaan de treinen weer rijden?
  
  Wel nee. Net als bij Fitna zal ook deze keer niet de hemel naar beneden komen maar alles achteraf een storm in een glas water blijken te zijn. Bijkomend voordeel is dat de gemiddelde moslim niet meer bang hoeft te zijn voor het grote onbekende, hij weet eindelijk waar hij aan toe is. En dat zal allemaal reuze meevallen in de praktijk.
  
  De praktijk.
  
  Terug naar 2001. In Denemarken wint de anti-immigratie, anti-islam Volkspartij twaalf procent van de stemmen. Het is een partij met het imago van Wilders nu: formeel uitgesloten door sommigen, beschimpt door links, aangevallen vanwege populistische retoriek en scherpe standpunten. Zoals over de 'plaag' islam, die de Deense identiteit bedreigt, over parasitair gedrag van immigranten, over asielzoekers die, als ze niet gewoon teruggestuurd kunnen worden, maar met een parachute uit het vliegtuig moeten worden gedropt.
  De Deense Conservatieve en Liberale Partij - zeg maar het cda en de vvd - willen graag regeren en komen tot een typisch Deense oplossing: een minderheidscoalitie. De twee centrum-rechtse partijen vormen de regering en worden in het parlement aan een meerderheid geholpen door de Volkspartij. De deal is dat de conservatief-liberale coalitie haar beleid kan doorvoeren, in ruil voor keiharde maatregelen om immigratie tegen te gaan. De coalitie denkt een goede deal te hebben: ze kunnen regeren en de Volkspartij de wind uit de zeilen nemen. In werkelijkheid gebruikt de Volkspartij de coalitie: de partij heeft veel invloed, de anderen zijn totaal afhankelijk. De Volkspartij claimt successen en blijft zelf juist uit de wind.
  
  Zou een minderheidsregering ook in Nederland kunnen? Het is niet geheel hypothetisch nu er minimaal vier partijen nodig lijken voor een meerderheid, waarbij ook nog eens een paar partijen elkaar uitsluiten of uitkotsen. Het Nederlandse idee dat een coalitie een meerderheid moet hebben om stabiel het land te kunnen leiden wordt al decennia gelogenstraft in Denemarken. Daar vinden ze een minderheidsregering doodnormaal en zien ze allerlei voordelen. En als je erover nadenkt hebben ze, theoretisch gezien, niet eens ongelijk.
  Twee of drie partijen sluiten een akkoord op hoofdlijnen. Om aan een meerderheid te komen sluiten ze ad-hoc-overeenkomsten met oppositiepartijen. Het geeft flexibiliteit. De middenregering kan links en rechts shoppen. Dat is ook wel zo democratisch. Het staat partijen in de oppositie toe toch invloed te hebben, in plaats van zich alleen tegen de regering af te zetten. Partijen kunnen dichter bij hun programma blijven - als het ze niet bevalt doen ze niet mee - zodat ze hun achterban minder teleurstellen door ellendige compromissen in dikke regeerakkoorden. De Denen vinden juist een meerderheidscoalitie onhandig: te gecompliceerd, te lastig om iedereen tevreden te houden, te snel onderuit door interne ruzies. En inderdaad, een minderheidscoalitie is niet zo onstabiel als het lijkt: de huidige regering in Denemarken zit er al bijna tien jaar.
  
  http://www.groene.nl/2010/15/minderheid-aan-de-macht

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 18:14 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  Er komen dan brallers zoals jij in de regering die menen dat het bon ton is om over de "gewone blanke man" te praten.
  
  Zie jouw reacties hier:
  http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/live_politiek_debat_over_economie/

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 18:30 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Aert Willem

  

  Je mag niet klikken jongedame en bovendien is de "gewone blanke man" ook maar een doorsnede van de samenleving, net zoals "Jan met de pet", "Henk en Ingrid", "Yup" en "Ali Modali".

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 21:52 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rouane

  

  Je bedoelt dat een zwarte vrouw of een Marokkaanse man eigenlijk ook een blanke gewone man is?
  
  En het is geen enkel probleem indien die uitdrukking bon ton wordt?

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 22:11 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Aert Willem

  

  Alle mensen zijn gelijkwaardig, dus: ja.

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 22:38 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rouane

  

  Dijkhuis gebruikt angst en frustratie als instrument om mensen in een richting te duwen. Dijkhuis stelt:
  
  ---[
  Dat is waar de PvdA is doorgeslagen, het opkomen voor de belangen van immigranten is ten koste gegaan van de gewone man die per ongeluk niet uit het buitenland komt.
  
  De blanke gewone man is al heel erg lang bijzaak geworden voor de PvdA buiten verkiezingstijd. (Dat verzin ik niet zelf, als bron wil ik het forum van de PvdA Amsterdam opvoeren. Daar werd men echt helemaal gestoord van het gedweep van de PvdA met (moslim)-immigranten.)
  
  Een moslim die een gesubsidieerde mega-moskee in de straat het belangrijkste vind kan het best PvdA stemmen. En een moslim die zijn familie wil laten overkomen kan het beste D66 of GL stemmen.
  ]---
  
  Kom nou Aert, het is belachelijk om te denken dat Wilders denkt dat alle mensen gelijkwaardig zijn. Als een Dijkhuis, die al sinds jaar en dag hier Wilders loopt te verdedigen spreekt over "blanke gewone mannen", dan bedoelt hij niet lichtbruine moslims.
  
  Dat is het slag mensen dat mogelijk door de VVD aan de macht wordt geholpen. Je kan wel lopen stangen of flauw doen, maar dat vind ik niet zo interessant.
  
  ik raad iedereen aan de gedachten van Dijkhuis te lezen op http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/live_politiek_debat_over_economie/ en ook aandacht te geven aan de uitstekende commentaren op deze reacties door Mic New

• Baruch de Spinoza, do 27 mei 2010 17:05 Reageer op Baruch

  

  vvd en pvv top!

• Mees ., do 27 mei 2010 16:51 Reageer op Mees

  

  Verkiezingsdebat aan de universiteit in Groningen met de 6 lijsttrekrers.
  Live te volgen http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
  Cohen is helemaal in zijn element....heeft al een aantal keren Rutte verbaal een knockout toegediend

• Renée Olsthoorn, do 27 mei 2010 18:00 in reactie op Mees . Reageer op Renée

  

  Heb maar een heel klein stukje gezien, over bestuurlijke indeling. Cohen was in zijn element, en dat vonden de twitteraars ook. De victorie begint in het noorden. ;)
  
  Wilders was er overigens niet bij. Te volle agenda zeker. ;)

• J van Ginkel, do 27 mei 2010 16:05 Reageer op J

  

  Francisco, Francisco, Francisco ....
  Wat een lekkere stemmingmakerij. Dit keer geen echte aanval op de PVV of Wilders (die zakken al), maar op Rutte. Guilt by association!! En wat creatief denkwerk moeten de dreiging van een grote VVD bestrijden en mensen uit angst naar de PvdA of links jagen. Probleem is dat je hier vooral een publiek van `reeds bekeerden'predikt... maar wie weet red je nog een zetel.
  
  Inhoudelijk is er echter nog wel wat aan te merken op je betoog. Allereerst, zelfs met de huidige peilingen lukt een VVD CDA PVV regering NIET!! Zoals al weken betoogt - ik geloof zelfs een keer door jou zelf - hebben deze 3 partijen weliswaar wellicht een meerderheid in de tweede kamer, maar NIET in de eerste!! ... en het is de vraag of ze dat redden na de provinciale verkiezingen. Daarmee is deze combinatie dus bijna uitgesloten ... zoals jezelf ook wel weet.
  
  Dat betekent dat het moeilijk wordt na 9 juni ... maar dat wisten we al ...
  
  PS: overigens is het te betwijfelen dat Wilders in een kabinet zou gaan zitten onder een andere MP ... Daar kan hij alleen verliezen. Hij wil geheid een Bolkesteintje doen ... mocht het zover komen ... wat erg onwaarschijnlijk is.

• Lucas Lay, do 27 mei 2010 15:34 Reageer op Lucas

  

  Heel goed! Dit is nog eens een fijn opiniestuk tijdens de campagne.
  Die spotprent ga ik in m'n blog zetten! Mag wel he? ;-)

• Horkie Bongers, do 27 mei 2010 15:25 Reageer op Horkie

  

  "kom ik te weten dat er niet bekend gemaakt zal worden wat het meest gegeven advies (qua partij) is"
  
  Wel blijven nadenken: als ze dat zouden doen, dan is er altijd wel een grappenmaker die een scriptje maakt, dat 100.000 keer de stemwijzer invult met piratenpartij als resultaat. Het blijft internet.
  
  "vullen we de stemwijzer op die manier in zoals de meerderheid dat heeft gedaan, dan krijgt de deelnemer het advies om te stemmen op?de PVV."
  
  Dat bewijst met name dat het vooral PVV-stemmers zijn die een advies van de stemwijzer nodig hebben, toch ?

• Horkie Bongers, do 27 mei 2010 15:40 in reactie op Horkie Bongers Reageer op Horkie

  

  dit hoorde onder Willem van Lierop, do 27 mei 2010 14:42

• Mees ., do 27 mei 2010 15:24 Reageer op Mees

  

  http://infoand.webs.com/VVD%20PVV.jpg

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 17:51 in reactie op Mees . Reageer op Aert Willem

  

  hihihi, mejuffrouw Mees.
  
  Een Peetje hier, een Veetje daar en een Deetje zus, Met een Veetje op zijn kop en een extra Streepje heb je zomaar? En met een extra Deetje. Dat kan ook dat weet je.
  
  PvvdDA66 hihi... daar zitten wel 5 partijen in!

• R Fijnzo, do 27 mei 2010 15:22 Reageer op R

  

  Ach heer Van Jole, Rutte en Wilders is van hetzelfde laken een pak. Beiden kunnen niet zonder elkaar. U moet niet meteen in doemscenario's gaan denken hoor! Er zullen heus geen treinen met moslim's gedeporteerd worden. Wat wel gaat gebeuren is dat de macht van de PVDA gebroken gaat worden. Er zal met name gesneden worden in de PVDA speeltjes zoals ambtenarij, immigratie en subsidies. Ook wordt er gesneden in de publieke omroep. Ligt daar niet uw werkelijke angst?

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 22:13 in reactie op R Fijnzo Reageer op Rouane

  

  ---[Er zullen heus geen treinen met moslim's gedeporteerd worden.]---
  
  Ik hoorde Wilders nog geen jaar geleden op de televisie toch zeggen dat er tientallen miljoenen uit Europa zouden moeten vertrekken. Maar ik denk dat dat ook met de auto mag.
  
  Hij zegt ook dat er miljoenen Moslims eigenlijk de sharia wensen.
  
  http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1242969.ece/Wilders_miljoenen_moslims_moeten_weg

• Horkie Bongers, do 27 mei 2010 15:02 Reageer op Horkie

  

  Bangmakerij met die anderhalf miljard, beetje flauw. Het probleem ligt in de schade die een jaartje PVV-incompetentie met zich meebrengt, en in de definitieve erkenning in Nederland van de salonfähigkeit van het PVV-denken. De VVD kan, als de verkiezingen uitvallen als de peilingen aangeven, de doorslag geven bij het laatste. Nou heb je binnen de VVD natuurlijk de patriciërtypes, en de sloophandeltypes. Kijken wie er wint.

• Frans Miller, do 27 mei 2010 14:53 Reageer op Frans

  

  Met groot vermaak heb ik deze column weer zitten lezen. De toon van het artikel is er een uit de reeks: "Stem toch geen Wilders." Een toon die ik herken van de Wereld Draait door. Maar ook daarover verbaas ik me niet. De linkse omroep vertegenwoordigd immers de stem van links Nederland. Maar beste Francisco, heeft de PvdA nou zo weinig opgestoken van de les Pim Fortuyn? Was het niet Melkert die Fortuyn het leven zuur probeerde te maken door hem op het voetstuk van rechts gevaar te plaatsen. Het moge duidelijk zijn dat die aanpak destijds niet gewerkt heeft.
  Een anti-aanpak zoals die nu gekozen is, is niet effectief. Immers, de kritische kiezer verlangt van de politiek een afgewogen en maatschappelijk brede visie waarin onderwerpen als leven, zorg en veiligheid terugkomen. Anno 2010 voegen we aan dat lijstje (noodgedwongen!) de wereldeconomie toe.
  
  Mijn betoog verraadt wellicht een midden-rechts politieke voorkeur maar mijn boodschap is een totaal ongekleurde: waar zijn we mee bezig als we dagelijks miljoenen verliezen doordat (belangrijke) onderwerpen als vergrijzing en een toenemende criminaliteit en de achteruitgang van het onderwijs vooruitschuiven ten gunste van de demonisering van Geert Wilders?
  
  Laten we vooral kijken naar de realiteit en die problemen oplossen. We moeten geld besparen en dat doen we niet door columns te schrijven over Wilders. Want dat is noch uniek nog dat het bijdraagt aan een oplossing. Beste PvdA-bestuurders u kunt veel beter dan dit: prikkel me, kom met oplossingen en laat zien hoe u Nederland haantje de voorste wil maken. En kiest u als kandidaat geen handenschudder maar iemand die knopen kan doorhakken. Iemand die niet ja knikt ten bate van de goede lieve vrede maar iemand die op zijn strepen wil staan wanneer dat nodig is. In het licht van de vele wijzigingen in het partij program van de PvdA: heren bestuurders u weet waar u naar toe wilt. En of u het nou wilt of niet. Er zal gesneden moeten worden. Slecht nieuws breng je niet door iedere keer aanpassingen te maken. Vertel in een keer wat er moet gebeuren. Zelfs uw achterban kan dat aan.

• hans detorenkraai, do 27 mei 2010 14:47 Reageer op hans

  

  Dit klinkt me helemaal niet raar in de oren, moet me van het hart dat de heer Wilders van alles is maar zeker niet dom. Dat kunnen we als ik de heer Cohen zie vragend om zich heen kijken naar zijn adviseurs niet echt slim overkomen. Het moge duidelijk zijn gestudeerd met rijke ouders moet niet aan zijn opvoeding hebben gelegen, maar hij is geen vechter geen debater geen econoom geen geboren leider en ik begrijp echt niet dat de PVDA deze man naar voren schuift. Er moet toch in Nederland een echte socialist te vinden zijn waar in plaats van geen wel kan staan.
  Let op mijn worden deze man gaat de heer Melkert achterna zuur beledigd en uitgekakt door de achterban.

• johan wit, do 27 mei 2010 14:45 Reageer op johan

  

  De VVD gaat nog makkelijk naar 40 zetels ( zie debat gisteren ) en het CDA komt altijd sterker uit de verkiezingen dan de peilingen. Hierdoor hebben VVD en CDA de PVV niet nodig.

• Willem van Lierop, do 27 mei 2010 14:42 Reageer op Willem

  

  Dan toch vice-premier Wilders?
  
  PVV meest gegeven advies na invullen stemwijzer.nl
  
  De StemWijzer is een computerprogramma dat uw politieke voorkeur test aan de hand van 30 stellingen en uitspraken uit de verkiezingsprogramma's van politieke partijen, die aan de verkiezingen van 9 juni meedoen. Na de stemwijzer te hebben ingevuld, kan de deelnemer kiezen of hij nog een bepaald onderwerp extra gewicht wil toekennen om vervolgens een advies te krijgen. Verder bestaat o.a. de mogelijkheid om onder het kopje 'statistieken' te zien wat de deelnemers bij de afzonderlijke stellingen hebben ingevuld. Al bijna 600.000 mensen hebben de stemwijzer reeds ingevuld en zijn dus voorzien van een stemadvies. Welk advies hebben de meeste mensen nu gekregen?
  
  Na gebeld te hebben met het Instituut voor Publiek en Politiek (de organisatie die de stemwijzer heeft gelanceerd) kom ik te weten dat er niet bekend gemaakt zal worden wat het meest gegeven advies (qua partij) is. Voorheen was dit wel het geval maar de organisatie geeft te kennen dat zij niet wil dat de uitslag van de stemwijzer een peiling wordt en zo de verkiezingen eventueel zal beïnvloeden.
  
  Daar ik van nature vrij nieuwsgierig ben, heb ik zelf maar even gekeken wat de meeste mensen nu bij de afzonderlijke stellingen hebben ingevuld (stelling 1 t/m 6: eens, 7 t/m 9: oneens, 10 en 11: eens, 12: oneens, 13 t/m 18: eens, 19 en 20: oneens en 21 t/m 30: eens, met uitzondering van 29: daar hebben de meeste mensen oneens ingevuld). Kennen we geen enkel onderwerp extra gewicht toe maar klikken we gewoon direct door naar het stemadvies (zoals ik in eerste instantie deed) en vullen we de stemwijzer op die manier in zoals de meerderheid dat heeft gedaan, dan krijgt de deelnemer het advies om te stemmen op?de PVV.
  
  Enkele opvallende uitkomsten waar de meerderheid van de bijna 600.000 deelnemers het blijkbaar over eens is: de AOW-leeftijd moet 65 jaar blijven, op z'n minst 1 van de 3 publieke netten (staatstelevisie) moet verdwijnen, er mag flink bezuinigd worden op kunst en cultuur, in dienst van de overheid mogen mensen geen hoofddoek dragen en meer dan 4 op de 5 mensen is voorstander van het veel strenger straffen van mensen die geweld gebruiken.
  
  
  
  Hoewel veel mensen hun stem waarschijnlijk niet helemaal laten afhangen van de uitkomst van de stemwijzer, vind ik het wel leuk om bevestigd te worden in wat ik al dacht: de ideeën van de PVV spreken tot de verbeelding en veel mensen kunnen zich prima vinden in veel door links verfoeide opvattingen.

• Joop Pooj, do 27 mei 2010 14:28 Reageer op Joop

  

  Rutte heeft Paars niet uitgesloten. Hij heeft de kans op een coalitie met VVD en PvdA buitengewoon klein genoemd.
  
  Het is onjuist wat Van Jole als uitgangspunt neemt voor zijn stellingname. Als Rutte Paars zou hebben uitgesloten had hij de HRA ook als breekpunt kunnen betitelen en dat weigert hij.

• , do 27 mei 2010 13:42 Reageer op

  

  Rechts is zéker zwaar verdeeld.
  Balkenende en Rutte zitten elkaar in de haren.
  Maar Rutte houdt Wilders in de luwte.
  En dat is eng.
  HEEL eng.

• , do 27 mei 2010 13:30 Reageer op

  

  Een stem voor Mark is een stem voor Geert......waren er echt mensen die dat nog niet wisten??
  Jessis.
  Zijn de Nederlandse kiezers dan écht zo stom?

• Rob Geurtsen, do 27 mei 2010 13:29 Reageer op Rob

  

  Scherp en realistisch genoeg. Wat zijn campagnes voor verkiezingen toch leuk.
  
  Prachtige doorbraak van Francisco.

• Renée Olsthoorn, do 27 mei 2010 13:25 Reageer op Renée

  

  Dit gebeurt nooit! Theoretisch is het een mogelijkheid, maar daar zal het bij blijven, en het is dan ook het laatste wat me bang zou kunnen maken. De VVD doet populistischer dan normaal, schurkt tegen PVV aan en houdt de deur naar Wilders open, alleen maar om hem koest te houden. Ze gaan niet met elkaar in een kabinet. Onmogelijk.

• Rineke Fokker, do 27 mei 2010 13:18 Reageer op Rineke

  

  De politieke analyse in het bovenstaande artikel VICE-PREMIER WILDERS van Francisco van Jole wil ik wel politiek volgen als gedachte-experiment; maar daarmee is deze voor mij nu nog niet onvermijdelijk.
  De methode De Hond ligt eraan ten grond slag.
  Ik wil deze aanname met deze getallen van 26 mei 2010 nog niet 'voor waar' voor 9 juni 2010 aannemen.
  Vandaar.
  
  Wel doe ik dat - dat 'voor waar aannemen' - met het dan ontstane antisemitisme van de indirect gekozen vice-premier.
  Dat is dus de vijandigheid jegens de Arabieren welke dan met de bezetting van Geert Wilders als vice-premier inderdaad een feit is.
  
  Voor de goede orde: Semieten zijn o.a. Joden, Arabieren Syriërs... ; anders uitgedrukt zij die Semitische talen spreken als: Hebreeuws, Syrisch, Aramees en Arabisch... als hun moedertaal.

• Tim Tim, do 27 mei 2010 13:43 in reactie op Rineke Fokker Reageer op Tim

  

  En hoe ziet u zich dit voltrekken? Treinen vol semieten naar afgelegen kampen, verplicht dragen van een halve maan op de borst of een harde toon tegen de mensen die weigeren de vrijheden in Nederland te omhelsen en zich aan onze standaarden aan te passen?
  
  Als u uitgaat van de laatste, dan denk ik inderdaad dat dat gaat gebeuren. En ja, ook in ben van mening dat dit niet de gewenste manier is om je doel te bereiken.
  
  Het zou fijn zijn als u uw gebruik van de term antisemitische wat verder zou toelichten aangezien die nogal beladen is. Ik denk ook dat bij een puur SP beleid er een sterke vorm van communisme en anti-kapitalisme zal gaan heersen, ik verwacht echter niet dat de praktijken van de USSR en China zich hier gaan voltrekken. Wellicht dat we daarom de term socialisme aan de SP hangen, omdat we niet de indruk willen wekken iemand te linken aan grote massa moorden in het verleden.

• Tim Tim, do 27 mei 2010 13:16 Reageer op Tim

  

  Oke ditmaal zonder mening over meneer van Jole dan:
  
  Rutte heeft Paars niet uitgesloten, in tegenstelling tot vrijwel alle andere partijen doet hij hieraan niet mee. Dat maakt hem natuurlijk bijna net zo erg als Wilders, want uitsluiten, daarvan zien in Belgie dat dit ontzettend goed werkt om je gelijk te halen.
  
  Verder heeft hij enkel gezegd een ander naar voren te schuiven in een minderheidskabinet zodat ALLE politiek leiders dan in de kamer debatteren over de onderwerpen die dit kabinet moet uitvoeren.

• Paars //, do 27 mei 2010 13:02 Reageer op Paars

  

  lol, dit is echt niveautje Fox-News.
  
  Het programma van Wilders is zo links als dat van de SP, op het punt van integratie na. Dus u denkt werkelijk dat Geert alle beloftes als AOW, zorg, koopkracht voor Henk en Ingrid gewoon lekker overboord gooit om te scoren met een relatief onbelangrijk onderwerp (laten we eerlijk zijn economie, koopkracht, huizen, zorg etc is voor 99% van de Nederlanders veel belangrijker dan integratie)? Wilders weet heel goed wat voor mensen er op hem stemmen en dat zijn kiezers die eerst bij de SP zaten.
  
  En volgens mij doet Cohen het prima, alleen niet zo goed als Rutte. Vooralsnog staat de PvdA rond de 30 zetels, wat een jaar geleden ondenkbaar zou zijn geweest. Accepteer gewoon dat Nederland niet heel erg links is. En als je Wilders uit de regering wilt houden is een stem op D66 nog altijd het beste aangezien die zowel met VVD-CDA als PVDA-VVD kan.

• Johan van Dijk, do 27 mei 2010 14:16 in reactie op Paars // Reageer op Johan

  

  "Het programma van Wilders is zo links als dat van de SP, op het punt van integratie na"
  En juist dat ene punt is heel belangrijk, dat maakt hem juist extreem-rechts en niet links.

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 17:52 in reactie op Johan van Dijk Reageer op Aert Willem

  

  Wow, u bent echt goed in drogredeneren.

• Johan van Dijk, do 27 mei 2010 18:27 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Johan

  

  Wow. En jij slecht in beargumenteren.
  Feit: Wilders is extreem-rechts.

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 18:58 in reactie op Johan van Dijk Reageer op Aert Willem

  

  Nietwaar. Wilders is een nationaalsocialist. Zijn verkiezingsprogramma vertoont alle overeenkomsten met het nationaalsocialisme. Ik heb het gelezen (alle 60 pagina's) dus ik kan het weten (voordat ik die tegenwerping krijg). Er zitten slechts enkele sporen modernistisch liberalisme in; verkleinen van de overheid, inderdaad, dat is een "rechts" agendapunt maar hij hevelt wel taken over naar de gemeente.
  Maar kijk eens naar de zorgagenda van Wilders (pag 27), kijk eens naar de voorgestelde kleinschaligheid, zelfs de beestjes komen aan de beurt. Oké, Wilders heeft niets met "linkse hobbies" maar wel met een socialistische agenda
  
  Ik begrijp best wel dat er veel socialisten zijn die er van balen dat Wilders een socialistische koers vaart, evenals er veel mensen zijn die het vreselijk vinden dat Hitler een socialist was. Maar dat is helemaal niet erg, dat is helemaal niet nodig. Niet iedere voorstander van een grote verzorgingsstaat is per definitie fout.
  Zo zijn er ook van die prutsers die nog steeds het verschil tussen liberaal en neoliberaal begrijpen. Laat staan dat libertarisme duidelijk uit de verf wil komen bij sommigen.

• Johan van Dijk, do 27 mei 2010 21:19 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Johan

  

  Nationaal socialisme is heel wat anders dan (internationaal) socialisme.
  Nationaal socialisme is extreem-rechts en socialisme links, soms extreem-links.
  U zou de boeken weer moeten induiken want de feiten heeft u niet op orde.

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 22:16 in reactie op Johan van Dijk Reageer op Aert Willem

  

  Volgens mij zijn aannames geen feiten.

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 22:25 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rouane

  

  Beste Aert, zijn verkiezingsprogram is 60 pagina's waarvan zeker 15 wit, en 10 met pagina grote foto. De 35 pagina's die overblijven zijn deels maar voor de helft of nog minder gevuld, alles in een kanjer van lettertype.
  
  Er staat maar een breekpunt in, het wordt ook het _enige_ breekpunt genoemd. dat is de AOW. De rest is voor de helft nationalistisch en discriminerend anti-moslim-gebral.
  
  Blijft over dat er handen aan het bed moeten en de straffen zwaarder.
  
  Als jij dat socialistisch noemt, dan ben jij helderziende. Wilders verplicht zich vooraf aan geen politieke richting. Hij moet immers bevolkingsgroepen met tegengestelde sociaal economische belangen vertegenwoordigen. Dat is een kenmerkende positie voor een populist.
  
  Maar Wilders zijn stemgedrag in de Tweede Kamer en het boekje dat hij geschreven heeft, tevens gelet op waar hij vandaan komt, kun je ervan uitgaan dat hij een rechtse politiek gaat voeren.

• Johan van Dijk, do 27 mei 2010 14:18 in reactie op Paars // Reageer op Johan

  

  Goed stuk Francisco, de waarheid regeert hier.

• Janssen zelf, do 27 mei 2010 19:42 in reactie op Johan van Dijk Reageer op Janssen

  

  Je bent ook voor de eerste keer hier zeker...

• Johan van Dijk, do 27 mei 2010 21:20 in reactie op Janssen zelf Reageer op Johan

  

  Nee. Jij wel?

• Albert Hofmann, do 27 mei 2010 12:44 Reageer op Albert

  

  De cafepartij - PVV, wil helemaal niet regeren. Geloof me, ze zullen niet deelnemen aan de regering. Het is en blijft een oppositieparitj, kantlijnschreeuwers.
  
  Ik acht de kans groot op een VVD...D66 en nogwat combinatie. Zie de PvdA ook niet deelnemen.

• Mostafa Mouktafi, do 27 mei 2010 12:22 Reageer op Mostafa

  

  Zullen wij niet in Godsnaam wachten tot wat de rechter gaat zeggen over het misdrijf waar Wilders voor verdacht is?
  Waarom koos de rechter zijn vervolging na de verkiezeingen?!

• Zjen Zen, do 27 mei 2010 12:11 Reageer op Zjen

  

  Ik stel voor dat we deze plek helemaal aan de PVVers laten en aan de VVDers.
  
  Dan hebben ze alle ruimte om hun xenofobie en fantasie uit te leven.

• Nihilist #1375, do 27 mei 2010 12:28 in reactie op Zjen Zen Reageer op Nihilist

  

  Gooi het er maar uit Zjen. Schelden doet geen pijn.
  
  In tegendeel, ik amuseer me kostelijk tijdens mijn lunchpauze met dit soort hysterische reacties.

• Mat Salleh, do 27 mei 2010 12:32 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Mat

  

  Ja, dat is misschien wel de beste reactie.

• Mat Salleh, do 27 mei 2010 12:29 in reactie op Zjen Zen Reageer op Mat

  

  Sorry, maar wie is hier nou de grootste fantast en bangmaker.
  Kijk even naar bovenstaande poster zou ik zeggen.
  
  Hou toch op man.

• Rouane Rabbit, do 27 mei 2010 22:17 in reactie op Mat Salleh Reageer op Rouane

  

  ---[Sorry, maar wie is hier nou de grootste fantast en bangmaker.
  Kijk even naar bovenstaande poster zou ik zeggen.]---
  
  Kun jij uitleggen waarom die poster angstaanjagend is?

• Zjen Zen, do 27 mei 2010 12:37 in reactie op Zjen Zen Reageer op Zjen

  

  Ik scheld niet.
  Ik bied je NB alle ruimte om je te uiten.

• Mostafa Mouktafi, do 27 mei 2010 12:07 Reageer op Mostafa

  

  Vice-premier Wilders in het boerderij-kabinet?
  Zo bedoede u?!

• Nelma Franke fka Mark Mark, do 27 mei 2010 20:48 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Nelma Franke fka

  

  Wat probeer je te zeggen?

• Mostafa Mouktafi, do 27 mei 2010 21:31 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op Mostafa

  

  mag je vandaag op verlof?!!!
  Ha ha haa
  Nou, gedraag je, Mark

• fred kappendaal, do 27 mei 2010 12:03 Reageer op fred

  

  Waarom doemscenario?
  
  Houden jullie er wel rekening mee dat wanneer iemand deze functie krijgt er heel wat mensen op hem gestemd hebben?
  Willen jullie het liefst aan de stem van het volk voorbij gaan wanneer de uitslag jullie niet uitkomt?
  Democratie, alleen wanneer jullie ideeen maar worden nageleefd?
  Gelukkig mogen we weer gaan stemmen, en wat de uitkomst ook mag worden, iedereen dient dit te respecteren!

• Rob Geurtsen, do 27 mei 2010 13:31 in reactie op fred kappendaal Reageer op Rob

  

  Wat een onzin Fred. En al die andere 549% stemmers bij andere partijen dan?
  
  Zijn die niet een nachtmerrie voor PVV-ers?
  
  Hoe erg het ook is, deze propositie van Joop.nl, het is tegelijkertijd de dood van de PVV. Dus Wilders gaat dit niet doen. Gewoon zijn stemmers negeren.

• Renée Olsthoorn, do 27 mei 2010 13:52 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Renée

  

  Hoeveel procent? :)

• Rob Geurtsen, do 27 mei 2010 23:57 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Rob

  

  49%

• GJ Huisman, do 27 mei 2010 11:51 Reageer op GJ

  

  Een ruziënd en falend kabinet met PVV zal ook negatief uitstralen op de coalitiepartners, het is de vraag of je na de daarop volgende verkiezingen nog überhaupt mag meeregeren. De VVD zal met CDA en D66 willen regeren, gezien de peilingen is de kans aanwezig dat die 3 partijen op 9 juni een meerderheid halen. Dan is de keus echt heel simpel lijkt me.
  
  W.b. Wilders' oorlogsverklaring aan anderhalf miljard moslims: Wilders is onfatsoenlijk, lomp en heeft bijna altijd ongelijk. Maarrrrr, hij houdt het bij woorden. Het lijkt me niet gezond om een gewapende (re)actie door islamitische extremisten tot de logische gevolgen te rekenen.
  
  En trouwens, die cartoon is een abominabel slechte fotoshop. De demoniseringskaart maar weer eens gespeeld: Rutte is eigenlijk hetzelfde als het racisme en vreemdelingenhaat van Wilders, compleet met achterlijke godwin ('lijst 45'). Ziekelijk, geen andere woorden voor.

• Marc van der Sterren, do 27 mei 2010 11:48 Reageer op Marc

  

  Best mogelijk, zo'n coalitie. En mochten ze geen meerderheid vormen, dan halen ze Rita erbij als minister van deportatie.

• Mat Salleh, do 27 mei 2010 11:42 Reageer op Mat

  

  "Onthoud dit: Regeringsdeelname van de PVV is voor Rutte en de VVD de enige methode om voorgoed verlost te worden van het probleem Wilders."
  
  Denk je nou zelf dat Wilders die analyse niet ook zelf gemaakt heeft? Wilders wil helemaal niet regeren, hooguit gedogen: wel meeliften op de eventuele successen van Rutte I maar niet de lasten, tegelijkertijd maximale druk blijven zetten op de fragiele minderheidscoalitie om de eigen agenda door te duwen.
  
  Ben het met Aert eens er zijn meer voor de hand liggende coalities dan het nieuwe vechtkabinet wat jij schetst

• Zjen Zen, do 27 mei 2010 11:42 Reageer op Zjen

  

  Francisco, wil je me niet zo op de kast jagen?
  
  Mooie poster.... overigens..hebben Rutte en Wilders allebei dezelfde kleur ogen?
  Ik zou de ogen verschillend van kleur maken; 1 blauw en 1 bruin.

• Joop Schouten, do 27 mei 2010 13:01 in reactie op Zjen Zen Reageer op Joop

  

  Of beide rood Zjen Zen.
  En paar lange scherpe hoektandjes toevoegen en klaar is Kees.
  
  (Vergeet geen knoflook te kopen.)

• Zjen Zen, do 27 mei 2010 13:14 in reactie op Joop Schouten Reageer op Zjen

  

  Gele katteogen mag ook?

• Joop Schouten, do 27 mei 2010 14:12 in reactie op Zjen Zen Reageer op Joop

  

  We vragen het Francisco...

• Joop Schouten, do 27 mei 2010 13:16 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Kees, of Francisco.
  
  :-=

• Huub Geluk, do 27 mei 2010 11:31 Reageer op Huub

  

  Ik heb achteraf natuurlijk enorm gelachen om Pim Fortuyn en zijn zogenaamde geweldige ideeën. Ook aan de LPF denk ik met genoegen terug. Het was achteraf een ongekende slapstick.
  Jammer genoeg is het daarna een slapstick gebleven in de politiek. Nu dreigt het een soort slash movie te worden. Dat is niet helemaal mijn smaak, maar er zullen genoeg mensen zijn die er wel van genieten.
  Wellicht is het een idee om politici te geven waar ze eigenlijk naar hunkeren: roem. De verkiezingen laten we vallen, en we maken er een idols talentenjacht van. Fransisco moet dan in ieder geval in de vakjury.
  Ondertussen laten we het landsbelang over aan iemand met verstand van zaken. Het volk heeft hier geen zeggenschap over.

• Jasper Haenen, do 27 mei 2010 11:31 Reageer op Jasper

  

  Rutte heeft de optie van een minderheidkabinet al genoemd (afgelopen zondag in buitenland), het is algemeen bekend dat Wilders daar ook het meeste zin in heeft. Ik vrees dat de vergelijking met Denemarken op meerdere manieren opgaat...

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 11:22 Reageer op Aert Willem

  

  Nee hoor, er zijn nog enkele andere opties open. Een daarvan is de liberale en hervormingsgezinde combinatie van VVD, D66 en Groen Links. Dat vormt een goede basis die aangevuld kan worden met CDA of PvdA. Ziedaar, daar hebben we al twee alternatieven Van Jole.
  
  En weet je wat, we doen er nog een bij: volgens Synovate kan Paars nog steeds op een meerderheid rekenen. Als het moet, dan moet het. Daarbij komt dat de VVD natuurlijk nooit te beroerd zou kunnen zijn om bijvoorbeeld de PVV op te blazen door ze regeringsdeelname "te gunnen". Herinnert u zich de LPF nog?
  
  VVD - CDA - D66 - CU; nog een optie... da's vier. Als we paars dan toch maar definitief uitsluiten, hebben we er nog drie over. Daarbij komt dat je op grond van peilingen de knikkerktjes nog niet moet gaan tellen.
  
  ..."Dit is geen doemscenario of bedoeld om schrik aan te jagen"... Ja, dat is het wel.

• Hjalmar Hoort, do 27 mei 2010 11:37 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Hjalmar

  

  Alleen waarom dan die poster eronder. ik denk dat nog geen 10% van wat hier komt op VVD stemt, dus hij kan schrik aanjagen wat ie wilt, het bereikt toch vrij weinig. Misschien dat GeenStijl er nog mee aan de haal gaat vandaag: Jolo komt weer met doemscenario's. Leidt weer tot wat gratis PR voor Joop. Das dan wel weer slim. ofzo. misschien.

• Heerlijk Helder Hoppe, do 27 mei 2010 14:56 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Heerlijk Helder

  

  U bent helderziend?

• Hjalmar Hoort, do 27 mei 2010 20:29 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Hjalmar

  

  ha, blijkbaar wel ja!

• Kees Maf, do 27 mei 2010 15:36 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Kees

  

  Helaas voor je, er komen hier wel degelijk VVD-stemmers. Ik, bijvoorbeeld. En ik heb weinig moeite met PVV regeringsdeelname, als de PVV de linksige puntjes er wel een beetje afschaaft.

• Alex Alexander, do 27 mei 2010 11:44 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Alex

  

  Helemaal eens met u :)

• Stan B., do 27 mei 2010 12:39 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Stan

  

  Van Jole schrijft niet dat VVD/CDA/PVV de enige optie is - wel de meest waarschijnlijke gezien de huidige peilingen. Een brede vierpartijencoalitie is namelijk een stuk moeilijker te formeren.

• Joop Schouten, do 27 mei 2010 13:29 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Rechts is nu verdeeld Aert.
  De 'breekpunten', weet je nog?

• Aert Willem d'Holbach, do 27 mei 2010 21:14 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Ja en? Onderdeel van een fase in de verkiezingsstrijd.

• Ernst Anepool, zo 30 mei 2010 18:04 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Ernst

  

  Jij blijft het maar proberen hè, angst en verwarring zaaien, maar bedenk wel, wie zaait zal oogsten.

• Gavi Mensch, do 27 mei 2010 11:17 Reageer op Gavi

  

  Well done! Maar ik betwijfel of de poster en de inhoud van je artikel, hoe duidelijk ook, het gewenste effect behalen. De PVVD heeft , geloof ik, niet zoveel inzicht, het zijn de volgers van....
  niet de kiezers voor een algemeen min of meer acceptabel beleid..... Huiveringwekkend idee, nachtmerrie, immigratieplannen liggen klaar: tegen zoveel onheil is weinig bestand!
  
  Leuk vind ik wel de volgende verschrijving:
  [Dan kun je als PVV-liezer je stembiljet net zo goed gelijk in de vuilnisbak deponeren]
  De PVV-liezer: hij/zij die verliest door de PVV te kiezen....
  Die houden we erin: Een liezer!

• leo dijkstra, do 27 mei 2010 11:09 Reageer op leo

  

  Ach Francisco, die is allemaal wel heel erg speculatief. Als Wilders in het kabinet komt dan zullen de migratie-eisen worden opgeschroefd, en dat lijkt me geen slechte zaak. Nederland gaat dan meer lijken op een land als Denemarken.
  
  En als Wilders in het kabinet zit, dan zal hij toch een beetje moeten dimmen. Ik verwacht dat het dus wel mee zal vallen met die aanslagen op Nederland. En de vergelijking met Israel gaat op vele fronten mank.

• Sybilla van der Laan, di 01 juni 2010 14:31 in reactie op leo dijkstra Reageer op Sybilla

  

  Dat had Nederland al lang geleden moeten doen.Lijken op Denemarken. Wat heet? Rutte met Wilders, god, wat `n lekker huwelijk, scheiding volgt na, weliswaar, veel strubbelingen, maar Mark zal toch echt niet veel van Geert houden en Geert is min of meer `n soliptist. Hij heeft volgens mij ook geen oren naar wat De Hero zegt, Hero is een renegaat en hij geniet echt van alle belangstelling. Wat zal daaruit voortvloeien? Cohen als m.p., nou ik geloof het niet. Inderdaad is de optie Opstelten `n hele goeie. Die man straalt gezag uit, kun je van Jobbie niet zeggen. En wat gaat er gebeuren met Balkeneinde? Ocharm, wordt in de hoek gezet. Halsema is `babbel 1e klas, komt met de een of andere opmerking en men moet dat of leuk vinden of origineel, maar dat zit er bij haar niet meer in. Het worden eigenlijk allemaal dwaze meelopers en dan: de 9e juni. Ik ben zeer benieuwd wat daarvan de uitkomst is. Stemmen op de PVV is helemaal niet zo dwaas. Zo heb ik hier boven al gelezen, alleen zou Wilders `n paar scherpe kantjes moeten bijvijlen. Is Rutte eigenlijk tegen de immigratie van allerlei gemengd goed? Emile is wel een toffe man, in `t echt weet ik `t niet, maar hij is wel aimabel. Voorts, laten we gelukzalig afwachten hoe alles zich gaat ontwikkelen en ons niet onnodig opwinden, slecht voor de geestelijke gezondheid.