De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (42) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Frits Guevara, vr 10 februari 2012 18:27 Reageer op Frits

  

  Ik maak me er geen zorgen over, omdat de zaken die er staan (de gebouwen) toch wel hun waarde hebben, als huurobject, en wie het ook moge overnemen (een kapitalist die wél verstand van zaken heeft en rationeel omgaat met deze assets) dat ik wel goed zit zo. Alle waar is naar z'n geld op de markt, en de prijs zal voor mij dus niets veranderen boven het normale. Wie het overneemt en het beter denkt te doen, en het ook lukt, die zal winst kunnen maken met de huidige huurprijzen. Het probleem bij Vestia is een verkeerde investering van het vermogen, dus dat is het enige wat Vestia dan wel een overnemer anders hoort te doen en dan is het probleem uit de wereld geholpen. De last van een eventueel faillissement ligt bij degenen die failliet gaan, niet bij degenen die die huizen kopen die er werkelijk toe doen.

• Sonja van Geloven, do 09 februari 2012 10:39 Reageer op Sonja

  

  Niet om het e.e.a. goed te praten, integendeel, maar ik ken Vestia ook als een corporatie die veel geld investeert in kunst en cultuur in de wijken. En misschien is het wel de enige. Zou dat wegvallen, dan zou dat een enorme klap betekenen voor kunstenaars, sociaal-cultureel werk en bewoners.

• Joop Schouten, wo 08 februari 2012 08:53 Reageer op Joop

  

  http://fd.nl/beleggen/549167-1202/vestia-verdubbelde-probleem

• El Che, zo 05 februari 2012 01:04 Reageer op El

  

  http://www.foksuk.nl/nl/?cm=79&ctime=1328223600&cid=5832

• Adrie Kooijman, zo 05 februari 2012 00:27 Reageer op Adrie

  

  Wired schreef het al in 2010 (of was het 2009?), naar aanleiding van de vorige crisis: de enige waarborg tegen dit soort risicovolle constructies is bedrijven te dwingen om volledige financiële openheid van zaken te geven.
  Niet in de vorm van een door een goedbetaalde accountant goedgekeurd rapportje, maar in een gestandaardiseerd formaat waar elke burger, journalist (of ja, concurrent) zijn eigen analyses op kan loslaten.
  Dan is er een grote kans dat de vestiabazen en TU decanen een keertje nadenken over de gevolgen van hun daden, en zo niet dan worden ze misschien wel tijdig op hun dwalingen gewezen.

• Klaas Slager, zo 05 februari 2012 09:44 in reactie op Adrie Kooijman Reageer op Klaas

  

  Dat helpt natuurlijk ook niets.
  Tijdens de persconferentie over het rapport Scheltema legde één van de twee curatoren in drie zinnen uit waarom DSB failliet moest gaan.
  Niemand lijkt het begrepen te hebben.

• Adrie Kooijman, zo 05 februari 2012 00:19 Reageer op Adrie

  

  Het wordt de hoogste tijd dat we weer terugkeren naar een economie waar het grootste deel van het geld weer echt is. Gewoon Echt Geld, al dan niet in de vorm van cijfers op een bankrekening.
  De laatste decennia is een steeds groter deel van het geld virtueel geworden, meestal onstaan door hefboomwerking op herfinanciering van schulden, koersgroei van (in zichzelf waardeloze!) aandelen en ander kunstmatig cijfergoochelwerk. Alles onder toeziend oog van accountants, controlerende instanties en anderen die aan dit spel hun bestaan te danken hebben. (Hoezo onafhankelijk??)
  
  Ondertussen worden de ingelegde premies voor verzekeringen, spaar- en pensioengeld en lijfrentepremies afgeroomd door degenen die deze zo 'deskundig beheren'. Deskundig - zolang alles (alles!) blijft groeien, maar weg zijn met de buit als het even tegenzit. Herkent u de analogie met een piramidespel?
  
  Dit systeem is reddeloos verloren, en zolang we dat niet erkennen blijft er geld instromen.

• Alexander Raaijmakers, za 04 februari 2012 20:40 Reageer op Alexander

  

  De vraag is: wat gaan we er aan doen?
  
  Voorstel: Bestuurders strafrechtelijk en civiel aansprakelijk maken voor hun wanbeleid. En vooral: in de gaten houden waar die bestuurders daarna aan de slag gaan. Dat wil zeggen: hun volgende baan nadat ze in een semi-publieke functie efficient veel publiek geld naar de private elite hebben gesluisd (en naar hun eigen bankrekening).

• Thom Holterman, za 04 februari 2012 16:02 Reageer op Thom

  

  Roofzuchtige elite
  
  Hoewel je er aan gewend bent, slaat de verbijstering telkens weer toe. Kortom, geheel akkoord met de typering dat het hier om een van de roofzuchtige elites gaat, die de Westerse wereld rijk is. Zojuist lees ik eveneens een bijdrage over de broer van de Franse president Nicolas Sarkozy, Olivier. Dat is ook al zo’n graai-zuchtige, in dit geval in de oliebusiness (in een club waarvan ook de oud-president van de VS, George Bush lid is).
  
  Het is het hard-satirische Franse blad Siné Mensuel (nr. 6, februari 2012) dat hier mee komt. Daarin ook een artikel over de Franse ‘verbijsterde economen’ (of er een Nederlandse tak van bestaat weet ik niet, maar Ewald Engelen zou er toe kunnen behoren, schat ik in). Tevens leest men op de voorpagina dat Sarkozy moet opsodemieteren. Dat moet natuurlijk met veel meer lui gebeuren. Siné Mensuel besprak ik niet alleen, ook nam ik er enkele spotprenten uit over. De eerst vertoonde past de Vestia-top. Zie:
  
  http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2012/02/04/woede-5/

• Adrie van der Horst, za 04 februari 2012 13:38 Reageer op Adrie

  

  Zal de wal het schip gaan keren?
  Zelfs Josef Ackermann, topman bij Deutsche Bank en de internationale bankenfederatie IIF, waarschuwt voor "een sociale tijdbom".
  Hij pleit er o.a. voor om bonussen niet in eigen zak te steken maar aan te wenden voor filantropische doeleinden. http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/belga/guid/Belga49298990.aspx

• Zwarte Piet, za 04 februari 2012 13:22 Reageer op Zwarte

  

  O o o wat zijn weer verontwaardigd. Maar dit is al eeuwen zo en is inherent aan dit systeem waarbij verantwoordelijkheid wordt afgedekt onder het mom van eendracht maakt macht.

• Sylvia Stuurman, za 04 februari 2012 12:45 Reageer op Sylvia

  

  En als er niet met geld voor publieke zaken gespeculeerd wordt, dan wordt het wel gebruikt voor zelfverrijking.
  
  Daarbij helpen minsters graag mee.
  
  Van Bijsterveld heeft onlangs de norm voor bestuurders van universiteiten en hogescholen met 35.000 euro verhoogd, tot 235.000 euro per jaar.
  
  En dan gaat het om bestuurders die daarnaast vele nevenbaantjes hebben, die standaard onkosten vergoedingen van 500 euro per maand krijgen, die een kantoor aan huis mogen houden voor een paar ton per jaar, die reiskostendeclaraties van tonnen declareren, enzovoort enzovoort.
  
  Van het geld dat binnenkomt bij universiteiten en hogescholen komt nog geen 20% bij onderwijs terecht, en dat percentage wordt minder en minder.

• Evert van Vliet, za 04 februari 2012 10:49 Reageer op Evert

  

  Probleempje is dat 'men' helemaal geen normaal beloningsstelsel in wenst te voeren.
  
  De gelegaliseerde rooftocht gaat 'gewoon' door en het plebs 'mag' zich druk maken over de kruimeldieven in 'hun' midden.
  
  http://www.telegraaf.nl/binnenland/11443424/__Beloning_voor_anti-misdaadidee__.html?sn=binnenland,buitenland
  
  "DEN HAAG - Burgers kunnen 50.000 euro verdienen als ze met het beste nieuwe idee komen om het aantal overvallen en straatroven terug te dringen. Het ministerie van Veiligheid en Justitie roept iedereen op met creatieve oplossingen te komen."
  
  Uh.... het monetaire systeem zoals we dat hebben moeten erven afschaffen?
  Maar ja dan schiet die 50.000 euro niet op natuurlijk.

• Ton evertsen, vr 03 februari 2012 20:19 Reageer op Ton

  

  de grap is natuurlijk dat elk beschermmiddel wat je bij een bedrijf zou mogen verwachten bij vestia niet bestond
  
  meneer regeerde, de raad van bestuur had 1 lid hij.
  
  Zelfs steve jobs of biil gates hadden zulke macht niet.

• Frank Schutte, vr 03 februari 2012 19:19 Reageer op Frank

  

  Beste Ewald Engelen,
  Het is toch eigenlijk te ziek voor woorden om dit allemaal maar op deze manier door te laten gaan, wanneer zullen de inwoners van dit land nu eens gaan roepen genoeg is genoeg tot hier en niet verder en gaan zij eisen dat de politiek weer moet opkomen voor het algemeen belang en dat vriendjespolitiek tot het verleden gaat behoren?

• Kees Apollo, vr 03 februari 2012 14:28 Reageer op Kees

  

  Het maakt niet uit of je linksom of rechtsom genaaid wordt.
  Wat wel uitmaakt is als en linksom en rechtsom genaaid wordt. En dat is precies wat hier gebeurt met die ene helft van Nederland, de huurders.
  
  Die 2 miljard moet wel weer uit de huurpenningen van de huurders komen. Rutte heeft echt geen zin om bij te springen. Liever verhoogt hij nog eens de HRA subsidie dan eens iets te doen voor de huurder.
  Terwijl de neo-liberalen (waaronder de PvdA) wel verantwoordelijk zijn voor deze ellende met hun ongebreidelde privatisering.
  
  De PvdA kan het nog goed maken door nu heel snel met een plan te komen de huurders te hulp te schieten.
  En kijk dan ook gelijk naar die absurde huurverhoging van 2,3%. Dat wil zeggen als je niet verhuist want dan betaal een veelvoud meer. Plus nog eens 5% extra voor de 'scheefwoner' die geen enkele woonsubsidie krijgt.
  
  Hadden we maar een gedoogoppositie zonder boter op het hoofd.

• Cees Rotteveel, vr 03 februari 2012 13:51 Reageer op Cees

  

  Reïncarnatieve economie.
  
  OudGeld: Hallo, hoe heet jij?
  NieuwGeld: Salaris.
  OG: Ach! ...ja, nou herinner ik 't me weer ...armoedige tijd.
  NG: Zie ik er zo mager uit dan? Eerder dik, lijkt me.
  OG: Ja,ja! Hoelang ben je hier? Vijf minuten? Tien?
  NG: Zoiets ja, eind van de maand.
  OG: Ook enig idee waar je bent?
  NG: Op de bank ...iedereen wordt hierheen gegireerd, toch?
  OG: Was 't er maar òp, maar je zit erin, tot aan je nek.
  NG: Zijn we niet een beetje chagrijnig? Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
  OG: Voorwaar! Voor de dag ten einde is, zul jij verschrompelen en jezelf opdelen.
  NG: Je denkt dat echt, hè! ...doet dat pijn?
  OG: Voor de een is 't levensbedreigend, voor de ander hooguit een beetje kietelen.
  NG: W-wat staat me te gebeuren?
  OG: Een deel van je zal zich huur gaan noemen, 'n ander gas&licht, weer 'n ander eten, nog...
  NG: Lijkt op reïncarnatie. En gaat dit nog ergens heen?
  OG: Nee! Iedereen blijft hier gewoon in de bank.
  NG: Zie ik ze nog terug?
  OG: Ja. Er zijn schriften die worden afgehouden. Maar dit is nog lang niet het einde...
  NG: Wat staat er dan nog te gebeuren?
  OG: Jouw delen gaan op in andere en het geheel noemt zich dan bijvoorbeeld hypotheek.
  NG: En die gaat naar?
  OG: Nergens! Blijft ook in de bank. Ze wisselen nog een paar keer van naam, zeg, bouwbedrijf.
  NG: ...èn blijft nog steeds in de bank!
  OG: Ja, nee! Vroeg of laat gaat alles de kist in en dat is een andere bank. Dan breekt er een duistere periode aan. Dan verander je in een razend tempo, deels het begin van een nieuwe cyclus, een groot deel direct terug naar de bank zodat er meer tijd voor het gezin vrijkomt, maar ook een niet onbelangrijk deel dat verdwijnt in donkere zaakjes.....
  NG: Ik word hier depressief van.
  OG: Niet doen, jongen! Het wordt nou pas leuk. Kijk, enkele van die zwarte delen gaan naar sportauto's en naar meisjes van lichte zeden... en naar geestverruimende middelen...
  NG: Daar word ik alleen maar nog depressiever van.
  OG: Je begrijpt 't niet! Al die duistere delen gaan dan weer samenhokken in een huis vol wit licht. En dan wordt alles en iedereen gewassen. Klaar voor een nieuwe start.
  NG: Dus... samenvattend... financier ik eigenlijk mee aan hypotheken?
  OG: Kijk! En dat is nou, door de bank genomen, reïncarnatieve economie ...om ook maar eens 'n constructie te bedenken!

• Isis Maät, vr 03 februari 2012 11:41 Reageer op Isis

  

  "polderbaronnen"
  
  olichargen van de lage landen.

• milow rambaldy, vr 03 februari 2012 11:31 Reageer op milow

  

  allemaal stoppen met belasting betalen!! enige maner om de corrupte politici tegen te houden dit volk naar de klote te duwen.

• drs Zen, za 04 februari 2012 13:01 in reactie op milow rambaldy Reageer op drs

  

  Was Loek Hermans (VVD, grootgrutter in commissariaten, en (mede)sloper van Meavita) commissaris van Vestia? Dat zou alles verklaren.

• Sjakie Chocola, do 09 februari 2012 10:49 in reactie op drs Zen Reageer op Sjakie

  

  Nee Erik Staal (PvdA) maar meneer is inmiddels opgestapt en heeft een huis laten bouwen op Bonaire..

• Marq Pas, vr 03 februari 2012 11:12 Reageer op Marq

  

  "Nou valt daar veel voor te zeggen bij wapens, drank, sigaretten, seks, post en telefonie maar niet bij huisvesting, pensioenen, gezondheidszorg en openbaar vervoer"
  ---
  Uitstekend stuk, alleen zou ik post en telefonie samenbrengen in een efficiente staats- of Europese maatschappij. Dat heeft gekund en kan nog steeds.

• Hjalmar Hoort, vr 03 februari 2012 12:57 in reactie op Marq Pas Reageer op Hjalmar

  

  Theoretisch ja. De praktijk wijst uit dat efficentie en staat zelden samen gaan.

• Dehnus Nörder, vr 03 februari 2012 15:32 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Dehnus

  

  Toch was de PTT een stuk efficienter dan die kust post nu! Sorry hoor maar de helft van de dingen die ik mijn ouders stuur komen niet aan! En het duurt weken! Van Denemarken naar NL weken!
  
  Andersom is het binnen 2 dagen.. maar is het 8 euro nog wat voor een pakketje en 13 euro voor Track and Trace.
  
  Laat dat PostNL maar eens in de stront zaken, want daar licht mijn post aan mijn ouders ook, of in de gracht!

• Hjalmar Hoort, za 04 februari 2012 15:32 in reactie op Dehnus Nörder Reageer op Hjalmar

  

  Wat betaalde je destijds voor het bellen naar Denemarken? Wat kostte dat ook alweer om je telefoon te huren van de PTT?

• Marq Pas, za 04 februari 2012 22:50 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Marq

  

  "De praktijk wijst uit dat efficentie en staat zelden samen gaan."
  ---
  De praktijk wijst uit dat er bij privatisering een wildgroei aan 'producten' komt, die voor 95% overbodig zijn, en de klant moeten verwarren om hem daarna kaal te plukken.
  De praktijk wijst ook uit dat een staat wel degelijk efficient kan zijn (niet altijd, nee), mits er wordt nagedacht en niet wordt blindgevaren op het bedrijfsleven.
  De PTT leverde goede postzegels en goede telefoons tegen een lage prijs. Het overzicht was uitstekend.
  
  Een geupdate versie van de PTT zou voor velen een verademing zijn.
  De toegevoegde waarde van het het hele telecom-gekkenhuis is nul. ("Hoi, waar ben je nu?", "SMS 3475 voor het strafblad van je buurman.")
  Voor alles wat aan reclame en sponsoring uitgegeven wordt, hoeft de klant dan alvast niet meer te betalen. Misschien dat het zelfs de onderwijsresultaten ten goede komt?
  De praktijk heeft uitgewezen dat mensen die opletten beter leren.

• Hjalmar Hoort, vr 03 februari 2012 11:07 Reageer op Hjalmar

  

  "Met marktwerking heeft het allemaal geen moer te maken. Met een roofzuchtige elite des te meer. Ooit noemden we dat een bananenrepubliek. Nu heet het bedrijfsmatige overheid. Voor de burgers maakt het geen verschil. Zij worden linksom of rechtsom genaaid."
  
  Hehe..... eindelijk iemand die het snapt. Als Rutte gesnapt wordt terwijl hij samen met Holleder een plan heeft gevat om van elke overheidstransactie 10% als kickback op zijn rekening te ontvangen: zouden we dan Rutte aan de hoogste boom ophangen of Holleder?
  
  Ik blijf het onbegrijpelijk vinden waarom veel mensen alleen lijken te kijken naar 'holleder' in het geval banken, financiele wereld en bouwwereld. Alsof overheden een zielig slachtoffer waren. Beide moet je aanpakken. Is er iemand uberhaupt gesacked? Ergens? Die provincieman van GL bleef eerst nog een paar maanden rustig arrogant op zijn plek zitten nadat ie 150 mio kwijt had gemaakt aan Icesave. Pas nadat de hele wereld hem uitgelegd dat hij een idioot was stapte die onder protest op, maar nergens is er binnen de respectievelijke semi of daadwerkelijke overheidsgedorchten iemand die het woord 'verantwoordelijkheid nemen' kent.
  
  Vanochtend ook weer: DNB roept dat de commerciele vastgoedmarkt in elkaar gaat flikkeren en dat er een nieuwe crisis komt. Die uilenballen doen vervolgens niets: het is inmiddels de 4de keer dat ze roepen en terug in hun hok gaan. Hebben ze de accountants onder druk gezet? Waar is de reactie van de accountants zelf? Hoe zit het met de afwaardering van de portefeuilles? Het is een boekhoudelijke truc: als je een degelijke verplichte stijging in afwaardering kunt doorvoeren, dan is er helemaal geen reden tot paniek. Maar DNB is een tandeloze tjiger, die roepen wat, en gaan weer in hun hok. de Accountants HOOR je niet eens hierover. De besturen staan onder druk van de aandeelhouders, krijgen het niet verkocht.
  
  DNB faalt, accountancy faalt, besturen falen, aandeelhouders falen: tot het in elkaar dondert, wat dus eigenlijk nergens voor nodig is. En op data moment wijst iedereen naar elkaar. ALLEMAAL incompetent.

• Maria Spaai, vr 03 februari 2012 10:22 Reageer op Maria

  

  Prof. Ewald Engelen verwoordt het exact zoals het is. Jarenlang heb ik een groot Gemeentelijk Bedrijf geleid tegen een salaris van ongeveer 10% van wat onze zakkenvulledr Erik Staal opstrijkt. Midden jaren 90 kwam CDA Staatssecretaris Heerma met een wet dat de gemeentelijk woningbedrijven verzelfstandigd moesten worden. Het moesten Sociale Ondernemingen worden. Destijds hebben Marcel van Dam, Jan Schaefer en vele anderen betoogd dat het fout zou gaan en nu zien we wat er van dit wanbeleid is terecht gekomen.
  Ik zie kleine corporaties van nog geen 1000 woningen, die hun directeur van het werkapparaat van ca 8 medewerkers ca. 120.000 Euro betalen. En bij de middelgrote en grote corporaties is het nog veel erger. En wat doet die kliek van CDA,VVD en PVV eraan? niets, weer een onderzoekje waar ze vervolgens toch niets mee doen, want ze willen hun eigen fouten niet toegeven.
  De huurders en belastingbetalers draaien op voor dit zoveelste fiasco van het neo-liberale marktdenken.
  Het wordt tijd dat de bevolking het niet meer pikt en dit soort maffia-achtige witteboorden crimelen en corrupte politici eens echt aanpakt.

• marietje jansen, vr 03 februari 2012 09:45 Reageer op marietje

  

  Zo. Daar is geen woord Frans bij.

• Klaas Slager, vr 03 februari 2012 09:18 Reageer op Klaas

  

  Wat zou financiële geografie nu weer zijn ?
  De onkunde van deze man blijkt er al uit dat hij de problemen bij de pensioenfondsen in één adem noemt met die van de woningcorporaties.
  Ik kan me niet herinneren dat er tot nog toe één pensioenfonds vanwege onkunde of wanbestuur in de problemen is gekomen.
  De pensioenproblemem zijn het gevolg van de VS hypotheekzwendel en het wanbestuur van de euro zone.
  Beide problemen zijn uitsluitend het gevolg van incompetente, criminele, of nalatige politici.

• Dehnus Nörder, vr 03 februari 2012 10:18 in reactie op Klaas Slager Reageer op Dehnus

  

  Kijk daar hebben we hem al de Apologeet. Het is altijd de schuld van een ander of de overheid. Maar nooit van de banken of het groot kapitaal.

• Marq Pas, vr 03 februari 2012 11:13 in reactie op Dehnus Nörder Reageer op Marq

  

  Grappig toch, mensen die denken dat alles aan 'de politiek' ligt?

• Hjalmar Hoort, vr 03 februari 2012 12:58 in reactie op Dehnus Nörder Reageer op Hjalmar

  

  Het ligt natuurlijk aan beide. Apologeten zijn er voor beide kanten van het spectrum.

• Klaas Slager, za 04 februari 2012 09:24 in reactie op Dehnus Nörder Reageer op Klaas

  

  Het is de taak van de overheid markten te reguleren.
  Commerciele ondernemingen streven naar winst, niets anders.
  
  Het is een waanidee dat markten maar hun gang moeten kunnen gaan,
  In de 17e eeuw merkten Britse bezoekers op dat wij zulke goede boter leverden door de vele voorschriften.
  De beste markt, in de zin van doorzichtigheid, is die van effecten, hij staat bol van de voorschriften.
  
  Helaas is de VS secretary of finance er in geslaagd derivaten ongereguleerd te laten, ' de market zou z'n werk wel doen'.
  Vandaar de hypotheekzwendel, die pas aan het licht kwam toen banken omvielen. zo werkt de markt.
  
  Ook de euro crisis ligt voornamelijk aan de politiek, hoewel Goldman Sachs daarbij een kwalijke rol speelde.
  
  Er wordt nu een speciale rechtbank voor financiele zaken ingericht, omdat dat gewone rechters boven de pet gaat.
  Helaas laat de democratie niet toe dat volksvertegenwoordigers examen moeten afleggen over overheidsfinancien.
  Dion Graus is wel het toppunt met z'n vraag ' had de ABN niet genationaliseerd moeten worden'.
  
  Wie iets volgde van de commissie De Wit zag daar ook weer dat Wellink een kleuterklas toesprak.
  De volksvertegewoordigers kwamen weer niet verder dan het oplepelen van vragen die deskundigen op lijstjes hadden gezet.
  Als er al werd doorgevraagd bleek daaruit dat de volksvertegenwoordiger geen idee had.

• Piet de Geus, ma 06 februari 2012 02:42 in reactie op Klaas Slager Reageer op Piet

  

  "Het is de taak van de overheid markten te reguleren.
  Commerciele ondernemingen streven naar winst, niets anders."
  
  Dat is inderdaad de kern van het probleem. Maar bij clubs als Vesta is nog wat anders aan de hand, dat je terugziet bij al die geprivatiseerde collectieve instellingen: ambtenaren gaan ineens ondernemertje spelen en keer op keer loopt dat mis, vaak ook omdat er helemaal geen sprake is van marktwerking. En het lijkt wel alsof die voormalige (semi)ambtenaren wildwest-ideeën over de markt hebben en zich daar meteen naar gaan gedragen.
  
  "Wie iets volgde van de commissie De Wit zag daar ook weer dat Wellink een kleuterklas toesprak. De volksvertegewoordigers kwamen weer niet verder dan het oplepelen van vragen die deskundigen op lijstjes hadden gezet. Als er al werd doorgevraagd bleek daaruit dat de volksvertegenwoordiger geen idee had."
  
  Het was inderdaad een treurige vertoning. Maar hetzelfde zie je als welk financieel-economisch onderwerp dan ook ter sprake komt. Als de eurocrisis wordt besproken dan gaat het verstand van veel Kamerleden niet verder dan de onderbuik. Men blaat maar wat, zonder enig idee te hebben van waar over wordt besloten.
  
  Hetzelfde zie je overigens ook bij Jan-Kees de Jager. Die wekt sterk de indruk dat hij tijdens de eurotops alleen passief begrijpt waar het over gaat: hij kan het (met steun van zijn ambtenaren) min of meer volgen maar staat absoluut niet zodanig boven de stof dat hij een rol van betekenis kan spelen tijdens de onderhandelingen. Verder dan roepen dat hij een botte Hollander is en op de centen moet passen komt hij niet. Waren we met Bos en Zalm toch iets beter af.
  
  Probleem is en blijft dat het de politiek over het algemeen maar niet lukt om capabele mensen te werven. Dan krijg je dus dat iemand als Plasterk ineens tot financieel specialist wordt gebombardeerd. Slimme vent, daar niet van, maar dit zijn geen dossiers waar je je zonder achtergrondkennis even in verdiept. En het belang is ook veel te groot om iemand maar al doende te laten leren.
  
  En worden er in Zuid-Europa eens een paar mensen aangesteld die van de hoed en de rand weten, dan buitelen de nitwits over elkaar heen met allerlei complottheorieën. Want ja, die hebben in de financiële wereld gewerkt dus die zullen wel...

• snert :, vr 03 februari 2012 08:44 Reageer op snert

  

  Dit TUIG maak nederland kapot.
  Waarom geen strafvervolging ?

• jose van leeuwen, vr 03 februari 2012 07:43 Reageer op jose

  

  http://www.vestia.nl/OverVestia/WieZijnWij/Toezicht/Pages/default.aspx
  Toch goede beoordeling voor zover ik het snel kan bekijken, wie waren of zijn de toezichthouders?

• Jan de Boer, vr 03 februari 2012 06:51 Reageer op Jan

  

  Fantastisch stuk Ewald.
  
  Zijn er hier PVVDA- , CDA- en helaas tegenwoordig ook GroenRechts-aanhangsels die dit naar hun fracties en partijbestuur kunnen doorsturen? Dank!

• Anti Zionist, vr 03 februari 2012 00:58 Reageer op Anti

  

  En ook hier: volkomen misplaatste zelfverrijking door de corrupte top bij bedrijven en ex-overheidsinstanties. Wat zijn we toch eigenlijk en stel debielen bij elkaar dat we überhaupt nog zo'n partij als de VVD tolereren...
  Het wordt tijd dit soort misdaad per wet te verbieden, en met 20 jaar met terugwerkende kracht de graaiende top achter de tralies te zetten.
  
  Wat een walgelijk land leven we in.

• gijs verkouteren, vr 03 februari 2012 00:34 Reageer op gijs

  

  Net als die Vermeend toen hij bij VNO intrad "ik ben altijd al ondernemer geweest " ..... "op kosten gemeenschap ?".
  
  Overal commissariaten en prive chauffeur.
  
  Zalm ook zoon ondernemend type met basis salaris nog steeds gebaseerd op zijn toenmalig DSB salaris. Alleen ruimte voor bonus geen malus.
  
  KPMG ook al zoiets als semi-publiek ? nu gemeenschap grootste opdrachtgever is ? ook bonussen onder de noemer "winstdeling" aldaar.
  
  Helaas Vestia niet de enige knoeier onder de corpoos, verhaal je gewoon op huurders, b.v. zij die maar wat zitten scheef te wonen - maar wel belasting betalen itt scheefwoners in goedkope koopwoningen- e.a.

• cor mol, vr 03 februari 2012 00:32 Reageer op cor

  

  " polderbaronnen" ?
  
  De raad van toezicht bestond uit vijf leden (jaarverslag 2010):
  2 vertegenwoordigers aangewezen door huurders
  1 aangewezen door Ondernemingsraad
  2 overige leden.
  
  De stichting heeft eind 2010 een balanstotaal van Euro 6.105.312.000. en een resultaat van 54.903.000.
  
  Zo te zien hadden ze alle vijf leden de ballen verstand van Governance noch derivatenhandel en veel tijd zal dat toezicht vermoedelijk ook niet in beslag genomen hebben. Wel zijn er in 2010 "Verder vragen gesteld inzake de treasury en het bedrag dat momenteel bij de banken uitstaat ter zekerheid van de gedaalde rente." Als de bestuurdersaansprakelijkheid verzekering maar voldoende dekking geeft, niet waar? Dat toezicht op dit soort instellingen moet flink op de helling getuige de calamiteiten bij Zonnehuizen, Meavita, InHolland, Maasstad Ziekenhuis, Groninger Museum, COA, CBR etc.

• jose van leeuwen, vr 03 februari 2012 00:09 Reageer op jose

  

  Ik word er dood maar dan ook doodziek van, heeft volgens mij wel met de vrijheid van de marktwerking te maken en met de terug trekkende overheid.
  Minder regels en toezicht en de ......zakken gaan zich te buiten, toezichthouders knijpen een oogje dicht of slapen. Overal waar ik namen van bouwbedrijven of woningbouwverenigingen zie, krijg ik ter plekke braakneigingen.Dan durft een andere woningbouwvereniging nog te zeggen, huurders zullen hier niets van merken, wij zijn bijgesprongen omdat wij solidair moeten zijn. Waar is het andere geld gebleven? Als een vriend van mij al zijn geld opmaakt en ik geef hem geld, dan is dat geld van die vriend toch weg of ben ik te blond?