De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (31) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Harm H, za 05 juni 2010 18:21 Reageer op Harm

  

  zucht....wat een stemmingmakerij. Eerst beslissen dat we tegen het CDA zijn en dan maken we er een artikel bij. Zelfde artikel kan je ook schrijven over pvda, vvd, d66 enz enz, maar dat doen we niet.
  Als je dit met moslims of joden of homo's doet, heb je een serieus probleem. maar de laatste weken is het bon-ton om het cda eenzijdig te bekritiseren Linkse geesten zijn interessante, maar beetje enge dingen :)

• Peer JaWel, do 03 juni 2010 11:56 Reageer op Peer

  

  Zo lang je politiek bedrijft gebaseerd op een feodale nooit bewezen ideologie zoals het monotheïsme zul je dit soort rare wezens aan de top terug vinden.
  Religie dient buiten de politiek gehouden te worden.
  Iemand die uit gaat van een religie als maat gevend voor een maatschappij zou eigenlijk nooit op een bestuurders plaats mogen komen om dat zijn visie vertroebeld is.
  
  Stel nou dat ik uit ga van het Peerisme en dat als maatstaf neem voor de maatschappij dan verklaart iedereen mij voor gek terwijl er wel miljoenen achter die verzonnen christengod aan hollen.
  Het Peerisme is tenminste tastbaar en de morele waarden binnen het Peerisme zijn zeker zo hoog als binnen de christelijk religie maar veel gebruiksvriendelijker.
  Bijvoorbeeld: Binnen het Peerisme bestaat er geen hel en verdoemenis, geen schuld en boete.
  Geen pervers lijdensverhaal.
  Geen sadistisch beeld van een doodgemartelde guru aan een houten kruis aan de muur.
  De hele Peerisme-filosofie is eenvoudig: Gezellig samen leven en welzijn voor iedereen.
  
  Wie hier op tegen is deugt niet.
  
  CDA: Go home

• Joop Schouten, do 03 juni 2010 12:07 in reactie op Peer JaWel Reageer op Joop

  

  Onder welke naam sta je op de verkiezingslijst Peer? PP?
  Mijn stem heb je alvast binnen.
  : )

• J van Ginkel, do 03 juni 2010 12:21 in reactie op Peer JaWel Reageer op J

  

  Je leeft in een droomwereld waarin je denkt dat mensen rationeel beslissingen nemen. Dat heeft de psychologie allang onderuit gehaald. gelovigen enongelovigen gebruiken allemaal emoties en `fantasieën" om hun beslissingen te nemen - ook politici. Je hebt enerzijds religie, ideologie of wereldbeeld en anderzijds `het onbewuste' ...
  
  Een atheist beslist net zo `onberedeneerd' als een gelovige ...

• Robert Cuperus, wo 02 juni 2010 12:45 Reageer op Robert

  

  {waar is het "echte" CDA?}
  
  jp, zelden zo'n gespleten figuur gezien: in zijn hoofd een communitarist, in zijn hart een fortuijnfan, in woorden een kleingeestige conservatief en in daden een opportunistische baantjesjager

• hans detorenkraai, di 01 juni 2010 22:44 Reageer op hans

  

  Helemaal mee eens maar niet volledig die andere mannen en dames uit het midden maar een fractie linkser de PVDA is net zo erg. Dus weg met de pluche zitters links en rechts van het midden. Kunnen we echt kiezen!

• Eric Jan Taapken, di 01 juni 2010 18:59 Reageer op Eric Jan

  

  Om echt dingen te kunnen veranderen of hervormen is er echt een regering nodig zonder het CDA en dat weten vele Nederlanders!

• J van Ginkel, wo 02 juni 2010 12:01 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op J

  

  Ja, het eindresultaat van paars was zo veel beter .... dat leverde Fortuyn op, financieel bezit van Nederland was er doorgejaagd voor eenmalig leuke begrotingscijfers, en ga zo maar door ...
  Zolang het belangrijkste doel is een andere groep uitsluiten is de kans dat er iets positiefs uitkomt vrij klein. Kom liever met positieve doelstellingen ...

• Eric Jan Taapken, wo 02 juni 2010 17:15 in reactie op J van Ginkel Reageer op Eric Jan

  

  Ik heb zelf niet voor paars gestemd in de tijd van Fortuyn, maar ik bedoel wel dat het CDA in het algemeen alle veranderingen wil tegenhouden, dus is het beter om hen even buiten de regering te laten, ik stem al jaren op een partij, (de laatste keer stemde ik een strategische omdat ik hoopte op de SP die de PvdA naar links te krijgen) die niet heeft deelgenomen aan een regering dus sta ik al heel lang ook buiten de beslissingen van de gekozen regering, zit u daar ook mee dan?
  Democratie hoeft niemand uit te sluiten maar soms verschil je nou eenmaal van mening over belangrijke dingen, het zij zo, het CDA heeft vier kabinetten steeds laten vallen, soms door hen zelf en soms door anderen maar dat is een feit, nu dus de kans aan anderen, hoop ik.

• Mostafa Mouktafi, di 01 juni 2010 18:06 Reageer op Mostafa

  

  CDA bestaat uit drie letters, VOC bestaat ook uit drie letters.
  Is dat toevallig? met andere woorden?!
  Niets-Amen.

• Lucas Lay, di 01 juni 2010 17:48 Reageer op Lucas

  

  Heerlijke titel!

• Aert Willem d'Holbach, di 01 juni 2010 17:26 Reageer op Aert Willem

  

  Vervang CDA door moslims en je hebt een discriminatiekaart aan je broek hangen.

• R Fijnzo, di 01 juni 2010 17:40 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op R

  

  In werkelijkheid zijn Christenen nog het meeste gediscrimineerd in Nederland. Ze hebben alleen niet een complete pro bono zieligheids industrie achter zich die wel over hen waakt!

• Zeer Voornaam, wo 02 juni 2010 00:36 in reactie op R Fijnzo Reageer op Zeer

  Ja, zo zijn er hordes homo-ambtenaren die van hun baas legaal bezwaar mogen maken om christenen te trouwen.
  
  Kunt u in het vervolg uw onzin bij het grofvuil zetten graag.

• Joop Schouten, di 01 juni 2010 16:59 Reageer op Joop

  

  Jezus. Zijn er zóveel goede en belangrijke voorstellen getorpedeerd?
  
  Griezeldeglij nog aan toe.
  
  En dát noemt zich Christen....

• J van Ginkel, di 01 juni 2010 16:58 Reageer op J

  

  Allereerst zou het wellicht goed zijn als PINK even een cursus nederlandse democratie ging volgen. De taken en plichten van parlement en regering zijn duidelijk gedefinieerd. Een minister HOEFT een motie niet uit te voeren. Deze heeft een eigen verantwoordleijkheid. Echter als zo'n minister dat doet is het aan het parlement om de minister tot de orde te roepen tot en met het machtsmiddel van een motie van wantrouwen. Als het parlement zelf het niet uitvoeren van een motie niet belangrijk genoeg vindt om dit middel in te zetten, dan is het jammer maar helaas ...
  
  Verder is het een beetje flauw om één minister (of één partij) uit te kiezen ... Ook andere partijen met regeringstaken hebben zich aan dit soort gedrag bezondigd. Partijen die nog niet in de regering hebben gezeten, zijn wat dat betreft onbezoedeld ...

• Kingfisher XL, di 01 juni 2010 16:49 Reageer op Kingfisher

  Blij te merken dat er klaarblijkelijk ook nog kinderen van de "Y" generatie zijn die hun denkraam ook nog met iets anders laten vollopen dan uitsluitend digitale mannah. Ik heb mijn lidmaatschap van "Natuurmonumenten" opgezegd toen Herman Wijffels daar de baas van werd omdat een bankier in mijn idee ongeveer de ergste "contradiction in terms" was die je maar kan bedenken (m.b.t. natuur), maar na een radio interview met hem vandaag op radio 1, en het bovenstaande artikel, moet ik mijn mening aangaande deze man herzien geloof ik.

• - -, di 01 juni 2010 16:23 Reageer op -

  

  Nog een reden om niet op het CDA te stemmen...
  
  http://i892.photobucket.com/albums/ac128/micnew/balkenende.jpg
  
  Plaatje dat ik een paar jaar geleden over Balkenende had gemaakt....

• Zjen Zen, di 01 juni 2010 16:39 in reactie op - - Reageer op Zjen

  

  Gollum..Gollum...
  Awesome Mic!

• - -, wo 02 juni 2010 12:27 in reactie op Zjen Zen Reageer op -

  

  Dank u :-)

• Schuur (zaam), di 01 juni 2010 17:04 in reactie op - - Reageer op Schuur

  

  Hahahahaha!

• Jan L., di 01 juni 2010 16:13 Reageer op Jan

  

  PINK! is gerommel in de marge, de PvdD eigenlijk ook. Het is prima dat ze een punt willen maken dat dierenwelzijn een prominentere plek op de agenda moet krijgen, maar het bestaan van de partij alleen al is de decadentie ten top. Als je dierenrechten als het belangrijkste issue ziet en de rest als bijzaak dan klopt er iets fundamenteels niet.

• Sjaak Trekhaak, wo 02 juni 2010 09:32 in reactie op Jan L. Reageer op Sjaak

  

  Dat ziet u verkeerd. Dat is geen decadentie, dat is democratie. Als de kiezer het met u eens is zal dat in de verkiezingsuitslag gereflecteerd worden. Als de PvdD zetels haalt is dat een teken voor de reguliere partijen dat dierenwelzijn leeft, en dat daar iets te halen is. Mogelijk zullen er partijprogramma's aangepast worden, waarmee de decadente PvdD niet meer nodig is. Ik denk dat Thieme daarmee haar doel heeft bereikt.

• , di 01 juni 2010 16:05 Reageer op

  

  Er is maar één goede reden om niet op het CDA te stemmen.
  En die reden heet j.P. Balkenende.

• Schuur (zaam), di 01 juni 2010 16:21 in reactie op Reageer op Schuur

  

  Red Cat,
  
  Ik geloof in de scheiding van kerk en staat. Voor mij is de letter "C" uit CDA al voldoende, onafhankelijk van wie er de politiek leider is.
  
  Mvgr - B

• Henk-Jan Mielke, di 01 juni 2010 22:24 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Volgens mij voert het CDA niet het beleid van Balkenende uit, maar andersom. Waarom zo op de man spelen maar kijk naar de inhoud en besluit dan om geen CDA te stemmen. Al dat poppetjes gedoe, het lijkt wel een miss-verkiezing.

• Peer JaWel, do 03 juni 2010 11:58 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Peer

  

  Eerder een misverkiezing.

• Joe Speedboot, di 01 juni 2010 16:03 Reageer op Joe

  

  CDA: het geeft niet dat het maar half gaat in dit land, zolang onze partij maar aan de macht blijft!

• R Fijnzo, di 01 juni 2010 16:02 Reageer op R

  

  1. Gij zult niet liegen
  2. Gij zult niet stelen

• Hjalmar Hoort, di 01 juni 2010 16:34 in reactie op R Fijnzo Reageer op Hjalmar

  

  En speciaal voor JP: gij zult niet andermans vrouw begeren ;-)

• Zjen Zen, di 01 juni 2010 16:39 in reactie op R Fijnzo Reageer op Zjen

  

  Geen valse getuigenis afleggen is er ook 1.