De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• zorba de griek, vr 23 april 2010 15:27 Reageer op zorba

  

  Het lijkt me verstandig dat onze helden in Uruzgan zich bezondigen aan enig tijdrekken bij het inschatten van de werkzaamheden. Over 6 weken zijn er verkiezingen en dan weten we of ze daar kunnen blijven of juist dezelfde dag nog op het vliegtuig naar Nederland stappen.
  
  Daar kunnen we heel ingewikkeld over doen maar het lijkt me gewoon heel verstandig en kosteneffectief om niet gelijk als een kip zonder kop met verhuisdozen aan de slag te gaan.
  
  Verder vind ik dat de 2e kamer elk recht van spreken heeft verloren na de zeldzaam beschamende vertoning tijdens het Uruzgan-debat. Als je als politiek de militairen niet serieus neemt, kan je niet gaan eisen dat dit omgekeerd nog wel gebeurt.

• harry harrysen, vr 23 april 2010 10:19 Reageer op harry

  

  Voor het eerst dat ik het eens ben met Harry van Bommel. Goed verhaal over een slechte minister.

• J van Ginkel, do 22 april 2010 15:05 Reageer op J

  

  Als dit verhaal klopt en we sowieso tot 1 mei 2011 in het zuiden van Afghanistan zitten omdat de verhuizing niet eerder rond kan zijn, dan is het legeren van 50 (of meer) politietrainers in hetzelfde gebied toch geen probleem? De beschermers van de verhuizing kunnen de trainers ook beschermen!! Twee vliegen, één klap!!

• Sjouke Boonstra, di 20 april 2010 21:52 Reageer op Sjouke

  

  Waar is toch de handelsmentaliteit gebleven? Hou een veiling, verkoop je spullen aan de hoogste bieder en ga naar huis. Dat scheelt al die andere vredesmissiesoldaten van al die andere vredesmissielanden weer een heleboel gezeul en kost ons geen kapitalen om die troep hiernaartoe te sjouwen.
  
  Wij mooi van die 750 containers af en nog geld overhouden ook. Spaart u zegels?

• roel van dijk, di 20 april 2010 15:57 Reageer op roel

  

  Met zo'n cynische blik op de ontwikkeling van arme landen kan het niet anders dan dat Van Bommel ontwikkelingshulp aan instabiele regimes ook wil afschaffen. De steun daarvoor is ook op een dieptepunt.
  
  Waar ik me aan stoor is het feit dat de SP continu geroepen heeft dat NL zo gauw mogelijk terug moest uit Afghanistan terwijl er internationale verplichtingen waren. Populisme ten top. Nu de missie is afgelopen wordt er nog eens flink nagetrapt. Zoek aub andere punten uit om je als partij te profileren en trek eens wat minder een zure bek. Misschien haal je dan nog meer punten binnen en trek je nog stemmen ook.

• Robbie Dekker, di 20 april 2010 21:32 in reactie op roel van dijk Reageer op Robbie

  

  Hier is geen sprake van populisme maar van een heldere lijn die de SP altijd gevolgd heeft. Nederlandse troepen zijn naar Afghanistan gestuurd in eerste instantie als vredesmissie. Maar vrede bewaren kan pas wanneer strijdende partijen aangeven achter vrede te staan in de vorm van een vredesakkoord. Die is er nooit geweest. Met andere woorden, er is dus sprake van een bezettingsmacht, want er wordt geen vrede bewaakt.
  In geval van problemen rond het terugbrengen van onze troepen, heeft Van Bommel natuurlijk gelijk als daar niet goed over nagedacht is, terwijl de datum voor vertrek in principe al heel lang vast stond.

• uitgeschreven uitgeschreven, do 22 april 2010 23:18 in reactie op roel van dijk Reageer op uitgeschreven

  

  Waarom ben je populistisch als je niet gelooft in het bezetten van een land duizenden kilometers van ons weg om daar op mensen te gaan schieten die volgens jouw regering niet deugen terwijl ze overduidelijk de wensen van de meerderheid van hun volk vertegenwoordigen?
  
  Een mensenleven is het meest kostbare wat je hebt en je moet met verdomd goede redenen komen om op de koop toe te nemen dat eigen jonge mensen maar vooral ook mensen die in een ver buitenland leven en geen enkele binding of boodschap aan ons hebben door dit soort vreselijke beslissingen moeten sterven.

• Rob Geurtsen, di 20 april 2010 15:42 Reageer op Rob

  

  Middelkoop is volgens mij hiervoor niet primair verantwoordelijk. het zou zo maar Ome Jack kunnen zijn.
  
  Natuurlijk is alles qua planning opgehouden totdat er politieke zekerheid was over iets wat al besloten was. Middelkoop heeft wat dat betreft in en na de kabinetscrisis laten blijken dat de optie moest zijn hoe gaan we door in Uruzgan. Dat kost de belastingbetaler teveel. Hij had moeten beginnen met de verkoop van tweedehands gepantserde woonoorden aan collega-NATO landen of in de dorpen/steden voor politieposten. Niets mis mee.
  
  Beetje dom, die Middelkoop, en voopral volkomen onbetrouwbaar en ongeschikt voor een bestuurlijke functie in de toekomst.

• Daan de Roe, di 20 april 2010 15:17 Reageer op Daan

  

  Mijn God, dit geloof je zelf toch niet van Bommel. Dat je een verhuizing van een leger, uit oorlogsgebied nog wel, vergelijkt met een verhuisoperatie van, zeg Nieuwegein naar Zaltbommel is buiten elke realiteitszin en getuigt van links populisme. Ons land moet eens meer de nuance gaan opzoeken dan dat niet aflatende onnozele, stupide geneuzel naar elkaar toe.

• YggY ..., di 20 april 2010 15:30 in reactie op Daan de Roe Reageer op YggY

  

  Oorlogsgebied? Het was toch een opbouwmissie. Zorgen voor de vrede en veiligheid, een band opbouwen met de Afghanen.
  
  En wat je nog meer aan onzin kunt verzinnen

• Prins Adriaan, di 20 april 2010 14:35 Reageer op Prins

  

  Echt een populistisch Bommeliaanse bijdrage.

• ron de boer, di 20 april 2010 13:50 Reageer op ron

  

  Of je het 3 jaar van tevoren weet of 5 maanden maakt niets uit voor je planning of voor je kosten.

• Vaclav Klaus, di 20 april 2010 13:44 Reageer op Vaclav

  

  Het lijkt mij geen nieuws dat deze minister van dag een heeft gefaald. Gelukkig heeft hij nu wachtgeld en daarna pensioen. Terugkeren zal hij niet meer.

• YggY ..., di 20 april 2010 13:54 in reactie op Vaclav Klaus Reageer op YggY

  

  Dat dachten we van Brinkhorst ook en die kwam wel terug om ons allemaal in een ondoorzichtige commerciële energiemarkt te storten met als gevolg dat ik dagelijks wel ergens Frans Bauer hoor lullen over een of andere achterlijke energieleverancier.
  
  Zo, dat ben ik weer even kwijt.

• Irma Noord, di 20 april 2010 15:56 in reactie op YggY ... Reageer op Irma

  

  Irritant he?
  
  De gedachte dat wij nu die vreselijk irritant reclamecampagnes ook nog moeten betalen, vreselijk! Trouwens ook die van telefoons en zorgverzekeraars, etc. etc.

• Piet de Geus, di 20 april 2010 13:42 Reageer op Piet

  

  Goh, in een dagje verhuisd en zelf ingepakt ook nog. Hoeveel honderden containers moesten er precies duizenden kilometers over slechte wegen door hoeveel niet al te veilige landen naar een haven of vliegveld vervoerd worden?

• Aert Willem d'Holbach, di 20 april 2010 13:27 Reageer op Aert Willem

  

  Het vergelijken van een (verhuis)missie met een redelijk risicoloze verhuizing van een "gezinnetje" vind ik wel een beetje vergezocht. Als ik een kippenhok kan timmeren, kan ik dan ook een huis bouwen?

• YggY ..., di 20 april 2010 13:24 Reageer op YggY

  

  Ik heb enige tijd geleden hier en op een ander bericht al geopperd dat de verhuizing van de troepen dusdanig vertraagd zou worden dat 2010 zeker niet gehaald zou worden.
  
  Ik vind het trouwens wel heel erg triest dat van Middelkoop dit soort vuile spelletjes kan blijven spelen.

• Zingende Zaag, di 20 april 2010 13:09 Reageer op Zingende

  

  Dit maal geheel eens met de heer van Bommel. We zijn de missie ingerommeld, deze minister rommelde verder met de eerste verlenging van de missie, vergat munitie en vervanging van materiaal mee te rekenen en om in stijl af te sluiten, rommelt deze minister ook nog even verder bij het naar huis gaan.
  Zou je uit deze lijn niet gewoon een minachting voor de Tweede Kamer kunnen afleiden?

• Kiest Links, di 20 april 2010 13:37 in reactie op Zingende Zaag Reageer op Kiest

  

  Wat mij betreft wel. Het besluit om te vertrekken is al een hele tijd terug genomen. Om nou te zeggen dat er niet voldoende tijd was om dat voldoende voor te bereiden gaat er bij mij niet in.

• Zingende Zaag, di 20 april 2010 17:06 in reactie op Kiest Links Reageer op Zingende

  

  Precies, het riekt naar obstructie. Evenals dat gedoe met die brieven en standpunten vanuit de NAVO. Met een beetje mazzel komt er een kabinet voor in de plaats wat daadkrachtiger is, zich minder laat leiden door de 16e en wat meer door de 21e eeuw, en minder blind achter de VS aanloopt. Met een week of 7 weten we meer

• , wo 21 april 2010 08:52 in reactie op Zingende Zaag Reageer op

  

  Daar komt nog bij dat ze zelfs nog proberen de PvdA de schuld in de schoenen te schuiven van het feit dat ze MOETEN verhuizen.
  Was dat over een jaar dan NIET nodig geweest?
  
  Het neigt inderdaad naar obstructie.