De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (96) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• ron de boer, di 02 februari 2010 08:16 Reageer op ron

  

  Als deze ,Alfred Blokhuizen GroenLinks-statenlid Zuid Holland, respresentatief is voor het niveau van de provinciepolitiek, gezien zijn kolom, dan is dat voldoende reden om deze bestuurslaag weg te snijden.

• john van hal, di 02 februari 2010 00:19 Reageer op john

  

  De strips ongeacht welke dan ook is gewoon een weerspiegeling van onze dagelijkse maatschappij. Is de strip gewelddadig dan is dat omdat we zelf ook niet echt vredelievend.
  Verbied dan lectuur niet omdat er teksten in staan die je niet aanstaan.
  het oud ons een spiegel voor en dat is goed!

• eddy terstall, za 30 januari 2010 18:02 Reageer op eddy

  

  Allemaal heel leuk. Lees eens voor aan die tientallen doden per dag die in Pakistan en Irak door fundamentalisten worden op geblazen. Omdat ze letterlijk op volgen wat er in de Donalds Duck staat?
  
  Wat er te doen staat. Ook en juist voor moslims om te kijken hoe je je religie vreedzaam kunt beleiden en de gewelddadige passages niet letterlijk te nemen (of gewoon je geloof naast je neer te leggen. Alles opties zijn open in een vrije wereld)
  
  Kritiek op het gewelddadig karakter van een religieuze tekst is bronkritiek. En heeft niets met "in een hoek zetten" of stigmatiseren te maken. Ik zet ook geen Katholieken in een hoek wanneer ik pedofiele priesters bekritiseer.
  
  Die dingen moeten we gewoon weer uit elkaar leren houden zonder meteen over Wilders te gaan schreeuwen. Waar komt de obsessie met die vent toch vandaan?

• Mr. Koffie, vr 29 januari 2010 14:50 Reageer op Mr.

  

  Iets met misslaan en een plank?

• Nelma Franke fka Mark Mark, do 28 januari 2010 19:53 Reageer op Nelma Franke fka

  

  Sorry hoor Alfred, maar echt een uitermate flauw en nietszeggend stukje. Iets van schoenmaker en een leest...

• Hugo Gündel, ma 01 februari 2010 00:27 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op Hugo

  

  Laat de man dan toch maar statenlid blijven .... op die schoenen is echt niet te lopen.

• Thijs de Wit, wo 03 februari 2010 10:06 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Thijs

  

  Iets van Schoen Links?

• Prins Pils, do 28 januari 2010 07:01 Reageer op Prins

  

  Wilders had het inderdaad alleen maar over de dikte van de Donald Duck, niet de inhoud. Maar verder tonen de reacties alhier wel heel duidelijk aan de rollen nu toch echt zijn omgedraaid. De azijnpisserij komt tegenwoordig van rechts! ;-)

• Zeer Voornaam, do 28 januari 2010 02:58 Reageer op Zeer

  Effe op een rijtje.
  
  Koran is geweldadig en daarom wil Wilders het verbieden.
  Goed idee zegt Alfred, doe de Donald Duck ook maar...
  Want dan denk ik: O nee wacht, de DD hoeft niet weg. En dan hoopt u dat ik daarbij ook denk: O, maar dan hoeft de Koran ook niet weg.
  Maar iedereen weet wel dat de DD niet de koran is. En andere weten dan weer dat Disney eigenlijk wel zo'n beetje hetzelfde als de islam is, dus dat word er allemaal niet duidelijker op.
  
  En dan nog even: en passant word puberhumor vergeleken met kleuterhumor... Daarbij, Agent 327 is Nederlands, hoe kan Wilders nou tegen iets Nederlands zijn? Staat u wel aan meneer Blokhuizen, of nu even op stand-by? Om stroom te besparen kunt u dan beter helemaal uit.
  
  Drie dubbele ontkenningen zijn echt niet meer te volgen. Als u ons nou eens vertelt waar u voor bent ipv waar u tegen bent, dan reageren wij wel dat we tegen zijn. Want om nou weer tegen uw tegen ( in de vorm van een voor ) te zijn maakt het niet echt duidelijk of wij nou voor of tegen zijn, en het draait hier om ons, niet om u. Anders hadden ze dat knopje "reageren" wel weg kunnen laten.

• Hugo Gündel, do 28 januari 2010 00:33 Reageer op Hugo

  

  Met gesloten ogen stel ik mijzelf een raadslid van provinciale staten voor die geeltjes tussen de bladzijden van de Donald Duck zit te plakken. Ik doe mijn ogen weer open, kijk omhoog en prevel: Oh God .......... dit heeft Nederland toch niet verdiend?

• Rob Brouwer, do 28 januari 2010 00:19 Reageer op Rob

  

  Hahaha...dit is pas humor. En zo treffend geschreven, hulde. Moet GW maar niet zeggen dat de Koran vergelijkbaar is met de Donald Duck. Prima stuk nogmaals, en dat maakt het lezen van Joop zo leuk.

• Flipje Tiel, wo 27 januari 2010 23:32 Reageer op Flipje

  

  They who can give up Donald Duck to obtain a little temporary safety, deserve neither Donald Duck nor safety.
  - Benjamin Ducklin
  
  I'll give you my Donald Duck when you take it from my cold, dead hands!
  - Donald Heston

• - -, do 28 januari 2010 00:56 in reactie op Flipje Tiel Reageer op -

  

  (c) Google.

• Flipje Tiel, do 28 januari 2010 10:42 in reactie op - - Reageer op Flipje

  

  Kun je dat aantonen? Of ben ik hier het slachtoffer van een heuse "Karaktermoord"? Lijkt me wel een grappige kop: Bekend fruitbaasje neergeschoten door activist na als "Minderwaardige Copyrightschender" neergezet te zijn door moralistische opiniegever. Nah, te lang. En Flipje is net zo onsterfelijk als Donald.

• Rob van Koot, wo 27 januari 2010 17:22 Reageer op Rob

  

  Jooponwaardig stukje tekst. Elke vergelijking gaat mank en de humor die dit zou kunnen compenseren ontbreekt ook.

• - -, wo 27 januari 2010 17:42 in reactie op Rob van Koot Reageer op -

  

  Rob van Koot: "Jooponwaardig stukje tekst. Elke vergelijking gaat mank en de humor die dit zou kunnen compenseren ontbreekt ook."
  
  Dat mag u natuurlijk vinden, maar waneer is iets Joop-waardig dan?
  
  Wanneer de vergelijkingen, volgens u, niet mank gaan en wanneer, volgens u, het geschreven stuk humoristisch is?
  
  U hoeft niet te antwoorden, het betrof een retorische vraag, het antwoord staat al in dit bericht....

• Thijs de Wit, wo 27 januari 2010 16:53 Reageer op Thijs

  

  Triest stukje tekst. Wilders kraamt onzin uit maar dit is toch ook wel heel erg. Voor mij helemaal want bij de laatste statenverkiezingen heb ik op GL-gestemd. GL moet gewoon ver weg blijven van koran, bijbel en andere religieuze boeken. Nergens maar dan ook nergens raakt het gedachtengoed van GL de koran. Dit soort uitingen is voor mij als overtuigde sociaal-liberaal een reden om landelijk VVD te stemmen.

• Bart Bert, wo 27 januari 2010 16:43 Reageer op Bart

  

  Kan iemand mij vertellen waar Geert Wilders de koran, ontdaan van al zijn gruwelijkheden, qua strekking en inhoud met de Donald Duck heeft vergeleken? Zijn enige vergelijking ging over het aantal bladzijden dat in de Koran over zou blijven als je dat boek van de volgens GW onfrisse elementen zou zuiveren...
  Zo niet, is dit stukje dan weer het zoveelste voorbeeld van inhoudsloos geschreeuw?

• - -, wo 27 januari 2010 17:06 in reactie op Bart Bert Reageer op -

  

  Bart Bert schreef: "Kan iemand mij vertellen waar Geert Wilders de koran, ontdaan van al zijn gruwelijkheden, qua strekking en inhoud met de Donald Duck heeft vergeleken? Zijn enige vergelijking ging over het aantal bladzijden dat in de Koran over zou blijven als je dat boek van de volgens GW onfrisse elementen zou zuiveren...
  Zo niet, is dit stukje dan weer het zoveelste voorbeeld van inhoudsloos geschreeuw"
  
  Geert Wilders: " 'De Koran is geen boek dat we hier moeten hebben. Misschien als je al die foute verzen eruit haalt, maar dan blijft er weinig over. Dan is de Koran net zo dik als de Donald Duck.'"
  
  Bron: http://www.elsevier.nl/web/10133484/Nieuws/Politiek/Wilders-Debat-voeren-met-moslims-is-onmogelijk.htm
  
  Maar de Donald Duck zelf staat ook bol van "moraal verwerpelijke", en "agressieve" anekdotes, aldus Alfred Blokhuizen die dit probeert aan te tonen aan de hand van voorbeelden uit de Donald Duck.
  
  En zijn 'conclusie' liegt er niet om, ik citeer: "Daarbij wordt humor niet geschuwd. Dat laatste kunnen we de laatste tijd wel wat meer gebruiken."
  Of u voorts Alfred Blokhuizen z'n relaas humoristisch vindt of niet, dat is natuurlijk subjectief, vind ik het tamelijk humoristisch dat zo spastisch gereageerd wordt op een, mijns inziens, overduidelijk sarcastisch bedoelde vergelijking.

• De VVD, do 28 januari 2010 08:43 in reactie op - - Reageer op De

  

  "Dan is de Koran net zo dik als de Donald Duck".
  
  Verder ging de vergelijking niet. Beperk je tot de feiten.

• - -, do 28 januari 2010 17:22 in reactie op De VVD Reageer op -

  

  Leer eens dat satire doorgaans niet op concrete feiten fundeert.

• Piet Knollema, wo 27 januari 2010 14:37 Reageer op Piet

  

  De liefhebbers van de vrijheid van meningsuiting weren zich weer duchtig!

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 14:53 in reactie op Piet Knollema Reageer op Peter

  

  en ook u schuift iedereen die niet zo houdt van onleuke en slecht geschreven stukjes maar onmiddelijk in de hoek van de PVV.
  
  als iemand een andere mening heeft dan u moet het immers wel een boze PVV tokkie zijn, toch?

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 15:21 in reactie op Peter Polz Reageer op Censuur

  

  Peter, voel je je persoonlijk aangevallen?

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 15:23 in reactie op Censuur Joop Reageer op Peter

  

  ik voel me inderdaad aangevallen op het moment dat wilders-critici mij onmiddelijk in de PVV hoek zetten als ik het niet met ze eens ben

• - -, wo 27 januari 2010 15:54 in reactie op Peter Polz Reageer op -

  

  M.a.w. "het prikt" u.
  
  Heeft Piet Knollema toch nog een punt.

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 18:24 in reactie op - - Reageer op Peter

  

  de column prikt van geen kant
  
  mensen die iedere andersdenken maar even snel wegzetten als PVV'er om ze daarmee weg te zetten, dat prikt
  
  ik dacht dat het hier een volwassen discussie rubriek zou zijn, maar het is gewoon precies hetzelfde als geenstijl, alleen worden andersdenken hier niet als linkse kerk weggezet, maar als pvv'er
  
  gefeliciteerd, jullie zijn precies hetzelfde als waar jullie tegen te hoop zeggen te lopen

• Jan Wijn, do 28 januari 2010 01:02 in reactie op Peter Polz Reageer op Jan

  

  Je moet wel een PVV'er of een Limburger zijn om van dit stukje mislukte humor zo over je toeren te raken. Het gebrek aan gevoel voor humor is daar zo triest dat Wilders met een nieuw boek komt en wel het dunste boekje ter Wereld, het is zo groot als een pakje vloeitjes met de titel: '500 jaar Limburgse PVV humor.'

• Molly Moonsoo, do 28 januari 2010 08:52 in reactie op Jan Wijn Reageer op Molly

  

  Okee, zo leuk, iemand geeft zelf aan geen Wilders-fan te zijn maar nee, de mensen op dit forum weten het beter, je MOET wel een Wilders-fan zijn als je zulke dingen zegt...
  
  Pak allemaal een woordenboek mensen, en zoek op: VOOROORDEEL. Mag deze Peter zelf nog uitmaken wie hij is of hebben jullie dat, in jullie onmetelijke wijsheid, wel voor hem besloten? Absurd. En dan nog niet zien wat er in de linkse hoek allemaal niet deugt? Knap hoor.

• Censuur Joop, do 28 januari 2010 11:21 in reactie op Peter Polz Reageer op Censuur

  

  Citaat: "gefeliciteerd, jullie zijn precies hetzelfde als waar jullie tegen te hoop zeggen te lopen "
  
  Welnee, Peter, we zijn met z'n allen gewoon mensen. Die willen niet altijd serieus zijn en gortdroge reacties plaatsen, die willen gewoon weleens lachen en de draak steken. Dat jij dat jezelf dan aantrekt kan je ons niet verwijten, dat ligt toch echt aan jouw gebrek aan relativerende humor. Kom op joh, een dag niet gelachen is een dag niet geleefd...

• Harry Moentezool, do 28 januari 2010 13:32 in reactie op Censuur Joop Reageer op Harry

  

  Wahrheit und Dichtung...
  Dat gaat zeker op voor dit stukje en deze discussie en ik kan Peter zijn reactie dan ook goed plaatsen.

• Piet Knollema, wo 27 januari 2010 17:10 in reactie op Peter Polz Reageer op Piet

  

  Wie de schoen past.........

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 18:20 in reactie op Piet Knollema Reageer op Peter

  

  oke
  
  jullie zijn communisten en keuren daarmee de volkermoord onder stalin goed. Prikt het?
  
  dat is het equivalent

• - -, wo 27 januari 2010 20:28 in reactie op Peter Polz Reageer op -

  

  Nee, ik moet erom lachen :)
  Zou u ook eens moeten doen ;-)
  
  Kom op, u neemt de zaken... mijns inziens te serieus..... trek uw tenen toch in, deze column is het niet eens waar om er kromme tenen van te krijgen.... 'men' vindt het grappig of niet, big deal.
  
  Zelfs als rept iemand over Wilders en dito aanhang, u hoeft zich toch niet aangesproken te voelen?!?

• Marcel M, wo 27 januari 2010 16:14 in reactie op Piet Knollema Reageer op Marcel

  

  En U bent geen "liefhebber" van de vrijheid van meningsuiting? Nog andere vrijheden waar U graag van af wil?
  
  Aan Uw one-liners en kort-door-de-bocht psychologie van de koude grond te zien wilt U zelf anders heel graag Uw mening uiten...
  
  Of U bent ook "liefhebber" van vrijheid van meningsuiting en dan gaat het niet aan om andere mensen daarmee om te oren te slaan, of U bent er geen liefhebber van. In dat laatste geval dient U zich te onthouden van het ventileren van Uw eigen mening (of heeft U het alleenrecht daarop?) en vraag ik mij af wat voor een duistere ideologie U in dat geval aanhangt...
  
  Het is ook daarom dat ik TEGEN Geert Wilders ben. Hij is zogenaamd voor de vrijheid van meningsuiting, maar wil mensen die het niet met hem eens zijn die vrijheden afnemen. Of hij zet hen in de hoek met allerlei kul-argumenten. Dat neemt niet weg dat ik heel erg goed snap dat mensen hier zeggen / schrijven dat de natte wind van dhr. Blokhuizen hier niet thuis hoort, enkel om het feit dat het zo tenenkrommend slecht en NIET leuk geschreven is en de gevoerde redenering slaat als een tang op een varken.
  
  Een reactie is nog tot daaraantoe, maar een opinie-artikel mag toch wel iets meer zijn dan dit.
  
  Iedereen die dit stuk verschrikkelijk vindt wegzetten als "liefhebber" van de vrijheid van meningsuiting of suggeren dat deze mensen thuishoren in het Wilderskamp getuigt van erg weinig inzicht en empathie. En daar wind ik mij dan weer over op!

• Nihilist #1375, wo 27 januari 2010 22:39 in reactie op Piet Knollema Reageer op Nihilist

  

  Kritiek hebben op een column is niet hetzelfde als iemand proberen te verbieden zijn mening te verkondigen.

• De VVD, wo 27 januari 2010 23:05 in reactie op Piet Knollema Reageer op De

  

  Ik kan me niet voorstellen Piet, dat er ook mensen zijn die tegen de vrijheid van meningsuiting zijn. Tenzij je dol bent op onderdrukken misschien...

• Zjen Zen, wo 27 januari 2010 14:08 Reageer op Zjen

  

  Beste Alfred,
  
  ik kan je stukjes niet echt waarderen...ze zijn onleuk en oninteressant en erg oppervlakkig. 1 dimensionaal.
  
  Sorry.

• YggY ..., wo 27 januari 2010 13:57 Reageer op YggY

  

  Als GW een echte man was dan las hij wel Franka.
  
  Trouwens om een gewelddadig equivalent van de Koran te vinden kun je gewoon ook de Bijbel gebruiken.

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 14:18 in reactie op YggY ... Reageer op Renée

  

  Precies, @Yggdrasill, dat wordt veel te weinig benadrukt. Sterker nog, het is algemeen bekend de Koran in veel opzichten is terug te voeren op joodse en christelijke tradities. Maar er zijn lieden die dat verband maar liever niet leggen.
  
  Een vergelijking tussen bijbel en koran is m.i. dan ook juister dan een vergelijking van de koran met Mein Kampf.

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 15:27 in reactie op YggY ... Reageer op Censuur

  

  Mijn voorkeur ging altijd uit naar 'Archie, de Man van Staal'. Dat was nog eens een echte kerel, die streed tegen al het kwaad. Daar kan Donald Duck niet tegen op.
  
  En de Bijbel, was dat niet dat boek waar wolven nog kindertjes en oude grootmoeders en 7 geitjes en biggetjes aten, maar daarna wel lekker opengesneden werden of verdronken?
  
  Of ben ik in de war met een sprookjesboek?

• YggY ..., wo 27 januari 2010 16:13 in reactie op Censuur Joop Reageer op YggY

  

  Nee, je bent niet in de war. De Bijbel is een sprookjesboek.

• Peter Verkenst, wo 27 januari 2010 13:23 Reageer op Peter

  

  De PVV-ers, eerst verbieden ze de koran daarna de humor.

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 14:38 in reactie op Peter Verkenst Reageer op Peter

  

  A) volgens mij is het merendeel van de critici geen PVV'er, maar ik begrijp dat u graag mensen die het niet met u eens zijn in een verdachte hoek zet
  
  B) het betreft hier niet een verbod op humor, maar een verbijstering om zo'n gebrek aan humor

• Harry Moentezool, wo 27 januari 2010 13:20 Reageer op Harry

  

  Beschamend.

• - -, wo 27 januari 2010 13:14 Reageer op -

  

  Hilarisch stuk.
  
  Sluit me aan bij de eindconclusie: "Daarbij wordt humor niet geschuwd. Dat laatste kunnen we de laatste tijd wel wat meer gebruiken".

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 13:07 Reageer op Renée

  

  Ik sta er versteld van hoe serieus op dit stukje gereageerd wordt. Wilders is toch zelf ooit over de Donald Duck begonnen? En zijn eeuwige riedel begint toch een beetje te vervelen? Kom, kom... niet zo zwaar op de hand, mensen! :)

• Last Shadow Puppet, wo 27 januari 2010 12:38 Reageer op Last

  

  Wat een treurig stemmend niveau. Dat Alfred Blokhuizen deze column meent te moeten schrijven is één ding, maar dat de redactie dan ook nog meent dat ie goed genoeg is om te plaatsen? Leg de lat gerust iets hoger, Joop! Als links het in de strijd tegen Wilders met dit soort argumentatie moet doen, gooi dan gewoon meteen de handdoek in de ring.

• Harry de Zomer, wo 27 januari 2010 12:22 Reageer op Harry

  

  In tijden niet zo gelachen....
  Wat een niveau.

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 12:06 Reageer op Renée

  

  Wist je, Alfred, dat Alfred Jodocus Kwak nog gewelddadiger is dan Donald Duck? Het verhaal snijdt namelijk een groot aantal maatschappelijke problemen aan, waarmee het de realiteit benadert. Toen mijn kinderen nog kleuters waren, konden ze er niet naar kijken. Maar ja, kleuters hebben dit gemeen met gelovigen, ze geloven liever in sprookjes.
  
  Leuk blog, Alfred. Altijd fijn om tussen de bedrijven door even glimlachend voor mijn scherm te zitten.

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 12:04 Reageer op Peter

  

  humor om te lachen vermoed ik?
  
  als dit het nivo is van de anti-wildersbrigade kan Geert alvast meubilair gaan uitzoeken voor het torentje
  
  bovenstaande "column" maakt pijnlijk duidelijk dat
  - dhr Blokhuizen geen flauw idee heeft waar de discussie over gaat
  - dhr Blokhuizen zijn pogingen tot humor beter kan bewaren voor zijn neefjes en nichtjes (aannemende dat die niet oude zijn dan 10)

• Piet Knollema, wo 27 januari 2010 13:05 in reactie op Peter Polz Reageer op Piet

  

  Prikt het?

• Peter Polz, wo 27 januari 2010 14:33 in reactie op Piet Knollema Reageer op Peter

  

  nee, dat is nou precies het probleem

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 16:20 in reactie op Peter Polz Reageer op Renée

  

  [...] kan Geert alvast meubilair gaan uitzoeken voor het torentje [...]
  
  :))) Eindelijk toch nog echte humor in dit draadje...

• Marcel M, wo 27 januari 2010 11:56 Reageer op Marcel

  

  Ik snap niet dat dit stukje (wat eigenlijk nog een te groot woord is voor deze natte scheet) door de redactie wordt uitgekozen om te worden geplaatst...
  
  Zo'n ongrappige poging tot humor heb ik nog nooit gezien, en de gevolgde logica raakt kant noch wal.
  
  Ik ben totaal geen fan van GW, noch zijn denkbeelden, maar deze poging tot beschadiging is werkelijk verbijsterend.
  
  Het enige dat GW ooit heeft gedaan, is zeggen dat als de Koran ontdaan zou worden van alle geweld er een boekje over zou blijven dat even dik zou zijn als de Donald Duck; that's it...
  
  Dhr. Blokhuizen bewijst zichzelf, Groen Links en eigenlijk de politiek als geheel een hele slechte dienst door zich op deze manier als een soort über-nitwit te profileren. En JOOP treft hier ook blaam door deze natte wind gewoon te plaatsen. Wat een blamage..!
  
  Mocht dit echt bedoeld zijn als "aanval" op GW zou ik tegen Geert willen zeggen: met zulke vijanden heb je geen vrienden meer nodig!

• Thayli - Rah, wo 27 januari 2010 12:11 in reactie op Marcel M Reageer op Thayli

  

  Ik ben het volmondig met u eens. Tezamen met het eerdere goedpraten van terrorisme (want minder vliegpassagiers = goed voor milieu) maakt mijnheer Blokhuizen geen goede indruk voor zijn partij. En die indruk was bij mij al niet te best...

• Thayli - Rah, wo 27 januari 2010 11:52 Reageer op Thayli

  

  Ik maak ernstig bezwaar tegen een vergelijking van mijn Heilige Donald Duck met een stoffig religieus boek!

• De VVD, wo 27 januari 2010 12:21 in reactie op Thayli - Rah Reageer op De

  

  Bravo!
  
  Want we weten met zijn allen dat Donald wél bestaat, in levenden lijve te aanschouwen is in Disneyworld Paris!

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 12:35 in reactie op De VVD Reageer op Renée

  

  Klopt, @Aert, ik heb daar nog een hand van hem gekregen. Vond hem overigens wel erg zwijgzaam... ;)

• De VVD, wo 27 januari 2010 12:50 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op De

  

  Ach Renée, op al dat gekwetter zit je toch niet te wachten...

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 13:15 in reactie op De VVD Reageer op Renée

  

  :))))
  
  Inderdaad, @Aert, 'luister' liever naar het gekwetter hier op Joop, en kwetter zo nu en dan lustig mee. ;-)

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 11:48 Reageer op Censuur

  

  Nou Alfred, je krijgt weer wat over je heen, hoor, van de van humor gespeende aanhang van rechts en Wilders. Da's altijd weer lachen.
  
  De reacties zijn vaak nog leuker dan het artikel. Kom op, voornamelijk mannen, doe nou eens echt je best. Het kan allemaal veel beter. Tot op heden vond ik het maar slappe hap. :D

• Thayli - Rah, wo 27 januari 2010 12:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op Thayli

  

  Grappig dat u mensen die kritiek d.m.v argumenten geven op het vergelijken van hete hangijzers uit de realiteit met een stripblaadje meteen schaart onder 'rechts' en 'Wildersaanhang'. Een beetje TE makkelijk, vind u niet?

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 12:22 in reactie op Thayli - Rah Reageer op Censuur

  

  U bent niet rechts en geen Wildersaanhanger? Dan heeft u mijn oprechte excuses, heer Justin. En anders... nou, dan is het aangekomen!

• Thayli - Rah, wo 27 januari 2010 12:25 in reactie op Censuur Joop Reageer op Thayli

  

  Het gaat niet om mij, maar alle anderen met mij die u over een kam scheert. Nu maakt u zich er weer makkelijk vanaf!

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 13:24 in reactie op Thayli - Rah Reageer op Censuur

  

  Hahaha, over één kam scheren? Die vind ik goed. Die ga ik onthouden als u uw kam weer eens ergens doorheen meent te moeten scheren.
  
  Ik vind jouw reactie nog vermakelijker dan het stukje.

• William P, wo 27 januari 2010 14:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op William

  

  Hanekam??

• De VVD, wo 27 januari 2010 12:24 in reactie op Censuur Joop Reageer op De

  

  Toon je een goed leider, zet de eerste stap.

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 13:38 in reactie op De VVD Reageer op Censuur

  

  Nou, nou, baron.... Jij als teruggetreden ontevreden politicus zou zo iets niet moeten zeggen... ik als gewone volkse onderdaan, een horige zelfs, hoef me geen leider te tonen. Ik ben al matriarchaal des families, dat is voor mij hoog genoeg.

• De VVD, wo 27 januari 2010 18:07 in reactie op Censuur Joop Reageer op De

  

  Beperk u tot de feiten...

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 19:47 in reactie op De VVD Reageer op Censuur

  

  Welke feiten? Die van jou, die van Alfred of die van rechts? Vast niet die van mij...

• De VVD, vr 29 januari 2010 19:38 in reactie op Censuur Joop Reageer op De

  

  baron?
  teruggetreden?
  ontevreden?
  politicus?
  
  Zijn dat feiten?

• Chino Van, wo 27 januari 2010 11:41 Reageer op Chino

  

  Hahahaha! Wat een onzin!
  
  Men kan immers alles aangrijpen om gelijk te willen krijgen:
  Donald Duck, de Bijbel, de Koran, Karl Marx.
  
  "Het" is ook al eens eerder geprobeerd door Dorfman & Mattelart (1971) in "Hoe Lees Ik Donald D." Toen werd DD gebruikt om aan te tonen hoe verderfelijk de USA was, en ik meen ook Chili onder Allende etc.
  
  Men kan met wat oude nummers op schoot nog veel meer "bewijzen", ook het tegenovergestelde....
  
  Als dit reprensatief is voor het denkraam van onze bestuurders, dan gaan we nog spannende tijden tegemoet!

• Peter Volta, wo 27 januari 2010 11:36 Reageer op Peter

  

  Ah,deze meneer beweegt zich op het gladde pad van de humor. Curieus om te zien hoe telkens diezelfde mensen die vinden dat Wilders teveel aandacht krijgt, er zelf nog het hardst aan meewerken dat het vliegwiel blijft draaien. Beste Meneer Blokhuizen, kunt u alstublieft voor u aan Wilders-bashing gaat doen even in concreto aangeven wat u zoal de laatste jaren bereikt geeft als Statenlid ? Dat interesseert me veel meer dan uw interpretatie van het leukste jeugdblad van nederland, waar ik indien nodig heus zelf wel kennis van kan nemen.

• Dead Rising, wo 27 januari 2010 11:06 Reageer op Dead

  

  Hahaha, wat een humor heeft Alfred.
  
  Not.
  
  Triest hoor - op een dergelijke onbeholpen manier maar weer iets anti-Wilders probern te spuien. Doe het eens op basis van argumenten! Maar nee, dat is teveel gevraagd van een GroenLinkser.
  
  Toon 's aan dat de Koran GEEN verwerpelijk boekwerk is.
  
  En dat geklaag over het feit dat Wilders het nieuws weer zal domineren en z'n proces politiek gaan uitnutten. Hij heeft zichzelf toch niet voor de rechter gedaagd? Groot gelijk dat ie er beter van probeert te worden.
  
  Linksers moeten niet zoveel boehoe doen en ingaan op Wilders zegt. Is alleen niet veel tegenin te brengen, daarom maar domme stukjes als dit stukje van Alfred Blokhuizen typen.

• Peter Verkenst, wo 27 januari 2010 11:27 in reactie op Dead Rising Reageer op Peter

  

  'boehoe doen'? Het is wel duidelijk van welke site met kleuterspeak je je ideeën haalt. Alsof er niet voortdurend wordt ingegaan op wat Wilders zegt, nu zelfs door de rechter. Probleem is alleen dat de applausmachine al die kritiek voortdurend probeert te overstemmen. Zoals je ook hier weer doet.

• John Galt, wo 27 januari 2010 10:42 Reageer op John

  

  Alfred, Alfred Alfred, wat een ongelooflijk nietszeggend stuk heb je weer getikt.
  Als je zo graag iets kwijt ilt over Wilders, doe dat dan op een leuke of intelligente manier. Dit stuk laat zien dat je van gekheid niet weet waar je Wilders nu weer op moet bekritiseren.
  Geert Wilders had het immers over de dikte van de DD, en niet over de inhoud. Je stuk slaat dus als een spreekwoordelijke tang op een varken.

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 11:40 in reactie op John Galt Reageer op Censuur

  

  Nou John, jij hebt vandaag in ieder geval geen last van humor met een knipoog.
  
  Ik vind de vergelijking eigenlijk heel leuk en juist. Het slaat de spijker op de kop? En weet je waarom?
  
  Omdat het net de maatschappij in het echt is. En daar strijdt "onze" grote vriend Wilders toch tegen? Tegen Duckstad? Want de Donald Duck heeft buiten zijn draaideurcriminelen en straattuig, ook nog eens zijn allochtonen vrienden, zoals Hiawatha (eigenlijk een original maar ja, toch... een indiaan) met zijn overgewichtige pappa opperhoofd, en Joe Carioca en ook nog Panchito.
  
  En al zijn ze dan daar in Duckstad nog niet zover dat ze een moslim onder hun gelederen hebben... je weet maar nooit, dat zou zomaar kunnen veranderen. En daar moeten we voor oppassen, nietwaar?

• Munkar en Nakir, wo 27 januari 2010 10:39 Reageer op Munkar en

  

  De Koran en de DD zijn beide uit de duim gezogen onzin. Munkar en ik stellen ons een verjaardag voor waar Blokhuizen, reeds licht beneveld, schaterend zijn idee voor deze column aan het aanwezige gezelschap aankondigt.
  
  Hij wordt geprezen, op de schouders gehesen terwijl men roept:
  " Blokhuizen, ons geheime wapen! Dat zal Wilders leren!"
  
  Kwik, Kwek en Kwak vergelijken met de bontkraagjes die het land verpesten is wel erg een geval van" niet snappen"
  
  Heeft Blokhuizen de link tussen de Jonge Woudlopers en de Hitlerjugend al eens gelegd?

• De VVD, wo 27 januari 2010 11:03 in reactie op Munkar en Nakir Reageer op De

  

  Breng de beste man a.j.b. niet op ideeën.

• Peter Verkenst, wo 27 januari 2010 10:28 Reageer op Peter

  

  Eindelijk eens een grappig verhaal. Mag natuurlijk niet van de bromberen maar ik moest er wel om grinniken omdat het zo goed laat zien waar opwinding toe kan leiden.
  Zo werd in Finland ooit door een liberale politicus de suggestie gedaan Donald Duck in jongerencentra te vervangen door een wat nuttiger tijdschrift. Dankzij de evenwichtige verslaggeving en analyses in de wereldwijde(!) media leeft dat verhaal nog steeds voort. Zie http://www.snopes.com/disney/films/finland.asp Echt waar.

• Flipje Tiel, wo 27 januari 2010 10:22 Reageer op Flipje

  

  Hmm, als ik nog op 3 VWO gezeten had, dan had ik dit misschien een heel grappige column gevonden.
  
  Maar dit is gewoon weer de volgende niets zeggende sneer naar GW. Ik zou zeggen dat er genoeg inhoudelijks te schrijven valt tegen hem. Het enige dat ik kan vinden is dat er meer geweldadige schrijfsels zijn dan de Koran. En dat GW dom is.
  
  En humor kunnen we inderdaad wel wat meer gebruiken. Jammer van deze gemiste kans.

• De VVD, wo 27 januari 2010 10:21 Reageer op De

  

  Schandalig dat je op deze manier het gezag van de Donald Duck probeert te ondermijnen!

• De VVD, wo 27 januari 2010 10:30 in reactie op De VVD Reageer op De

  

  Zo te zien heefthet "reageer op Ton" (10:09) knopje niet goed gewerkt

• De VVD, wo 27 januari 2010 10:16 Reageer op De

  

  Jôh Alfred, het was me nog niet opgevallen dat GW weer bezig is om in het middelpunt van de belangstelling terug te komen. Maar goed, als hij het zelf niet doet, dan doen zijn tegenstanders dat wel.
  
  Ik hoop dat het inmiddels wat beter gaat met je oprisping.

• borissie is me!, wo 27 januari 2010 10:12 Reageer op borissie

  

  Ha ha ha wat een enig, zó links, stukje cultuurrelativering weer. Zou grappig zijn als het klopte. Helaas voor Alfred Blokhoofd van Groen Links zijn de haatteksten en oproepen tot geweld in de koran harde werkelijkheid en géén cartoon. Vele vrouwen en homo's, christenen en anders-gelovigen ondervinden dat wereldwijd dagelijks aan den lijve. Zelfs in ons land zitten de Blijf van mijn Lijf huizen vol met moslim vrouwen. Niet dat dat de zorg hoeft te zijn voor elitaire freischwebende witte dames en heren van Groen Links hoor. Maar zeur dan óók niet over de enige politicus, 24 u.p.d. onder bewaking, die wél die wantoestanden aankaart!

• Ton evertsen, wo 27 januari 2010 10:09 Reageer op Ton

  

  wow blokhuizen komt weer met een zwaktebod
  
  bij mijn weten neemt niemand de donald duck voor waar aan en zich al zeker niet geroepen geweld te gebruiken met de donald duck als rechtvaardiging (howard the duck was wel een bom maar oke)
  
  normale mensen kunnen namelijk het verschil tussen fictie en werkelijkheid wel zien, gelovigen hebben dat wat meer problemen mee
  
  niets mis met humor maar humor draait om timing en keuze van onderwerp, ik ben bang dat we de naam blokhuizen niet ermee kunnen associëren

• De VVD, wo 27 januari 2010 10:31 in reactie op Ton evertsen Reageer op De

  

  Schandalig dat je op deze manier het gezag van de Donald Duck probeert te ondermijnen!

• Ton evertsen, wo 27 januari 2010 11:51 in reactie op De VVD Reageer op Ton

  

  Wacht maar voor je het weet vliegen de veren je om de oren, dus als je een eend een duikvlucht zie maken...

• De VVD, wo 27 januari 2010 12:22 in reactie op Ton evertsen Reageer op De

  

  It's time to duck...

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 11:42 in reactie op Ton evertsen Reageer op Censuur

  

  Allemachtig, wat een overtrokken reactie. Hoe is jouw bijnaam, Antonius Droogstoppel?

• De VVD, wo 27 januari 2010 12:01 in reactie op Censuur Joop Reageer op De

  

  Ach mevrouw Franke, u zou humor nog niet herkennen al stond u er bovenop. De eeuwige makke van zure christenmeisjes.
  
  Maar wees eens eerlijk, is het nu echt uw bedoeling om vooral te polariseren hier op Joop of was u nog van plan om gezellig mee te doen met flauwe grapjes maken of gewoon iets inhoudelijks toe te voegen?

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 13:32 in reactie op De VVD Reageer op Censuur

  

  O, lieve Aert, wat ben je toch weer een schat. Dat je mij zo weet te vermaken op de eerste saaie dag van de week, maakt veel van je reacties goed.
  
  Je krijgt in alles gelijk van mij, ik wil jou namelijk net zo gelukkig maken als jij mij, maar dat christelijke staat mij net zo slecht als jou het sociale. Dat had je om serieus over te komen, eigenlijk weg moeten laten.
  
  O, en over polariseren gesproken. Die zal ik onthouden voor als jij nog eens meent te moeten polariseren wat buiten jouw eigen denkwereldje valt.
  
  We zijn een leuk stelletje, vind je niet?
  
  Hahahaha

• Renée Olsthoorn, wo 27 januari 2010 12:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op Renée

  

  Maar dit is toch scherts van de heren? :)

• De VVD, wo 27 januari 2010 12:21 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op De

  

  Uiteraard Renée

• Censuur Joop, wo 27 januari 2010 13:34 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Censuur

  

  O, is dit rechtse scherts. Wat een humor.
  
  Als dit scherts is van de heren dan heb ik al hun andere en eerdere reacties onterechts als scherts gezien.
  
  
  Ik zal beter opletten. ;)