De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wim Verver, za 26 december 2009 18:02 Reageer op Wim

  

  Het Wereld Natuurfonds zou de meest voor de hand liggende club kunnen zijn, die alle bevoegdheden moet krijgen om verplichte afdrachten van regeringen, welke niet terug te vorderen zijn, aan te wenden voor het behoud van de natuur op wereldschaal. Daar hoort bij het met grote spoed implanteren van zonne-energie. Een centraal geleide wereldenergiepolitiek is noodzakelijk, vooral voor die landen welke de narigheid van ons verziekte klimaat moeten opvangen.
  Het gaat nu zoals gebruikelijk, de wetenschap hoe het zou moeten is er, de juste technieken zijn bewezen bruikbaar, de tegengestelde economische belangen blokkeren elk centralistisch beleid. Welke grote wereldleider staat nu op? Misschien toch China?

• Love Joy, vr 18 december 2009 02:18 Reageer op Love

  

  Meer en meer raak ik er van overtuigt dat het er alleen om gaat wie de vetste 'green deal' kluif uit Kopenhagen mee naar huis neemt. 'The winner takes it all.'
  
  Deze 'global warming' hype/mythe/hoax gaat over de toekomstige groene miljarden industrie. Schets een doemscenario en de meute is als was in uw handen. Het motto: *het is uw allerlaatste kans.*
  
  Op korte termijn hebben wij nog het veel urgentere 2012 probleem. Iemand een oplossing? 8)

• J van Ginkel, do 17 december 2009 17:46 Reageer op J

  

  Even praktisch .. Wil je iets wat op een verdrag of besluit lijkt? Zo ja, wanneer bestaat de grootste kans dat deze poolse landdag iets bereikt? Als er allerlei mensen staan toe te kijken en hun mening ten beste geven .. of wanneer men in anonimiteit kan onderhandelen? De meest succesvolle onderhandelingen over wat dan ook vinden plaats binnen een zo klein mogelijke groep, op een anonieme wijze zodat zo min mogelijk mensen het gevoel krijgen dat ze gezichtsverlies lijden door toezeggingen te doen in het onderhandelingsproces zonder dat direct iets uit komt dat voor hun achetrban de pil verzoet.
  
  Nee, het is niet leuk, het is niet `transparant', maar het is de laatste wanhopige poging om er nog iets van te maken. Wees reëel en accepteer ... Het is de beste kans op een semi-oplossing.
  
  Je kunt natuurlijk ook zeggen ik wil de hoofdprijs of niets ... de kans op niets is in zo'n loterij natuurlijk wel veel, veel groter dan de prijs. De vraag is of het eigen gelijk dat waard is ...
  
  PS: ik heb er wel wat moeite mee te stellen dat de NGO's de democratie belichamen. Je mag zeggen dat je ervaringsdeskundige bent of wat dan ook, maar claimen voor de wereldbevolking te spreken is mij een te grote broek ... De wereldbevolking (zeker de niet-westerse) is niets gevraagd.

• Zjen Zen, do 17 december 2009 17:44 Reageer op Zjen

  

  Als de topdogs de zaak gaan regelen is het volk niet gewenst?
  Zoiets?

• Xatr Banaan, do 17 december 2009 17:13 Reageer op Xatr

  

  Wat nog veel erger is, is dat op een dictatoriale manier 1000en vreedzame demonstranten met een onvoorstelbare willekeur worden opgepakt, in kooien gestopt en met pepperspray worden bestookt. Dit alleen om de stem des volks zo veel mogelijk weg te moffelen. Waarom lees ik hier amper wat over in de reguliere media? Jullie NGO's zouden dat toch moeten meekrijgen, waarom beginnen jullie pas je mond open te trekken als je zelf even in de rij moet staan?

• Hugo Gündel, do 17 december 2009 16:50 Reageer op Hugo

  

  Het Wereld Natuur Fonds is geen partij bij onderhandlingen van regeringen, dus ik zie het probleem niet helemaal. Een beetje kinderachtig van meneer van de Gronden om nu zo pseudo activistisch te gaan lopen schoppen. Al die regeringsmensjes doen toch hun best? Gun ze nu even wat tijd en respecteer het bordje "Niet storen". Het is zonder al die organisaties al moeilijk genoeg.

• Henk Schäfer, do 17 december 2009 17:21 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Henk

  

  Regeermensjes?
  
  Het is maar goed dat reageermensjes geen politiek bedrijven..

• Hugo Gündel, do 17 december 2009 19:39 in reactie op Henk Schäfer Reageer op Hugo

  

  Regeringsmensjes ....geen regeermensjes.

• Bernard A. Tikker, do 17 december 2009 16:45 Reageer op Bernard A.

  

  Sinds wanneer is het WNF een onafhankelijke waarnemer?

• Harry de Zomer, do 17 december 2009 16:31 Reageer op Harry

  

  Oxfam em GreenPeace zijn dan ook schimmige clubjes en WNF vaart slechts wel bij het pandasymbool (aaaaaaah). Kom op, die belangengroepjes houden de boel slechts verder op.

• Rouane Rabbit, vr 18 december 2009 09:09 in reactie op Harry de Zomer Reageer op Rouane

  

  Ze zijn niet schimmig want ze hebben wel omlijnde doelstellingen, en het zijn geen clubjes, ze hebben miljoenen donateurs.
  
  Dat is ook niet de reden waarom ze zijn verwijderd, de reden is omdat ze geen positie hebben binnen de vergadering, en daardoor het proces alleen maar kunnen compliceren.

• Harry de Zomer, vr 18 december 2009 12:16 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Harry

  

  Terroristen hebben ook vast omlijnde doelstellingen. Verder horen die clubjes gewoon niet aan tafel bij een wereldconferentie, dan waaien de belangen helemaal alle kanten op.

• Piet Paaltjes, do 17 december 2009 16:19 Reageer op Piet

  

  Het zijn wel, merendeel, democratisch gekozen leiders die daar vergaderen.
  Het WNF heeft m.i. geen democratisch gekozen bestuur. Evenmin als andere z.g. milieugroepen zoals Greenpeace.

• Bos Hout, do 17 december 2009 16:17 Reageer op Bos

  

  WWF wegsturen? Was bij Bernards leven nooit gebeurd.... http://tinyurl.com/ydv55j8