De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (35) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• renze torensma, wo 15 juni 2011 19:11 Reageer op renze

  

  als de brandweer weer gewoon brandweer wordt, dwz het blussen van branden en zich tot deze kerntaak beperkt dan kan deze bezuiniging best doorgevoerd worden. het openknippen van autoos of duikers etc horen niet tot de kerntaken van de brandweer en moeten ze dan maar naar de politie doorschuiven. in 80 % van het uitrukken na een alarm, blijkt het vals alrm te zijn. bij verbetering van de informatiestroom op dit punt kan ook een hoop geld bespaard worden, belachelijk dat je 8 van de 10 keer voor niets uitrukt. in het huidige computertijdperk moet dit door betere monitoring voorkomen kunnen worden.

• Henk Anoniem, zo 12 juni 2011 16:16 Reageer op Henk

  

  Jammer dat bezuinigen op de brandweer. Het zijn uitstekende vaklui met zeeen van tijd. Ik mocht ze graag voor een klusje aan mijn huis inhuren.

• Sietse Brouwer, di 14 juni 2011 03:41 in reactie op Henk Anoniem Reageer op Sietse

  

  Henk Anoniem:
  > "Het zijn uitstekende vaklui met zeeen van tijd. Ik
  > mocht ze graag voor een klusje aan mijn huis inhuren,"
  
  Staat van paraatheid is niet gratis, toch? They also serve who only stand and wait.

• Stan B., zo 12 juni 2011 13:22 Reageer op Stan

  

  De brandweer is natuurlijk niets meer dan een sinds de jaren zestig volledig uit de hand gelopen linkse hobby. Het wordt tijd voor wat meer zelfredzaamheid in Nederland. Iedereen een emmer water naast de deur, en we zijn weer van een stukje overbodige bureaucratie af.

• Piet de Geus, zo 12 juni 2011 14:21 in reactie op Stan B. Reageer op Piet

  

  Zelfredzaamheid is ook nog eens goed voor de sociale cohesie, want wat schept er nou meer een band dan samen met de buren in een rij gaan staan en emmers water doorgeven? Daar kan geen gesponsorde buurtbarbecue tegenop!

• Frans Icke, zo 12 juni 2011 18:16 in reactie op Stan B. Reageer op Frans

  

  Zeg je dat ook als je hiuis in de fik staat, Stan?

• Frits Guevara, zo 12 juni 2011 11:48 Reageer op Frits

  

  Geef dan ook eerst de belasting terug die de belastingbetaler aan de brandweer had besteed, dan geef je ook de ruimte aan de burger om een brandweer zelf te organiseren. Maar het vervelende bij die overheids-bezuinigingen of extra belastingen is altijd dat je het altijd kwijt bent, en er nooit een cent van terugziet. In feite wordt als burger je eigen ruimte dus steeds wat minder, en raak je steeds meer in de orbit van een staatsmacht. En verlies je dus je vrijheden en rechten langzaamaan.

• Rob van Koot, zo 12 juni 2011 10:59 Reageer op Rob

  

  Bezuinig ergens en er is altijd iemand die kan uitleggen dat het niet goed is. Nu dit weer. Volg een cursus elementair boekhouden en kom dan eens terug. Dit land gaat naar de donder als we geld blijven uitgeven dat er helemal niet is. Zelfs Wouter Bos begrijpt het, liet hij weten. We snappen nog steeds de ernst niet. net als dat gezeur over BTW op cultuur. Word wakker! Dat is een bezuiniging van niks.

• Kees Gelijkhebber, zo 12 juni 2011 10:22 Reageer op Kees

  

  Ivens is de klassiek linkse voorvechter van de werkvloer. De praktijk is dat er veel vrije tijd is bij de brandweer. In de baas zijn tijd klussen, studeren en sporten. Wie wil dat nou niet?
  
  De begroting van de Amsterdamse brandweer is 85 miljoen Euro waarvan ruim 61 miljoen Euro aan loonkosten. De brandweer kan best een stukje efficienter. Een bezuiniging van 3,5 miljoen komt neer op 4% op het totaal budget. Ivens doet voorkomen alsof de brandweer wordt opgeheven.

• peter h, zo 12 juni 2011 00:34 Reageer op peter

  

  Gelukkig weten we sinds vandaag ook waarom er o.a. op de brandweer bezuinigd moet worden in Amsterdam: mevr. Elatik haar muziektempel blijkt toch een bodemloze put te zijn...

• Ruud Wiemer, za 11 juni 2011 15:49 Reageer op Ruud

  

  Je weet toch wel dat Burgermeesters niet beslissen waarop wel of niet wordt bezuinigd. Die beslissing namelijk ligt bij de gemeenteraad!

• de heer Meijerink, za 11 juni 2011 21:23 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op de heer

  

  Tja, Everhard is een PvdA-er en in dat geval is het voor heel veel PVVD-gezinde media geen enkel probleem hem dat in de schoenen te schuiven. En aangezien ook de SP veel bij 'schrijnende dingen' gevallen ook op de populistische toer gaat gaan berichten van deze twee uitersten gemakkelijk samen.

• Ginger Ted, zo 12 juni 2011 00:51 in reactie op de heer Meijerink Reageer op Ginger

  

  Gek eigenlijk dat de Joop hier dus de ruimte biedt om een puur potje partijpolitieke spin van de SP ten koste va de PvdA te plaatsen. Ze hadden het zelf niet door, wat een gebrek aan journalistiek inzicht zou betekenen, of de PvdA is ze, in handen van van der Laan althans, niet links genoeg? Wat zal het zijn?

• Piet de Geus, zo 12 juni 2011 03:13 in reactie op Ginger Ted Reageer op Piet

  

  "Gek eigenlijk dat de Joop hier dus de ruimte biedt om een puur potje partijpolitieke spin van de SP ten koste va de PvdA te plaatsen."
  
  Dat toont de onafhankelijkheid t.o.v. de PvdA. Maar tevens een grenzeloze naïviteit. Niet alleen wat betreft SP-propaganda overigens, want er zitten op ander vlak zelfs de nodige radicalinski's in de redactie.

• , zo 12 juni 2011 09:48 in reactie op Ginger Ted Reageer op

  

  Ik zie het verband niet zo.
  Dat is er waarschijnlijk ook niet.
  Maar mensen uit een bepaalde hoek zien dat wel graag
  en verzinnen het dus ter plekke.

• Joop Schouten, za 11 juni 2011 14:56 Reageer op Joop

  

  Brand in Mokum, brand in Mokum
  Zie daar ginder, zie daar ginder
  Brand, brand
  Brand, brand
  Maar daar is geen brandweer

• Tulay M, za 11 juni 2011 13:28 Reageer op Tulay

  

  Bij mij in de straat zitten drie winkeliers en 1 thuiswerker met elk een 24/7 parkeervergunning van de gemeente. Gratis en voor niks want ze zijn vrijwilligers. Ze hebben op hun oefenavonden een hoop plezier want om de beurt is een van hen de BOB.

• Jan B, za 11 juni 2011 15:11 in reactie op Tulay M Reageer op Jan

  

  Wat wilt u daarmee zeggen? Dat u ook een parkeervergunning wilt? Waarom? Zodat u maximaal op uw luie reet kunt blijven zitten? Ooit gezien hoeveel pret die vrijwilligers hebben na terugkeer van een uitruk voor een zwaar verkeersongeval?

• Tulay M, za 11 juni 2011 17:48 in reactie op Jan B Reageer op Tulay

  

  Volgens mijn zegsman - een DA-drogist die ik net heb gesproken - schijn je daaraan te wennen. Hij en zijn collega's hebben een LOTUS aantekening http://www.lotus-nederland.org/index.php dus schrikken van verspreid liggende ledematen is er - gelukkig - niet meer bij. Wat ik hiermee wil zeggen is dat Amsterdam - zeker in de woonwijken - wellicht goedkoper uit is met de inzet van een gemengd korps van beroeps- en vrijwilligers. De brandweer in A'dam is - anders dan in de meeste gemeentes - volledig beroeps.

• Jan B, za 11 juni 2011 20:17 in reactie op Tulay M Reageer op Jan

  

  Vrijwilligers voor een grote stad als Amsterdam lijkt me geen goed idee. De aanrijtijden komen snel in de knel door de verkeersdrukte. Met een beroepskorps dat al op de kazerne aanwezig is bij een oproep is het nog te doen. Bij een korps van vrijwilligers die eerst door de verkeersdrukte moeten (met vervoer zonder zwaailicht en sirene) alvorens uit te kunnen rukken gaat veel kostbare tijd verloren. Het voltallige personeel van een tankautospuit in de file voor een stoplicht is nu eenmaal een scenario dat op gespannen voet staat met de haast die vaak geboden is.

• Tulay M, za 11 juni 2011 21:00 in reactie op Jan B Reageer op Tulay

  

  Van de 27.000 brandweerpersonen in NL zijn er slechts 4.500 beroeps en die laatsten voornamelijk in de grote steden. Ik stel mij voor dat bij het eerste uitrukken van de spuit- en ladderwagen elk een halve beroepsbezetting hebben. Er blijven voldoende beroeps in de kazerne achter een tweede melding aan te gaan. De vrijwilligers op hun scootertjes of auto's stromen binnen een kwartier naar de gemelde brandplaats...
  Tis maar een ideetje :)

• Jan B, za 11 juni 2011 22:10 in reactie op Tulay M Reageer op Jan

  

  De vrijwilligers op hun scootertjes of auto's stromen binnen een kwartier naar de gemelde brandplaats...
  
  Kost teveel tijd. Bovendien begin je met een halve bezetting niets.

• Hein van Leeuwen, za 11 juni 2011 13:14 Reageer op Hein

  

  Het wordt een keer tijd om het mes te zetten in de vergoedingsstructuur van de (vrijwillige) brandweer. Ook in andere steden is er eindelijk aandacht voor dit onderwerp. Van der Laan heeft groot gelijk. Wat een heerlijk Telegraafmoment:) !

• Jan B, za 11 juni 2011 20:27 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

  

  U vindt dat het maar eens afgelopen moet zijn met die "exorbitante" onkostenvergoedingen? Dan bent u eigenlijk niet veel beter dan die figuren die de hulpdiensten op de plaats incident hinderen bij hun werk.

• Rob van Koot, zo 12 juni 2011 11:00 in reactie op Jan B Reageer op Rob

  

  Over appels en peren gesproken!

• Jan B, zo 12 juni 2011 13:46 in reactie op Rob van Koot Reageer op Jan

  

  Beiden rot in dit geval. En daardoor een pot nat.

• Hein van Leeuwen, zo 12 juni 2011 11:28 in reactie op Jan B Reageer op Hein

  

  U heeft kennelijk geen kennis van de vergoedingsstructuur die gebruikelijk is, in dat geval zou u wel anders piepen. De vrijwillige brandweer krijgt zelfs een vergoeding als er niet wordt gewerkt en de uren die worden gemaakt zijn meestal ten behoeve van zichzelf of voor een baas.
  
  In tegenstelling tot de beroeps hoeven de vrijwilligers niet in de kazerne te zijn als ze dienst hebben, maar krijgen ze wel een onregelmatigheidstoeslag etc. etc.
  
  Het wordt tijd dat de boel op de schop gaat en er sprake gaat zijn van normale verhoudingen met redelijke vergoedingen, dat is niet alleen beter voor de belastingbetaler, maar ook voor de brandweer zelf.

• Jan B, zo 12 juni 2011 13:46 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

  

  In tegenstelling tot de beroeps hoeven de vrijwilligers niet in de kazerne te zijn als ze dienst hebben, maar krijgen ze wel een onregelmatigheidstoeslag etc. etc.
  
  Lijkt me niet meer dan billijk. En wat heet betaald als er niet wordt gewerkt. U krijgt ook geld voor de uren dat u op uw werkplek uit uw neus zit te vreten.

• Jan Groothuizen, za 11 juni 2011 12:50 Reageer op Jan

  

  Tja, die megabedragen die er in o.a. Oost door heen worden gejaagd, moeten ergens anders weer vandaan geplukt worden. Kennelijk is dit dan de prioriteitenstelling van het bestuur van Amsterdam..

• Evert van Vliet, za 11 juni 2011 11:57 Reageer op Evert

  

  Beetje zuinige bijdrage, de botte bijl wordt overhandigd en dan gaan 'we' lopen piepen dat die ook ergens ingezet wordt?
  
  Afschaffen van de duiten zal er wel (weer) niet inzitten?

• Zeer Voornaam, za 11 juni 2011 11:41 Reageer op Zeer

  Eigenlijk best een goed plan.
  Laat de huizenbezitters van hun hra maar een eigen buurtbrandpreventie beginnen, ipv op de gemeenschap te teren.

• jopie bakkert, za 11 juni 2011 14:04 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op jopie

  

  hra is mijn recht!

• Gerwin van Eersel, za 11 juni 2011 20:38 in reactie op jopie bakkert Reageer op Gerwin

  

  Zolang de wet zo is zoals ie is heb je daar gelijk in.

• Piet de Geus, zo 12 juni 2011 01:32 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Piet

  

  Wijsneus, het zijn de mensen met hypotheekrenteaftrek die OZB betalen. Huurders betalen dat niet, terwijl het meeste geld daar wel naartoe gaat. Dus wie parasiteert er nou op de gemeenschap?

• GJ Huisman, zo 12 juni 2011 08:42 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op GJ

  

  Goed idee. Maar dan natuurlijk wél alleen branden blussen in huizen van woningeigenaren die meebetalen.