De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jan B, zo 13 juni 2010 13:01 Reageer op Jan

  

  Er is iets in dit stuk die mij uitermate verontrust en dat zijn de "rechtse doorberekeningen van het CPB". Als er inderdaad sprake is van zo'n rechtse bias bij het CPB die bovendien tot uiting komt in het resultaat van de berekeningen dan moeten we daar zo snel mogelijk een eind aan worden gemaakt. Op basis van die resultaten wordt beleid gemaakt, worden verkiezingsprogramma's geschreven of aangepast en wordt de kiezer op de hoogte gehouden over wat hem bij een bepaalde partij te wachten staat. Bij die berekeningen moet dus de allergrootste zorgvuldigheid en objectiviteit in acht worden genomen. Zoniet dan kun je zelfs spreken van verkiezingsfraude. Ik stel daarom voor om bij de volgende verkiezingen het aantal waarnemers van de OVSE drastisch op te voeren en die mensen ook ruim voor de verkiezingen al te laten kijken naar de kwaliteit van de informatie die de kiezer krijgt voorgeschoteld. En haal voor die tijd stevig de bezem door dat CPB.

• Dik Brix, za 12 juni 2010 19:11 Reageer op Dik

  

  "Conservatief, met een vleugje gevoel voor sociale rechtvaardigheid".
  
  Griezelig. Het klinkt als een noodzakelijk sausje dat nu eenmaal moet worden geserveerd om de onverteerbare basis door de strot te duwen.
  Een VVD hapje.

• YggY ..., za 12 juni 2010 11:18 Reageer op YggY

  

  Ik zou mezelf niet willen betitelen als wraakzuchtig maar af en toe is er niets mis met het nemen van een beetje wraak. In de krant lees ik dat de heer Verbon zijn opstappen bij het CDA als volgt o.a. verklaart en ik quote:
  
  "Als ik in kranten werd aangehaald als CDA-econoom zaten ze knarsetandend te kijken wat ik nu weer gezegd had."
  
  Zoals ik al zei, niets mis met een beetje wraak en als ik de heer Verbon was geweest dan was ik nog even blijven zitten want ondermijnende activiteiten neem je het beste binnen de organisatie.
  
  Maar goed, ik ben de heer Verbon niet.

• Joop Pooj, vr 11 juni 2010 13:06 Reageer op Joop

  

  Sorry, de "omgekeerde Robin Hood"? Ik denk niet dat huiseigenaren netto belastingontvangers zijn (belastingontvangers: netto meer dan bruto voor mensen die niet bij de overheid werken of ambtenaren (van ambtenaren wordt het bruto salaris betaald door mensen die in de private sector weken en door bedrijven)).

• cor mol, vr 11 juni 2010 15:05 in reactie op Joop Pooj Reageer op cor

  

  Ik huur een huis voor 2000 euro in de binnenstad en vindt dat iemand die een zelfde bedrag aan rente van de belasting aftrekt als hij 'eigenaar' van een woning is, van mij steelt.

• J.F. Caparzo, vr 11 juni 2010 21:12 in reactie op cor mol Reageer op J.F.

  

  Van u stelen, Cor Mol? Werkelijk, zelden zulke baarlijke nonsens gehoord.. Als u 2K per maand aan uw huurbaas geeft, zou u eventueel ook zelf kunnen overwegen dat aan een bank te geven.. Kiest u daar niet voor, prima, eenieder staat het vrij zichzelf naar hartenlust te benadelen.. Maar zet degenen die dat anders doen niet weg als vuige profiteurs, dieven van u als 'arme' huurder..

• cor mol, vr 11 juni 2010 21:49 in reactie op J.F. Caparzo Reageer op cor

  

  Meneer in mijn huur van 2000 euro is 85% dus 1700 euro rente begrepen. Over deze rente moet de huiseigenaar=verhuurder inkomstenbelasting betalen. Kunt u uitleggen waarom ik dat als huurder deze rente dan niet mag aftrekken? En met uitleggen bedoel ik een rationele motivering waarom ik bij een eigen huis de rente wel mag aftrekken en als huurder niet. Ik ben namelijk liberaal en vind niet dat de overheid bepaalt of ik koop of huur. Dat het de vrijheid van de consument. In de DDR moest ook iedereen doen wat de staat wilde. De overheid geeft dus een villasubsidie en daar betaal ik als belastingbetaler 52% aan mee. Dat noem ik diefstal, u noemt dat jezelf benadelen, een kwestie van zuiver redeneren.
  
  Maar wacht maar, als strak al die huurders die door die huurverhogingen van de VVD gaan kopen en de hypotheekrente gaan aftrekken dan spreek ik u nog wel. Zullen we zien of u blij bent met de daaruit voortvloeiende forse belastingverhoging.

• J.F. Caparzo, za 12 juni 2010 11:01 in reactie op cor mol Reageer op J.F.

  

  Wat dit betreft ben ik zoals gezegd ook geheel liberaal, het staat u vrij te huren voor 2K, prima, u laat dan alleen wel 1K teruggaaf liggen.. En ofschoon ik uw frustratie daarover zeer goed begrijp, dat is de consequentie van ons huidige systeem, een systeem dat leeft bij de gratie van democratie mijnheer, democratie. U hebt het dan over zuiver redeneren, als u mensen die niks meer doen dan het huidige systeem toepassen op hun eigen situatie, wegzet als dieven, redeneert u in mijn optiek verre van zuiver, het heeft er alle schijn van dat u zich laat leiden door uw frustratie.
  
  Wat betreft uw laatste punt, alle huurders gaan niet kopen.. Huren of kopen is bijna altijd een keuze voor het leven, stap je in het ene systeem, wordt het lastig naar het andere over te stappen, en helemaal van huur naar koop, tenzij men dat vroeg doet.. En die HRA, de verandering daarvan komt er heus wel een keer, tot max 35% en 350K, niet aflossingsvrij, zoiets.. En of dan alle huurders (hypothetisch) gaan kopen, het is omwille van de huursubsidies die in de schatkist blijven om het even waarschijnlijk..

• Mieke Jerkzyc, vr 11 juni 2010 13:00 Reageer op Mieke

  

  Het is zeer waarschijnlijk dat de kern van een nieuw kabinet gevormd gaat worden door de VVD en het CDA. Let maar op mijn woorden. En het CDA zal dat doen met beroep op "het moet voor Nederland".
  Zeer waarschijnlijk zal D66 daar bij aansluiten, dan hebben ze al 61 zetels. Mogelijk de CU en Groen Links daarbij. Erg veel partijen, maar dat zal niet anders kunnen bij de uitslag die er ligt. Dus: VVD-CDA-D66-GL-CU. Groen Links en D66 doen dat alleen als er iets aan de hypotheekrente-aftrek gedaan zal gaan worden. En ze zullen beide een paar punten per se voor elkaar willen krijgen om zichtbaar te zijn en ik verwacht dat dat wel gaat lukken. Grote kans dat het nog een stabiel kabinet wordt ook. Of is dit te idioot voor woorden?

• F.G. de Orang Hutan, vr 11 juni 2010 13:17 in reactie op Mieke Jerkzyc Reageer op F.G.

  

  Het lijkt mij te mooi om werkelijkheid te worden.
  
  Want vergeet die 24 populistische "brullers" en "onnozele vragenstellers" n de TK niet !
  
  Dat kan zo'n gedroomd kabinet in haar dagelijkse praktijk behoorlijk frustreren.
  Om over de afloop na vier jaar (zo al haalbaar) maar niet te spreken.
  
  Maar ik help het u te dromen !

• Michiel de Mare, vr 11 juni 2010 18:30 in reactie op Mieke Jerkzyc Reageer op Michiel

  

  Ha, ik dacht dat ik de enige was die die coalitie een goede kans gaf. Het is een coalitie die niet meteen voor de hand ligt, maar die wel coherenter en stabieler is dan de alternatieven. Hier mijn analyse: http://michieldemare.posterous.com/20143632

• F.G. de Orang Hutan, vr 11 juni 2010 12:56 Reageer op F.G.

  

  "Een niet al te overtuigende apologie", zo komt het op mij over prof. Verbon.
  
  En wat ik u natuurlijk nooit publiekelijk zou mogen vragen is dit: "Welke partij/bewging heeft dan wel uw politieke voorkeur als 'conservatief met een vleugje gevoel voor sociale rechtvaardiheid' "' ?
  
  Want merkwaardig genoeg ben ik (economist) ook "moreel conservatief met gevoel voor de noden van de onderkant van de samenleving, ongeacht hun religie (of niet), hun etnische herkomst en hun "gender".
  
  Uit uw stukken heb ik echter nooit zo veel verwantschap in ons beider denken geconstateerd dan onze gezamenlijke poltieke etiket zou doen vermoeden.
  Ach dat zal wel aan de individualisering toe te schrijven zijn, waardooe elke etiketering ten enemale tekort schiet.
  
  Maar ja als wetenschapper moet je wel zweren bij generaliseringen en abstracties of niet soms ?