De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Zeer Voornaam, vr 21 januari 2011 13:28 Reageer op Zeer

  Alleen jammer Harrie dat de boete ervoor gaat zorgen dat er minder studenten zijn en dat er met minder studenten dus ook minder hoogleraaren nodig zijn. Niet dat ze niet willen studeren, ze kunnen het niet betalen. Dus helemaal los van hoe het bestuur het geld gaat verdelen.
  Je zou verwachten dat een econoom dat ook wel op z'n vingers zou kunnen uitrekenen.

• Hans Dekker, zo 23 januari 2011 20:45 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Hans

  

  Een student kan lenen van de overheid, het argument dat een studie onbetaalbaar wordt en daarom minder studenten zal trekken is in mijn ogen nogal zwak.

• Kees Gelijkhebber, vr 21 januari 2011 12:41 Reageer op Kees

  

  Het is met het onderwijs net als met de zorg. Bakken met geld besteden aan zaken die niks met de primaire functie te maken hebben. Stof kam er doorheen halen. Iedereen waarvan zijn of haar functie niet direct gekoppeld kan worden aan de primaire taken van de universisteit die vliegt er uit.

• Arie Roos, vr 21 januari 2011 07:17 Reageer op Arie

  

  In ieder geval, dit artikel zou een heel stuk geloowaardiger worden als de heer Verbon de bronnen gaf voor zijn cijfers, en aangaf wat hij verstaat onder onderzoek en onderwijs. Valt een academisch ziekenhuis daaronder, bijvoorbeeld ? Het lijkt nu heel erg een puur propagandastuk.

• Cogito ergo sum, do 20 januari 2011 17:57 Reageer op Cogito

  

  Harrie for President ! Eindelijk iemand die het snapt, was al bang dat er geen verstandige mensen meer waren.

• A de Leeuw, do 20 januari 2011 16:02 Reageer op A

  

  Eindelijk eens een keer iemand met een reëel verhaal. Dit verhaal is ook de reden waarom ik zoveel moeite heb met de goedkope retoriek van politici als Alexander Pechtold over meer geld naar het onderwijs. Ga eerst maar eens zorgen dat het geld wat wij uit geven aan onderwijs ook daadwerkelijk terecht komt bij het onderwijs. Je kan zo veel geld pompen in het onderwijs als je wilt als het geld echter blijft hangen bij niets toevoegende managers en adviseurs dan schiet het onderwijs hier helemaal niks mee op.

• Tom Nuit, do 20 januari 2011 11:46 Reageer op Tom

  

  Harrie heeft gelijk in deze. Ik ben tegen de bezuinigingen maar mijn ervaring op de Uva van de afgelopen drie jaar geven de indruk dat er ontzettend veel geld over de balk gesmeten wordt.
  
  Organisatorisch is het echt een ontzettende puinhoop. Er heerst een cultuur van fouten en wanbeleid die zonder consequenties blijven.
  
  In plaats van alleen maar te zeiken heb ik me een keertje ingespannen om de inschrijvingsprocedure (ergernis nr 1 bij zowel docenten als studenten, de werkuren die hierbij verloren gaan is gigantisch) te verbeteren met een aantal ideeën. De enige reactie die ik kreeg was van de studenten raad. Van alle andere besturen, commissies etc , heb ik geen eens een reactie gekregen.

• Arie Roos, do 20 januari 2011 22:47 in reactie op Tom Nuit Reageer op Arie

  

  [Harrie heeft gelijk in deze. Ik ben tegen de bezuinigingen maar mijn ervaring op de Uva van de afgelopen drie jaar geven de indruk dat er ontzettend veel geld over de balk gesmeten wordt.
  
  Organisatorisch is het echt een ontzettende puinhoop. Er heerst een cultuur van fouten en wanbeleid die zonder consequenties blijven.]
  
  Nou, het ding is dat die puinhoop komt door bijna 30 jaar lang bezuinigen. Al die tijd zijn er suboptimale beslissingen genomen, omdat er geen geld was voor optimale beslissingen. Dan krijg je dit soort toestanden.
  En dat gaat nu dus weer gebeuren. Je zou de boel wel beter kunnen opzetten, maar dat kost geld. Dat kosten reorganisaties altijd. In plaats daarvan is er nu minder geld. Het gaat dus alleen maar erger worden.
  
  [In plaats van alleen maar te zeiken heb ik me een keertje ingespannen om de inschrijvingsprocedure (ergernis nr 1 bij zowel docenten als studenten, de werkuren die hierbij verloren gaan is gigantisch) te verbeteren met een aantal ideeën. De enige reactie die ik kreeg was van de studenten raad. Van alle andere besturen, commissies etc , heb ik geen eens een reactie gekregen.]
  
  Tsja ... en vervolgens zijn het dus de studenten, die nu mogen gaan betalen ...

• Joop Schouten, do 20 januari 2011 11:18 Reageer op Joop

  

  Zo. Die zit.

• jeroen barends, do 20 januari 2011 11:08 Reageer op jeroen

  

  Ik weet niet wat "Openbare Financiën" precies inhoud (zijn er ook hoogleraren "Geheime Financiën"?), maar je ziet wel weer uit welke hoek een protest tegen het protest komt.... ;-)
  
  Neemt niet weg dat dhr Verbon een valide punt heeft natuurlijk.

• Hein van Leeuwen, do 20 januari 2011 11:18 in reactie op jeroen barends Reageer op Hein

  

  Ik koester een groot wantrouwen tegen mensen die bijten in de hand die hun voed. Meestal zit daar een verborgen agenda achter van frustratie of paranoia.
  
  Ik raad iedereen, die belangstelling heeft voor de universitaire wereld, aan om het boek "Onder professoren" te lezen van W.F. Hermans. Ook voor niet ingewijden buitengewoon vermakelijk.

• Joop Schouten, do 20 januari 2011 21:41 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Joop

  

  Hoi Hein. Goedenavond. Ik vind dat frustratie en/of paranoia wel een geldig excuus om te gaan bijten (...).

• Hein van Leeuwen, vr 21 januari 2011 09:32 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hein

  

  Ja, maar niet publiekelijk Joop. Dan moet je zorgen dat iemand anders de vuile was buiten hangt.

• Zeer Voornaam, do 20 januari 2011 21:01 in reactie op jeroen barends Reageer op Zeer

  Er zijn ook gesloten financiën.

• Zeer Voornaam, do 20 januari 2011 21:14 in reactie op jeroen barends Reageer op Zeer

  Het was natuurlijk de pvda die naar amerikaans model een methode voor fondswerving heeft ingevoerd.
  3de geldstroom heet dat.
  
  En verbon achtige verhaaltjes zijn niet zo geschikt om geld van bedrijven af te troggelen voor onderzoek, dus lopen de universiteiten nu vol met gladjakker managers. Niet dat ze iets kunnen of ergens iets van weten, dat heb ik wel begrepen. Het hoofd communicatie vraagt aan docenten te gaan communiceren, ze planned het in want waar het over moet gaan weet ze niet. De hrmanager heeft vaag iets gehoord over fast-track maar doet beloftes die weer ingetrokken worden omdat hij niet goed weet waar hij het over heeft. De informatie avond manager zet docenten op de informatie avonden, want zelf weet hij niet wat hij zou moeten vertellen, tja het is allemaal erg ingewikkelde stof waar het over gaat...
  De manager die aangenomen is om de NWO voorstellen te controlleren maakt helaas gewoon dezelfde fouten als dat de schrijver van het voorstel maakt, en loopt zo 20% van het Berger mis, je vraagt je dan af waarom er dan zo'n "nakijk" ronde is ingevoerd. Die lijkt niet veel meer te doen dan de deadline een week of 4 naar voren te schuiven.
  Dat is overigens het enige dat die nieuwe misstuurslaag lijkt te doen, deadlines vervroegen zonder enige toegevoegde waarde voor student noch docent/onderzoeker.
  Maar, het mooiste van het Plasterk model is nog wel dat er nu 800% meer voorstellen worden weggegooid. Kon je vroeger nog een voorstel schrijven zonder dat je heel beroemd was dat dan ook een kans van slagen had, nu gaat er heel veel doceer/onderzoek tijd verloren aan kansloze voorstellen schrijven... Dank u PvdA voor deze verspilling van de krappe resources.