De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (32) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Joost Wiegel, do 16 september 2010 17:37 Reageer op Joost

  

  Wat een onzin, ben het met geen van die punten eens. Speak for yourself!

• uitgeschreven uitgeschreven, di 14 september 2010 23:05 Reageer op uitgeschreven

  

  Kortom, we zijn als mensen beïnvloedbaar. Als we goed geprogrammeerde robots waren zou dat niet voorkomen. Maar willen we echt als voorgeprogrammeerde robots door het leven gaan?

• Gerwin van Eersel, zo 12 september 2010 20:31 Reageer op Gerwin

  

  Mooi opgeschreven Chris.
  
  Gezien de toon van de reacties hieronder voelen velen zich aangesproken, dat illustreert de inhoud van je stuk wonderwel.

• Rob Heusdens, zo 12 september 2010 04:46 Reageer op Rob

  

  Dat U hypocriet was wisten we al, maar hoezo zou ik het dan ook zijn?
  Ik herken me hier niet echt in.

• Zeer Voornaam, za 11 september 2010 14:39 Reageer op Zeer

  Niet waar.
  
  " U omringt een minderjarig slachtoffer ... "
  Eenieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden vanaf een verantwoordelijke leeftijd.
  
  " U meent dat u terug mag slaan ... "
  Ter verkoming van eigen letsel, niet als doel tot toebrengen van letsel.
  
  " U eist de doodstraf voor ... "
  Doden van andere mensen is slecht, dus ook de doodstraf is slecht.
  Alleen mensen in andere landen uithongeren door ze geen welvaart toe te staan is legaal.
  
  " U ontploft van woede ..."
  Van mij mag in elke vervoermiddel een begrenzer. Of een digitale tachometer die een euro per minuut per kilometer te hard doorrekent. Dan wordt Eindhoven-Amsterdam 600 euro duurder om er 5 minuten eerder te zijn.
  
  " U wilt geen tweede kans voor een crimineel ... "
  Ik wil een samenleving waar er kansen zijn voor criminelen om uit de spiraal van armoede te komen.
  
  " U spreekt schande van gelukzoekers ... "
  Ik woon niet samen, en ik spreek er geen schande van, als wij het geluk niet naar hen willen brengen lijkt het me logisch dat ze het hier komen halen.
  
  " U bedenkt een rechtvaardiging voor uw eigen fouten en legt de schuld graag bij anderen, terwijl een fout van de ander altijd bij die ander ligt. Het comfortabele verschil tussen extern en intern. "
  
  Ik probeer fouten maken te voorkomen.
  Dat mis ik nog al eens bij anderen.
  
  
  " U bent hypocriet. "
  
  Ik meet met maten die relateert zijn aan wat ik meet,
  een tekening van een kind kan mooi zijn terwijl dezelfde tekening van een volwassene kinderachtig is.
  Rekening houden met de andere dus.
  
  " Maar ik ben het ook. "
  Blijkt dat je toch deugt, fijn toch.

• Lok Rup, za 11 september 2010 10:47 Reageer op Lok

  

  "U" bent ten voeten uit het prototype van de "homo sapiens" dat gemankeerde product van de evolutie.
  Verscheurd tussen het eigen instinct tot overleven en een "hogere" (sociale, intellectuele, spirituele) roepinig.
  
  Maar als "u" in de knel komt dan is voor 98% van de "uwen", "wij" dus de instinctmatige reactie: "eet voordat je gegeten wordt."
  
  Het besef daarvan is schokkend (maar voor de geestelijke gezondheid) en een hoge beschavingsgraad noodzakelijk.
  De alsmaar door gehoorde roep om absolute vrijheid voor "mij" daarentegen is voor "mij" en de "uwen" ronduit desastreus !
  
  "Bloed aan de paal, wraak, oorlog, deporteren" ! Toe maar !

• Panthera Leo Leo, za 11 september 2010 09:50 Reageer op Panthera

  

  Treffend Chris, heel treffend!

• Derek Groen, za 11 september 2010 10:11 in reactie op Panthera Leo Leo Reageer op Derek

  

  Heel goed stuk! Natuurlijk zou ik het een heel slecht stuk vinden als ik ook als hypocriet betiteld zou worden ;).

• Mat Salleh, za 11 september 2010 10:28 in reactie op Derek Groen Reageer op Mat

  

  Volgens mij mis je de kern van het stuk:
  
  "U bent hypocriet.
  Maar ik ben het ook."

• Skri mich, za 11 september 2010 00:57 Reageer op Skri

  

  "U wilt geen tweede kans voor een crimineel die steelt van een weerloze spastische man, maar sluit haar in uw armen als ze mooi kan poseren in vrouwenbladen en stoer zegt schijt te hebben aan wat anderen zeggen."
  
  Over wie heb je het hier?
  
  "U bedenkt een rechtvaardiging voor uw eigen fouten en legt de schuld graag bij anderen, terwijl een fout van de ander altijd bij die ander ligt."
  
  Precies, en daarom moet je mensen - en al helemaal de reacties die mensen via internet overal achterlaten - niet al te serieus nemen. Iedereen is zelf slachtoffer en dat is altijd de schuld van anderen.
  
  Ik lees overigens zowel linkse als rechtse blogs en daar kom je dit fenomeen ook tegen. Hier op Joop is alles de schuld van rechts - en op die rechtse sites - ja daar is alles de schuld van links. En beide partijen geloven daar zo ontzettend in - veel ruimte tot discussie blijft er dan niet over :-)

• Censuur Joop, za 11 september 2010 11:08 in reactie op Skri mich Reageer op Censuur

  

  Citaat: "Hier op Joop is alles de schuld van rechts "
  
  Nou, de laatste tijd lees ik toch veel vaker dat alles de schuld van links is. ;)
  
  Het kwartje van Kok uit de vorige Moddereeuwen.
  Het binnenhalen van geitenliefhebbers en 'schapenherders'.
  Het imagogratiesysteem.
  En zo maar voort.
  
  Ach, als het beestje maar een naam heeft en het haar goed zit, zal menig mens de mening van een ander aan de bips oxideren.

• Vince Kerckhaert, za 11 september 2010 00:54 Reageer op Vince

  

  Fantastisch stuk. Mensen willen er vaak niet aan, maar je kunt niet rechtlijnig denken over deze stellingen. Dan zou de nuance weg zijn. De stellingen prikkelen en mensen willen reageren, zichzelf rechtvaardigen....tegen wat, dat ze ook maar mensen zijn?
  
  Ook een hele leuke stelling om op een verjaardag te deponeren; alles wat je doet is om er zelf beter van te worden. Of wel, onbaatzuchtigheid bestaat niet.
  
  Wedden dat er mensen met allerlei voorbeelden komen om het tegendeel te bewijzen! Ik kan ze allemaal weerleggen.

• Piet de Geus, za 11 september 2010 00:32 Reageer op Piet

  

  "U meent dat u terug mag slaan als iemand u slaat, maar u noemt een taxichauffeur een moordenaar als hij in de praktijk brengt wat u meent te mogen."
  
  Nooit gedacht dat ik nog eens het verschil tussen noodweer en noodweer exces aan een rechtbankverslaggever zou moeten uitleggen ;0

• Hjalmar Hoort, za 11 september 2010 00:23 Reageer op Hjalmar

  

  Wat fijn! Nu heb ik voor altijd een link om te posten als Chris met zijn volgende column komt. Awesome!

• Huub Geluk, vr 10 september 2010 21:42 Reageer op Huub

  

  Goede column. Voel je je aangesproken, ga je erop in.
  
  En onthoudt: wat u niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

• Harm J, vr 10 september 2010 19:23 Reageer op Harm

  

  En U kent mij goed genoeg om te weten hoe ik tegenover al deze dingen sta? Misschien dat het voor jezelf geldt, maar het is wel erg makkelijk om alle lezers hier op een grote hoop te gooien.

• Censuur Joop, za 11 september 2010 13:30 in reactie op Harm J Reageer op Censuur

  

  Scrol een stukje naar beneden en lees mijn reactie van 11:15 op Johannes Zeilstra. Jij mag je ook aangesproken voelen.

• Johannes Zeilstra, vr 10 september 2010 18:33 Reageer op Johannes

  

  /U omringt een minderjarig slachtoffer van seksueel misbruik met begrip en vreest oprecht voor zijn latere (seksuele) ontwikkeling, maar negeert zijn verleden en breekt hem bij de enkels af als hij ? eenmaal volwassen- zelf de fout in gaat./
  
  Ja, want een individu blijft verantwoordelijk voor zijn of haar gedrag, wat er ook gebeurd is in het verleden.
  
  U meent dat u terug mag slaan als iemand u slaat, maar u noemt een taxichauffeur een moordenaar als hij in de praktijk brengt wat u meent te mogen.
  
  Nee, van mij mag die taxi chauffeur terug slaan.
  
  U eist de doodstraf voor kinderverkrachters, maar vergeeft een kindermisbruiker omdat hij wereldberoemd is en verhalen zo mooi om kan zetten naar het witte doek.
  
  Nee hoor, ik ben tegen de doodstraf, maar vind wel dat eenieder die zich schuldig maakt aan kindermisbruik daarvoor gestraft dient te worden.
  
  U ontploft van woede als een puber met hoge snelheid een dodelijk ongeluk veroorzaakt, maar u verzet zich met overgave en brandbommen tegen snelheidscontroles en flitspalen.
  
  Nee, er zijn verkeersregels en iedereen dient zich daaraan te houden
  
  U wilt geen tweede kans voor een crimineel die steelt van een weerloze spastische man, maar sluit haar in uw armen als ze mooi kan poseren in vrouwenbladen en stoer zegt schijt te hebben aan wat anderen zeggen.
  
  Totaal niet, iedereen die de fout in gaat heeft te maken met het rechts systeem, of ze nu mooi is of niet.
  
  U spreekt schande van gelukzoekers die hier een uitkering komen trekken, maar u tilt zelf voor duizenden euro 's de Staat door in het geniep samen te wonen.
  
  Ik heb de staat nog nooit getild, spreek voor u zelf
  
  Maar bovenal.
  
  U bedenkt een rechtvaardiging voor uw eigen fouten en legt de schuld graag bij anderen, terwijl een fout van de ander altijd bij die ander ligt. Het comfortabele verschil tussen extern en intern.
  
  Ik heb fouten genoeg, maar kan met overtuiging stellen dat ik nog nooit een ander kwaad heb aangedaan, wie dat wel doet, .. grin and bare it.
  
  Kortom, u bent misschien hypocriet, ik ben het niet.

• Censuur Joop, za 11 september 2010 11:15 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Censuur

  

  Waarom neem jij het artikel van Chris zo superserieus? Je moet je toch wel aangesproken voelen om zo verontwaardigd te reageren.
  
  Het artikel is gewoon veralgemeniseerd, zoals dat zo vaak gebeurd in (verklarende) artikelen. Het is een heel normaal fenomeen in columnistenland om iets te verklaren op een confronterende manier, zodat het aankomt bij degene die het nodig heeft en zich aangesproken voelt. Dat kan dan het best door iemand direct aan te spreken zonder de bedoeling te hebben iemand daarbij aan te wijzen.
  
  Dus jouw reactie was een typisch geval van 'overacting'.

• Eric Jan Taapken, vr 10 september 2010 18:29 Reageer op Eric Jan

  

  Chris,
  Ik heb je stukken vaak gelezen en je bent op deze site een hele bijzondere columnist en vooral origineel, je zoekt de grens op en gaat er soms overheen maar je prikkelt de lezers en bent gedurfd, mijn zegen heb je!
  Ieder persoon is hypocriet, niemand ontkomt er aan, het belangrijkste is natuurlijk dat je je het realiseert en er wat aan probeert te doen, mooie stukkies en ik zou willen zeggen vooral doorgaan!

• Rob van Koot, vr 10 september 2010 18:01 Reageer op Rob

  

  Leuk relativerend stukje op Joop. Hou ik van. Ja hoor, zo is het inderdaad vaak. Goed om ons daarmee af en toe te confronteren. Het is ook waar dat we de politiek bespreken aan de hand van incidenten, niet op basis van ideologie. De media bepalen de agenda van de discussie. Ook door hun selectie van het nieuws. 99% blijft liggen op de redactietafel weet ik. Daarom moeten we de media ook wantrouwen. Want ook in hun selectie schuilt hun voorkeur en schijnobjectiviteit. Op Joop net zo goed als op Geen Stijl en alle andere media. Leuk stuk! Want relativeren, dat kun je niet vaak genoeg doen.

• , vr 10 september 2010 17:35 Reageer op

  

  TS.
  Mag ik in allen gemoede vragen wat U met Uw tekst beoogt??
  Dit heet in de volksmond het intrappen van een
  wijdopenstaande deur, oftewel een schot voor open doel.
  Ik begrijp U best, en het klopt ook allemaal wel, maar wat wilt U hier nu mee??

• Hugo Gündel, za 11 september 2010 01:30 in reactie op Reageer op Hugo

  

  Chris Klomp heeft verklaard dat hij hypocriet is. Als u zegt dat u het begrijpt en het allemaal klopt dan ben u ook hypocriet.

• Rob van Koot, za 11 september 2010 10:25 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Rob

  

  Ja en wie het stukje ontkent zit vast in zijn eigen waarheid en zal dus nooit veel leren.

• Flipje Tiel, vr 10 september 2010 17:29 Reageer op Flipje

  

  Nogal een generalisatie. Maar goed, ik zal de punten voor mezelf aflopen.
  
  - Daar is niets hypocriets aan. Als volwassene is hij in staat te kiezen om iemand al of niet hetzelfde aan te doen.
  
  - Ik heb nooit gezegd dat die taxichauffeur een moordenaar is.
  
  - Ik wil geen doodstraf voor kinderverkrachters en ik vind dat die beroemde filmmaker net zo zwaar gestraft moet worden als iedere andere boef.
  
  - Iemand door gevaarlijk rijden een dodelijk ongeluk veroorzaakt moet daarvoor gestraft worden. Hard rijden is niet hetzelfde als gevaarlijk rijden. En de flitspalen staan niet op de plekken waar pubers dodelijke ongelukken veroorzaken.
  
  - Deze zaak ken ik niet, maar opnieuw, gelijke monniken, gelijke kappen.
  
  - Nee, dat doe ik allebei niet. En al zou ik de staat "tillen", dan is degene die het geld geeft een sukkel, degene die het afpakt een schurk en degene die het aanneemt een slimme vent.
  
  - Ik zoek in de eerste plaats de oplossing van fouten en problemen bij mezelf. En met de problemen die ik niet kan verhelpen, heb ik leren leven. Veel mensen worden helaas nooit volwassen en zullen altijd de schuld aan iemand anders geven, of dat nu de allochtonen, het systeem, de linkse kerk, de neoliberalen of andere onduidelijke slechterikken zijn. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je daar geen kritiek op mag geven, je kunt ze alleen niet opvoeren als oorzaak van je eigen falen.
  
  Ik kan natuurlijk voor niemand anders spreken, maar jij kunt helemaal niet voor mij spreken.

• Henk-Jan Mielke, vr 10 september 2010 17:21 Reageer op Henk-Jan

  

  Als u zo kort door de bocht gaat veroorzaakt u nog uw eigen kop-staart botsing.

• Frans Hotel, vr 10 september 2010 17:06 Reageer op Frans

  

  Zucht, een erg lang verhaal om de term "cognitieve dissonantie" uit te leggen. Les 1 , eerstejaars psychologie.
  
  Nou Chris, je bent geslaagd hoor.

• Kingfisher XL, vr 10 september 2010 17:12 in reactie op Frans Hotel Reageer op Kingfisher

  Zucht II.

• Caspar Wijnberg, za 11 september 2010 22:24 in reactie op Frans Hotel Reageer op Caspar

  

  ja, die term komt me bekend voor.. leg eens uit..? maar dan korter dan chris?

• Joop Schouten, vr 10 september 2010 16:54 Reageer op Joop

  

  Heftig Chris.

• Jan L., vr 10 september 2010 18:43 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  LOL, dit is al heftig?

• S. Prozac, vr 10 september 2010 16:50 Reageer op S.

  

  Nee hoor. Ik gun een ander wat ik zelf ook doe.