De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (26) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Vaclav Klaus, ma 15 februari 2010 15:45 Reageer op Vaclav

  

  Jammer is dat SP meestal praat in termen meer geld erbij, rijken zwaarder belasten.
  
  Er zijn mogelijkheden geld effectiever te gebruiken en daardoor minder kosten te hebben. Hopelijk komen de werkgroepen met ideeen hiervoor.
  
  Op punten zal het op lastenverzwaring neerkomen, ik denk niet dat de hypotheekrente ongemoeid zal blijven. We gaan het zien.

• daniel teeboom, ma 15 februari 2010 10:42 Reageer op daniel

  

  Mevrouw Kant, het is UW ideologie die lastenverzwaaring tot in lengte der dagen noodzakelijk maakt.
  
  Geen vingertje, hand in eigen boezem.

• uitgeschreven uitgeschreven, ma 15 februari 2010 08:24 Reageer op uitgeschreven

  

  Jammer genoeg vindt de SP in Nijmegen dat je ook mensen die amper rond kunnen komen maar wel een huisje af aan het betalen zijn met een extra 5% OZB moet gaan belasten terwijl die mensen toor de laatste decennia van waardestijging van hun huis al zoveel extra hebben moeten betalen...

• Kingfisher XL, zo 14 februari 2010 17:04 Reageer op Kingfisher

  Nóóit hoor ik iemand over het feit dat de premies voor het ziekenfonds ( het woord "zorg" vind ik te obsceen in de context), sinds 1998 met zeshonderd (600) procent zijn gestegen. Dat de dekking in de verzekering daarentegen alsmaar minder wordt !
  Geen verontwaardiging, geen boosheid, geen verklaring !
  Dit jaar gaat de premie natuurlijk wéér omhoog. En iedereen accepteerd het, zonder enig protest ! Alsof het, zoals ze dat in Engelstalige verzekeringsvoorwaarden zo mooi noemen, een " act of God " is ! (die worden namelijk niet gedekt). Iets onvermijdelijks waar iedereen zich bij neer te leggen heeft.
  " Vergrijzing" is natuurlijk het magische woord. Géén zakkenvullerij, géén oplichting, géén "red tape", géén incompetentie. Néén ! driewerf néén ! Het is (met sonore stem) de " vergrijzing ".
  Okee....nou goed dan maar.
  (wat kostte ook al weer één JSF ?)

• YggY ..., zo 14 februari 2010 18:01 in reactie op Kingfisher XL Reageer op YggY

  

  Je beseft het misschien niet direct maar je hebt net het toverwoord genoemd waardoor er de komende jaren diverse lastenverzwaringen zullen worden doorgevoerd. Over een poosje is "het milieu" uitgemolken en daarna wordt "de vergrijzing" uitgemolken en niet te vergeten de verdere exploitatie van "de marktwerking".
  
  Al deze termen dienen maar een enkel doel, meer vangen om nog meer nutteloze dingen te doen c.q te bouwen. Een betuwelijn, een JSF, een hoge snelheidslijn, nog meer nutteloze bedrijventerreinen, extra asfalt, enzovoorts, enzovoorts.

• I. Wilhelmus, zo 14 februari 2010 18:27 in reactie op YggY ... Reageer op I.

  

  nutteloze bedrijventerreinen?

• YggY ..., ma 15 februari 2010 12:29 in reactie op I. Wilhelmus Reageer op YggY

  

  Heeft u enig idee hoeveel leegstaande kantoorpanden ons land bezit?

• Gerard De groot, zo 14 februari 2010 08:56 Reageer op Gerard

  

  Die lasten verzwaring die het CDA zogenaamd niet wil, hebben gehandicapten en chronisch zieken allang voor hun kiezen gehad, door het verdwijnen van aftrekposten in 2009, ( goed daar staat wel iets compensatie tegenover) , is het bruto inkomen van velen duizenden euro's omhoog gegaan, in praktijk betekent dat minder huursubsidie, minder zorgtoeslag maar het ergste is nog dat eigen bijdragen aan bv het Cak zeer stevig omhoog gaan, dit kan voor mensen in de toekomst oplopen tot een terugval van wel honderden euro's per maand, het Cak gaat uit van een inkomen van 2 jaar terug dus in 2011 komt voor deze mensen de grote klapper, dit nog geheel buiten de bezuinigingen die nog moeten komen, wat de C in het Cda nog betekent is mij een raadsel.

• Biff Everwood, zo 14 februari 2010 00:00 Reageer op Biff

  

  over al dat rondpompen van geld: dat kost op zichzelf al geld. Voor elke rond te pompen euro moet anderhalve euro worden geind bij de belastingbetaler. Zoveel mogelijk versimpelen dus.
  
  over de hypotheekrenteaftrek: niemand heeft daar uiteindelijk baat bij gehad, de huizenprijzen zijn gewoon evenredig met het 'voordeel' van de aftrek opgehoogd. De enige partijen die er van profiteren zijn makelaars en hypotheekverstrekkers en diens adjudanten ('hypotheekadviseurs').

• Piet de Geus, zo 14 februari 2010 03:35 in reactie op Biff Everwood Reageer op Piet

  

  Dat rondpompen van geld is inderdaad uiterst inefficiënt. Ik heb weleens cijfers gezien waarbij het rondpompen meer kostte dan het geven van een of ander presentje aan bijstandtrekkers. Dan schiet je echt je doel voorbij. Het is bovendien totaal zinloos: als je bepaalt wat een redelijk bijstandsniveau is, dan hoef je niet nog eens een extra koelkast of wat dan ook te verstrekken. Daarmee zeg je namelijk dat het niveau niet redelijk is. Pas dat dan aan. Of je zegt ermee dat bijstandtrekkers sukkels zijn die zelf niet in staat zijn om voor een koelkast te sparen.
  
  Het is hetzelfde verhaal als met de ziektekostenverzekering. Op een gegeven moment is besloten dat het wel educatief zou zijn om werknemers wat meer inzicht te geven in wat de gezondheidszorg kost. Toen is besloten om een deel van de kosten bij het salaris en de uitkering op te doen en de mensen dit zelf te laten betalen (het was overigens ook een truc om op papier de lasten te verlichten).
  
  Het resultaat: honderdduizenden steken het in eigen zak en lopen onverzekerd rond. Heeft geen enkele consequentie, want ze worden evengoed wel geholpen. En de rest mekkert dat de ziektekosten zo zijn gestegen, want die vergeten voor het gemak dat ze dat extra geld op hun inkomen hebben gekregen.
  
  Dan zou je toch zeggen: vergissing, we hebben de werknemers te hoog ingeschat en in de praktijk blijken ze die verantwoordelijkheid niet aan te kunnen. Gebeurt niet, want het lukt de politiek maar niet om te bepalen in hoeverre ze mensen serieus moet noemen en in hoeverre ze mensen tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.

• Bor de Wolf, za 13 februari 2010 20:18 Reageer op Bor

  

  De hele discussie over lastenverlichting en lastenverzwaring heeft geen enkele zin als niemand (uitgezonderd een paar experts) zijn lasten kan narekenen. Je verdient iets, je betaalt allerlei soorten belasting en vervolgens word je weer gecompenseerd.
  Het totaaloverzicht ontbreekt ten ene male.
  
  Wil de politiek op dit gebied nog geloofwaardig overkomen, dan zullen ze eerst het hele circus van belastingheffing moeten vereenvoudigen.
  Zolang dat niet gebeurt, beschouw ik het als een groot theater waarin elke partij wel een rolletje voor zichzelf kan vinden, maar niemand het hele stuk begrijpt.

• Meneer Dick, za 13 februari 2010 21:36 in reactie op Bor de Wolf Reageer op Meneer

  

  ".. vervolgens word je weer gecompenseerd .."
  
  Ga er maar van uit, dat die compensaties, de zogenaamde toelagen slechts tijdelijk zijn en worden afgebouwd. Ze zijn enkel bedacht om de omschakeling naar het beste stelsel draaglijk te maken, voor "het draagvlak". Iedereen weet toch inmiddels, dat de PvdA stiekum neo-liberalen zijn. Deze partij duwt je niet ineens in de sloot, maar laat je er langzaam in glijden.

• Rob van Koot, za 13 februari 2010 20:02 Reageer op Rob

  

  Agnes de AOW is een gelopen race of ga je je er net als Jongerius aan verbranden? Het is ook heel iets anders. Ik vind het onrealistisch dat jij op de 65 blijft zitten terwijl de gemiddelde levensverwachting sinds Drees met vele jaren is toegenomen. Met pensioen met 67 is dus zeer logisch. Dan moet je niet aankomen met verworven rechten. Dat is echt onzin. Voor de rest deel ik deze keer wel je mening over de banken. Ze worden voortdurend door de overheid in bescherming genomen. Ernstig.

• Piet de Geus, za 13 februari 2010 19:43 Reageer op Piet

  

  Wat een voorspelbaar clichéverhaaltje. Bezuinigen op huurtoeslag en zorgtoeslag is zonder meer een lastenverlaging voor degenen die het op moeten hoesten.
  
  En over de lastenverzwaringen die Bos zo populistisch voorstelde (60% toptarief en mensen met een woning boven een miljoen extra pakken) horen we uiteraard niets.
  
  De vraag hoe we de lasten eerlijker gaan delen is heel simpel te beantwoorden: door een vlaktaks in te voeren. Ieder betaald een gelijk deel van zijn inkomsten. En hoe meer je verdient, des te meer draag je bij omdat zeg 35% van een ton nu eenmaal veel meer is dan 35% van niks. Dan kan de hypotheekrente afgeschaft worden, maar dan ook gelijk oversteken en stoppen met huursubsidie, belastingvrije voet, kinderbijslag, kindgebonden budget, aanrechtsubsidie en al die andere herverdelingsmaatregelen die enerzijds het inkomstengebouw ondermijnen en anderzijds gepaard gaan met krankzinnige kosten door een immer uitdijende overheid. Je verdeelt de lasten eenmaal eerlijk en dan verder ook niet zeuren.

• Shir de Munnik, wo 24 maart 2010 07:43 in reactie op Piet de Geus Reageer op Shir

  

  Nu heb ik al een paar keer het woord "aanrechtsubsidie" voor bij zien komen bij diverse reacties van mensen....
  Wat is dat?

• , wo 24 maart 2010 08:15 in reactie op Shir de Munnik Reageer op

  

  Dat is de omstandigheid dat een echtpaar, waarvan de man 65+ is en de vrouw nog 65-, toch samen een volledige AOW krijgen.
  Dit geldt alleen wanneer de vrouw ouder is dan 60 jaar en niet (meer) werkt.
  Dit systeem houdt in 2012 op.(of 2013?)
  Dat weet iedereen al lang, dat is ongeveer 25 jaar geleden besloten.
  En iedereen heeft zich daarop kunnen voorbereiden.

• Shir de Munnik, do 25 maart 2010 06:28 in reactie op Reageer op Shir

  

  Oke, bedankt.
  Had er nog nooit eerder van gehoord.

• Zjen Zen, za 13 februari 2010 19:26 Reageer op Zjen

  

  Beste Agnes,
  
  heeft de SP al doorgerekend wat iemand met een inkomen van 1350 euro per maand netto door deze vorm van lastenverzwaring ongeveer gaat betalen extra?
  En wat dat betekent voor het boodschappenlijstje?

• Frank Schutte, zo 14 februari 2010 12:49 in reactie op Zjen Zen Reageer op Frank

  

  Beste Zjen van Laar,
  Na 1 juli kun je pas zien welke consequenties alle maatregelen die genomen zijn door dit kabinet heeft op je besteedbaar inkomen.
  Nu hoeven we natuurlijk niet hoog opgeleid te zijn om al enkele maatregelen die gaan zorgen dat je minder te besteden gaat krijgen hier op te schrijven.
  Zoals het er nu voorstaat, zullen de mensen die met een laag tot aan het gemiddelde inkomen per maand rond moeten komen toch wel de grootste schlemiel gaan worden.
  
  Zo zijn de gemeentelijke belastingen tussen de 5 en 10% omhoog gegaan, zelf was mijn verhoging van de gecombineerde aanslag 9,3% hoger dan die van afgelopen jaar.
  
  Dan was de verhoging van de waterschapbelasting 2,5%.
  
  Dan hebben we de verhoging van onze eigen bijdragen van de zorgverzekering van 150 naar 165 euro, ook 10%.
  
  Vanaf 2009 zullen niet meer alle ziektekosten of andere buitengewone uitgaven aftrekbaar zijn in de aangifte. Tevens vervallen de zogenaamde ?forfaits? zodat dit gevolgen kan hebben voor de hoogte van je toeslagen voor 2009.
  Deze ingreep zal er voor zorgen dat het verzamelinkomen zonder deze aftrekpost hoger zal worden dan in de voorbijgaande jaren, en dit kan van invloed zijn op de hoogte van de huurtoeslag en misschien wel op de zorgtoeslag.
  Daarom kun je pas op 1 juli werkelijk opmaken hoeveel mensen er op achteruit gaan.
  
  Ook deze maatregel zal zonder deze consequentie al een aderlating zijn voor veel mensen met een handicap, omdat je nu nog maar een vergoeding van het CAK krijgt die maximaal 500 euro zal bedragen, waardoor er mensen zullen zijn die procenten in inkomen erop achteruit zullen gaan.
  
  Nu weten we ook dat de maximale huurverhoging voor de periode tussen 1 juli 2010 en 1 juli 2011, 1,2% is.
  
  Veel gemeentes hadden voor de lagere inkomens een voordelige uitgebreide zorgverzekering, zonder eigen bijdrage, dit is in veel gemeentes komen te vervallen.
  
  Daarnaast moeten alle bezuinigingsmaatregelen die veel gemeentes dit jaar hebben doorgevoerd ook worden meegenomen in het vaststellen van de achteruitgang in je besteedbaar inkomen.
  Veel gemeentes zullen gaan snijden in subsidies, om hun begroting op orde te krijgen.
  
  En tig maatregelen zullen hier niet vermeld staan, die zorgen dat je inkomen er op achteruit gaat, en een ieder zou dat wat mij betreft mogen aanvullen, om een goed overzicht te krijgen.
  
  Volgens mij Zjen ziet het er niet goed uit, maar iemand zal toch de uit de hand gelopen privatisering/marktwerking moeten opbrengen, en als je deze ingrepen afzet tegen het loyaal steunen van veel financiële instellingen, vraag ik mij af of politiek Den Haag niet totaal de weg kwijt is.

• Zjen Zen, zo 14 februari 2010 14:02 in reactie op Frank Schutte Reageer op Zjen

  

  He Frank,
  
  heel hartelijk bedankt voor je tijd en heldere verhaal.
  Ik overzie niet altijd alle kostenposten die door verhoging een lastenverzwaring inhouden.
  
  Het lijkt me dat vele mensen met mij dat onvoldoende overzien.
  
  Een helder kostenplaatje zou heel goed van pas komen om echt te begrijpen waar de lastenverzwaring nu echt inzit.

• lieke Meester, za 13 februari 2010 17:31 Reageer op lieke

  

  We zullen de komende tijd wel meer zaken door de strot geduwd krijgen , we zijn wat afgeleid door de olympische spelen. Het is dus zaak waakzaam te blijven . Als ik gekort word op zorg en huur toeslag moet ik goedkoper gaan wonen. Korten op de zorgtoeslag is wel een gotspe , als ik een recept aan mijn arts vraag ligt er een week later een rekening in de bus van de zorgverzekeraar,of ik even mijn eigen risico wil betalen, ?165 , daarbij betaal ik elke maand ?141 zorg verzekering . Ik kom bijna nooit bij de arts , gebruik geen hulpmiddelen. Het is beangstigend te weten hoe smal de financiële marges zijn voor mensen die nog geen ?1350 op de rekening hebben staan .

• , za 13 februari 2010 16:13 Reageer op

  

  En nog steeds geen taboe op het oeverloos aftrekken van megabedragen aan hypotheek-aftrek??

• Max 58, za 13 februari 2010 17:08 in reactie op Reageer op Max

  

  60% belasting...is ook 60% van je hypotheekaftrek....= is dus feitelijk een cadeautje voor de " zeer vermogenden" die men nu juist mee wilde laten betalen: Zoals " Neerlands" grootste filosoof al zei: ieder nadeel heb z'n voordeel.....

• William P, ma 15 februari 2010 21:35 in reactie op Reageer op William

  

  Hoezo megabedragen? Allemaal onzin, je kan alleen aftrek over je rente krijgen, dus dat valt allemaal wel mee, of dit nu 30, 60 of 52% is, dat is geneuzel in de marge. Punt is dat mensen boven modaal al veel meer dan gemiddeld bijdragen aan de samenleving. Sterker nog, 90% van alle inkomsten komt uit deze groep, dus stoppen met wijzen naar de groep boven modaal en eerst maar weer eens kijken naar de andere groepen, ook dat is solidariteit, het kan geen eenrichtingsverkeer blijven.

• YggY ..., za 13 februari 2010 16:08 Reageer op YggY

  

  Nou las ik hedenochtend een uitgebreid artikel over de invoering van een automatisch systeem voor het openbaar vervoer, strippenkaart er uit vervoerspasje er in. Kost zonder dat je een meter hebt gereisd al 7 Euro 50. Als we het dan toch over stiekeme lastenverzwaring gaan hebben.
  
  Toen ik dit las toen wist ik al dat ik nooit meer met het openbaar vervoer ga reizen.

• Censuur Joop, za 13 februari 2010 21:10 in reactie op YggY ... Reageer op Censuur

  

  Sinds Rotterdam de "eer" had de spits af te bijten met dat plastic pasje heb ik niet één keer met het OV gereisd. Ze kunnen me wat. Betalen voor een stuk plastic en als je het kwijtraakt of verliest of zelfs als het stuk gaat kan je er weer voor betalen. Plus dat je meer betaald voor de afdstanden die je aflegt dan met de strippenkaart.
  
  Nog niet zo heel lang geleden werden de zones in Rotterdam al kleiner en moest je al meer afstempelen dan gebruikelijk, nou weet ik waarom. Afleggers!