De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (21) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hendrik Evert Lok, ma 09 november 2009 22:26 Reageer op Hendrik Evert

  

  Volkomen terecht dat een soft-links omroepje van de buis verdwenen is. Bespaart in elk belastinggeld. Welkom Wakker Nederland, voor dat andere geluid.

• John Galt, di 17 november 2009 09:47 in reactie op Hendrik Evert Lok Reageer op John

  

  Ben blij dat die vervelende Consuminderman of Communistenman van de buis is....
  Llink op Reis was altijd wel leuk. Dit neemt echter niet weg dat de publieke omroep een totaal overbodig moloch is.

• Jolly Roger, zo 08 november 2009 22:35 Reageer op Jolly

  

  Dat dit stukje tekst onder het kopje "Media" valt en niet onder het kopje "Groen" is vast toevallige, maar zeker toepasselijke symboliek.

• Jolly Roger, zo 08 november 2009 22:28 Reageer op Jolly

  

  Je kunt het redelijkerwijs niet verkopen om uit publieke gelden iemand de wereld rond te sturen om impressies van landen te geven waar je pretentie is dat je intrinsieke boodschap een groene is. Dat zijn twee missers vervat in één zin. Idealen hoeven niet verkocht te worden. Als ze goed genoeg zijn verkopen ze zich als vanuit zichzelf. Wat inhoudelijk sterk genoeg is kan als een huis staan. Het is jammer. LLiNK had om inhoud moeten gaan maar de bekende gezichten stonden voorop. Het is echt zonde als je ziet wat de pretentie van deze omroep was. Groen, tegenstelling arm-rijk... Daar is veel mee te beginnen. Écht veel. Helaas. Jammer dat er zo gestunteld is. Er moet daar gewoon een onconventionele visionair aan de top staan met op zijn cv minstens 5 jaar boswachterschap in de Kennemerduinen, 6 jaar natuurfilmer op de wereldzeeën, 7 jaar ontwikkelingswerk in de favela?s, 8 jaar etnografisch onderzoek in Africa, en die als standaarduitrusting een vlindernetje en een verrekijker heeft. Iemand die uit alle poriën idealen ademt, er zelfs naar ruikt. Bij wijze van spreken dan. Daarbovenop moet hij een persoonlijke missie hebben om aan de top van een dergelijke omroep te staan en bevlogen zijn. Die indruk heb ik er nooit van gehad.

• Frank Maas, zo 08 november 2009 11:43 Reageer op Frank

  

  Grondige analyse. Het is de schuld van de netcoordinator. We wilden wel doorwrochte hoogwaardige programma's maken, maar we kregen de kans niet. Jammer dat deze waarheid achteraf komt. Llink heeft gefaald. Llink presteerde het om op een begroting van 8 miljoen een tekort van 1 miljoen te creëren. Llink kreeg twee uur in de week zendtijd en was niet in de staat deze zendtijd te vullen met echte vernieuwende confronterende programma's. Llink bevestigde hiermee -hoe treurig ook- het vooroordeel dat linkse natuurfreaks niet met geld kunnen omgaan.
  
  Een duurzame omroep met de idealen van Llink is hard nodig. Helaas had Llink wel de mooiste idealen, maar niet de bijbehorende capaciteiten. Dit is de schuld van Llink en van niets of niemand anders.

• John Wervenbos, zo 08 november 2009 09:20 Reageer op John

  

  Historisch bezien was er meer aan de hand bij en rond LLink. Met name het wringen tussen de bloedgroepen" Nutopia en DeNieuwe Omroep. Met alle respect maar per saldo kwam Llink me als eindproduct teveel over als 'lege huls', alle fraaie verpakking en mooie woorden erom heen ten spijt.

• Jaap Aap, za 07 november 2009 17:29 Reageer op Jaap

  

  Kwalijke toestanden, met zo'n netcoördinator. Goed dat je aan de bel trekt, maar inderdaad te laat.

• Hank Williams, za 07 november 2009 17:10 Reageer op Hank

  Llink, ik zal het niet missen.

• Bert Teunisse, zo 08 november 2009 11:46 in reactie op Hank Williams Reageer op Bert

  

  Ik ook niet! Er zijn al genoeg omroepen, die aandacht geven aan milieu en samenleving. Zit trouwens ook niet op PowNed en WNL te wachten hoor!

• Joe Speedboot, za 07 november 2009 14:21 Reageer op Joe

  

  Televisie maken is net zoals leiding geven een vak, en ik had nou niet direct de indruk dat ze dat bij LLink goed beheersten.

• Henk Daalder, za 07 november 2009 02:57 Reageer op Henk

  

  Het probleem van LLink was en is dat ze veel te veel de natuur en groen onderwerpen kozen, en niet de milieu en klimaat aspecten.
  LLink koos de onderwerpen waar al wettelijke regeling voor zijn, en liet de belangrijke onderwerpen liggen, waar juist wel nog hard aan gewerkt moet worden.
  Zo deed LLink er te weinig toe, terecht dat ze nu verdwijnen.
  Verkeerde mensen verkeerde keuzes
  
  
  Laat die 150.000 LLink leden opnieuw beginnen
  Richt een windmolen cooperatie op
  Tussen die 150.000 leden zitten genoeg mensen die actief willen worden.

• Idiot proof, vr 06 november 2009 21:57 Reageer op Idiot

  

  Volgens mij was er toch meer aan de hand dan onvoldoende onderscheidend vermogen. Met name de boekhouding van LLink is er de oorzaak van geweest dat deze omroep niet langer in het bestel mag blijven.
  
  Ik vraag me ernstig af of Powned onderscheidend genoeg kan en gaat worden, TV kent geen interactie zoals internet.

• Har Bosch, vr 06 november 2009 17:39 Reageer op Har

  

  "Ik had bij LLiNK's aantreden in september 2005 en in de jaren erna mijn poot stijver moeten houden.."
  .EN.........natuurlijk beter op de centjes moeten passen.

• YggY ..., vr 06 november 2009 16:43 Reageer op YggY

  

  Gezien mijn sociale status kan en mag ik veel televisie kijken en daar maak ik dan ook ongegeneerd gebruik van. Nu dacht ik te weten als kritische tv-kijker hoe het publieke spel gespeeld wordt, niet dus. In het stuk van Mw.Visser valt het woord netcoördinator die schijnbaar dingen beslist tegen de verantwoordelijke omroep in. Een soap van BNN wordt door diezelfde netcoördinator geschrapt tegen de zin van BNN die dit programma uitzendt. Hetzelfde gebeurde. zo ik lees, met programma's van Llink. Ik zou verdomd wel eens willen weten wat zo een netcoördinator eigenlijk doet maar aan de andere kant denk ik dat ik het liever niet wil weten.
  
  Voor de statistieken en voor de netcoördinator, ik kijk minimaal 10 uur per dag televisie, ik kijk niet naar de commerciële televisie, ik heb die kanalen zelfs geblokkeerd. Per saldo kijk ik meer naar de BBC 1,2,3,4 en Prime en de Belg 1 en 2 dan naar de publieke omroep, zonder de 24-themakanalen.

• Coen Cramer, vr 06 november 2009 16:13 Reageer op Coen

  

  De grondslag van LLiNK legitimeert bestaansrecht daarover zijn de visitagecommissie, NPO, CvdM en de minister het wel eens.
  Wie neemt het initiatief voor een nieuwe groen geoliede omroep?

• Ferry van Maanen, vr 06 november 2009 15:46 Reageer op Ferry

  

  Bij de oprichting was ik vol goede moed en verwachting..
  Maar wat bleek ?
  Niet de studio's in Hilversum maar de vertrekhal van Schiphol , vandaar uit gingen de medewerkers van Llink te werk...
  Tot mijn spijt moet ik erkennen ...hoezo " groen "

• Jaap den Ouden, vr 06 november 2009 14:37 Reageer op Jaap

  

  Ik vind omroepen an sich belachelijk en achterhaald. De verzuiling ligt achter ons hoor. Het is 2009, wie zit er nu te wachten op al die omroepen met allemaal hun eigen identiteitjes? De Publieke Omroep moet naar twee netten waar kwaliteitsprogramma's gemaakt worden. Spelletjes en sport kunnen naar de commerciëlen.

• Henk Daalder, za 07 november 2009 02:59 in reactie op Jaap den Ouden Reageer op Henk

  

  Het onderwerp duurzaamheid, energie en klimaat en hoe wijzelf daarvoor andere dignen moeten gaan doen, zou minstens 2 uur per week op TV moeten.

• Remko Varkevisser, vr 06 november 2009 13:30 Reageer op Remko

  

  De jongens van GeenStijl hebben al gezegd dat ze er ook op televisie 'met gestrekt been in zullen gaan' ('er met gestrekt been ingaan': voetbaluitrukking waarmee een van de gemeenste overtredingen wordt aangeduid) dus die zullen hun poot wel stijf houden. En op onze uit de kluiten gewassen tv-schermen is ook plaats zat voor de te verwachten chocoladeletters van WNL.
  
  Jammer dat voor Llink geen plaats meer is.

• Dr. Faustus, vr 06 november 2009 12:59 Reageer op Dr.

  

  Op zich terecht dat een omroep die zijn eigen milieuprincipes verloochent en gemeenschapsgeld verspilt van de buis wordt gehaald. Van de andere kant heeft het milieu-geloof tegenwoordig zoveel aanhangers dat ze naast de confessionele omroepen een plekje op de TV verdienen.

• Jan Bennink, vr 06 november 2009 12:50 Reageer op Jan

  

  Thanks Anna, Wij gaan ons best doen.