De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• K 'tje, wo 17 maart 2010 09:19 Reageer op K

  

  Nou zeg wat een negatieve reacties allemaal op deze column. Wat is er mis met hoop? Wat is er mis met vallen voor een rolmodel dat mensen associëren met goede kwaliteiten als betrouwbaarheid, bruggenbouwer enzovoorts? Ik vind dat eerlijk gezegd een zeer welkom tegenwicht tegen al die negativiteit en agressie die ik met Wilders associeer (en met de mensen die hem op handen dragen).
  En hoe gemakkelijk om te zeggen dat Obama 'nog niks heeft waargemaakt'. Zelf voordat hij maar één ding als president had gedaan, heeft hij al het haast ondenkbare waargemaakt: hoop op een omslag, op positieve, meer humanistische politiek. En dat heeft mijn inziens wel degelijk tot een aantoonbare cultuuromslag geleid,niet alleen in de VS, maar ook mondiaal.
  En wat betreft de verwachtingen die hij moet verder moet waarmaken: al zou hij verder bij wijze van spreken nog maar 1% kunnen realiseren, dan heeft ie nog steeds meer gedaan dan zijn voorganger. Vergeet niet dat ook hij met politieke stromingen te maken heeft waarbinnen hij moet laveren, waarvoor soms water bij de wijn moet worden gedaan, net zoals onze politieke partijen dat moeten als ze éénmaal in een kabinet zitten. Wees realistisch!
  Nee hoor, ik schaar me achter Marloes: Yes we Cohen!

• Aert Willem d'Holbach, di 16 maart 2010 22:26 Reageer op Aert Willem

  

  Dus eigenlijk loopt mevrouw Leijzer op een zelfde manier achter haar grote leider aan als al de volgelingen van Wilders dat doen: idolaat en verlamd.
  
  Eng idee... en dan wil ik niet eens de Godwin trekken.

• daniel teeboom, vr 19 maart 2010 16:07 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op daniel

  

  "Dus eigenlijk loopt mevrouw Leijzer op een zelfde manier achter haar grote leider aan als al de volgelingen van Wilders dat doen: idolaat en verlamd."
  
  Dat is het effect wat leiders inderdaad hebben en daarom moet je enorm met dit soort lui oppassen.
  
  @K'tje
  
  "Wat is er mis met vallen voor een rolmodel dat mensen associëren met goede kwaliteiten als betrouwbaarheid, bruggenbouwer enzovoorts?"
  
  Jij associeert hem met die kwaliteiten, maar ik niet. Voor mij is Cohen helemaal niet betrouwbaar, en hij bouwt zeker geen bruggen daar waar het nodig is. Hij sluit mensen juist uit.
  
  "al die negativiteit en agressie die ik met Wilders associeer"
  
  Dat is weer jouw associatie, voor anderen is Wilders een redder in nood.
  
  Wel ben ik het met je eens dat Cohen een uitstraling heeft die stukken beter is dan die van Balkenende en ook beter dan die van Wilders. Maar dat zijn toch allemaal secundaire zaken?
  
  Waar staat iemand voor, dát is belangrijk. Cohen staat voor uitsluiting van mensen zoals ik, Wilders staat voor uitsluiting van Moslims en Balkenende denkt dat we allemaal kleuters zijn.
  
  Drie keer niks dus.

• daniel teeboom, di 16 maart 2010 13:02 Reageer op daniel

  

  "Wij Nederlanders" zijn helemaal niet zo nuchter, en verder schijnen "wij Nederladers" helemaal niet te bestaan.
  
  Maar opgezweept worden kan iedereen. Het is de Duitsers overkomen en de Amerikanen en het zal ons -als de media in hun taak blijven verzaken- ongetwijfeld ook overkomen.

• Ben Luberti, ma 15 maart 2010 16:26 Reageer op Ben

  

  Wilders straalt, net als zijn ijsberen haar, alleen maar kou uit. Daarom begrijp ik niet dat hij op een voetstuk geplaatst wordt. Laten de andere politieke partijen maar het zonnetje schijnen voor de bevolking dan smelt zijn achterban vanzelf weg.

• Ton evertsen, ma 15 maart 2010 11:10 Reageer op Ton

  

  Obama heeft tot nu toe nog niet bewezen meer dan "yes, we can" te zijn
  
  ik hoop dat de nederlanders slimmer zijn en ook vragen what en how
  
  zo niet zitten ze straks met een charismatische (valt wel mee vind ik) premier die geen idee heeft hoe. Want daar gaat men aan voorbij er moet minimaal 35 miljard bezuinigd worden en dan heb je nog geen deuk in de staatsschuld geslagen maar voldoe je aan de minimum eu norm (oke dat is een lachertje )
  
  dit is geen probleem wat je via de belastingen op kan (of zou moeten) oplossen we hebben het wel eens over verslaafd zijn aan olie maar onze overheid heeft er ook een aardige

• martijn ketelaar, zo 14 maart 2010 18:55 Reageer op martijn

  

  Mensen durf te hopen!
  Obama geeft de kiezer hoop, 'the change' moet vanuit het volk zelf komen.
  Cohen's speech gaf diezelfde hoop, nu is het aan het volk, ons. Ik herken het gevoel in deze blog
  Beetje mopperen op deze blog is geen goede start.
  
  En Eric, doe niet zo groot, hou jij het ook klein

• Bernard A. Tikker, zo 14 maart 2010 18:27 Reageer op Bernard A.

  

  Deze column doet me aan Obama denken. Als je mensen vraagt wat hun nou zo aanspreekt aan Obama is het antwoord meestal iets van: zijn charisma, zijn speeches, zijn visie, zijn uitstraling, etc.
  
  Ik wil Cohen (en Obama!) graag het voordeel vd twijfel geven maar voorlopig hebben ze weinig gepresteerd.
  
  Het opzwepen van de Nederlanders valt met 3 zetels ook nog wel mee.

• Robin Bussink, zo 14 maart 2010 18:23 Reageer op Robin

  

  Voor alle politici geldt: Geen woorden maar daden. Je kunt nog zulke mooie woorden hebben, maar uiteindelijk moet het na de verkiezingen gebeuren. Ik hoop dat Cohen, ook mooie woorden kan omzetten in daden NA de verkiezingen.

• Een BeetjeNuanceGraag, zo 14 maart 2010 17:18 Reageer op Een

  

  Ik zie verbale strijd met W. met vertrouwen tegemoet. Pauw en Witteman probeerden hem vrijdagavond alvast bang te maken, maar hij reageerde daar heel goed op. Vervelende kwajongen W. zal door deze vaderfiguur streng in de hoek worden gezet :-)

• Eric Schuurman, zo 14 maart 2010 17:07 Reageer op Eric

  

  Ik lees: "Ik hou niet van idoliseren". Tegelijkertijd lees ik, heb je er met Joppie weer een visionair bij... Heb je je wel eens hardop afgevraagd waarom er in het tijdperk Bos zoveel ontevreden mensen bijgekomen zijn? Lieve Marloes, hou 't klein...

• Zjen Zen, zo 14 maart 2010 17:15 in reactie op Eric Schuurman Reageer op Zjen

  

  Die ontevredenen waren er al voor Bos.
  
  Gemiddeld is er een groep van ongeveer 17% die chronisch ontevreden is.

• Maria de Raadt, zo 14 maart 2010 17:20 in reactie op Zjen Zen Reageer op Maria

  

  En ze zijn vooral ook ontevreden dat ze met zo weinig zijn. Daarom noemden ze zichzelf vroeger graag 'de zwijgende meerderheid'. Met dank aan Maurice de Hond cs gaat die vlieger niet meer op en weten we dat ze een minderheid zijn, wel een hardnekkige minderheid met een grote bek.

• Meneer Dick, zo 14 maart 2010 17:23 in reactie op Zjen Zen Reageer op Meneer

  

  Ongeveer 17% ?
  Niet ongeveer 16% of 18% ?

• Zjen Zen, zo 14 maart 2010 17:27 in reactie op Meneer Dick Reageer op Zjen

  

  Als ik jouw chaos erbij optel wellicht 20%

• Meneer Dick, zo 14 maart 2010 18:34 in reactie op Zjen Zen Reageer op Meneer

  

  Dat zie je verkeerd; ik weet het beter.
  
  Het is 19,1827%, ongeveer.

• , di 16 maart 2010 09:37 in reactie op Meneer Dick Reageer op

  

  Meneer Dick:
  In de ene peiling 24 zetels, in de andere 26 zetels.
  is dus de ene keer 16%, in de andere 17 en nog wat%
  
  In elk geval nooit meer dan 20%, wat het voor de zomervakantie van 2009 was.

• Janssen zelf, zo 14 maart 2010 18:27 in reactie op Zjen Zen Reageer op Janssen

  

  Chronisch, als in, je hoeft er geen aandacht aan te schenken, want het is toch nooit goed. Lees ik het zo goed?

• Zjen Zen, zo 14 maart 2010 18:37 in reactie op Janssen zelf Reageer op Zjen

  

  Je leest wel goed maar je interpreteert en vult in. Dat mag best hoor maar..
  dat is van jouw en niet van mij.