De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (23) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hjalmar Hoort, di 12 april 2011 18:26 Reageer op Hjalmar

  

  Dit is dus de reden waarom ik heb geen VVD heb gestemd. Sorry, maar ik vind die Teeven een griezel. Carbon copy van Ernesto Hirsch Ballin.

• , wo 13 april 2011 08:50 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op

  

  Nog even en alles wat we per internet, chatpages, of telefoon doen wordt geregistreerd, opgenomen en bewaard..............
  Gezellig, gaan we gewoon meer bij elkaar op bezoek wanneer we wat te vertellen hebben.
  Ik ben vóór.
  Gewone intermenselijke contacten.
  Eye to eye.

• Hjalmar Hoort, wo 13 april 2011 23:43 in reactie op Reageer op Hjalmar

  

  Eens, maar daar heb ik tot op heden nog geen ministerie van de waarheid voor nodig gehad.

• Frits Guevara, di 12 april 2011 12:57 Reageer op Frits

  

  Overheid (links of rechts) weet zich duidelijk geen raad met burgers die via internet een werkelijk beeld geven over hun mening, hun slimheid of domheid, de problemen die er zijn of dingen die juist goed gaan (ook zonder overheid).
  
  Overheid wil mensen de mond snoeren, het is alleen maar een negatieve manier om met het internet om te gaan als er in het "hoofd" van een overheid niks anders kan opkomen dan censuur. Weg met dit soort maatregelen, internet is een plek waar mensen zichzelf kunnen zijn, en is onderdeel van de maatschappelijke dynamiek die bepaalt wat wij stemmen.

• Zeer Voornaam, ma 11 april 2011 22:01 Reageer op Zeer

  terug naar de middeleeuwen.
  in '1984' heet het oorlogsapparaat ook ministerie van vrede.
  Over niet zolang is vrijen met je vrouw een sex-crime.
  
  Even serieus... denkt die Teeven nu echt dat hij slimmer is dan de mensen die de OV chip kraken? Wat een weggegooid geld.
  Maar goed, nu niemand meer cd-s en dvd-s koopt gaat het kwartje "u mag niet copieren maar u moet er toch een kwartje voor betalen" ervan af.
  
  
  Volgens de BUMA zijn de auteursrechten voor de auteur...
  Ik zou daar wel eens een parlementaire enquête over willen zien.
  En mocht het zo zijn dat er meer door andere dan door de auteurs aan die rechten wordt verdient dan kan de wet volgens mij wel eens een keer op de schop.

• Dr. Strangelove, ma 11 april 2011 20:43 Reageer op Dr.

  

  Wat is toch onze sadomasochistische neiging om macht te centraliseren en uit te breiden, ook al weten we beter?
  
  Zonder gerechtelijke toetsing? Trias politica behalve als de lobbygroep haast heeft? Van wie IS dit land eigenlijk?
  
  Wie zich met medewerking van de politiek laat bestelen en er zelf voor krom gaat liggen, die is toch al comateus. Het is misschien wel beter zo.

• Mo Disarkullanmak, ma 11 april 2011 20:03 Reageer op Mo

  

  Er is geen verschil tussen downloaden en bekijken, lezen of luisteren op het internet. In alle gevallen wordt een copie van het bestand naar de pc/telefoon van de gebruiker gestuurd. Er zullen dus veel gevallen ontstaan waarin een consument niet kan weten of hij de wet overtreedt of niet.
  
  Wat de consument betreft: Ook al wordt deze niet vervolgd, hij staat voortaan wel te boek met een strafrechtelijk antecedent als hij een filmpje bekijkt op het net, en de aanbieder ervan zijn rechten niet betaald heeft, als bijvoorbeeld op YouTube makkelijk voor kan komen.
  Het parlement zal er wel mee akkoord gaan met het argument dat het in de praktijk wel los zal lopen.

• D.Th. Lagewaard, ma 11 april 2011 14:20 Reageer op D.Th.

  

  Ministerie van Veiligheid. Grappig. Dat lijkt heel erg op Ministerium für Staatssicherheit, een orgaan dat de wat ouderen onder ons nog kennen als Stasi, de oostduitse geheime dunkpolitie die de bevolking van het toenmalige Oost Duitsland letterlijk onder de duim hield door alles te controleren en te registreren, inclusief een uiterst geraffineeerd systeem van blokhoofden en verklikkers. De naam is er al, de meeste maatregelen zijn er of in de maak. Het wachten is op de nieuwe Erich Mielke, de man die jaren lang aan het hoofd van de Statsi stond. Ik kan er de vinger nog niet op leggen, maar ik heb zo'n gevoel dat de man zich al warm loopt.

• Arie Bombarie, ma 11 april 2011 13:01 Reageer op Arie

  

  Nou maak ik toevallig zelf content die mensen tegen betaling kunnen downloaden.Mijn insteek is daarom een tikkeltje anders dan van de auteur.
  
  99% van de inhoud van torrent sites als de Pirate Bay is illegaal. Ik vind het een prima initiatief van minister Teeven dat hij zulke sites wil aanpakken.
  
  Sterker nog, ik zou het toejuichen als ook de bezoekers die illegaal materiaal van deze sites downloaden zouden worden aangepakt.
  
  Illegale software downloaden staat wat mij betreft gelijk aan stelen.

• Hein van Leeuwen, ma 11 april 2011 13:30 in reactie op Arie Bombarie Reageer op Hein

  

  Ik snap waarom je het zegt, maar de vraag is welk belang het grootste is, en ik ben van het slag dat zegt dat de overheid niet voorschrijft wat ik aan informatie tot mij neem.

• Evert van Vliet, ma 11 april 2011 13:38 in reactie op Arie Bombarie Reageer op Evert

  

  Tja Arie B. maar wat dat betreft is het eigenaartje spelen over kennis, de planeet met alles d'r op en d'r aan en het potentieel verstandelijke vermogen van 'ons' nageslacht via het onderwijs ook voor het overgrote deel zo crimineel als de pest, hoe legaal je dat ook hebt weten te maken via erfplichtige wetgeving.
  
  Het 1 de kop in trachten te drukken om het andere kracht bij te zetten levert echter alleen maar nog meer (potentiële) 'piraten' op.
  
  Aan het beloningssysteem kan het niet liggen natuurlijk?

• D.Th. Lagewaard, ma 11 april 2011 14:28 in reactie op Arie Bombarie Reageer op D.Th.

  

  Ah. Maar nu het volgende. Ik heb mij gemeld als gebruiker van bijvoorbeeld Spotify en ik betaal ook nog wat extra (centenkwestie) voor een hogere kwaliteit (bitrate). En vervolgens zet ik het volstrekt legale programma Total Recorder (of een van de gratis verkrijgbare recorders aan) aan en kopieer de binnenkomende stream naar mijn harde schijf. Daarna nog wat plakken en knippen en ik heb een perecte kopie van de muziek die ik wil hebben. De rest gooi ik weg.
  
  Bent u nu geholpen????

• Gerrit Holtland, ma 11 april 2011 16:18 in reactie op Arie Bombarie Reageer op Gerrit

  

  Het klinkt zo simpel : illegaal downloaden is stelen. Maar waarom zouden de makers/ bedenkers van iets nieuws daar instant-rijk van moeten worden, zoals Bill Gates? Ik hoorde dat ook altijd over de muziek industrie: downloaden zou leiden tot onderbetaalde artiesten, weinig keuze etc. Ik hoor daar niks van. Ik vind de muziek van nu beter en veel gevarieerder dan die van 20 jaar geleden. Muziekanten en software makers leven toch juist van de nieuwe technologie? Ik zou zeggen: Bill Gates is een grotere dief dan alle downloaders bij elkaar. Kijk maar eens hoe hij ons allemaal afscheept met een werkelijk hopeloos "Word".
  
  Dus graag een toelichting waarom alle kennis gedeeld moet worden, maar juist die van u niet.

• Evert van Vliet, ma 11 april 2011 12:43 Reageer op Evert

  

  Ach zoals gewoonlijk lopen 'onze' dwangbuis-beheerders achter de feiten aan.
  
  Nog even en niemand weet meer dat ik Repelsteeltje heet noch waar ik mij op deze planeet bevind;
  
  http://www.freedomboxfoundation.org/

• Paul Wilders, ma 11 april 2011 12:09 Reageer op Paul

  

  Welke intentie Teeven ook drijft, in de praktijk van alledag is een dergelijke maatregel onuitvoerbaar of beter gezegd redelijk eenvoudig te omzeilen. Daar is de heer Poot ongetwijfeld van op de hoogte.
  
  Blijft overeind staan dat elke variant van Internet Kill-Switch per definitie een kwalijke zaak is. Het bestaan van Echolon is al kwalijk genoeg.

• Rob Geurtsen, ma 11 april 2011 13:06 in reactie op Paul Wilders Reageer op Rob

  

  Maar de gewone burger - doorsnee gebruiker van internet - zoals ik heeft daar geen weet van.
  Kunt u voor mij een tip van de sluier oplichten?

• Rob V, ma 11 april 2011 13:36 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Rob

  

  Usenet, VPN. Nu maar hopen dat Teeven niet meeleest. :-)

• Frenck Mahon, ma 11 april 2011 14:28 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Frenck

  

  https://www.torproject.org/
  Firefox samen met Tor zorgen ervoor dat je anoniem en geven ook je locatie niet prijs.

• Ruurd Pels, di 12 april 2011 13:35 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Ruurd

  

  Regel een server ergens in een bananenrepubliek - leg een VPN aan tussen jouw pc en dat ding en gebruik die route om het internet op te gaan. Maar goed - wacht maar. Teeven gaat vast komen met het verbieden van versleuteling...

• Evert van Vliet, ma 11 april 2011 13:40 in reactie op Paul Wilders Reageer op Evert

  

  Ik constateer toch wel dat juist de intentie hier centraal dient te staan, diezelfde intentie wordt namelijk overal op los gelaten en daar heb je het maar mee te doen?

• Dr. Strangelove, ma 11 april 2011 21:03 in reactie op Paul Wilders Reageer op Dr.

  

  "Welke intentie Teeven ook drijft, in de praktijk van alledag is een dergelijke maatregel onuitvoerbaar of beter gezegd redelijk eenvoudig te omzeilen"
  
  precies, het is, met de juiste kennis, tamelijk eenvoudig.
  dus wie is de doelgroep hier?
  mensen die niet weten hoe ze dat moeten doen.
  waarom zijn juist zij de doelgroep?
  omdat zij het grote publiek zijn.
  wie het grote publiek afschermt van de spreker, die maakt de spreker monddood, zonder dat het grote publiek het weet.

• Eline W, ma 11 april 2011 11:58 Reageer op Eline

  

  Het ministerie van veiligheid heeft blijkbaar niet voor niets die lugubere naam gekregen.
  
  Maar gelukkig mogen bedrijven die filters niet leveren van Verhagen. Of is dit een kwestie van eigen censuur eerst?

• Joop Schouten, ma 11 april 2011 11:28 Reageer op Joop

  

  Big Brother Teeven.