Bio Bekijk alles van Tineke Ceelen Word fan

Tineke Ceelen

Tineke Ceelen Directeur Stichting Vluchteling

01 december 2009 Reageer (5) 1492 x bekeken Politiek RSS

Subsidie aan te vragen in blote billen

‘Een paar honderd bladzijdes’, bezweert mijn secretaresse die op het punt staat om naar de copyrette te lopen om onze subsidieaanvraag te laten vermenigvuldigen.

Maandenlang beheersen de kaders van Koenders nu onze organisatie, en ook onze sector, ontwikkelingssamenwerking. De Volkskrant schreef het al onlangs: Een duizelingwekkende bureaucratie zal het gevolg zijn van het nieuwe subsidiestelsel, mfs-2. En daarover zijn we het roerend met de krant eens.

Tineke Ceelen met het papier voor één aanvraag

 

Minister Koenders heeft de komende jaren, onder meer als gevolg van de economische crisis, vele miljoenen minder te besteden dan de afgelopen jaren het geval was. Daarenboven wil Koenders de versnippering in de sector tegengaan. Daar is op zich niks op tegen. In plaats van 73 organisaties in een vorige subsidieronde, financiert Koenders in de toekomst nog maar 30 organisaties, of coalities daarvan. Om de bonuspunten die op samenwerking staan niet mis te lopen zijn in de ontwikkelingssector tal van gelegenheidshuwelijken ontstaan. Je kunt je best iets voorstellen bij een vrijage tussen, bijvoorbeeld, de talloze kleinere kinderhulporganisaties, maar dat, ik noem geen namen, de internationale koepels van enorme, wereldwijd opererende ontwikkelingsorganisaties zich zullen gaan voegen naar de kaders van Koenders: dat gelooft u toch zeker zelf niet? Niet alleen dienen de hoofdkantoren in New York, Geneve en London bereidwillig hun werkwijze en rapportagestramien in een samenwerkingskorset te persen, hetzelfde wordt van de veldkantoren verwacht. Leer mij de hulporganisaties kennen. Na een krappe twintig jaar als hulpverlener gewerkt te hebben voor onder meer Memisa (het huidige Cordaid), het Rode Kruis, SNV en Stichting Vluchteling, en vanuit die functies in de keuken gekeken hebbende van tal van hulporganisaties, verzeker ik u dat elke organisatie van zichzelf overtuigd is bij verre de beste te zijn.

De eerste samenwerkingsrelaties zijn dan ook al gesneuveld en gegarandeerd, daar durf ik een leuk flesje wijn op in te zetten, dat we de komende jaren nog geconfronteerd gaan worden met bloedige ruzies tussen de huwelijkspartners die hun voorgenomen verbintenis komende week aan Koenders ter bezegeling voor zullen leggen.

De kosten van deze anti versnipperingsslag zijn enorm. De sector werkt zich een slag in de rondte om de aanvragen op tijd af te krijgen en de stapels monsterlijke vragenlijsten van Koenders te beantwoorden. Consultants, juristen en accountantsbureaus wrijven zich in de handen bij de gedachte aan de rekeningen die ze binnenkort onze sector in kunnen gaan sturen. De komende jaren, in ieder geval tot 2015, de duur van de mfs-2 subsidieperiode, zal de bureaucratie hoogtij blijven vieren, al was het alleen maar om de gedwongen samenwerkingsverbanden te kunnen blijven controleren.

Ambtenaren, directeuren en medewerkers van hulporganisaties verdienen geen cent minder door deze nieuwe subsidiesystematiek. Consultants, juristen en accountants spinnen er juist garen bij. Het kind van de rekening? De slachtoffers van armoede, oorlog en geweld. Ik waag zeer te betwijfelen dat deze hele subsidie-exercitie iets positiefs oplevert voor de hulpverlening.

De vorige subsidieronde, mfs-1 onder Minister van Ardenne, oogstte scherpe kritiek vanuit de sector. Nu is de opvolger van dit stelsel, mfs-2, onderwerp van verhitte commentaren door de ontwikkelingsexperts. En toch buigen we eensgezind voor de kaders van Koenders.

Als binnen mfs-3 van alle hulporganisaties gevraagd wordt de aanvraag in hun blote billen in te dienen, wat dan?

Ik zal u het antwoord geven: dan krijgen we een leuk plaatje voor de Joop homepage bij de draaideuren van het Ministerie van Buitenlandse Zaken.

Laatste Reacties (5) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Meneer Dick, do 10 december 2009 14:59 Reageer op Meneer

    Meneer

    Ik ben 54 jaar oud. Meer dan 40 jaar ben ik mij bewust van armoede in de wereld en ontwikkelingshulp. Als ik meer dan 100 jaar oud wordt, zal dan met huidige manier van hulp de armoede nog hetzelfde zijn.

  • Ies Janssen, wo 02 december 2009 16:34 Reageer op Ies

    Ies

    Nieuw kleinschalig ontwikkelingsprojekt

    Tegenwoordig krijg je bij het kopen van een brood een kraslot het unieke nummer belooft allerlei prijzen. Wel eerst bellen tegen ? 0,90 per minuut -de helft van dat bedrag gaat dan naar het goede doel-. Je wint nooit wat. De hulporganisaties zijn zo groot in aantal en verdringen elkaar van de collectemarkt dat ze de gekste en vreselijste acties/campagnes bedenken. Nu weer het Aidsfonds op de tv. met een stapel polaroidfoto's die ontrollen aangaande een vrouw die langzaam wegteert als gevolg van de ziekte Aids. Wat me verder opvalt is dat er na 100 jaar ontwikkelingswerk nog steeds pompen geslagen worden, lemen hutten gebouwd, armetierige barakken van schoollokalen neergezet, tweedehands- brillen en proteses worden verstrekt en de wegen nog steeds stoffig en onverhard zijn. Wat is er met die vele miljarden nu werkelijk structureel aan onwikkeling van de 3de wereldlanden gebeurd? Het is nog steeds en altijd adhoc rampenbestrijdingswerk. Scoort ook beter een tsunami, een overvol vluchtelingenkamp, Aids"uitbraken", oorlogsslachtoffers. Nee wat ik wel zie dat al die organisaties ooit uit vrijwilligersinitiatieven voortgekomen, grote ondernemingen zijn geworden met grote kantoren, directeuren en managers die in hun subsisieverzoek aan de Haag vooral ook hun eigen inkomens opvoeren. Ze hebben hun geloofwaardigheid al lang verloren. Ik word er vaak onpasselijk van als ik weer zo'n "slimme" campagne op radio/tv hoor - van een duur reklame-marketing bureau wed ik -. Hoeveel pagina's gingen nou naar de copyrette ? Een paar honderd!! Kun je mij en mijn gezin ook niet opvoeren als zeg maar een nieuw, innovatief en kleinschalig ontwikkelingsprojekt!? In die paar honderd pagina's een kleine stelpost zeg maar.

  • Paul Schuttenbelt, wo 02 december 2009 07:08 Reageer op Paul

    Paul

    Het blijft old boys networking. Cordaid, Novib en onze geitenwollen sokken van het SNV (blijf vooral jezelf trainen and reorganiseren) al jaren hetzelfde verhaaltje maar wel een goed netwerk. En ondertussen blijven de ambassades zlelf ook maar projecten en programmas uitvoeren. Tijd voor vernieuwing en dan hetb liefst met een andere minister. want het blijft wel nodig (ook uit eigen belang).

  • De VVD, di 01 december 2009 10:19 Reageer op De

    De

    Ik vind zelfs 30 hulporganisaties nog teveel. Die rijden elkaar met hun eigen egootjes alleen maar in de wielen, onwillig om samen te werken.

    "Ambtenaren, directeuren en medewerkers van hulporganisaties verdienen geen cent minder door deze nieuwe subsidiesystematiek. Consultants, juristen en accountants spinnen er juist garen bij".

    Maar er zijn wel minder directeuren etc. nodig. Overigens zijn consultants, juristen en accountants ook hulporganisaties alleen worden ze op een andere manier betaald.

  • Rob van Kan, di 01 december 2009 08:17 Reageer op Rob

    Rob

    Als de minister nu eens die hulporganisaties gaat beoordelen op effectiviteit en op doelstellingen? Wellicht blijft er dan een acceptabel aantal over. Ik heb bewondering voor wie hulp wil bieden, maar ik vermoed dat het niet altijd allemaal zorgvuldig en efficiënt is, of zelfs maar nuttig voor de ontvangers voor de hulp.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven