De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jean Kern, wo 16 december 2009 18:09 Reageer op Jean

  

  Trouwens: ieder individu kan het verschil maken. Iedere druppel telt !
  Ik heb zelf in 2007 PrimatesHelpingPrimates opgericht en in 2008 2 dagen per week mijn baan in het onderwijs opgezegd om te proberen een verschil te maken. Ik word iedere dag teleurgesteld, maar ga vol goede moed door, zal nooit opgeven.
  Wie volgt ?

• Jean Kern, wo 16 december 2009 18:06 Reageer op Jean

  

  Ik was afgelopen zaterdag aanwezig bij de uitzending van Kassa. Het probleem van de ontbossing werd volgens mij helder in beeld gebracht. Willie Smits vecht al jaren om het behoud van de laatste regenwouden. Door de kaalslag zijn niet alleen de dieren, waarvan de orang-oetan er slechts een is, maar ook de oorspronkelijke bewoners de dupe. Zij verliezen hun inkomstenbron en krijgen er te weinig, slechtbetaalde banen voor terug. Daarnaast zijn ook nog eens de rivieren vergiftigd, zodat er geen vis meer te vangen valt. Voor ons in het Westen is het een ramp door de enorme uitstoot van CO2 die nog jarenlang doorgaat nadat alle bomen gekapt en de grond uitdroogt. Indonesië, zonder veel industrie, is al doorgestoten tot de top 3 van uitstoter van broeikasgassen !
  De consument in het westen weet inderdaad niet waar overal foute palmolie in zit. Ik zal de lijst eens opzoeken en die hier plaatsen. Milieudefensie heeft ook zo'n lijst. Dan zijn Unilever en o.a. ook Albert heijn bezig met zogenaamde duurzame palmolie. Dat is echter een grote farce omdat het dezelfde bedrijven betreft die al heel lang foute palmolie leveren. Er moet een algehele stop komen op het kappen van de laatste regenwouden (overal ter wereld). En niet in 2015 of 2020, want dan is het veel te laat. Er is genoeg kale grond waar oliepalmen heel goed gedijen, waarom nog kappen. Ja, we weten het wel, het hardhout levert direct heel veel geld op. Vaak wordt daarna het kale landschap verlaten, omdat het niet geschikt zou zijn voor oliepalmen. Op naar het volgende stuk oerwoud. De lokale bewoners worden vaak wakker geschud door de bulldozers die plotseling voor hun deur alles vernietigen. De grote NGO's kijken de andere kant uit, alleen kleine Indonesische organisaties als COP proberen iets te doen, vaak met gevaar voor eigen leven.
  Veranderingen worden tot stand gebracht door individuele mensen, als Willie Smits, nooit door regeringen of grote organisaties. Kijk naar Kopenhagen ! Wie verwacht er nog een fatsoenlijke uitkomst.
  Kijk op www.williesmits.nl
  Wordt vervolgd.

• uitgeschreven uitgeschreven, za 12 december 2009 21:56 Reageer op uitgeschreven

  

  Als je de invoer van tropisch hardhout bij wet mag verbieden zie ik niet in waarom je bij palmolie afhankelijk moet zijn van wat goedwillende lieden die een studie willen maken van die hele lijst van producten die getoond werden om die specifiek te gaan boycotten. Elke randdebiel kan begrijpen dat dit nergens toe leidt. Er wordt een veel te groot beroep op individuele burgers gedaan en veel te weinig regels aan producenten van goederen gesteld. Wil je echt van alle overconsumptie-ellende af dan weet ik een heel goed middel die de burger geen pijn doet: een totaalverbod op alle reclame in de media, zowel tv als gedrukte media, in het straatbeeld (bedrukte autobussen zelfs over de ruiten en publex borden) enzovoorts. Wie iets nodig heeft en informatie daarover wil kijkt in de winkels of op het internet, dat levert miljarden niet-gekapte bomen op en nog veel meer aan rommel die niet wordt gekocht omdat er feitelijk geen vraag naar is omdat het mensen niet langer wordt aangepraat. Dat zou echt zoden aan de dijk zetten als je de aarde wilt redden.

• YggY ..., vr 11 december 2009 14:28 Reageer op YggY

  

  Volgens wakker dier ben ik verantwoordelijk voor het kippenwelzijn als ik een stuk kip koop wat te goedkoop is.
  Als ik vis koop heb ik een lijstje met goede en foute soorten vis.
  Als ik kleding koop moet ik goed opletten dat de kleding niet is gemaakt in louche fabrieken waar kinderarbeid welig tiert.
  Voor bepaalde cosmetica schijnen weer proefdieren te worden gebruikt.
  Ik mag bepaalde chocoladeletters niet kopen want de cacao komt niet van de goede boeren.
  
  Eigenlijk word ik een beetje moe dat de verantwoordelijkheid van alles wat maar enigszins fout is wordt afgewimpeld op de consument, normaal gesproken doe ik in een kwartier mijn wekelijkse boodschappen maar als ik me moet laten leiden door alles wat ik beter wel of niet kan doen dan ben ik een dag kwijt.
  
  Alles wat tegenwoordig maar een beetje fout is wordt verboden, waarom dan deze producten niet verbieden of tast het de economie dan teveel aan.

• Rob Geurtsen, vr 11 december 2009 15:30 in reactie op YggY ... Reageer op Rob

  

  Tja, het is lastig om als individu verantwoordelijkheid te ervaren voor wat er buiten je gezichtsveld in de maatschappij gebeurt. Toch maken we in ons dagelijks gedrag direct en indirect politieke keuzes, waarop we aangesproken kunnen worden. Het is geen kwestie van collectieve schuld, maar van individuele keuzes van helder denkende consumerende mensen gevngen in de langzaam steeds heter wodende mensenkom.
  
  Voedsel en energie beiden ons een ingewikkeld meerlagig en multivariable, dus onoverzichtelijk probleem.
  Over palmolie valt nog iets te zeggen en daar kunnen we via keuzes in de winkel en nationale/europese regelgeving (stemmen dus bij elke verkiezing) nog wat aan doen.
  Over vlees valt nog iets te zeggen en daar kunnen we keuzes in maken.
  Overbevolking?
  ---Maar neem nou kinderarbeid, slavenarbeid e.d. onze produkten komen uit ketens die ingewikkeld zijn en omdat er zoveel welvaart is, hebben we geld en de tijd om hier iets aan te doen. O.a. via NGO's.
  ---Maar neem CO2, al het geklets over biobrandstof die CO2 neutraal zou zijn. Wat een overzichtelijk geklets rondom een hype-woord. En toch is er sprake van een probleem. De biomassa is biologisch ontstaan en wordt verbrandt, en dan? De installaties die voor de opwekking van bio-energie nodig zijn - hoeveel CO2 ontstaat bij de bouw en het onderhoud? En geloven wij de rekenmodellen?
  
  Nee, nog lastiger is dat ongelofelijk veel materialen hun oorsprong vinden in olie een produktiemiddel dat toch echt eindig is. Heb je enig idee hoeveel producten er dan niet mer zijn of onbetaalbaar worden voor gewone burgers? Analoog hier aan, tot voor kort wist ik niet dat er varkensprodukten in wijn verwerkt is.
  
  Helaas Yggdrassill je bent verantwoordelijk, en je hebt de vrijheid hier voor weg te lopen en de ogen te sluiten. Je kinderen worden straatarm, als de aardappeleers van Vincent van Gogh of sterven na vele oorlogen te hebben gevoerd.
  
  These are moments of truth for you and all of us to realize - you, we can make a difference!

• YggY ..., zo 13 december 2009 13:34 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op YggY

  

  Er zijn verschillende manieren om mij terecht te wijzen, je mag mij corrigeren, je mag appelleren op een bepaalde moreel gevoel, vind ik allemaal geen punt. Er is echter één ding wat je niet kunt, je kunt mij niet verantwoordelijk maken voor andermans ongein.
  
  Mocht ik dus een product kopen waar foute palmolie in is verwerkt dan ben ik niet verantwoordelijk op de manier waarop die palmolie is verkregen.
  
  Trouwens over moreel gevoel gesproken, op wat laat u achter staat een cool kaartje, zonder mezelf de spreekwoordelijke veren in een bepaald lichaamsdeel te steken, durf ik zomaar te beweren dat ik al jarenlang volgens die aanbevelingen leef, dus zo hard hoef ik me ook weer niet te schamen.

• Rob Geurtsen, wo 16 december 2009 02:02 in reactie op YggY ... Reageer op Rob

  

  Je schreef:
  Mocht ik dus een product kopen waar foute palmolie in is verwerkt dan ben ik niet verantwoordelijk op de manier waarop die palmolie is verkregen.
  
  INderdaad, maar je bent wel verantwoodelijk voor het in stand houden van die eventuele misstand. Een geïnformeerde burger, heeft verantwoordelijkheden. Verantwoordelijkheid is niet gelijk aan schuld, maar is een kwestie van beschikken over het 'vermogen tot een ander antwoord'. En in het geval van palmolie is dat 'geen palmolie'. Het is helaas, voor U, een kwestie van keuze, vrije keuze met betekenis. Hoe je dat ook draait of went.

• Lei Tu Qie, vr 11 december 2009 11:49 Reageer op Lei Tu

  

  Het is erg kort door de bocht om op deze manier het oerwoud in Borneo en andere plaatsen te beschermen. Zoals Koen aangeeft "Laten we er nu niet één branch uitlichten."
  
  De winning van "ons zwarte goud" levert veel meer schade op aan het milieu. Wij kopen immers producten die worden vervaardigd uit olie, en daarmee dragen wij bij aan het vervuilen en vernietigen van onze aarde. Tevens het uitsterven van verscheidene diersoorten. Niet alleen de oerang oetang!
  
  Bedrijven zoals Exxon, Chevron en ons eigen Royal Dutch Shell verkopen deze olie en haar bijproducten. Hoe kunnen we ze zover krijgen om hiermee te stoppen?
  
  Ondertussen blijf ik mijn tank volgooien met Euro '98, dat is blijkbaar beter voor het milieu dan mijn haar wassen met Palmolive.

• Koen Guiking, vr 11 december 2009 10:18 Reageer op Koen

  

  Laten we er nu niet één branch uitlichten. Het lijkt mij een beter idee om heldere afspraken te maken over de CO2-budgetten van landen (uitstoot min opslag van CO2). Binnen die afspraken mag ieder land vervolgens zelf weten hoe daaraan te voldoen. Als ecotoerisme dan qua C)2-budget en geld meer blijkt op te leveren dan een oliepalmplantage, ligt het voor de hand dat de Indonesische regering het eco-toerisme stimuleert en de plantages wat hogere accijnzen oplegt. Of zie ik dat verkeerd?
  Duidelijke emissie-afspraken maken likkt me eerlijker dan zeggen: laat die hoogovens in IJmuiden maar draaien, maar van de oerbossen in Brazilië en Indonesië moet men afblijven. Als we die oerbossen belangrijk vinden (niet alleen vanwege de CO2 die daar opgeslagen ligt, maar voornamelijk vanwege de enorme biodiversiteit daar, neem ik aan) dan moeten we daar ook voor betalen. Landen die oerbossen binnen hun grenzen hebben moeten betaald worden om die bossen te beheren en behouden. Anders is het logisch dat ze die grond liever anders benutten.
  Als ik iets te kort door de bocht ga, hoor ik het graag.

• Piet Paaltjes, vr 11 december 2009 09:52 Reageer op Piet

  

  We kappen de bossen voor palmolie waarop onze auto's kunnen lopen. Goed voor het milieu toch?

• Niek G, vr 11 december 2009 09:25 Reageer op Niek

  

  Mooi dat dit onder de aandacht word gebracht.
  
  Ik ga vanavond wel even kijken.
  
  Probleem is alleen dat er nog veel meer producten verkeerd worden geproduceerd

• lieke Meester, vr 11 december 2009 01:52 Reageer op lieke

  

  Ik geloof dat de verdeeldheid onze grootste vijand is . We kunnen het maar niet eens worden over wat we zelf kunnen doen om een beter milieu te creëren. Het is helemaal niet zo moeilijk bewuster om te gaan met grondstoffen . Je ziet wel mensen inkopen doen en bij de kassa twee of drie plastiek tasjes kopen , op het werk drinken ze koffie uit een automaat uit een plastiek bekertje. We kopen producten die verpakt zijn terwijl dat helemaal niet nodig is . Het gaat zo zonder er bij stil te staan . Ik hoop dat kassa dit vaker onder de aandacht gaat brengen zodat we ons bewust worden van de verantwoordelijkheid die we dragen . Daarvoor moeten we eens stoppen met wijzen naar anderen. Wij breken nu zelf de wereld af .

• lieke Meester, vr 11 december 2009 01:42 Reageer op lieke

  

  Als bedrijven palmolie in de producten stoppen en ik als consument koop dat zonder op de inhoud te kijken , iets dat ik meestal doe , maak ik me dus mede schuldig aan de kap. Ik wil van af nu opletten dat ik geen producten meer koop met palmolie maar zou het niet zo moeten zijn dat grote bedrijven een verbod krijgen deze producten te gebruiken . Verbeter de wereld en begin bij je zelf . Er is een wereld te winnen , laten we er nu voor gaan .

• Zjen Zen, do 10 december 2009 17:13 Reageer op Zjen

  

  Ik gebruik nooit palmolie maar ik weet werkelijk nietwaar palmolie overal verder nog voor gebruikt wordt en in zit.Is daar een lijst van?
  Ik koop onverpakte produkten dus gewoon vers. Dat voorkomt al een heleboel foute spullen in mijn keuken en kasten.