De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (31) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Erwin Hoogkamer, di 30 maart 2010 10:05 Reageer op Erwin

  

  Goed idee. Maar ja ik ben vooringenomen stem al jaren GL. Omdat deze strooming het dichtst ligt bij wat mijn hart en mijn hoofd me ingeven.

• uitgeschreven uitgeschreven, di 30 maart 2010 01:30 Reageer op uitgeschreven

  

  Zodra Groen Links echt groene en echt linkse standpunten gaat innemen dan zou ik het kunnen overwegen. Ik stemde op een van de grondleggers van Groen Links. Iemand zou hen moeten leren dat je niet zowel economische groei kunt nastreven en tegelijkertijd het milieu daarmee zou kunnen sparen. Het materialisme moet er echt voor een heel stuk uit want dat en niets anders veroorzaakt het voortijdig opraken van grondstoffen, het ons land bedreigende klimaatprobleem en de zeer grootschalige vervuiling van onze wereld.
  
  Niet dat andere partijen dat zoveel beter doen, maar juist van een partij die zich Groen links noemt had ik een veel doortastender programma verwacht.

• Truus Beek, ma 29 maart 2010 08:50 Reageer op Truus

  

  Gelukkig denken gezien de pijling heel wat toekomstige stemmers even net anders en zijn het terecht niet met uw visie eens
  
  Zal mij benieuwen of groenlinks na 2 kamerverkiezingen zonder winst een zetelwinst kan boeken.

• Henk de Vries, zo 28 maart 2010 22:14 Reageer op Henk

  

  Liever een Paars+ waarin de andere partijen de PvdA nog een beetje de maat durven te nemen, dan weer die prutser van een Balkenende aan het roer. En dan met Geert Wilders als lakei.

• Jonathan Leguat, za 27 maart 2010 10:28 Reageer op Jonathan

  

  We stevenen keihard op een CDA-VVD-PvdA regering af.
  Nog rechtser dan het vorige waar de CU nog enigszins de linkse gedachte vasthield (muv. allerlei antediluviaanse ethische denkbeelden)
  
  Wat een ellende.
  En maar juichen met zijn allen dat Cohen links oppeuzeld.
  Want Cohen heeft nog geen 1 enkele zetel afgesnoept van rechts.

• Mario Frieswijk, za 27 maart 2010 09:21 Reageer op Mario

  

  Stem GroenLinks dan wordt het CDA de grootste en krijgen we CDA/VVD/PVV.
  
  Nee dus, dan liever strategisch stemmen.

• Meneer Dick, vr 26 maart 2010 18:28 Reageer op Meneer

  

  Goed geschreven en beargumenteerd, mijnheer Van Keeren.
  
  Het is gebruikelijk, dat partijen geheel zelfstandig de verkiezingen ingaan. En pas na de uitslag wordt er onderhandeld, worden concessies uitgewisseld.
  
  Zou het niet uitdagend zijn als partijen vòòr de verkiezingen officieel standpunten met elkaar vergelijken en een conceptregeeraccoord sluiten. Dit zonder de eigen oorspronkelijke programma's te verlochenen.
  
  Als twee of meer partijen vooraf een conceptaccoord al hebben, en zij hebben onvoldoende zetels voor een meerderheid, kunnen zij met dit conceptaccoord in de plaats van met de oorspronkelijke programma's gaan onderhandelen met een volgende partij.

• Prins Pils, vr 26 maart 2010 18:07 Reageer op Prins

  

  "Stem GroenLinks. Dan krijgt u de PvdA er gratis bij."
  
  Ga ik over nadenken (en over SP). Maar dat ik er dan de PvdA gratis bij zou krijgen is natuurlijk een fantasieredenering. Sterker nog, ik ga er alleen over nadenken als de PvdA in de peilingen dermate goed staan dat er een grote mate van waarschijnlijkheid is dat ze de grootste worden. Want ik wil het risico niet lopen dat we straks weer Balkenende krijgen als PM. Na het gebeuren in Europa over de steun aan Griekenland - hij heeft de Kamer wéér in zijn hemd gezet gewoon - heb ik het definitief met hem gehad.
  
  En ik denk dat je véél te optimistisch bent in de slagingskansen van een coalitie VVD/PvdA/D66/GL. Onder Mark Rutte gaat dat echt niet gebeuren. Zeker niet nu hij steun krijgt van Wout Nellink in zijn weigering de HRA af te toppen.

• YggY ..., vr 26 maart 2010 17:07 Reageer op YggY

  

  Stem GroenLinks?
  ...............................
  Ik vrees dat ik daar niet aan kan beginnen want ik ben een erg ouderwetse kiezer. Ik stem al jaren SP, ongeacht of er nu een Kant of een Roemer aan de top staat. Ik stem SP vanwege haar programma en haar idealen en eerlijk gezegd zal het mij worst wezen wie die partij leidt. De gedachte om op een andere partij te stemmen omdat het poppetje wordt vervangen is simpelweg nog nooit bij me opgekomen.
  
  En stemmen op een partij om een andere partij tegen te kunnen houden is zo februari 2010.

• Vaclav Klaus, vr 26 maart 2010 16:24 Reageer op Vaclav

  

  Felix Rottenberg is erg kritisch op de PvdA. Veel positiever over Halsema en GroenLinks. Mulder, Kelder en Prem zijn goede aanvulling - zij kunnen goede aanvullende vragen stellen.
  
  Wat betreft de PvdA analyse - dit hebben we nu wel gehoord - als je je echt een beetje zou verdiepen wat PvdA bewindslieden bereikt hebben de laatste jaren... Overigens klinkt Halsema wat dat betreft een stuk realistischer gelukkig.
  
  Verder hoop ik ook op Paars + GL, maar PvdA, CDA, D66 + GroenLinks is ook een optie. Maarrrr....
  
  Eerst stemmen op een programma EN de mensen waar je het vertrouwen in hebt!
  
  Tot slot: ja, de meeste mensen zijn niet voldoende op de hoogte van politiek om een weloverwogen keuze te maken. Wat is het alternatief?

• Roelof van Laar, vr 26 maart 2010 15:25 Reageer op Roelof

  

  Dus Stem GroenLinks, dan krijg je de VVD er gratis bij. Lijkt me een veel heldere boodschap. De VVD gaat mijn inziens nooit in een regering zitten die de hypotheekrenteaftrek aanpakt, of hogere inkomens op een andere manier om een bijdrage vraagt. Ik weet niet of GL dat weg wil geven, maar ik hoop in ieder geval dat de PvdA dat niet doet.

• Piet de Geus, vr 26 maart 2010 17:44 in reactie op Roelof van Laar Reageer op Piet

  

  Een voor alle partijen redelijke oplossing van het HRA-dossier komt uit de PvdA-hoek en niet geheel toevallig van Willem Vermeend: laat bestaande hypotheken met rust (omdat de overheid betrouwbaar moet zijn) maar geef in nieuwe gevallen alleen nog maar HRA bij een risicoloze annuïteitenhypotheek. Dat levert 2 miljard per jaar op.

• Just Lurking, vr 26 maart 2010 15:25 Reageer op Just

  

  Uw tirade tegen DWDD, daar kan ik inkomen, bijzonder irritant aan het worden om er steeds weer de Rottenbergs van deze wereld te moeten tegenkomen. Nee, ik heb niets tegen Kelder of Prem, die zijn tenminste entertaining. het is tenslotte geen diepgravend programma.
  
  Maar hoe komt u erbij te stellen dat 'iedereen' de PvdA beu is? Dat komt in de peilingen niet direct terug. Misschien hebt u gelijk, en praat de PvdA de peilingen naar zich toe, maar kunt u een partij noemen die dat niet doet?
  
  Als u mij wilt overtuigen op een andere partij te stemmen dan de PvdA, dan zult u met de kracht van die partij op de proppen moeten komen en niet slechts met een humeurig schoppen tegen een ander.
  
  Kortom, vooralsnog blijf ik de PvdA trouw.

• Pjotr Kropotkin, vr 26 maart 2010 15:16 Reageer op Pjotr

  

  Om eerdere quatsch (een stem op het CDA is een stem op de PVV) te gebruiken: een stem op GroenLinks is een stem op de PVV, want een een stem voor GL is geen stem voor de PvdA waardoor het CDA de grootste blijft en gaat regeren met de PVV. Toch?

• Jonathan Leguat, vr 26 maart 2010 15:27 in reactie op Pjotr Kropotkin Reageer op Jonathan

  

  Volgens Matthijs van Nieuwkerk en Felix Rottenberg wel.
  
  Die blijven maar volhouden om vooral niet op Groen Links te stemmen omdat we anders Wilders als MP krijgen.
  Puur misleidende propaganda.

• Brechtje Paardekooper, di 30 maart 2010 09:04 in reactie op Pjotr Kropotkin Reageer op Brechtje

  

  Heb je de laatste peilingen al bestudeerd? de PvdA staat onbedreigd bovenaan. je kunt dus weer stemmen wat je hart je ingeeft.

• Kikker Landje, vr 26 maart 2010 15:12 Reageer op Kikker

  

  Beste Frank,
  
  U stelt: 'Drie jaar lang is iedereen de PvdA al beu'.
  
  Ik stel: De mensen van PvdA huize en de mensen die op de PvdA hebben gestemd, zijn dus de PvdA niet beu!
  
  U spreekt in termen die populistisch zijn, u veegt uw billen schoon met de mensen die verschijnen bij de DWDD, maar doet vervolgens precies hetzelfde door te speculeren alsof u alles weet, en iedereen kan duiden voor wat ze zijn.
  
  Dit is duidelijk een verkiezingstoespraak , en het valt me tegen. Dit is geen stuk over waar U voor staat, maar een grove afzet tegen andere partijen.
  
  Jammer, want hierdoor kom ik niet op het punt om het met u eens te worden. Hoezeer ik het ook met u eens zal kunnen zijn.

• Aert Willem d'Holbach, vr 26 maart 2010 14:35 Reageer op Aert Willem

  

  Een van de belangrijkste kenmerken van een politieke partij is dat hij wil regeren... Dat mag je in de gevallen van PvdA, CDA en VVD gehecht aan de macht noemen en in het geval van GL machtsgeil, het feit blijft dat macht het instrument van de politiek is en blijft.

• Janssen zelf, vr 26 maart 2010 14:33 Reageer op Janssen

  

  Mooi stuk van Keeren!
  
  Ik sluit me vooral aan bij alinea 2 en 4.
  Groen Links en de PvdA in 1 regering zie ik als autobezitter niet zitten. Dus wat mij betreft vervangen we de PvdA door het Cda.

• Christiaan Lustig, vr 26 maart 2010 14:31 Reageer op Christiaan

  

  PvdA, CDA en VVD zouden "geen uitspraken doen die opties uit kunnen sluiten." Maar zelf doe je dat ook door aan te geven dat je met PvdA, VVD en D66 wilt regeren. (Mooie boel zou dat worden, trouwens. Laat die samen maar eens ?29 miljard bezuinigen.)

• Jonathan Leguat, vr 26 maart 2010 14:29 Reageer op Jonathan

  

  Ik schrijf dit al sinds de troonbestrijding van de heilig verklaarde Job.
  Uw stuk is van A tot Z waar.
  
  Wanneer ik stel dat een stem op de PvdA een stem op het CDA en VVD is dan vallen ze in drommen over me heen.
  Waar het is gewoon een feit.
  
  Wanneer Cohen links leeg eet dan zullen Balkenende en Rutten nooit toestaan dat GL erbij wordt genomen.
  Daaroor hoef je geen waarzegger te zijn.
  
  Ik begrijp die Cohen mania ook niet.
  DWDD is gewoon verworden tot een Cohen show
  
  Wat me nog het meeste tegen de borst heeft gestoten was hoe Rottenberg en van Nieuwkerk Halsema aanvielen.
  Ze probeerde het vals beeld in de colissen te zetten dat een stem op Femke een stem was op MP Wilders.
  Wat een kolder.
  
  Wat kreeg ze als onzindelijke vraag voorgeschoteld:
  Femke, luister eens (op de bekende Rottenberg wijze) wat zou jij willen, een klein Groen Links met Cohen als MP, of een groot Groen LInks met Wilders als MP ?
  Wat is dit nu voor een vraag
  (overigens reageerde Femke perfect op deze laag bij de grondse vraagstelling.
  
  Op een gegeven moment begonnen ze haar te beschuldigen dat ze überhaupt meedeed met haar partij omdat ze zetels zou wegkapen bij de heilige Job.
  De kriebels liepen bij mij over de rug.
  
  Binnenkort zal Roemer (misschien?) mogen aanschuiven.
  Ik wed dat hij precies dezelfde vragen zal moeten beantwoorden.
  Journalistiek van de meest onzuivere soort.
  
  Inderdaad
  Wil men een kabinet waar links ECHT invloed heeft stem dan op Groen Links.
  
  Toch ben ik wel enigszins geschrokken op een feestje afgelopen keer waar 1 diehard Groen Linkser (samen nog posters meegeplakt) nu aangaf om op Cohen te gaan stemmen. Dit om Wilders klein te houden. Oké hij vertrouwde de PvdA nog steeds niet en besefte dat alleen maar 1 enkel poppetje is vervangen maar hij vond de strijd tegen Wilders toch belangrijker.
  (het was overigens wel de enige die de omslag maakte maar toch)
  
  Types als van Nieuwkerk en Rottenberg willen er een MP strijd van maken tussen Wilders en de heilige Cohen.
  Maar die strijd is een fictieve.
  Wilders gaat nooit regeren (zie Almere)
  Dat is niet alleen in zijn belang maar ook de andere partijen zullen niet met hem in zee gaan.
  
  Echter ik denk dat de Cohen hysterie wel zal gaan liggen wanneer Cohen zich voor het eerst van zijn leven de woordenstrijd moet aangaan met scherpe debaters als Halsema, Rutten, Pechtold en Wilders.
  
  Bos was daar toch veel meer bedreven in.

• Vaclav Klaus, vr 26 maart 2010 16:29 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Vaclav

  

  Het lijkt mij een relevante vraag die speelt. Het gaf Halsema een podium om uit te leggen waarom je juist niet tactisch moet stemmen!
  
  Maar ja... je kunt daar heel dramatisch over doen.
  
  Ben inderdaad erg benieuwd naar de debatten en ja, Bos is daar sterk in. Balkenende niet en die won alle verkiezingen.

• Rob Zachte, vr 26 maart 2010 14:22 Reageer op Rob

  

  Ik mis even de argumentatie voor de VVD???
  Is die inhoudelijk opgeschoven richting GL???

• Aert Willem d'Holbach, vr 26 maart 2010 14:35 in reactie op Rob Zachte Reageer op Aert Willem

  

  Het liberale denken van de VVD en GL vertoont grote overeenkomsten.

• Een BeetjeNuanceGraag, vr 26 maart 2010 15:32 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Een

  

  Ja maar op milieugebied is de VVD in eens van groen rechts gedraaid naar milieusceptisch zoals de PVV. En groen links heet toch echt GROEN links... Dus ik zie het nog niet zo die samenwerking.

• Aert Willem d'Holbach, vr 26 maart 2010 16:16 in reactie op Een BeetjeNuanceGraag Reageer op Aert Willem

  

  Ik noem het liever milieurealistisch. Sceptisch ten opzichte van de milieuhype maar dat betekent niet dat je daarmee je groene veren moet afschudden. En daarbij: op een aantal dossiers zullen met name de VVD en GL water bij de wijn moeten doen, dat spreekt voor zich.

• Piet de Geus, vr 26 maart 2010 14:44 in reactie op Rob Zachte Reageer op Piet

  

  Met Groenlinks, D66 en VVD heb je een rijkgeschakeerd liberaal blok. Logische keuze voor wie waarde hecht aan de economie, onderwijs, individuele vrijheid en ontplooiing.

• Paars //, vr 26 maart 2010 14:58 in reactie op Piet de Geus Reageer op Paars

  

  Helemaal mee eens. GL+D66+VVD zouden met z'n 3en een blok moeten vormen.
  
  In de huidige peiling zou dat ~45 zetels opleveren. Een aantal waar geen enkele partij omheen kan.
  
  Of het dan met PvdA of CDA gaat ligt er dan aan wie van die twee het meeste wil inschikken naar de liberale idealen.

• Jonathan Leguat, vr 26 maart 2010 15:02 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jonathan

  

  Maar dan moeten Groen Links en D'66 wel groot genoeg blijven.
  Zakken die onder de tien zetels dan gaan ze natuurlijk never nooit regeren want waarom zou je een partij erbij nemen wanneer je het met zijn drieën kan ?

• Fatima Bloodhooft, vr 26 maart 2010 16:40 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Fatima

  

  Groen Links kan nog wel wat groeien. Voor D66 heb ik zo mijn twijfels. Dat is toch voornamelijk gebakken lucht.

• Aert Willem d'Holbach, za 27 maart 2010 09:18 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Aert Willem

  

  Zolang het maar schone gebakken lucht is...