De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (16) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Frank Schutte, zo 19 december 2010 12:02 Reageer op Frank

  

  Beste Piet,
  Uw vergelijking gaat mank:
  U ondersteunt een uitspraak door middel van een vergelijking met een andere situatie of met een ander verschijnsel. Vaak biedt zo'n vergelijking een overtuigende ondersteuning. Maar deze vergelijking gaat mank, doordat de vergeleken verschijnselen of situaties te grote verschillen vertonen om uw standpunt aannemelijk te maken.
  Advies:
  Ga na of u de uitspraak niet op een andere manier kunt ondersteunen. Formuleer uw standpunt zo nodig minder stellig.
  Ik hoop u hiermee voldoende geinformeerd te hebben.
  Met vriendelijke groet.
  F. Schutte.

• Frank Schutte, za 18 december 2010 11:28 Reageer op Frank

  

  Beste Aert,
  Als het hier om een speeltuin ging die opgeknapt zou moeten worden voor 300.000 euro dan zou ik dat kunnen begrijpen, maar door de Amsterdamse Gemeenteraad wordt wel gekort op het welzijnswerk in onze stad.
  Maar hier spelen andere belangen, vriendjespolitiek.
  Want het gaat hier hellemaal niet om een culturele en creatieve vrijplaats, want die ligt namelijk aan de andere kant van het IJ, het voormalige NDSM-terrein, en één kilometer verderop ligt het Westerpark met al zijn culturele en creatieve activiteiten, en op ongeveer dezelfde afstand is Strand West te vinden.
  11 dagen Pluk de Nacht die een oude film of documentaire vertoont, en één week een afgekeurde kermisattractie plaatsen kan je toch niet als een culturele en creatieve vrijplaats gaan opvoeren.
  Het is een plek in de stad die alleen maar overlast veroorzaakt, junken en dealers vinden daar hun weg, illegale liggen daar in de zomer te slapen in slaapzakken in en rondom een oude loods (is na jaren klagen door de bewoners dit jaar verwijderd omdat de gemeente dit terrein heeft overgenomen van een stichting), waar politie niet kon optreden omdat het privéterrein was, en de gemeentelijke reinigingdienst elke ochtend de smerigheid rondom het terrein moest schoonspuiten.
  Afgelopen jaar moest de brandweer 15 keer uitrukken om branden te gaan blussen.
  Nee er spelen hier andere belangen, daarom liet ik ook zien dat Pluk de Nacht 145.000 euro subsidie heeft ontvangen, om 10 oude zeecontainers te laten plaatsen, het gaat deze mensen alleen maar om de party's die ze na de vertoning hebben, zakkenvullen en andere mensen laten genieten van de overlast.
  Het is gewoon een hondenuitlaatplaats.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=66V8yPSZd1g
  
  http://www.youtube.com/watch?v=QyLSt0zZpPo
  
  http://www.youtube.com/watch?v=3Rdee6UecLU
  
  http://www.youtube.com/watch?v=B_QeWoHCCI8

• Piet de Geus, za 18 december 2010 11:53 in reactie op Frank Schutte Reageer op Piet

  

  "het gaat deze mensen alleen maar om de party's"
  
  Wat zeg je nou? Mensen die plezier hebben? Het zou verboden moeten worden.

• Frank Schutte, za 18 december 2010 12:36 in reactie op Piet de Geus Reageer op Frank

  

  Beste Piet,
  Dat u deze mensen hun pleziertje gunt, en daar wel u knip voor wilt trekken, dat verbaasd me niet?
  Maar ik heb nergens geschreven dat het deze mensen gaat om andere te gaan plezieren, behalve het plezier van het vullen van hun eigen broekzak, met medewerking van hun politieke vriendjes.
  En daarom kunt u zich waarschijnlijk zo goed inleven in deze subsidiestroom, waar u andere subsidiestromen te vuur en te zwaard bestrijdt?

• Piet de Geus, za 18 december 2010 19:59 in reactie op Frank Schutte Reageer op Piet

  

  "Maar ik heb nergens geschreven dat het deze mensen gaat om andere te gaan plezieren, behalve het plezier van het vullen van hun eigen broekzak, met medewerking van hun politieke vriendjes."
  
  Is dat niet exact hetzelfde wat jij jarenlang hebt gedaan namens allerlei huurdersverenigingen? Met behulp van politieke vriendjes de eigen broekzak van de huurders zoveel mogelijk vullen uit andermans portemonnee?
  
  Kom op zeg, op zo'n manier kun je alles kapot redeneren en reduceren tot plat eigenbelang.

• Jaap Aap, za 18 december 2010 20:43 in reactie op Frank Schutte Reageer op Jaap

  

  Prima reactie zeg. Daar kun je 100 keer meer mee dan met zo'n verhaaltje van een gemeenteraadslid.

• Aert Willem d'Holbach, vr 17 december 2010 22:55 Reageer op Aert Willem

  

  3 ton voor een speeltuin? Wat goed om te horen dat Amsterdam niet hoeft te bezuinigen.

• Joop Schouten, vr 17 december 2010 22:06 Reageer op Joop

  

  Investeren in een 'rendabele' Kunst-laboratorium-werkplaats-speeltuin & Sociale-cohesie-happening lijkt me een goede beslissing.

• Pieter Verschuren, vr 17 december 2010 22:26 in reactie op Joop Schouten Reageer op Pieter

  

  Als ik zo eens de reactie van een omwonende (Frank Schutte) hieronder lees, levert deze 'speelplaats' en 'broeiplaats van bijzondere varens' niet veel sociale cohesie op..

• Hugo Gündel, za 18 december 2010 12:37 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hugo

  

  Een lidmaatschap bij de padvinderij is binnen enkele minuten te realiseren.

• Ouwe Rukkers, vr 17 december 2010 21:47 Reageer op Ouwe

  

  Goed idee, er kan niet genoeg geld naar cultuur. Daar hebben we toch met zijn allen om zitten schreeuwen?

• Frank Schutte, vr 17 december 2010 17:31 Reageer op Frank

  

  Beste Evelien van Roemburg,
  Knap staaltje van geldverspilling, en weer niet luisteren naar de bewoners die in de zomermaanden vreselijke overlast hebben van de
  kampvuurtjes, en dronken schreeuwende debielen die niet willen of kunnen begrijpen dat in het aangrenzende gebouw de betonnen silodam ook kinderen liggen te slapen, en waar door de extreme warmte in dat gebouw iedereen wel verplicht is om zijn ramen open te zetten, maar dat door uw initiatief nu voor altijd kunnen gaan vergeten, deze bewoners zullen u wel voor altijd dankbaar blijven, om 11 dagen Pluk de Nacht te kunnen blijven organiseren.
  Maar waarschijnlijk is hier spraken van vriendjespolitiek, want deze culturele vrijplaats wordt ongeveer 11 maanden per jaar als hondenuitlaatplaats gebruikt, en kunnen hangjongeren in de zomer tot diep in de nacht door uw initiatief de bewoners wakker blijven houden, knap staaltje van het in stand houden van een culturele en creatieve vrijplaats.
  Maar behalve de 3 ton euro's die nodig is om de wallenkant te gaan renoveren, wordt dit evenement ook nog ondersteund door de Amsterdamse fonds voor de Kunst, afgelopen jaar maar liefst 145.000 euro, ik zou iedereen eens aanraden om te gaan kijken, het geheel bestaat uit 10 oude zeecontainers.
  
  http://www.amsterdamsfondsvoordekunst.nl/jaarverslag_1img.php?page=0&id=705

• , vr 17 december 2010 17:01 Reageer op

  

  Het Steenen Hoofd ook meteen tot stadsnatuurreservaatje maken: zeer belangrijke en onvervangbare groeiplaats van zeer zeldzame muurplanten en varens, namelijk. Als de gemeente daar bij het opknappen geen rekening mee houdt, haalt ze zich heel veel problemen en torenhoge boetes op de hals. U bent van GroenLinks geloof ik. Hoor ik nu ook iets over het Groen?

• Pieter Verschuren, vr 17 december 2010 19:34 in reactie op Reageer op Pieter

  

  Geweldig idee, Rome brandt, maar laten we drie ton uitgeven voor het beschermen van zeldzame muurplanten en varens op een verlaten afbraakterrein in centraal Amsterdam.

• , vr 17 december 2010 22:40 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op

  

  Nee hoor, kost helemaal niets. Gewoon laten zoals het is, dan blijft het allemaal in stand. Kost nul komma nul euro. Het plannetje van GroenLinks, dat kost 300.000 euro en dat zou ook het enige wat waardevol is aan dat stukje rafelrand van de stad, de mooie begroeiing, kunnen verwoesten. Waarbij ze overigens meteen strafbaar zijn, maar dat weten ze waarschijnlijk wel.

• Semolina Pilchard, vr 17 december 2010 16:14 Reageer op Semolina

  

  Drie ton voor een verpauperd landtongetje en wat vage initiatieven? Get real. Dan liever een synthese tussen groen ondernemerschap en wonen aangaan: betaalbare bedrijfshuisvesting annex woningen voor startende ondernemers en zzp'ers. Uiteraard autovrij, zonder parkeerplekken, wie zo dicht bij het station verblijft, hoeft geen auto te bezitten.