Bio Bekijk alles van Harrie Verbon Word fan

Harrie Verbon

Harrie Verbon Hoogleraar Openbare Financiën

04 november 2011 Reageer (6) 522 x bekeken Leven RSS

Stapelgate raakt ook de NWO

Kan de NWO zeggen hoeveel subsidiegeld gegeven is aan frauduleus onderzoek? 

De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) is een organisatie die met ongeveer een half miljard euro belastinggeld onderzoek subsidieert. Voor een groot deel wordt dat geld aan jonge onderzoekers gegeven. Die onderzoekers komen uit alle mogelijke vakgebieden, waaronder de sociale psychologie.

Dankzij Diederik Stapel, mijn vroegere gewaardeerde collega aan de Universiteit van Tilburg, weten we nu dat de sociale psychologie een fraudegevoelige wetenschap is. Ik had dat vermoeden al eerder. Zo was ik eens voor de NWO betrokken bij het beoordelen van onderzoeken op dat terrein. Hele postzakken met onderzoekvoorstellen werden bij de beoordelaars afgeleverd. De methoden van sommige van die voorstellen weken niet zo heel veel af van het inmiddels beroemde vleesonderzoek waarmee mevrouw professor Roos Vonk mooie sier probeerde te maken. Ook bij die bij NWO ingediende onderzoeken werden proefpersonen geacht kaarten te bekijken. In de meer geavanceerde voorstellen werd er ook nog eens tijdens het bekijken van de kaarten ergens in de buurt van de proefpersoon een pistool afgevuurd. Dit om te beoordelen hoe angst of stress het beoordelingsvermogen van mensen beïnvloedde.

Enfin, het is nu makkelijk om daar lacherig over te doen. Wat mij betreft mogen alle wetenschappen hun eigen methoden hanteren, hoe belachelijk die voor buitenstaanders ook lijken. Wat mij echter vooral stoorde bij de sociaal psychologen was dat ze een gezamenlijke maffiastrategie leken te hebben om de omvang van de subsidies die zij binnen haalden te maximeren. Uit alle hoeken en gaten werden in dat vakgebied onderzoekers te voorschijn getrokken om een onderzoeksvoorstel bij NWO in te dienen, soms onder een impliciete paraplu van hun vroegere promotor. Die voorstellen worden binnen NWO grotendeels beoordeeld door vakgenoten, sociaal psychologen dus. Dan kwam het volgende element van de maffiastrategie te voorschijn: bij beoordelingen van onderzoekvoorstellen werden de voorstellen van concurrenten zo min mogelijk afgekraakt onder het motto: Ik bemoei me niet met jou, jij bemoeit je niet met mij.

Die strategie werkte. Ik zeg het uit mijn hoofd, maar NWO moet mij maar tegenspreken als het niet zo is: de sociaal psychologen haalden binnen de sociale wetenschappen de laatste jaren een onevenredig groot deel uit de subsidieruif van de NWO binnen. Een deel van dat gesubsidieerde onderzoek blijkt nu dus op fraude gebaseerd te zijn. Om hoeveel subsidies het gaat, zou ik niet durven te zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat een deel van dat onderzoek nog steeds loopt en gesubsidieerd wordt. De voorzitter van de NWO, Jos Engelen, zei deze week dat de affaire Stapel vooral de zelfreinigende werking van de wetenschap aantoonde. Wat mij betreft komt hij daar niet mee weg. Hij zal moeten nagaan hoeveel miljoenen belastinggeld door de NWO is weggegeven aan frauduleus onderzoek en hoe veel van dat onderzoek nu nog loopt. Ik vermoed dat het om vele miljoenen gaat. 

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • maria trepp, za 05 november 2011 16:01 Reageer op maria

    maria

    De kern is: het onderzoek van Stapel deugt niet ook al had hij echte scholieren onderzocht met enquêtes.
    Jaar in jaar uit onderzoek doen met dezelfde groep, niet aanvullen met experimenteel onderzoek en/of geregistreerde diepte-interviews: hoe bestaat het? De kwaliteit van de resultaten is toch nul, dan maakt het inderdaad niet uit of de enquêtes wel of niet verzonnen zijn!
    Het is toch volkomen banaal, en de NWO heeft dit gefinancieerd?

  • Jan B, za 05 november 2011 11:36 Reageer op Jan

    Jan

    Het staat Verbon volgens mij vrij om zijn vermoedens te staven dan wel te ontkrachten. Of moet hij daarvoor eerst een subsidie aanvragen?

  • Eline W, vr 04 november 2011 18:18 Reageer op Eline

    Eline

    Het verzinnen van data kost geen geld, er moet dus iets anders met dat geld gebeurt zijn. Wat? Mag NWO geld gebruikt worden om promovendi aan te nemen? In dat geval zijn er dus mensen van aangenomen die niets van de fraude wisten, dat geld is niet terug te halen.

  • Nico van der Wel, vr 04 november 2011 16:54 Reageer op Nico

    Nico

    Als iemand tegenwoordig op hoge toon een bestuurder ter verantwoording roept over 'miljoenen belastinggeld' weet je tegenwoordig zeker dat het niet over de hoofdzaak gaat - in dit geval de zaak 'Stapel'. Ook professor Verbon heeft ongetwijfeld van tijd tot tijd zijn best gedaan om onderzoeksgeld binnen te krijgen, anders was hij allang geen professor meer. Zo zit het wetenschapsbedrijf gewoon in elkaar. Allerlei onderzoek is niet geweldig, soms is het slecht. Mijn vorige auto was ook niet geweldig, om niet te zeggen slecht.
    Dhr. Verbon - wetenschapper - heeft niets onderzocht, hij bewijst niets. Hij heeft slechts een mening.
    Heeft hij zijn kont tegen de krib gegooid en tegen onzinnige voorstellen gestemd? Zat er ook goed onderzoek bij? Heeft hij geturfd hoeveel maffiosi zich onder de sociaal-psychologen bevonden en de gegevens doorgespeeld aan de politie?
    Of ziet hij slechts zijn kans schoon om zijn gelijk halen?

  • Willeke van Ooijen-van der Steen, za 05 november 2011 01:21 in reactie op Nico van der Wel Reageer op Willeke

    Willeke

    Helemaal mee eens. Verbon generaliseerd door over de sociaal psychologen te spreken en stoelt zijn mening niet op feiten.

  • Joop Schouten, vr 04 november 2011 16:17 Reageer op Joop

    Joop

    Wat dom, wetenschappers die hun eigen ramen ingooien met fraude.
    Geld doet rare dingen met de mens.

    Deze mensen zouden psychologisch onderzocht moeten worden en dan de laan uitgestuurd.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven