Bio Bekijk alles van Harry van Bommel Word fan

Harry van Bommel

Harry van Bommel Tweedekamerlid SP

04 november 2010 Reageer (12) 505 x bekeken Politiek RSS

Rutte zet eerste stappen naar Europese economische regering

Meer dan ooit zullen we in de toekomst bij ingrijpende bezuinigingen, inperking van sociale verworvenheden, bevriezing van de lonen en verhoging van de lasten van burgers horen dat 'het moet van Brussel

Premier Rutte is op zijn eerste Europese top akkoord gegaan met een Europees Monetair Fonds. Een ongewenste stap richting een Europese economische regering.

Met brede steun probeerde premier Mark Rutte in Brussel de uitgaven van de EU te beperken. Europa moet ook niet méér uitgeven terwijl wij in eigen land fors moeten bezuinigen in de overheidsuitgaven. Toch komt hij terug met een toename van 2,9 procent van het budget; een groei van ongeveer 7 miljard euro. Omgerekend naar de Nederlandse afdracht aan de EU is dat een verhoging van circa 170 miljoen euro. In het regeerakkoord staat dat de regering zal trachten een extra korting van één miljard op de Nederlandse afdracht te bedingen. Dan is thuiskomen met een verhoging van 170 miljoen echt een valse start.

Een tweede doel van de premier was de instelling van automatische sancties voor eurolanden die niet snel genoeg hun staatsschuld reduceren tot 60 procent van het Bruto Binnenlands Product. Hetzelfde zou moeten gelden voor landen die het financieringstekort niet beneden de 3 procent krijgen.

Anders dan de regering wilde, worden die sancties niet automatisch toegepast maar pas na politieke discussie. Dat is maar goed ook. Er kunnen namelijk goede redenen zijn om tijdelijk een hogere schuld aan te gaan.

De vorige minister van Financiën, Wouter Bos, deed dat om de banken te redden. Het zou toch zot zijn indien die reddingsoperatie met een boete werd bestraft, zeker gezien de verwachting dat die operatie uiteindelijk geld oplevert. Ook een tijdelijk hoger financieringstekort kan aanvaardbaar zijn als zo het economisch herstel wordt aangejaagd door overheidsbesteding. Dergelijk overheidsingrijpen moet dus niet worden ontmoedigd door te dreigen met sancties, zeker geen automatische.

Naast een boete voor een te hoge overheidsschuld of een te hoog financieringstekort is afgesproken dat landen ook worden bestraft indien sprake is van macro-economische onevenwichtigheden. Hiermee komt een groot deel van het nationale economische beleid onder toezicht van de Europese Commissie te staan; niet alleen handels tekorten en effectieve wisselkoersen, maar ook huizenprijzen en de loonontwikkeling vallen namelijk binnen dat bereik.

Economic governance was het doel van EU-president Herman Van Rompuy maar dit lijkt meer op economic government. Ik vat de afspraken in ieder geval op als een belangrijke stap op weg naar zo'n Europese economische regering. De economische crisis wordt door voorstanders van een federaal Europa handig gebruikt om een grote sprong voorwaarts te maken. Tenslotte is er ook afgesproken dat er een permanent financieel vangnet komt voor eurolanden die failliet dreigen te gaan. Dat Europese vangnet gaat geld lenen aan landen in financiële problemen zoals het Internationale Monetaire Fonds (IMF) dat wereldwijd doet.

Er kleven twee bezwaren aan een Europees monetair fonds. Ten eerste is er al het IMF met veel gezag en expertise, ook in schuldsanering. Ten tweede tast een Europees monetair fonds het recht van eurolanden aan om zelf financieel en economisch beleid te voeren. Ook hiervoor geldt dat alleen voorstanders van Europese integratie deze ontwikkeling kunnen toejuichen.

De problemen in de eurozone worden in hoge mate veroorzaakt doordat er een gemeenschappelijke munt is geïntroduceerd zonder dat er sprake was van een politieke unie. Als bij het creëren van de muntunie meteen was verteld dat eurolanden stapsgewijs de bevoegdheid over hun nationale economieën zouden verliezen, zou er beduidend meer discussie zijn geweest over de muntunie. Sterker nog, dan was hij er waarschijnlijk niet eens gekomen. Nu zitten we met die muntunie en nemen de voorstanders van verdergaande Europese harmonisering ook Nederland financieel en economisch in de houdgreep. Meer dan ooit zullen we in de toekomst bij ingrijpende bezuinigingen, inperking van sociale verworvenheden, bevriezing van de lonen en verhoging van de lasten van burgers horen dat 'het moet van Brussel.' Strikt genomen is dat dan niet helemaal waar want keuzes als verhoging van de winstbelasting en aftopping van de hypotheekrenteaftrek blijven mogelijk maar daar wordt om electorale redenen niet voor gekozen. Veel erger is dat het onze regering zelf is die instemt met deze belangrijke stap in de Europese politiek en 'Brussel' dus eigenlijk niets te verwijten valt. Zo ontstaat de eigenaardige situatie dat het juist de pleitbezorgers van deze Europese Unie zijn die het draagvlak onder burgers voor die EU ernstig ondermijnen.

Dit artikel stond op 3 november 2010 in verschillende regionale kranten

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Jan-Peter Scheffer, vr 05 november 2010 04:42 Reageer op Jan-Peter

    Jan-Peter

    Men heeft ons gewone burgers erin laten lopen, maar de grootverdieners, mee- en achteruitlopers, hielenlikkers en onderkruipers vinden het wel lekker, zo'n geldwolverig, consumptie-ziek, bezuinigings-hysterisch, asociaal en xenofobisch Europa. De Euro past ons níet allemaal, en het is pet hoe het geluk en de relatief kleine belangen van gewone tot arme mensen weer hooghartig voor de instandhouding van het luxelijers-sprookje worden opgeofferd. Griekenland is het eerste meisje met de zwavelstokjes, dat om weer in het warme Euro-huis mee te mogen eten, nog even braaf hongerend buiten in de kou moet blijven staan. Althans, de gewone burgers van dat land dan. Het land waar de idee van de democratie nota bene begon, en waar Socrates en Plato rondliepen. Ellende lijen voor de luxe van anderen, "beschaving"? Het Middeleeuwse Europa, verenigd onder Rome, was feodaal; dát proberen ze dus over te doen, horigheid, vervolging, kruistochten, aflatenhandel en al. Waar is Luther? Waar Erasmus? Waar Spinoza? M.a.w., waar is de beschaving? Een neo-liberaal vroeg zich af: waar is het geld, waar het fortuin? En het antwoord had hij snel gevonden: overal waar ik het kan stelen. Toen moest hij eens door het bos en kwam prompt Robin tegen...

  • Prins Pils, do 04 november 2010 20:52 Reageer op Prins

    Prins

    Een boete voor een te hoog financieringstekort of te hoge staatsschuld, daar is een beter alternatief voor: automatische BTW-verhoging. Boetes doen de financiële problemen alleen maar groter worden, een BTW-verhoging lost ze op. Ook kan het eenvoudig en snel ingevoerd worden en eenvoudig weer teruggedraaid, bijvoorbeeld als andere maatregelen effect beginnen te sorteren. Verder beïnvloedt het de export van het betreffende land niet, zodat de kleinere economieën, waaronder de Nederlandse, er relatief weinig last van hebben als het ze overkomt.

    En ook ik vraag me af waarom er een Europees fonds moet komen als we het IMF al hebben. Dat lijkt me dubbelop, met dubbele geldreserves die we beter zouden kunnen gebruiken.

  • Sylvia Stuurman, do 04 november 2010 19:10 Reageer op Sylvia

    Sylvia

    En wie stemden in het Europees parlement voor de toename van de uitgaven van de EU?

    de VVD, het CDA, de PvdA en Groen-Links...

  • Jan Bakker, do 04 november 2010 15:50 Reageer op Jan

    Jan

    Stond er hier laatst niet een filmpje dat zei dat zeuren over de EU-bijdrage een bekrompen rechtse hobby was?

    Toch altijd weer raar om te zien hoeveel de SP en de PVV eigenlijk gemeen hebben op economisch vlak.

  • Ton evertsen, do 04 november 2010 13:08 Reageer op Ton

    Ton

    niet helemaal eerlijk die 2.9 % was al eerder afgesproken

  • Jager Verzamelaar, do 04 november 2010 12:47 Reageer op Jager

    Jager

    "Ten eerste is er al het IMF met veel gezag en expertise, ook in schuldsanering. "

    Waren ze zo dolletjes over in Argentinië indertijd weet u nog????
    Geweldige expertise . Kan me nog zo herinneren dat het ene na het andere latijns-amerikaanse land ze er letterlijk uittrapten met behulp van die gemene Hugo Chavez.

    Jij moet beter weten het IMF is geen hulp. Het IMF is een monster .

    NU is dus de EU met een nieuwe club aan de beurt.

    Dus binnenkort steken wij de banken ook in de fik ;)

    Leuk van Bommel; wanneer gaan we het maliveld massaal bestormen ?

  • Mw. Oeverloos, do 04 november 2010 12:37 Reageer op Mw.

    Mw.

    Ja, mensen, let's face it, wat de Duitsers willen gebeurt.
    Uiteindelijk hebben ze toch nog de oorlog gewonnen!

  • Hugo Freutel, do 04 november 2010 12:29 Reageer op Hugo

    Hugo

    Harry van Bommel is wakker. Ik ben het eens met zijn analyse. Jammer hij geen praktisch alternatief plan schetst.
    Het is van de zotte dat Nederland in deze tijden kennelijk niet onder een verhoging van het EU budget uit komt.
    De EU regeert, "huilie huilie" voor de nationale politiek.

  • , do 04 november 2010 12:23 Reageer op

    Dat is toch al jaren de bekende smoes: Het moet van Brussel?
    Dat weten we nu wel, als het goed nieuws is komt het van onze eigen regering, is het onaangenaam nieuws* moet het van Brussel* Niets nieuws onder de zon.Maar goed, dat heeft ook positieve kanten, denk maar even aan Leers en het uitzetten van Irakezen.

  • Jager Verzamelaar, do 04 november 2010 12:49 in reactie op Reageer op Jager

    Jager

    We kunnen zo onder die EU uit als we dat willen . Het akkoord van Lisboa was namelijk niet grondwettelijk .

    Maar dat weet van Bommel natuurlijk niet want politici weten niet zoveel.

  • , do 04 november 2010 13:15 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op

    Misschien zou van Bommel dat ook wel willen, hoewel dat een vrij ireële wens zou zijn.Maar, misschien is dat je nog niet zo opgevallen, van Bommel zit niet in de regering, en de regeringen die ons dit Europa in hebben gewerkt bestonden voornamelijk uit de partijen die nu ook in de regering zitten.
    Die één keer de euvele moed hadden de bevolking middels een referendum te bevragen over Europa, en zich rot geschrokken zijn van het antwoord NEE..In plaats daarop aktie te ondernemen hebben ze besloten dus maar niet meer aan ons te vragen wat we wilden.
    Een van de redenen waarom ik SP stem is, dat de SP van alle partijen altijd het meest kritisch stond t.o.v. Europa én de Euro, én de Europese wet- en regelgeving.
    Ik stond en sta dat ook.
    Er zitten ontegenzeggelijk voordelen aan *Europa*, maar we moeten inderdaad oppassen dat de nadelen straks niet gaan overheersen.

  • Jager Verzamelaar, do 04 november 2010 17:55 in reactie op Reageer op Jager

    Jager

    Europa is gewoon een neoliberaal gedrocht. Ik ben voor een samenwerking binnen europa maar dan volgens het ALBA-model
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bolivarian_Alliance_for_the_Americas

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven