Bio Bekijk alles van Frans Verhagen Word fan

Frans Verhagen

Frans Verhagen Journalist, publicist

01 juni 2010 Reageer (7) 646 x bekeken Media RSS

Russell Shorto vermomt zich als journalist. Geen goed idee.

Het is altijd verrassend om iemand in een buitenlandse krant over jouw stad te zien schrijven.

In het magazine van The New York Times doet Russell Shorto dat, directeur van het John Adams Institute hier in Amsterdam en beter bekend als schrijver van een boek over de zeventiende eeuwse Nederlanders in wat nu Manhattan is.

Verrassend omdat het in zekere mate confronterend is om een buitenstaander over je eigen samenleving te zien schrijven. Het probleem met Shorto is dat hij niet echt een buitenstaander is. Hij is deel van de Amsterdamse grachtengordel en zijn verhaal over Job Cohen als de ‘Nederlandse kandidaat met een programma van integratie' is een inside job. Hij vindt Cohen te aardig en heeft hem al veel te vaak ontmoet in hoedanigheden dat Shorto zich niet posteerde als journalist.

Het verhaal is begonnen toen Cohen meteorisch omhoog schoot in de peilingen; pas verderop wordt de kanttekening gemaakt dat nu de VVD en Rutte de leiding hebben overgenomen omdat economie belangrijker wordt gevonden door de kiezers dan integratie. En het PvdA programma gaat helemaal niet over integratie. Over de rare nota die de partij twee jaar geleden uitbracht, rept Shorto niet. Hij vertelt ook niet wat het programma zou inhouden, hij is vooral bezig met de persoon Cohen.

Probleem voor Shorto is dat zijn verhaal nu juist was begonnen op de premisse dat integratie de doorslaggevende issue zou zijn. Zo bevestigt Shorto het beeld dat buitenstaanders hebben: dat Nederlanders allemaal bezig zijn met integratie, of beter gezegd, de problemen van niet integratie.

Zijn analyse past in dat cliché. Volgens Shorto ligt Nederland (Europa) ver achter bij de VS in zijn capaciteit om een waarlijk multietnische samenleving tot stand te brengen en ‘nieuwkomers burgers te maken'. Hij schrijft schijnbaar voorzichtig dat er ‘enige waarheid' is voor deze stelling. En gaat vervolgens over tot de orde van de dag, uitleggen waarom dat in Nederland het geval is. Ook het multiculturalisme als beleid komt weer om de hoek, alsof er in Nederland ooit een bewust beleid was om mensen in hun eigen groepen te houden (als bewust beleid is dat heel wat anders dan het doorlopend verzuilingsbeleid dat Nederland eind vorige eeuw nog steeds kende).

Helaas, Shorto slaat de plank mis. Hij had beter moeten weten want de lezingen die ik nota bene voor zijn eigen John Adams Institute houd, wijzen al op een andere ervaring: de integratie in Nederland gaat stukken sneller dan in de VS. Kinderen van immigranten maken grotere sprongen dan hun equivalenten in Amerika ooit voor mogelijk konden houden. Ze wonen beter, hebben beter onderwijs, betere gezondheidszorg, betere voorzieningen dan in welk immigratieland dan ook. Dat komt niet omdat ze dat toegeschoven krijgen maar omdat Nederland veel meer kansen biedt aan iedereen. En veel etnische Nederlanders maken daar gebruik van.

Enfin, dat paste niet in Shorto's verhaal waarin Van Gogh en Hirsi Ali natuurlijk prominent figureren - al was het maar omdat Cohen toen de boel bij elkaar hield. Shorto citeert Scheffer om te vertellen dat Cohen ondoorgrondelijk is. Waarom staat er niet bij. Misschien omdat Cohen een andere visie heeft op de voortgang van de integratie dan Scheffer, maar we zullen het niet weten.

Shorto eindigt met Marcouch, ‘leider' van Slotervaart, ‘one of the city's troubled districts' - een onzin stelling die gedeeld wordt door de gemiddelde Nederlander maar niet door mensen die in of vlak bij Slotervaart wonen (voor de goede orde: 45.000 inwoners waarvan zo'n 9000 Marokkaans en 24.000 autochtoon). Marcouch wordt opgevoerd als een interessant alternatief, een nieuwkomer die ‘de manier van doen van zijn geadopteerde land heeft geïnternaliseerd en toepast met een intensiteit die de lokalen verloren hebben'. Ik heb die zin een paar keer gelezen maar ik begrijp hem nog steeds niet.

Wat ik wel begrijp is dat de lezers van de New York Times een raar idee moeten hebben over wat er momenteel in Nederland gebeurt. En ook begrijp ik dat Shorto niet de distantie heeft die een goede correspondent nodig heeft om aan buitenstaanders verslag uit te brengen. Hij had de verleiding moeten weerstaan.


Lees hier het stuk van Russell Shorto.

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Henk Daalder, za 03 juli 2010 22:14 Reageer op Henk

    Henk

    Uitleg over:
    "Marcouch wordt opgevoerd als een interessant alternatief, een nieuwkomer die 'de manier van doen van zijn geadopteerde land heeft geïnternaliseerd en toepast met een intensiteit die de lokalen verloren hebben'. Ik heb die zin een paar keer gelezen maar ik begrijp hem nog steeds niet. "

    Marcouch gedraagt zich volgens de Nederlandse politieke mores, maar met een intensiteit die autochtone Nederlanders verleerd zijn.

  • Rogier van Reekum, di 01 juni 2010 15:14 Reageer op Rogier

    Rogier

    Ik reageer eigenlijk nooit op internet, maar ben het zo ongelofelijk eens met dit stuk dat ik dat toch even wilde laten weten. Frans Verhagen is in het populaire debat (niet denigrerend bedoeld) zowat de enige die een empirisch juist en een politiek adequaat verhaal heeft over migratie in Nederland. Bij D66 worden zijn ideeën nog wel gedeeld, maar zelfs bij GroenLinks (laat staan bij de Fortuynistische PvdA) snappen ze er vaak niets van. Run, Frans, Run! ;)

  • Han van der Horst, di 01 juni 2010 14:32 Reageer op Han

    Han

    Russel Shorto heeft een uitstekend stuk geschreven, waarin hij van zijn sympathie voor Job Cohen geen geheim maakt, maar tegelijkertijd alle ruimte geeft aan de kritiek op diens beleid. Het stuk eindigt zelfs met een zeer kritische opmerking aan het adres van de lijsttrekker. Nee, hier valt weinig tegen in te brengen.

    Ergens in het artikel staat inderdaad dat de Verenigde Staten beter zijn dan Nederland wat het opnemen en integreren van minderheden betreft. Ik denk dat ik weet hoe Russell Shorto daar op komt vanwege een ervaring die ik een paar jaar geleden had met Amerikaanse studenten op studiereis in Europa.

    Ik had ze een mooie lezing gegeven. Daarna stond een zo'n student op en vroeg: "Hoe komt het dat mensen die wij "eerste generatie Amerikanen noemen" "door jullie "tweede generatie allochtonen" genoemd worden.

    Eye opener, spijker op de kop. precies. Dát was het verschil en daarom heeft Russell Shorto ook op dit punt gelijk.

  • Hjalmar Hoort, di 01 juni 2010 15:35 in reactie op Han van der Horst Reageer op Hjalmar

    Hjalmar

    Wellicht dat meneer verhagen een andere kijk heeft op integratie?

    " Ze wonen beter, hebben beter onderwijs, betere gezondheidszorg, betere voorzieningen dan in welk immigratieland dan ook. Dat komt niet omdat ze dat toegeschoven krijgen maar omdat Nederland veel meer kansen biedt aan iedereen. En veel etnische Nederlanders maken daar gebruik van."

    Dat gaat denk ik over de welvaart van de immigrant, en niet hoe ze tegen elkaar aankijken of bekeken worden. Frans kiest blijkbaar voor een andere maatstaf als leidend.

    Wel een HEEL mooi punt. In NL bon ton om tweede generatie allochtoon te roepen, in Amerika eerste generatie Amerikaan. Stof tot nadenken.

  • Rob Geurtsen, di 01 juni 2010 13:38 Reageer op Rob

    Rob

    En waarom is deze opinie van Verhagen interessant?

    Een 'inside job' en dat voor het New York Times Magazine? Het woordspelletje is een beetje leeg, het sugereert meer dan het waar is.

    Het artikel van Shorto is interessant als kijk op de zaak.

  • Erwin W, di 01 juni 2010 13:14 Reageer op Erwin

    Erwin

    Shorto moet zich gaan afvragen waarom Job Cohen in de peilingen alleen maar zetels verliest de laatste tijd. Een dergelijke overdenking zal een heel ander stuk in de NY Times opleveren dan de propaganda die er nu staat.

  • Hjalmar Hoort, di 01 juni 2010 13:07 Reageer op Hjalmar

    Hjalmar

    Het is wel een interessant stuk trouwens. Leuke inkijk van buitenaf in het Neerlandsche.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven