De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (48) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hugo Freutel, do 06 mei 2010 15:41 Reageer op Hugo

  

  Prima commentaar van Kees Vendrik, jammer dat hij de Tweedekamer gaat verlaten. Een scherpe en betrouwbare politicus.
  Zowel op links als op rechts valt nog veel door te rekenen, beide kanten hebben heilige huisjes en blinde vlekken.

• Erwin Hoogkamer, di 04 mei 2010 15:04 Reageer op Erwin

  

  Kees bedankt.
  Ik denk ook dat over links de crisis beter bestreden kan worden. Zeker omdat de rechtse hobbies, asfalt en hhr natuurlijk moeten blijven, volgens VVD en CDA. Lijkt mij niet haalbaar met deze crisis.

• Jo Van de Voorde, zo 02 mei 2010 13:00 Reageer op Jo

  

  die henk en ingrit/d waar ze het over hebben, jan modaal de alles betaalt maar niets ontvangt. Wij ( mijn vrouw en ik ) zijn zulke personen; eerlijk gezegd hoeft geert niets voor ons te doen, we zouden willen dat anderen dat wel doen maar ik zie het "nog" niet gebeuren.
  
  wij wonen bewust in een huis wat wij kunnen betalen, geven niet meer uit dan we kunnen en sparen in de tussentijd ook nog. kinderen zijn onderweg dus aan dit alles zal binnenkort een einde komen. ander huis, sparen voor de studie van de kinderen en onze oude dagvoorziening.
  
  Wij hebben een mening en ideologie; het is voor ons vreemd datt deze op 1 of andere manier bij geen enkele politieke partij aansluiting vinden omdat er teveel gedacht wordt in hokjes/vakjes. deze mening is dan ook nog eens reeel/genuanceerd dat we die van ons niet zullen opleggen aan een ander ( of dat proberen we toch ). mensen verschillen nu eenmaal en eerlijk is eerlijk; afhankelijk wat een mens doet mag hij daar voor beloond worden. het is wel zo dat iedereen recht heeft op een "fatsoenlijk" inkomen ( helaas kan ik hier geen invulling aan geven ).
  
  rechts zijn graaiers en links geeft ze uit?? Ik weet niet wat jullie allemaal weten wat ik niet weet maar ik ben oud genoeg/ervaring genoeg om te zien dat dit onzin is. Het continu toespelen hierop heeft geen enkel nut en vergroot de tegenstellingen. Tegenstellingen leiden tot patstellingen die uiteindelijk leiden tot onoplosbare problemen.
  
  Bijna iedereen heeft inn zijn post gelijk en ongelijk tegelijk; simpelweg omdat er bij de de problemen die er momenteel heersen ( economie/veiligheid/opvoeding/klimaat ) er geen kant en klaar antwoord ligt. Dat mensen geirriteerd reageren ( zoals ik nu ) zijn onderbuik gevoelens en tevens het bewijs dat we niet van onze plek willen of kunnen afkomen.
  
  indien we willen "overleven" zal samenwerking nodig zijn en wat ik hier lees maakt mij niet blij. Het maakt me bedroefd en geven mij weinig hoop!.

• Leo van Loo, za 01 mei 2010 22:15 Reageer op Leo

  

  Op zich eens met dhr. Vendrik dat de cijfers van VVD en CDA boterzacht zijn. Maar zijn laatste opmerking is mij iets te gemakkelijk en geheel niet onderbouwd. Hoezo heeft rechts geen antwoord op de crisis? Wat is het antwoord van links, weten we zeker dat dat werkt? Meer regulering heeft vaak ook negatieve gevolgen, maar die zien we pas over 10 of 15 jaar. Of als we de financiële sector teveel reguleren, zien we het misschien nooit terug in een crisis, maar alleen in lagere groeicijfers.
  
  Ik ben zeker niet voor een ongebreidelde marktwerking, maar ik word ook nerveus van allerlei linkse politici die denken dat ze met meer en nieuwe regeltjes dit probleem wel even oplossen. Zo makkelijk is het nooit. De regels die we nu verzinnen zijn altijd een oplossing voor de vorige crisis, en nooit voor de volgende, en dat moeten we vooral niet vergeten.
  
  En ook bij Groenlinks zie ik onrealistische plannen. Uw plan voor de AOW is onwerkbaar, een halfzacht compromis dat in de praktijk nauwelijks uit te voeren is. Uw inkomensbeleid ziet er aardig uit, maar leidt tot een toename van de armoedeval. U creëert nieuwe participatiebanen, maar heeft geen oplossing voor het probleem dat mensen daarin blijven hangen, en dat deze banen andere, normale werknemers verdringen.
  
  Ik begrijp best dat politici elkaar bekritiseren, dat hoort bij de baan. Maar wees nou eens eerlijk, en geef toe dat ook Groenlinks niet de wijsheid in pacht heeft, en dat ook op uw plannen het nodige is aan te merken als het gaat om haalbaarheid.

• Hannes Minkema, zo 02 mei 2010 06:53 in reactie op Leo van Loo Reageer op Hannes

  

  Leo, Vendrik toont in zijn stuk dat 'het antwoord' van CDA en VVD (namelijk: bezuinigen!) voor een belangrijk deel niet deugt. Ze kunnen namelijk niet waarmaken wat ze beloven.
  
  Jij speelt de bal terug: en links dan? Behalve dat dit de bal terugspelen duidelijk maakt dat je Vendriks boodschap niet begrijpt, is dit ook weinig relevant - tenzij jij informatie hebt over de doorrekening van de bezuinigingsvoorstellen van 'links'. Heb je die niet, dan zullen we daar netjes op moeten wachten voor we aan het vergelijken kunnen slaan.
  
  Je gaat er direct van uit dat 'links wil reguleren'. Dat is net zo'n karikatuur als dat rechts alleen maar wil zakkenvullen. Dat er op de financiële markten de facto teveel ruimte was voor speculatie en dat het ontbrak aan toezicht, is een analyse die van links tot rechts wordt gedeeld. Dat deze gang van zaken bijstelling behoeft, ook. Dat is geen 'links beleid'. Maar vertel gerust welke nutteloze regulering links volgens jou allemaal voorstelt. Ik wacht in spanning.
  
  Natuurlijk lopen we altijd achter de feiten aan, en kunnen we de volgende crisis (op de financiële markt, in het milieu, in de internationale betrekkingen) niet kennen. Hooguit een beetje voorspellen. En dat doen we op basis van ervaringen uit het verleden. Het is niet anders, het is het beste dat we hebben. Zo ook t.a.v. regulering van de financiële (wereld)markt. Ook dit is geen links-rechts-issue.
  
  Uw bezwaren tegen de GroenLinks-banenplannen zijn serieus. Ik zeg niet dat ze steekhouden, maar ze zijn in ieder geval toetsbaar en verdienen een serieuze poging tot weerlegging van de zijde van GL.
  
  Uw 'wees nou eens even eerlijk' vind ik een rare uitspraak. Ik zie u graag dezelfde uitspraak ventileren in de richting van de politieke partij van uw voorkeur.

• Leo van Loo, ma 03 mei 2010 09:47 in reactie op Hannes Minkema Reageer op Leo

  

  @Hannes Minkema
  Er is (helaas) geen politieke partij die mijn duidelijke voorkeur heeft. Ik neig meestal naar D66 danwel VVD (de laatste partij waarop ik heb gestemd).
  
  Helaas is de VVD verworden tot een conservatief zooitje populisten, die ontkennen dat een ingreep in de hypotheekrente-aftrek uiterst wenselijk, enerzijds om de woningmarkt weer beter te laten functioneren (op de lange termijn) en anderzijds om geld vrij te spelen voor schuldaflossing danwel lastenverlichting op arbeid. Verder vind ik ze verre van liberaal gezien al hun plannen rondom veiligheid van dhr. Teeven, waarmee ze zich op sommige momenten duidelijk bekennen tot het voorstander zijn van een politiestaat.
  
  Verder staat hun standpunt bij de kilometerheffing me ernstig tegen, wederom omdat ze hier de werking van het marktmechanisme ontkennen en dus eigenlijk tegen hun eigen principes ingaan uit populistische motieven. Terwijl kilometerheffing volgens mij de meest aangeweze methode is om de filegroei terug te dringen.
  
  En als u het me eerlijk vraagt, ja ik heb wel spijt van mijn keuze bij de vorige verkiezingen, maar ik hoopte destijds dat Rutte zich meer zou ontpoppen als een redelijk politicus (wat hij ook wel in zich heeft denk ik) en minder als een ruggegraatloze speelbal van populistische ideëen. Tja, een mens kan zich vergissen.
  
  En eenzelfde soort kritiek over belangrijke punten in hun verkiezingsprogramma's kan ik vermoedelijk wel formuleren voor elke politieke partij die in Nederland meedoet aan de verkiezingen.

• lambert maassen, za 01 mei 2010 20:45 Reageer op lambert

  

  Links belast 50% van die 5 euro, dat kind kan maar voor 2,50 snoepjes kopen
  Daarna gaat de herverdelings module "de sterkste schouders" in werking, en herverdelen ze 4 euro voor zonnepitjes om stemvee te houden. Iets wat leid tot een begrotings tekort :)
  
  Dus lieve links mensen - er MOET bezuinigd worden, ook op jullie paradepaardjes, hypotheek rente + graai tax is niet genoeg!

• Ruud Velsen, za 01 mei 2010 18:32 Reageer op Ruud

  

  De belangrijkste oplossing van links om het begrotingstekort weg te werken, zijn het verhogen van de inkomstenbelasting en de afschaffing van de hypotheekrente-aftrek .Verder weet men niets te verzinnen. Terwijl Nederland op 2 landen na, al het hoogste belastingtarief heeft. Nederland geeft thans 0,8% van het BNP aan ontwikkelingshulp. Europa geeft gemiddeld 0,3% en Amerika nog minder. Toch mag hier van links-Nederland niets af. Nederland geeft verder per ingezetene het meest aan Europa, ook hier mag volgens links niets af. Nederlanders moeten in de toekomst doorwerken tot 67 jaar. In Griekenland, dat binnenkort ook geld van Nederland gaat ontvangen, werkt men tot zijn 61e. Dan de grote immigratie van de afgelopen jaren inclusief het stokpaardje van links , het generaalpardon voor afgewezen asylzoekers, kosten 12 miljard per jaar. Zou dat een onsje minder mogen. Als belastingbetaler voel ik me onderhand " gekke Henkie". Mijn zogenaamde sterke schouders kunnen en willen niet alle ellende van de wereld dragen.

• johanna locht-rozenkamp, za 01 mei 2010 03:22 Reageer op johanna

  

  Dat de politiek niet heeft kunnen rekenen, dat doen ze al jaren niet. De armen worden armer en de rijken rijker, dus er is iets verkeerd lijkt me, maar ik kan me vergissen. Zelfde als je nooit rood staat dan doe je wel naar behoren maar als je rood staat doe je iets niet goed al heb je wel of geen baan want rekenen hebben we allemaal geleerd. Misschien is dat gat te groot in de hand of de sommen te moeilijk voor een minister, hahahaahah.

• Rob Geurtsen, za 01 mei 2010 00:52 Reageer op Rob

  

  Ik ben zo verbaasd als ik nog niet eerder in mijn actieve professionele leven ben geweest. En menig politieke campagne heb ik in Europese landen al meegemaakt. Maar zelden de domheid van vandaag en hier gezien of gehoord.
  
  Misschien word ik te oud... en begrijp ik het gebazel niet meer.
  
  De verkiezingen gaan over de economie, en het onbenul hier in Nederland of Joop.nl heeft geen flauw idee waarom dat wel of niet een probleem is. Hoeveel reacties op Joop.nl gaan over concrete cijfers? Kijk bijvoorbeeld na he gekakel over verschuivingen in zetels tussen verschillende momenten van peilingen. Onzinnige redenaties zijn normaal. Redenaties die niets met de werkelijkheid te maken hebben maar met een fantasiewereld van zielig burgerschap en ongeïnformeerde subjecten rijp voor economische plundering door slimmeren.
  
  Als het over bezuinigingen gaat, lijkt het benul hier net zo groot als het onbenul over de niet-aflosbare hypotheek. Let op, U MAG UW HYPOTHEEK NIET AFLOSSEN. Dat is geen recht, dat is uw contractuele plicht. Wanneer en hoe u spaart voor de situatie die optreedt bij het aflopen van de hypotheek overeenkomst doet er niet toe. Tenminste de bank zal het een zorg zijn. De kans dat u überhaupt genoeg spaart is slechts klein/ Zo klein dat de kans dat het aandeel van de banken in het eigendom van de woningmarkt over enkele decennia rond de 25% bedraagt is groot. Ooit waren bankiers geldschuivers en spaarinstituten, dat zijn ze allang niet meer.
  
  Maar links en rechts jong vrolijk voor leuk in het leven staand volk heeft het subtiele zelfbedrog niet door, ze denken dat ze verdienen en sparen met financieringsconstructies, als de niet-aflosbare hypotheek.
  
  Hetzelfde onbenul geldt ten aanzien van de staatshuishouding. Ik heb toen Joop.nl begon regelmatig bij de redactie gepleit voor degelijke en kritische berichtgeving over economische en financiële onderwerpen. Cijfermatig en statistisch onderlegde rapportage die de werkelijkheid achter de dagelijkse hype en het politieke gekonkel kunnen laten zien of verklaren - het voorstel is genegeerd.
  
  Nu verschijnt er een prima inzichtelijk stuk van Vendrik en komen de lezers en linkse hokkers niet verder dan gelul in de ruimte, ver weg van het onderwerp.
  
  Rutte c.s. hebben een goede tactische keuze gemaakt, het kiezersvolk wil bedonderd worden want ze houden zichzelf dom, van Wassenaar tot Amsterdam - Westerdok of de Pijp, niemand zal het ingenomen standpunt an de VVD archaïsch kortzichtig en desastreus noemen. Wiegel deed het al in de zeventiger jaren, Rutte voegt niets nieuws toe. We zijn wel veertig jaar verder. En Opstelten zou premier-kandidaat zijn of de kar voor de Olympische Spelen moeten trekken? Lachertjes.
  
  Als ik vertel dat het CPB de plannen van CDA en VVD in de prullenbak heeft doen verdwijnen voordat ze financieel werden ingevuld, reageert niemand in mijn omgeving - ze wisten het niet en het betekent in hun ogen niet zoveel.
  Is het een groot onderwerp in de media?
  Non.
  
  Nederlandse kiezers links en progressie met Gl en D'66 stemmers voorop, verdienen een Griekse drama als straf en pure armoe.
  
  Media als Joop.nl en politici die niet optreden zijn mede schuldig of tenminste laf en dom.
  We hebben een paar actieve politici nodig in leidende functies die bereid en in staat zijn uit te leggen via de kracht van de ware getallen en de moed hebben de werkelijkheid van een ongelofelijke ingewikkelde interdependentie in Europa te schetsen en te verkopen.
  
  Beste Jopers... klets lekker door, maar ga eens een paar maanden een NIBUD-budgetboekje invullen.

• Piet de Geus, za 01 mei 2010 11:42 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Piet

  

  Zware Koninginnedag gehad?

• Rob Geurtsen, za 01 mei 2010 17:16 in reactie op Piet de Geus Reageer op Rob

  

  Nee hoor.
  Ik was blij verrast met het stuk van Vendrik en kreeg een vette kater van de kwaliteit van de response. Makkelijk om mijn reactie dan weer te wijten aan een zware koninginnedag.
  
  Gebrek aan cijfermatig en ethisch inzicht zijn wat mij betreft de grote tekorten ons huidige tijdsgewricht.

• Zeer Voornaam, za 01 mei 2010 00:35 Reageer op Zeer

  Ik heb mijn buik vol van economen. Als die zo slim zijn hoe komt het dan dat we nu in een crisis zitten?

• Rouane Rabbit, vr 30 april 2010 22:46 Reageer op Rouane

  

  Hoewel Vendrik, jammer genoeg, de Tweede Kamer verlaat reken ik hem toch tot de actieve politici, en ben ik blij dat er (via hem) vanuit links wat weerwoord op gang komt tegen de luchtfietserij van VVD en CDA.

• Paradox !, vr 30 april 2010 18:59 Reageer op Paradox

  

  Eerder liet links het CPB niet doorrekenen, en kon rekenen op kritiek van rechts die daarin het bewijs zag dat het financieel beleid niet zou deugen. Dat is inmiddels anders, en daarbij wordt er een draai gemaakt waar de autariteit opeens een 'mening' verkondigt inplaats van een berekening. Gemakken dienen de mensch.

• , vr 30 april 2010 16:32 Reageer op

  

  O, beste mensen , kunnen we niet eens een keertje ophouden met het debiteren van platitudes?
  Rechts is zo, llnks is zus.
  Kennen we zelfs hier bij Joop geen enkele nuance meer?

• Censuur Joop, vr 30 april 2010 19:27 in reactie op Reageer op Censuur

  

  En dan te bedenken dar we allemaal een linker- en rechterhersenhelft hebben. ;)

• , vr 30 april 2010 15:55 Reageer op

  

  Rechts kan uitstekend rekenen.
  Zolang het geld ook maar naar rechts stroomt, zijn ze perfect in het rekenen.

• YggY ..., vr 30 april 2010 14:45 Reageer op YggY

  

  Ik denk wel dat rechts kan rekenen, echter ze rekenen alleen voor hun eigen achterban in plaats van alle Nederlanders, trouwens dit is ook meteen het grote verschil tussen rechtse en linkse rekenaars.
  
  Niet volgens Bartjens maar volgens mij.

• Jager Verzamelaar, vr 30 april 2010 13:54 Reageer op Jager

  

  Geen nieuws .
  Het selectief winkelen is de kern.
  Rechts is wel weer heel goed met manipuleren van cijfers.
  
  Rechts is een kind die 5 euro krijgt en daar een grote zak snoep voor koopt en zegt dat het goed gaat want er is snoep voor iedereen.
  
  Links koopt voor een euro een zak snoep en geeft een euro aan uit aan een zak zonnebloemzaad die iedereen kan planten om daarna zonnebloemen te hebben met meer zaadjes.
  Daarbij geeft links nog een euro aan jan om plakkertjes te kopen om zijn band te plakken zodat hij weer kan fietsen.

• Don van D, vr 30 april 2010 15:44 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Don

  Het verschil is dat links al die euro's uit andermans zak pakt.

• , vr 30 april 2010 15:48 in reactie op Don van D Reageer op

  

  Is dat zo?
  Of is dat weer een van de vooroordelen van rechtschlieden??

• Zjen Zen, vr 30 april 2010 15:52 in reactie op Don van D Reageer op Zjen

  

  En hoe noem je het NIET meerekenen van allerlei posten en effecten?
  Liegen??
  De boel op het verkeerde been zetten om winst te behalen?
  Dat heet Casino kapitalisme.
  Weet je nog?
  Daar hebben we deze wereldwijde crisis op alle niveaus aan te danken zodanig dat die bezuinigingen nu betaald moeten worden door mensen met een baantje...en die er weinig of niks mee te maken hebben maar wel de rekening mogen betalen.
  
  Financiële instellingen maken weer 10tallen miljarden winst.
  
  Het geld wordt met een tornado vaart weggezogen van onderen naar boven. Van gewone mensen naar de miljardairs.
  Op ongekende, nooit eerder vertoonde schaal.

• Joop Schouten, vr 30 april 2010 22:15 in reactie op Zjen Zen Reageer op Joop

  

  Word jij er af en toe ook zo somber van?

• Jager Verzamelaar, vr 30 april 2010 15:56 in reactie op Don van D Reageer op Jager

  

  Rechts steelt van de armen en geeft het aan de rijken.

• , vr 30 april 2010 16:17 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op

  

  Een dooddoener die niet onderbouwd is, niet bewezen kan worden en verder helemaal nergens op slaat.

• Jager Verzamelaar, vr 30 april 2010 17:06 in reactie op Reageer op Jager

  

  Moet ik ook onderbouwen dat de lucht blauw is?

• Zjen Zen, vr 30 april 2010 17:45 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Zjen

  

  Nou Veldman, als het effe kan?

• uitgeschreven uitgeschreven, vr 30 april 2010 17:45 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op uitgeschreven

  

  Wel, ja, in een land als Nederland is met name in de winter de lucht heel wat vaker zwart ('s nachts) of donkergrijs van de regen dan blauw...

• Zjen Zen, vr 30 april 2010 18:03 in reactie op uitgeschreven uitgeschreven Reageer op Zjen

  

  Kun je dat met statistieken en cijfers onderbouwen en wil je dan meteen een vergelijking maken met Dubai en Ierland?
  
  ( ^ ^ )

• uitgeschreven uitgeschreven, do 06 mei 2010 00:55 in reactie op Zjen Zen Reageer op uitgeschreven

  

  Hoe hoog is het budget dat je me voor dat onderzoek ter beschikking kunt stellen?

• Joop Schouten, vr 30 april 2010 22:09 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Joop

  

  Precies wat Rouvoet zei: De omgekeerde Robinhood benadering.
  
  En die willen regeringsmacht....
  
  Ik dacht het niet.

• Renée Olsthoorn, vr 30 april 2010 18:36 in reactie op Don van D Reageer op Renée

  

  [...] Het verschil is dat links al die euro's uit andermans zak pakt. [...]
  
  Nooit geweten, @Don, dat Goldman Sachs, Lehmann Brothers en onze eigen DSB uit linkse jongens bestond. Wat kan een mens zich toch vergissen, bedankt dat je dit even recht hebt gezet. :)

• uitgeschreven uitgeschreven, vr 30 april 2010 17:41 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op uitgeschreven

  

  Het kopje luidt: rechts kan niet rekenen.
  
  Jij schrijft: "Links koopt voor een euro een zak snoep en geeft een euro aan uit aan een zak zonnebloemzaad die iedereen kan planten om daarna zonnebloemen te hebben met meer zaadjes.
  Daarbij geeft links nog een euro aan jan om plakkertjes te kopen om zijn band te plakken zodat hij weer kan fietsen."
  
  Mijn optelsom van jouw verhaal komt slechts op 3 euro en niet op 5.....

• Censuur Joop, vr 30 april 2010 19:32 in reactie op uitgeschreven uitgeschreven Reageer op Censuur

  

  Die ander twee euro gaan in een spaarvarken als appeltje voor de dorst. Beter dan het lenen bij Goldman Sachs en zijn kornuiten.

• Jager Verzamelaar, vr 30 april 2010 21:49 in reactie op uitgeschreven uitgeschreven Reageer op Jager

  

  De grap is dat mensen altijd zeggen dat wanneer er een rechts kabinet is dat die dan geld maken die links dan over de balk kan smijten.
  Dat is dus niet waar linkse kabinetten zijn er nooit geweest in ons land maar wanneer je kijkt naar de tijden van een pvda regering zijn dat regeringen geweest die geld maakten die het cda daarna weer vrolijk ging uitgeven.
  Dat geld kwam echter nooit terecht bij de burger maar bij de grote bedrijven. Die vervolgens stank voor dank doodleuk hun productie over plaatsten naar de derde wereld om dat je daar nog mensen zonder CAO mag laten werken
  of botter gezegd
  mag laten doodwerken voor 4 cent per uur (en daar kun je ook in de derde wereld geen brood van kopen)
  Rechts is geen politieke stroming.
  Het is een lobbygroep voor gemene mensen
  Het is niet eens zo dat links nu zo links is met het linkse economische model . Rechts is gewoon niet realistisch
  Aandeelhouders willen geld zien;
  dat is gewoon geen basis voor een gezonde economie
  economie op basis van een paar parasieten die alleen maar heel veel geld willen is absurd
  dat kan elke kleuter je vertellen
  
  Als je rechts bent ben je in mijn optiek dom.
  
  En ik hou er niet van mensen dom te vinden maar ik kan echt geen betere stempel vinden dan dom
  sorry rechtse medemensen
  ik wens u wijsheid toe
  in elk mens zit wijsheid.

• uitgeschreven uitgeschreven, wo 05 mei 2010 22:20 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op uitgeschreven

  

  Ik ben het volledig met je eens. Weet je trouwens dat er recentelijk een academisch onderzoek is gepubliceerd dat aantoont dat de gemiddelde stemmer van rechts ruim 5 I.Q. punten lager scoort dan een kiezer van links? Grappig maar waar!
  
  Ja, dat rechts met loze kreten gooit is bekend. het kabinet Van Agt-Wiegel bracht ons diep in de schulden, en niet het kabinet Den Uyl. Zelfs de bewering dat het Den Uyl's schuld was wegens aangegane sociale verplichtingen bleek bij nader inzien niet te kloppen: het leeuwendeel van de Van Agt-Wiegel schulden werd gemaakt door hoge defensie uitgaven.
  
  En in het buitenland is het niet anders: de gigantische Griekse schuld met de daarbij behorende leugens is vooral opgebouwd door de vorige rechtse regering. Het is aan de socialisten om de ellende op te lossen.
  
  In de VS is het niet anders: de rechtse Bush junior bracht het land aan de rand van de financiële afgrond en nu is het aan de Democraten om alles te doen wat mogelijk is om de zaak weer recht te trekken.
  
  Maar het omgekeerde is ook mogelijk: Waar Republikeinen altijd oorlogszuchtige taal uitslaan zijn het de Democraten die althans in de vorige eeuw verreweg de meeste oorlogen zijn begonnen. Zo was niet alleen de aanval op Cuba maar ook de Vietnam oorlog creaties van de alom zo geprezen John F. Kennedy. Het moet gezegd zijn om het beeld dan toch weer een beetje recht te trekken.

• Arthur Peltzer, za 01 mei 2010 15:34 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Arthur

  

  Links kan dat makkelijk doen, want die heeft die 5 euro van het andere kind gejat, voordat deze er snoep van kon kopen.

• Jager Verzamelaar, zo 02 mei 2010 14:28 in reactie op Arthur Peltzer Reageer op Jager

  

  gaat weer nergens over
  zijn alle rechtse mensen zo dom?

• Piet Paaltjes, vr 30 april 2010 13:45 Reageer op Piet

  

  En op links kun je niet rekenen

• Jager Verzamelaar, vr 30 april 2010 15:26 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Jager

  

  In Nederland heb je geen linkse partijen .
  De SP komt in de buurt maar is voor het rookverbod .
  Het rookverbod is niet links maar stalinistisch en stalin was een fascist.

• Irma Noord, vr 30 april 2010 16:07 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Irma

  

  Uhm, niet helemaal correct R Veldman
  
  http://www.sp.nl/zorg/nieuwsberichten/6702/090513-recht_op_rookvrije_werkplek_is_iets_anders_dan_algeheel_rookverbod.html

• Jager Verzamelaar, vr 30 april 2010 17:08 in reactie op Irma Noord Reageer op Jager

  

  Geachte heer/mevrouw Veldman,
  
  Bedankt voor uw mail aan de SP Tweede Kamerfractie.
  
  Roken is slecht voor de gezondheid. Voorkomen moet worden dat jongeren beginnen met roken. Er dient een wettelijk verbod te komen op het toevoegen van verslavende stoffen en van smaakmakers die aanzetten tot roken. De ?grijpbaarheid? van tabak moet verkleind worden door de verkoop van tabak te beperken tot tabakspeciaalzaken.
  
  Daarnaast moeten mensen gestimuleerd worden om te stoppen met roken. Ondersteuning bij het stoppen met roken moet daarom vergoed worden in het basispakket. De SP is voor de invoering van rookvrije horeca. Cafés en restaurants mogen wel rookruimtes inrichten, waar alleen niet geserveerd mag worden.
  
  
  Vriendelijke groet,

• Wilbert Boeijen, vr 30 april 2010 23:08 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Wilbert

  

  Ik heb al eens eerder op ditzelfde (of een sterk daarop gelijkend) antwoord van de TK-fractie van de SP gereageerd.
  
  Nergens staat, dat de SP voor een rookverbod is. Er is alleen sprake van ontmoedigingsmaatregelen.

• johanna locht-rozenkamp, za 01 mei 2010 03:31 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op johanna

  

  Ach ieder doet toch wat hij of zij moet plagen, de ene doet dit de andere dat laat,ieder nu eens op z'n eigen letten met al die fabeltjes.
  Ook ministers roken wel, zelfs dokters voor ingang ziekenhuis of er naast dan, zou ik zeggen ieder z'n meug, als we toch allemaal zo goed zouden luisteren naar wat het kabinet ons oplegt dan zou ik nog meer tegen de draai worden en zeker op gezondheid. Want je wordt allemaal over een kam gehaald en ik vind, ieder doet wat hij kan bijdragen aan gezondheid en het niet kunnen is veel erger door omstandigheden er is geen poen want Klink heeft geen idee wat het allemaal kost en heeft geen fatsoen de minima over de oren trekken en de gehandicapten foei hihihihi.

• Paradox !, vr 30 april 2010 18:55 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Paradox

  

  Die andere was de fasist.

• uitgeschreven uitgeschreven, do 06 mei 2010 00:58 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op uitgeschreven

  

  Gôh, weer wat bijgeleerd. Ik heb altijd gedacht dat Stalin een meedogenloos moordende dictator was.... Even in het andere hokje stoppen.

• , vr 30 april 2010 16:13 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op

  

  Hoe weet je dat? VERTEL!!!